凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 20:51:04    跟帖回复:
9181
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然没人管,熟视无睹、置若罔闻,这难道是法官的以法治囯理念?  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 22:25:05    跟帖回复:
9182
    对9.4案,法院应该心知肚明的,明知是错案就是不启动再审程序说明什么?并且最高法院对该案一次也没有复查过就不再受理,那不是欺负老百姓又是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 0:30:00    跟帖回复:
9183
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键性的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是出自鉴定法医之口, 是多么重要的一句话,应该是证据。然而法官、检察官却不愿关注更不去复查。平头百姓,反正冤死也活该。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 8:39:15    跟帖回复:
9184
    在凤凰2010年“9.4”案中,湘西自治州中级人民法院判决书是这样认定的。“本院认为:被告人X某、X某、乂某某、乂某和乂某采取暴力、胁迫及投放毒品‘K粉’等手段违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为均构成强奸罪。”(摘自湘西中级人民法院2010州刑一字第52号《刑事判决书》)。

    这个认为有极大地陷害性,定性不准确。从字面上看,恐吓了当亊人,误导了不了解案情的人们。试问,案中谁强奸了谁?谁对谁釆取了暴力、胁迫?暴力有否伤痕证据?判决书里都沒有描述。当时真实情况,因为没有监控录相和目击证人来证实他们强行与妇女发生性关系的行为。办案法官仅凭推测估猜定性,有十分地不确定性,没有还原案件的真实面目。因为跳楼女邱某某在案中没有受到控制,行动绝对自由,更没有受到性侵。她为什么去跳搂?无人知晓,至今公安司法部门侦查也完全沒有给人们一个使人可信服的理由。为什么办案法官就认定是强奸?在沒有充分、确凿、有效的证据的情况下凭推测定性是违悖办案原则的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 10:57:13    跟帖回复:
9185
    9.4案中,公安侦查是否有意遗漏了女孩血液酒精含量证据?这不正是案情要搞清楚的要件吗?现在我们要办案法官举证女孩血液酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否,也请公安刑侦出具女孩血液酒精含量证据!要用证据证明已经发生的事实真伪。一桩号称所谓的大案要案竟然如此草率地遗漏证据,不是草菅人命又是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 12:11:47    跟帖回复:
9186
    湖南凤凰“9.4”案是一桩经不起历史和法律检验的枉法判决案。因为它缺少多项直接证据:它没有当事人强奸故意和事实的直接证据;没有当事人致死女孩的直接证据;没有女孩血液酒精含量的直接证据;判强奸未遂却没有举证为什么会形成强奸未遂因素的证据等等。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 15:28:06    跟帖回复:
9187
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日七年时间过去了,他们不复查,不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 17:58:57    跟帖回复:
9188
    司法是要用事实和法律说话的,而事实的组成只能是证据,价值观并不能被用来改变事实的性质。在“9.4”案件中没有实质证据可以支持,应当是错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 20:26:57    跟帖回复:
9189
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不轻信口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 22:42:34    跟帖回复:
9190
    在2010年9.4案中,既然烂醉如泥的邱某某为什么会去跳楼自杀?? 死因是什么?办案法官有什么铁的事实证据吗? 三次尸检均检出邱某某处女膜陈旧性破损,这是一个16岁少女应该有的吗? 三次尸检也显示跳楼女阴道里未有他人生物成分, 即说明未遭强奸,那么,五当事人的行为即不构成犯罪。  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 0:32:15    跟帖回复:
9191
    在2010年凤凰9。4案中,当事人没有强行与妇女发生性关系的行为,且没有强奸的故意法和事实的直接证据。办案法官判定当事人有强行与妇女发生性关系是无中生有之说,没有事实根据,定罪理由是虚构、胡编滥造的。在案中,当事人就没有强奸的事实,没有实质性进入强奸内容,当事人根本没有强行与妇女发生性关系行为。从尸检可以看出,邱某某女孩身上没有被侵害过的痕迹,衣冠整洁,连衣扣也入丝入扣的没有更动,何谈强奸? 办案法官违背良心强行判罪,应该是枉法判决,形成了一桩错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 9:24:31    跟帖回复:
9192
    可怕的司法大造假: 在司法极度腐败的大环境下,官官相护,百般掩盖他们枉法的罪行,凤凰2010年9.4案仅是当中的一滴水。可怕的司法造假,可见一斑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 11:34:13    跟帖回复:
9193
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 12:47:58    跟帖回复:
9194
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键性的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是出自鉴定法医之口, 是多么重要的一句话,应该是证据。然而法官、检察官却不愿关注更不去复查。平头百姓,反正冤死也活该。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 15:34:51    跟帖回复:
9195
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

2733829 次点击,9276 个回复  上一页 1 ... 610 611 612 613 614 ... 619 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]法官为什么要绕开证据硬件?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告