凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 9:21:59    跟帖回复:
9376
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不轻信口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 11:32:12    跟帖回复:
9377
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 12:57:41    跟帖回复:
9378
    2010年凤凰9.4案所有的真相暂时都无法解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 15:05:49    跟帖回复:
9379
    2010年凤凰9.4案所有的真相暂时都无法解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 17:23:16    跟帖回复:
9380
    湘西自治州中级法院在2010年“9.4”案中由于没有十足的直接证据证实跳楼女死亡与五青年有关,居然用估猜推测理论套在公民身上,说你有罪就是有罪,想无罪都不行,不是错案是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 21:05:58    跟帖回复:
9381
    凤凰2010年9.4案在媒体喧嚣声中定性为轮奸和强奸性质。但在法医尸检中强奸事实遭到否定,可是法官却网顾事实,只凭口供却无其他扎实证据非硬性定为强奸未遂,产生了重大的定性错误。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 22:46:26    跟帖回复:
9382
    “9.4案”死了个人,湖北省阳新县少女邱某某从凤凰古城天下凤凰大酒店9楼高坠身亡。死亡原因没有彻底查清,也没有充分、确凿、有效的直接证据证明系5人所为。完全系湘西州中级法院仅凭推测、估猜和“命案必破”强行判决。法官将一些表面现象为依据硬性巴在五个人的脑壳上,欠缺说服力。在湘西自治州中级法院的判决书上只是笼统粗线条一网罩般地认定“采取暴力胁迫及投放毒品K粉等手段……” 并多次运用“直接导致”词汇,一切都按照官方“强权指令”作“有罪推定”侦查、审理,缺乏 公平正义。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 0:38:58    跟帖回复:
9383
    一切都是高官说了算,这就是司法判案的走向。许多案件在他们的个人意志支配下,强判、重判,使人权丧失,百姓没有得到公平正义。2010年“9.4”案就是这样以权代法,擅用权力,超越法律,的例案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 9:20:42    跟帖回复:
9384
    在9.4案中,由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心(516)病理补充鉴定,是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据,不具备科学性和说服力, 不符合法律规定,在重要证据上人为地造假,违背事实依据,有加重陷害涉案人之嫌。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 11:10:27    跟帖回复:
9385
    2010年凤凰9.4案所有的真相暂时都无法解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 13:09:05    跟帖回复:
9386
    湖南省两级法院对2010年凤凰9.4案枉法判决因缺乏扎实证据实属不当。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 15:17:10    跟帖回复:
9387
    “9.4案”死了个人,湖北省阳新县少女邱某某从凤凰古城天下凤凰大酒店9楼高坠身亡。死亡原因没有彻底查清,也没有充分、确凿、有效的直接证据证明系5人所为。完全系湘西州中级法院仅凭推测、估猜和“命案必破”强行判决。法官将一些表面现象为依据硬性巴在五个人的脑壳上,欠缺说服力。在湘西自治州中级法院的判决书上只是笼统粗线条一网罩般地认定“采取暴力胁迫及投放毒品K粉等手段……” 并多次运用“直接导致”词汇,一切都按照官方“强权指令”作“有罪推定”侦查、审理,缺乏 公平正义。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 17:22:49    跟帖回复:
9388
    七年多来上访和对案情的研究,我们感觉到,2010凤凰“9.4”案中实有一种“权比法大”的不正常力量真实存在着,一系列不符合审判程序在案中出现,为什么明显是错案就是死咬不肯纠错也说明了这一点。有了“权比法大”的因素存在,百姓就不可能有人权的公平正义,那么要实现“中囯梦”就是一句空话。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 18:21:41    跟帖回复:
9389
    跳楼女生前饮了大量白酒,人巳酩酊大醉,有监控录相为证。醉酒系9.4案的重要证据,公检法三家为什么只字不提?目的明显,“疑罪从无”从不在他们心中。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 20:35:54    跟帖回复:
9390
    所谓凤凰2010年“9.4”案发后,由侦查机关通过媒体散播,未经审判就已经被媒体包装成为轰动全国的大案要案,铁板钉钉了。由于一些媒体无证据地穷追猛打,用编电视剧般手段伪造情节,加上权威领导人开出了“从重从快,决不姑息”强权手令,从而形成了先定罪后查证的办案方向,将此案办成了一桩错案。

2776338 次点击,9415 个回复  上一页 1 ... 623 624 625 626 627 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]法官为什么要绕开证据硬件?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告