[原创]法官为什么要绕开证据硬件？【以案说法】-凯迪社区

回帖人：

小曲难唱

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 15:30:01 跟帖回复：

第 11101 楼

凤凰2010年“9.在4”案中，湘西自治州中级人民法院判决书是这样认定的，“本院认为：被告人X某、X某、乂某某、乂某和乂某采取暴力、胁迫及投放毒品‘K粉’等手段违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。”（摘自湘西中级人民法院 2010州刑一字第52号《刑事判决书》）。

这个认为有极大地陷害性，定性不准确。从字面上看，恐吓了当亊人，误导了不了解案情的人们。试问，案中谁强奸了谁？谁对谁釆取了暴力、胁迫？暴力有否伤痕证据？判决书里都沒有描述。当时真实情况，因为没有监控录相和目击证人来证实他们强行与妇女发生性关系的行为。办案法官仅凭推测估猜定性，有十分地不确定性，没有还原案件的真实面目。因为跳楼女邱某某在案中没有受到控制，行动绝对自由，更没有受到性侵。她为什么去跳搂？无人知晓，至今公安司法部门侦查也完全沒有给人们一个使人可信服的理由。为什么办案法官就认定是强奸？在沒有充分、确凿、有效的证据的情况下凭推测定性是违悖办案原则的。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

小曲难唱

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 17:57:19 跟帖回复：

第 11102 楼

在9.4案中，检查死者阴道有无他人生物成分，法医鉴定出并无他人生物成分，而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键性的一句话，“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是出自鉴定法医之口，是多么重要的一句话，应该是证据。然而法官、检察官却不愿关注更不去复查？平头百姓，反正冤死也活该。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

小曲难唱

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:05:08 跟帖回复：

第 11103 楼

2010年“9.4”案女孩坠楼身亡案发后，公安侦查技术人员对女孩进行尸检，为什么不检测女孩血液酒精含量证据，是有意忽视还是检测了故意隐瞒不拿出来？如果是轻度醉酒，可能会使人兴奋狂舞，若痴若癫；如果是深度醉酒或酒精中毒，可能会使人神经恍惚，控制力、判断能力下降，不知高低极易发生危险事故。醉酒的人不知自己行为所为，醉酒对人的生命危害性极大。查阅相关资料，醉酒坠楼意外死亡的人员数不胜数。就我们对本案的判断；如果女孩身体血液酒精含量极高，那么，真正的死因，女孩应该是“醉酒意外失足坠楼死亡”

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

清白人

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 21:58:44 跟帖回复：

第 11104 楼

    现代法治必须建立，刑案没有“物证”支持，或根本没有提取物证，就是冤案！错案！

    其实，刑事案件没有物证，或干脆不提供物证，是国家司法机关公开违法，比刑讯逼供更恶劣。

    湖南凤凰2010年9.4案就是这样的案件。而且还不给辨解机会！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

清白人

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 23:28:41 跟帖回复：

第 11105 楼

我国刑事诉讼法规定，判断证据、认定案件事实，必须遵循“重证据，不口供”的原则。只有被告人供述，而没有其他证据的，不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

清白人

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 8:59:14 跟帖回复：

第 11106 楼

要主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革，切实把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关，防止冤假错案，确保把每一起案件都办成铁案。湖南凤凰2010年9.4案被枉法判决，每道程序都漏洞百出，只能算错案不能算铁案。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

清白人

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 11:43:15 跟帖回复：

第 11107 楼

司法不公现象，严重伤害了人民对法律的情感。面对冤错案法官们都已经严重麻木而不当一回亊了。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

水推舟

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 12:40:11 跟帖回复：

第 11108 楼

9.4案中，由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心（516）病理补充鉴定，是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据，不具备科学性和说服力，不符合法律规定，在重要证据上人为地造假，违背事实依据，有加重陷害涉案人之嫌。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

水推舟

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 14:49:29 跟帖回复：

第 11109 楼

要主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革，切实把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关，防止冤假错案，确保把每一起案件都办成铁案。湖南凤凰2010年9.4案被枉法判决，每道程序都漏洞百出，只能算错案不能算铁案。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

水推舟

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:44:01 跟帖回复：

第 11110 楼

9.4案中，由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心（516）病理补充鉴定，是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据，不具备科学性和说服力，不符合法律规定，在重要证据上人为地造假，违背事实依据，有加重陷害涉案人之嫌。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

烈马摇铃

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:41:15 跟帖回复：

第 11111 楼

为了尽快破案立功，冤假错案大多发生在“命案必破”的思想指导下形成的。一些办案机关为，发奖，就不按照法律程序办事了。有的更可怕：直接制造假案，许多审讯笔录签名都是办案人员“代签”的，这样办案不是错案是什么？ 2010年湖南凤凰县9.4案就是这种情况。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

烈马摇铃

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:10:29 跟帖回复：

第 11112 楼

“9.4”案只是将审讯笔录念念而已。而审讯笔录多为逼供得来。法官是高智商高学历之人，明知案件证据“9.4”案证据明显不足，伪证丶漏洞很多，庭审基本上无证人出庭，证据不足属错案却非要重判，为什么要这样做？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

烈马摇铃

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 7:38:35 跟帖回复：

第 11113 楼

对任何一个刑事案件都要依法审理，包括程序合法，尤其是程序合法，程序不合法主体就不合法，这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大，上级压力大，舆论呼声大就可以超越法律的框架和限制突击办案。湖南凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

称职先生

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:44:25 跟帖回复：

第 11114 楼

湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案，他们自已都明白这应该是一桩错案，但是时至今日已经八年时间了。但是，他们判案以后从不回头复查，更不认错不纠错，这还是人民法院吗？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

称职先生

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:32:59 跟帖回复：

第 11115 楼

湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案，他们自已都明白这应该是一桩错案，但是时至今日已经八年时间了。但是，他们判案以后从不回头复查，更不认错不纠错，这还是人民法院吗？

回复 | 引用 | 举报