凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 10:24:12    跟帖回复:
12721
    湖南凤凰“9.4”案件,可以总结出:办案法官处理案件事实不清,证据不足,定性错误,事实与罪名不符,罪刑不相适应,被告人无辜,含冤太深。应该认识到,坑害百姓未必品德高尚,加害无辜未必政绩突出,制造冤假错案未必心安理得。凤凰“9.4”案件;侦查人员侦破了一起没有强奸故意和事实的强奸案:公诉人员公诉了一起女孩醉酒自行失足坠楼身亡且属“意外事件”而将罪责强加于人的枉法案;审判人员判决了一起没有直接证据但 个个都成为主犯的冤屈案。纵观中国古今历史案例,没有类似先例!不知是人类社会的进步?还是中国法律的悲哀和倒退?对照法律精神,办案法官是否应该反思?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 15:44:35    跟帖回复:
12722
    9.4案证据不确实、不充分,只有口供沒有实证,各证据之间不能相互印证,存在的矛盾无法排除;有新的线索新的证据可证明 跳楼女不是当亊人害死的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 18:44:18    跟帖回复:
12723
    湖南凤凰“9.4”案是一桩经不起历史和法律检验的枉法判决案。因为它缺少多项直接证据:它没有当事人强奸故意和事实的直接证据;没有当事人致死女孩的直接证据;没有女孩血液酒精含量的直接证据;判强奸未遂却没有举证为什么会形成强奸未遂因素的证据等等。由于没有多项直接证据就强行起诉和判决,“权比法大”的领导人意图是为着自己身家前途考虑,尽快平息网络舆论,所以不依事实为依据,不依法律为准绳,不顾当事人的死活。人死要有替罪羊,因而高调定性,强行霸蛮给罪, 没有直接证据办案法官便采取了伪造虚构无中生有地强行将女孩醉酒自己失足坠楼死亡的后果责任强压在五当事人脑壳上,强行以强奸未遂罪重判五名当事人,两个死缓、一个无期、一个十五年、一个十三年。办案法官利用手中的权力动用国家专政工具,制造冤假错案,手段可以说极其残忍。如此加重陷害当事人不是明知之举,不能以法服人,不能以理服人。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 21:59:01    跟帖回复:
12724
    我们现在明白了,法官是可以胡来的,特别是在权大于法的某权力人物指令下,他们是可以不受任何制约,他们可以不讲证据,可以伪造编织造罪名,虚构事实,妄织证据链,强假给你的罪名,你再申辩也没用,律师再替你辩护,也不会有任何作用,只能是法官说了算,他们视百姓如蝼蚁,一条生命在法官他们眼里不算什么。湖南凤凰2010年9.4案就是一个案例。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 23:16:59    跟帖回复:
12725
    我们现在明白了,法官是可以胡来的,特别是在权大于法的某权力人物指令下,他们是可以不受任何制约,他们可以不讲证据,可以伪造编织造罪名,虚构事实,妄织证据链,强假给你的罪名,你再申辩也没用,律师再替你辩护,也不会有任何作用,只能是法官说了算,他们视百姓如蝼蚁,一条生命在法官他们眼里不算什么。湖南凤凰2010年9.4案就是一个案例。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 0:06:44    跟帖回复:
12726
    湘西自治州中级法院在2010年“9.4”案中由于没有十足的直接证据证实跳楼女死亡与五青年有关,居然用估猜推测理论套在公民身上,说你有罪就是有罪,法官的枉法任性,不是错案是什么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 9:25:03    跟帖回复:
12727
    在上级指令下,湖南省两法院在2010年将凤凰“9.4案硬着头皮办成铁案?时间过去九年了,但是两级法院就是不愿复查。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 12:40:46    跟帖回复:
12728
    对任何一个刑事案件都要依法审理程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律突击办案。凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 15:40:41    跟帖回复:
12729
    从制度设计上,公检法本是相互监督互相制约的,这样最大程度上防止冤假错案的发生,但在凤凰2010年“9.4”案中期间,公检法变成了相互配合,在命案必破思想指导下,形成了一个鼻孔出气,从重从快,以“严打”方式48天就完成了从侦查、起诉形成《判决书》的全部程序。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 17:47:05    跟帖回复:
12730
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰201O年9.4案只有相互抄袭统一口供的错误做法,属于枉法裁判。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 20:35:03    跟帖回复:
12731
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都似乎明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经十年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民的法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 23:38:36    跟帖回复:
12732
    在凤凰2南公安侦查010年“9.4”案中,湖是否有意遗漏了跳楼女孩血液里酒精含量数据?法院法官为什么不出具酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否,证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率,难道不是草菅人命么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/14 0:08:11    跟帖回复:
12733
    湖南凤凰“9.4”案件,可以总结出:办案法官处理案件事实不清,证据不足,定性错误,事实与罪名不符,罪刑不相适应,被告人无辜,含冤太深。应该认识到,坑害百姓未必品德高尚,加害无辜未必政绩突出,制造冤假错案未必心安理得。凤凰“9.4”案件;侦查人员侦破了一起没有强奸故意和事实的强奸案:公诉人员公诉了一起女孩醉酒自行失足坠楼身亡且属“意外事件”而将罪责强加于人的枉法案;审判人员判决了一起没有直接证据但 个个都成为主犯的冤屈案。纵观中国古今历史案例,没有类似先例!不知是人类社会的进步?还是中国法律的悲哀和倒退?对照法律精神,办案法官是否应该反思?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/14 9:26:27    跟帖回复:
12734
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都似乎明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经   十年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民的法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/14 12:18:46    跟帖回复:
12735
    对任何一个刑事案件都要依法审理程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律突击办案。凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。

3805016 次点击,13258 个回复  上一页 1 ... 846 847 848 849 850 ... 884 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]法官为什么要绕开证据硬件?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告