凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 6:54:53    跟帖回复:
14056
  2010年湖南凤凰9.4案,法官说案中有暴力,但却沒有举证出被暴力者的伤痕验证证据。法官判强奸罪,谁对谁进行了强奸,因为死者阴道里没有他人的生物成分,作何解释?这样判案能算是铁证如山么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 10:18:01    跟帖回复:
14057
  九年多来上访和对案情的研究,我们感觉到,2010凤凰“9.4”案中实有一种“权比法大”的不正常力量真实存在着,一系列不符合审判程序在案中出现,为什么明显是错案就是死咬不肯纠错也说明了这一点。有了“权比法大”的因素存在,百姓就不可能有人权的公平正义。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 10:46:25    跟帖回复:
14058
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 11:48:46    跟帖回复:
14059
  湖南省高级法院法官在2010年“9.4”案中就与湘西自治州中级法院共同造假作伪证判出了错案,一桩沒有强奸事实的強奸案,时至今日巳经九年多时间过去了,却从不回头看,死咬不纠不认错。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 14:35:28    跟帖回复:
14060
跳楼女生前饮了大量白酒,人已酩酊大醉,有监控录相为证。醉酒人算为非正常人,系9.4案的重要证据,她跳楼是否与醉酒有因果关系,公检法三家办案为什么都一致避开酒醉亊实而只字不提?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 17:24:40    跟帖回复:
14061
  “宁放过不枉判”才是正确的态度! 这个时代最需要的是法律权威!冤假错案只能弱化司法权威。湖南凤凰县2010年9.4案就是一桩弱化司法权威的枉判案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:53:48    跟帖回复:
14062
  9.4案发生后,全囯媒体的举动是一致跟风,以一边倒的强势在掩盖案件真相上推波助澜,发挥了误导舆论、愚弄百姓裹挟司法的作用,使致办成了一桩错案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:59:09    跟帖回复:
14063
2O1O年凤凰9.4案真相一直都沒有解开,警方出示所有的的东西貌似具备所有证据链,都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:16:52    跟帖回复:
14064
湖南凤凰县2010年9.4案发生后,我们申冤走途无路,甚至连网站也在为难我们,封帖丶锁号,不允许跟帖。难!须知,他们也是百姓。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 7:14:06    跟帖回复:
14065
申冤难,难干上青天!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 11:08:44    跟帖回复:
14066
湖南凤凰县2010年9.4案发生后,我们申冤走途无路,甚至连网站也在为难我们,封帖丶锁号,不允许跟帖。难!须知,他们也是百姓。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 15:21:23    跟帖回复:
14067
申冤难,难于上青天!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 18:24:51    跟帖回复:
14068
  在湖南凤凰2010年“9.4”案中,公安侦查是否有意遗漏了跳楼女孩血液里酒精含量数据?法院法官为什么不出具酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否,证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率,难道不是草菅人命么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 21:00:59    跟帖回复:
14069
  湖南凤凰县2010年9.4案发生后,我们申冤走途无路,甚至连网站也在为难我们,封帖丶锁号,不允许跟帖。难!须知,他们也是百姓。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 23:47:11    跟帖回复:
14070
  申冤难,难于上青天!




4299161 次点击,14120 个回复  上一页 1 ... 935 936 937 938 939 ... 942 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]法官为什么要绕开证据硬件?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告