凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/24 17:15:44    跟帖回复:
91
    转至第427133楼第 427133 楼 yurenno1 2018/9/23 14:36:55  的原帖:@小道信息

    瑞典事件我是这么看,那一家三口就是泼妇,怨不得人家瑞典警察,一家三口玩驴打滚耍赖,这是我小时候农村见得表演,多少年没看见过了。就这一家三口行为,已经严重影响了中国人的形象,这事悄悄过去就算了。外交部非得上升到外交事件,这不等于为泼妇站台呢吗,人家瑞典人就好欺负吗?理你这茬吗?所以做了针对中国人的电视节目。我只能说,还嫌人丢的不够?自己啥德行不清楚?药店碧莲行吗?

    
转至第427168楼第 427168 楼 ny1999 2018/9/23 19:48:40  的原帖:欧洲这块大致与中国相等的土地上,有着大大小小70-80个国家, 曾经有的,现在有的,当中没有的,等等,还不止。

    这么众多的国家彼此争夺的欧洲历史,使欧洲人不可避免地有着判断上的种族地域的归类。 在瑞迪的中国3人组的恶形恶状,上升到地域种族,不管政治正确与否,已经存在。

    更要命的是,中国人与华人,英语都叫Chinese。 长着中国人的脸,华人with Chinese origin,无辜躺枪。

    如何自救? 无论是中国人还是华人?

    老老实实拿出支票簿。

    本人去一些地方,因为长着中国人的脸,或者华人的脸,认认真真准备好小费,一路打点,从搬行李的,到打扫房间,一律给小费。

    我的经验之谈: 小费的货币完全可以是人民币,不要担心他们不知道怎么兑换。  10元人民币一路打点。 离开酒店,写thanks a lot, 一天20元人民币,住几天给几天。

    一天最多多付大概50元人民币,让金钱这个世界上最直接的语言,来表达我们的善意和尊重。

    多打一天工,多在网上讨价还价,认认真真付小费。  讲东讲西,有个屁用。
泰国与新加坡,有脑子的人知道给小费应该有所不同。 认认真真付小费,不管多少,都要给,一路给。

    他们大不了说,这帮sb随地吐痰,肆意喧哗,到处插队,peng c。。。。, 至少,小费还是给的。

    老右派哈耶克说,政府不能为社会正义立法。 意思是说,政府是裁判,不能给比赛添乱,为社会正义立法来自于社会中的每个个人的自我期许。  给小费的对象本身就是社会底层,让绵薄的小费来为社会正义立法,很应该,同时,又为长着一张中国人脸而自救,一石二鸟。

    美国人说,money is speech,金钱是言论。 讲中国人整体应该如何如何,不如每个长一张中国人脸的人用金钱来作言论,表达善意和尊重。

    向美国人学习,认认真真给小费。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/25 21:49:11    跟帖回复:
92

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/29 22:49:02    跟帖回复:
93
    转至第427707楼第 427707 楼 yurenno1 2018/9/29 10:40:12  的原帖:    方哥论事

    【特朗普向FBI下令 一周内对卡瓦诺进行"有限"调查】环球网报道,特朗普还是决定调查卡瓦诺。据美国福克斯新闻网9月28日报道,他命令联邦调查局对卡瓦诺进行有限的背景补充调查。而此时,参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔表示,共和党方面正在推动参议院投票。

    特朗普在声明中表示:“我已经向联邦调查局签发命令,对卡瓦诺法官进行一个补充调查,以丰富关于他的文件材料。按照参议院的要求,这一更新必须在一定范围内进行限制,并在一个星期内完成。”

    麦康奈尔表示:“这(卡瓦诺)是一个值得向前推进的提名,而这已经是现在进行时了。现在我们会继续推进。”

    而对性侵指控一直否认的卡瓦诺在声明中也表示“会配合”。
转至第427756楼第 427756 楼 ny1999 2018/9/29 17:31:12  的原帖:显然,川总看了福特博士在听证会上的表现,以及k法官荒腔走板的一堆昏招,决定没有必要为其背书到底。

    川总是媒体人,其次才是地产商, 他对电视效应在民意上的评估水平,具有专业水平,知道这滩烂泥有可能扶不上墙。

    这个FBI有限度的调查,不是川总提出来的,是参议院司法委员会中一位共和党参议员jeff flake以此条件为要挟,才让提名通过委员会的投票。 这个委员会共和党是以11:10占多数,一个共和党的反叛,就通不过。

    川总看到flake这么说,顺水推舟而已。 福音派的铁盘也不会怪罪川总。

    flake的有限度调查: limited scope, limited time,no longer than a week。  这些英语语句,川总直接引用在他进话。

    不超过一星期的调查,无法就是调查福特博士这一项指控。  当初老布什调查clarence Thomas时,FBI只花了4天。 现在增加了75%,应该搞得定。
只要我发帖,有人就抓狂,这种互联co-relation,会进一步增强。 同志梦,做好打滚准备。。。

    美国宪法规定每个州出2名联邦参议员,大小无欺。  那么不叫姓名,如何对2位来自用一个州的参议员加以区分? 因为都是,比如 senator from Arizona亚利桑那州的联邦参议员。

    英语的区分在于资深与资浅,senior 和junior,比如 senior senator from Arizona vs junior senator from Arizona,亚利桑那州的资深联邦参议员 vs 亚利桑那州资浅联邦参议员。

    美国万众瞩目的k法官最后一场关于性侵指控的听证会,其成行的背后推手,是共和党参议员jeff flake,来自junior senator from Arizona亚利桑那州的资浅联邦参议员。

    那么,亚利桑那州的资深联邦参议员是谁?  答案是。。。。大名鼎鼎的美国越战英雄,拒绝川总参加葬礼的反川总硬骨头共和党人john mccain麦坎。

    参议院司法委员会共和党有着11:10的多数,就是这位flake的坚持,才会举行福特博士指控的听证会,因为他的一票决胜负。

    听证会结束后委员会投票决定是否进入参议院全体投票程序时,flake 要挟,说一定要fbi进行有限度的调查,他才同意。 委员会主席说他会尽力而为。  本来,这个fbi调查的动议,也会进行投票的,但是,主席grassley说,这是gentleman woman agreement绅士协议。  好在川总已经下令fbi调查。

    这位焦点人物,亚利桑那州的资浅联邦参议员jeff flake早已经提出自己不进行连任选举,他的任期将在今年年底结束。 他的所作所为遵循着麦坎的爱国理念: country firs国家第一。  意思是个人政党服从国家利益。  flake说,之所以要进行fbi调查,是因为要团结民主党参议员,要照顾他们程序走足后才下决定的感受。

    麦坎的国家第一 vs 川总的美国第一,在此有着一个小小的一决高下。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/1 20:54:08    跟帖回复:
94
    转至第427968楼第 427968 楼 yurenno1 2018/10/1 12:20:50  的原帖:    @八足将军

    秦晖十年前说:

    “一种既缺少个人自由也缺少福利保障的体制,在‘只做买卖不问其他’的条件下,不仅仍然可以在这种全球化背景下存在,甚至可以表现出一种‘劣币驱逐良币’的‘优势’。这种体制下崛起的经济体如果足够庞大,它将在全球化中迫使全世界的福利国家降低福利标准,同时也迫使自由国家重树贸易壁垒,这个趋势越来越明显。”
转至第427986楼第 427986 楼 ny1999 2018/10/1 18:17:06  的原帖:不仅仅是福利。 向水和空气的浓稠度要生产力的冲动,谁来管。 这就是为什么,一个自由贸易体系需要政治文明的最低门槛要求。 换言之,自由贸易体系是羊与羊之间的贸易体系。

    这个最低门槛要求,可以参见tpp对越南的要求。
转至第427995楼第 427995 楼 难得明白111 2018/10/1 19:54:25  的原帖:对啊,所以美国出了个伟大的川总统。时代呼唤强有力的美国打造世界的商业正义,开拓更为平坦广阔的人类前途。
这里我们存在分歧。 我们保守主义者认为tpp比川总的民粹主义东一榔头西一榔头打贸易战,更能打击敌人壮大自己。 原因很简单,我们信仰自由,信仰自由贸易和全球贸易,信仰把政府干预经济的手控制住。 让自由去征服。

    美国的强大在于建立制度和与生俱来的自由民主法治人权的价值观的众望所归,所以美国长处是通过建立制度,团结盟友和朋友,形成包围。 冷战的胜利历历在目。

    川总的做法,说到底是一种贸易关税的bully,讹诈,比如对盟国的关税贸易战,只会让对手有腾挪的空间,也没有任何所谓正义可言。 日本首相马上要访问中国,并且发出邀请。  川总的关税大棒把死对头变成了某种意义的抵抗贸易关税的共同联盟,哪怕彼此之间价值观南辕北辙,此乃腾挪空间。

    再比如欧盟正在建立special purpose vehicle,绕过美元美国的支付结算系统。 而这个系统邀请中国和俄罗斯参加。

    凡此种种,都是亲者痛仇者快的发展。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/1 21:02:46    跟帖回复:
95
美中贸易的题目不能展开,就此打住。

人类的对自由的追求,比如对自由贸易全球贸易的推动,是生生不息永远不会止步的。

川总上台后,美国之外全球自由贸易愈演愈烈,日本领头的tpp已经上路,日本和欧盟的自由贸易也在川总关税大棒之下,急匆匆地完成谈判签字,关税降低的幅度和广度惊人。 英国已经表达,完成脱欧后,会立刻申请加入tpp。。。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/2 0:31:58    跟帖回复:
96
    转至第428029楼第 428029 楼 ny1999 2018/10/1 23:24:01  的原帖:加拿大墨西哥都是tpp的成员,tpp成员都是市场经济体。 懂了? 起码的智商都没有。转至第428033楼第 428033 楼 ny1999 2018/10/1 23:31:07  的原帖:    美国总统的全球政治权重版图,美国国内占55%,美国之外占45%。

    美国之外细分: 欧洲占30%,中国占25%,俄罗斯占20%,其它(日本韩国东南亚中东非洲等等)25%。

    所以中国在美国总统眼里的重要性只占: .45*.25=11.3%

    一看到人家的贸易协议,就满脑子中国。  中国是tpp成员吗? 本来就被划在外面,为什么要掉沙袋乱打一气?

    这种中国土著思维太傻不拉唧土不拉几了。

    
转至第428036楼第 428036 楼 ny1999 2018/10/1 23:46:22  的原帖:大家看造神是怎么完成的:

    tpp是一个多边的自由贸易协定,参与其中的都是市场经济体。  某国根本不再其中。

    新版北美自由贸易协议规定排除非市场经济体,加拿大和墨西哥都没有这方面的问题,都是tpp的成员。 加拿大与墨西哥与某人的自由贸易协议有人听到过吗?  tpp建立的用意本身不是已经排除这种可能了吗?

    于是,这个规定必然是不落的太阳的大手笔?  为什么?

    因为这个规定,于是一个沙袋吊起来,闭着眼睛乱打一起,吾王威武?  

    这就是造神。

    
转至第428038楼第 428038 楼 ny1999 2018/10/1 23:53:54  的原帖:    底层人士具有统治者思维,只不过有个升级版,变成了美国总统,有着指哪打哪的指点江山的豪迈。

    假如你的统治者思维中的统治者变成了美国总统,在考虑问题时,把美中看成是唯一重要的关系,按照自己的胡思乱想的阴谋论也好,爱国恨国论也罢,是一种自斟自饮的中华土鳖的傻不拉唧土不拉几的格局。

    它就是一个11.3%的占比,怎么会造神造到必然会改变你们悲惨命运的高度?

    
罗马时代,罗马帝国意外的经济强权也有啊,比如波斯。 重要吗?

    罗马帝国的倾覆,最大的原因是军队外包,让日耳曼蛮族外包。 坏处是罗马帝国倒塌了,好处是基督教被日耳曼蛮族接受了。

    美国有这个军队外包的问题吗?  美国文明之外有个波斯,不是什么大不了的事情。

    不要造神。 美国一直很伟大。 美国再一次伟大是用来上台的政治口号。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/6 21:42:06   
97
    转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

    【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989

    
转至第425862楼第 425862 楼 ny1999 2018/9/8 22:50:20  的原帖:美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

    参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

    她们为了什么抗议先按下不表。

    同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

    这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

    这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

    这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

    这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

    同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425879楼第 425879 楼 看你们的笑话 2018/9/9 9:24:58  的原帖:    大喊大叫的抗议者们。

    

    

    

    

    

    

    =====================================================================================================

    

    

    
转至第425923楼第 425923 楼 ny1999 2018/9/9 16:20:16  的原帖:这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。  西方世界文明世界自由世界,就是有这种抗议活动。

    苏联人,你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    把你们对苏联故国的无限哀思,寄托在没有反对意见的川总政府身上,是你们苏联人可怜的无奈和单相思。

    华裔苏联人集体收刺激了?

    
转至第425959楼第 425959 楼 再看看250 2018/9/9 20:12:48  的原帖:有反对才是民主,有抗议才是自由,有公开的反对和抗议才成就文明!
转至第425954楼第 425954 楼 ny1999 2018/9/10 0:38:08  的原帖:这是权利的问题,不是表达抗议的意见我们是否认同的问题。  剥夺她们抗议的权利,我们的也同时荡然无存。

    
转至第426001楼第 426001 楼 【英迈国0 2018/9/10 2:03:22  的原帖: 这是拿钱在公众场所表达别人的想法,这个零钱有什么区别
转至第425956楼第 425956 楼 ny1999 2018/9/10 3:26:50  的原帖:美国宪法关于言论自由,是指政府管制。 政府管制,才是零钱的定义,懂了?  至于某个人的个人道德在某个时间点的堕落,正反双方都有案例,在人的社会有人性的丑恶,但是,与言论自由的人的自然权利的天然拥有,没有矛盾。
转至第426005楼第 426005 楼 【英迈国0 2018/9/10 10:40:55  的原帖: 现在是有了证据表明拿钱抗议,你要求大家对此视而不见?
转至第426074楼第 426074 楼 ny1999 2018/9/10 15:36:42  的原帖:政治运动和政治鼓动,在美国与金钱从来就不分彼此的。  政治运动和鼓动中的一项重要工作,是政治筹款。

    就这个大法官而言,他背后的组织用金钱在报纸上大幅做广告,金钱的作用很明显。 他的对立方,这些妇女运动也用金钱为我所用。

    在美国,美国人普遍认为,money is speech金钱是言论。 你支持某个政治运动的基本表现,是捐款。 假如这些妇女运动雇佣行为艺术家进行抗议,我不会觉得惊讶的。

    在美国,做慈善的机构的员工也支付基本工资的。

    帮助权力打压民间的抗议活动所拥有的宪法权利,在情况不明的条件下任意贴标签,你确实符合零钱的定义。 你不就是一个零钱吗?

    
转至第426082楼第 426082 楼 ny1999 2018/9/10 16:22:04  的原帖:为什么这些抗议者几乎都是女性? 她们抗议什么? 她们一定是白左吗?

    以下尝试对上述问题予以回答。

    反对Kavanaugh成为最高院大法官有几项原因,其中最突出的一项: roe v wade。

    roe v wade是美国最高院1973的判例。 这个判例确立了堕胎是妇女的一项权利。 这个判例的legal opinion法律意见进一步说,妇女堕胎的权利是一项受限制的权利,要接受每个州compelling interests迫切利益的限制。

    怎么讲?

    美国历史上对妇女堕胎,绝大多数州都有法律进行限制,在红脖子地区,妇女堕胎是刑事罪,犯行当事人要入狱的,除非是强奸和乱伦的结果。 这些法律后面的依据是基督教教义。

    基督教基本教义对怀孕中的妇女有定义,生命是上帝创造和拥有的,怀孕的妇女是这个过程中的工具instrument。

    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。

    美国基督教福音派,长期努力运作推翻这个判例。 他们主张妇女没有堕胎权利,主张怀孕就是生命的诞生。

    川总在竞选总统时直截了当告诉福音派,他会提名最高院大法官人选,推翻roe v wade。 Kavanaugh是一个最接近推翻这个对美国千千万万妇女至关重要判例的,来自川总竞选承诺的,最高院法官人选。

    参议院共和党以51:49简单多数,可以轻易通过这个法官任命。 但是,共和党参议员中2名女性参议员坚决要求这个判例不能被推翻,因此,这个法官任命因为2个共和党女性参议员可能的反对票,存在可能的变数。

    综上所述,这个大法官对推翻roe案判例,是对美国妇女堕胎权利的最直接最实际的威胁。 福音派的政治运动在这方面经过几十年的积累,在最高院安插自己的大法官的同时,据说在底层已经积累了400个案子。 一旦最高院法官完成布置,这些案子会从联邦法院的低级庭诉讼,一层层打上去,最终在最高院通过建立新判例,来否定roe。

    另,反对妇女堕胎权利,是保守主义运动中的一支: 宗教保守主义,religious conservative。  其它保守主义者不一定认同。反对川总提名大法官的人士,并不一定是白左,比如可能包括上述2位女性共和党参议员。

    
转至第426106楼第 426106 楼 ny1999 2018/9/10 21:33:23  的原帖:    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。


    roe v wade 被推翻后,最有可能的情况是,联邦政府在联邦层面不再明确堕胎是女性的权利,堕胎是否是女性的权利由各个州决定。  这个情况相对好一点,简单讲就是堕胎在红脖子州不是妇女的权利,在白左州是。 住在红脖子州的人要堕胎,就开车到白左地区进行处理。

    推翻这个判例比较严重的后果是,联邦政府在联邦层面明确堕胎不是女性的权利。  这种情况之下,有钱人到加拿大去堕胎就是了。

    这里有个对公平公正如何理解的问题。 无论最高院怎么判,美国人堕胎,对有钱人不是问题,对穷人是经济负担。

    这就是为什么,许多组织,不仅仅是女性权利组织,对这个听证会进行抗议。  就目前情形,这个法官任命的通过,是十有八九的确定。  美国人,特别是美国女性的焦虑感,可能因此愈演愈烈。

    
转至第426118楼第 426118 楼 韶关武水 2018/9/11 0:02:15  的原帖:

    

    抗议者高举的衣架图案意味着什么?

很长时间以来,在一些国家,衣架或弯曲的细铁丝被用做人工流产的工具,由阴道和子宫颈深入子宫内,剔除胎儿。这种手段极其危险而且痛苦,是女人们在所有合法终止孕期的途径都被堵死时最后的、绝望的选择。“衣架”的象征意味由此而来。

这个诗姐作为一个女人,将抗议者歪曲为破坏法治的暴徒,可以说是丧尽天良了。

    
转至第426150楼第 426150 楼 ny1999 2018/9/11 14:50:25  的原帖:    前述2位共和党女性参议员,她们的名字是lisa murkowski 和 susan colins。 前一天,媒体报道susan colins 收到3000个coat hanger衣架。 显然,妇女运动组织在反对剥夺堕胎权利上,除了在听证会上进行非暴力不服从civil disobediance的抗议,同时,也发起向这2位潜在的反对票进行游说的政治鼓动。

    衣架的钢丝成为妇女堕胎的最后手段,及其产生的痛苦和折磨,在1973年roe v wade 判例确定堕胎是妇女的权利之前或者这个判例可能被推翻后的将来的美国,等待这些妇女的还有法律的惩罚。 在这个判例之前,许多红脖子州是禁止堕胎,除了强奸和乱伦rape or incest。  私自堕胎是要入狱的。 这个判例的当事人roe,就是因为要合法堕胎,谎称被强奸,被警察触破谎言,以非法堕胎罪入狱,在法庭审理她的申诉期间,不得不把孩子生下来。

    有些在美国的华裔苏联人对美国政治制度的方方面面并不熟悉,有着西藏农奴第一次进城的大呼小叫的不适感。 一副傻不拉唧土不拉几的模样。

    civil disobediance的抗议是一种非暴力不服从不合作的激烈抗议方式。 对抗议者本身也带来一定的法律后果和身心的损害。 比如她们是被带上手铐正式逮捕,并且入监几小时到几天不等; 还要雇佣律师把她们保出来;然后还要上庭接受法官的认罪程序;假如不认罪还有后续的庭审;判决带来的罚款或者其它处罚;犯罪档案里有记录。。。
转至第2281楼第 2281 楼 ny1999 2018/9/11 17:05:59  的原帖:于是,我们大概知道,在这次抗议浪潮中的女性不一定是白左。 但是,这场抗议运动的主力军的的确确是白左。

    共和党在参议院51:49多数可以轻易拿下大法官任命,2名共和党女性参议员潜在的反对能够阻止大法官任命的前提,是白左49票的铁板一块。 白左是主力部队。

    假定,中国的任何一个对白左充满敌视仇恨的路人甲,在处理家人或者朋友堕胎的时候,有人阻止他说,这个胎龄2个星期胎体只有拇指大小的胎孕是活生生的生命,要珍惜生命不能堕胎,他一定会认为对方是西方白左分子在烦人。

    这个烦人的白左分子恰恰是美国保守主义政治派系中最保守的一部分基督教福音派。 本人以前论证耶稣基督是最大的白左,这个帖子也找得到。

    女性对自己的身体有自主权;基督教福音派珍惜生命。 两者都有道理,两者又形成对立。 在美国宪政民主制度下,两者的博弈产生了roe v wade判例: 在胎龄处于一定门槛之下,生命特征不显著,女性的自主权得到尊重和法律的保障;超过胎龄门槛,生命特征显著后,福音a珍惜生命的政策主张又得到法律的尊重。

    前面提到,推翻判例后的2种可能的情况,即,即使法律对堕胎进行禁止的后果:有钱人可以自由堕胎,穷人堕胎面临经济负担。

    这个判例被推翻后,产生:1 妇女权利被剥夺;2 法律导致富人和穷人在堕胎上的差异对待。

    当然,还有一个问题: 在美国,到底谁是白左,白左的定义到底是什么?  反对白左的票必然投给共和党或者川总?
转至第2283楼第 2283 楼 ny1999 2018/9/12 16:22:24  的原帖:    美国以基督教福音派为主打的反堕胎政治运动political movement和政治鼓动political advocacy,都有非常广泛的基层抗议活动,如同妇女权利组织的抗议活动。 假如你在美国某个交通要道遇见反堕胎的示威抗议,心理没有准备会被吓到的,因为他们抗议所举的是打胎后取出来的尸体的照片,非常血腥,比法官听证会上那些抗议中的行为艺术要更触目惊心。

    美国是文字立国,堕胎vs反堕胎,abortion vs anti-abortion文字太狰狞了。 文雅的说法是,pro-choice vs pro-life,支持选择vs支持生命。

    基督教福音派通过基督教在世俗政治竞争中的政策主张和政治运动和鼓动,来体现基本教义增强信仰,从而加强自己的内部凝聚力,形成选票的铁板一块。 福音派把自己铁板票仓交给川总,(95%以上福音派投川总),川总投桃报李提名2位支持反堕胎的最高院大法官,反过来又使福音派政治版图和内部凝聚力更上一个台阶。

    进入这种自我膨胀周期,宗教极端主义的政策主张就会应运而生。 比如,几年前就有2个共和党联邦众议员参选提名人,在政治集会上公开叫嚣:妇女被强奸也不能堕胎,因为这也是上帝的旨意。 翻开圣经,上帝创造和拥有人的生命和妇女是其工具,并不排除强奸,乱伦和基因缺陷。 基督教也有原教旨主义化的问题。

    这两名参选人没有当选,但是足够让人忧心。

    因此,压制宗教极端主义来自2个方面的对其的竞争:1. 宗教内部关于教义理解的竞争。美国新教中对福音派的这些教义并不认同;2. 世俗政治体制保障下的政治竞争。宗教极端主义在世俗公共政策上的投射,在世俗政治竞争中被来自对手方的全面还击,此为制约和制衡。

    美国基督教成为社会发展的良性助推器,是有前提的, 它的极端主义化的冲动从来没有停息过,只不过世俗宪法的宗教自由对极端主义教义形成竞争,以及个人自由权利的宪法保障,特别是政治权利平等化或者说民主,对宗教极端主义在世俗政策诉求方面形成竞争和博弈,以及由此产生的制衡。

    PS: 在法官听证会上被逮捕的抗议人士已经被释放,罚款50美元,以及n年不能列席听证会。
转至第2327楼第 2327 楼 ny1999 2018/9/22 15:38:56  的原帖:再过7个星期,美国的中期选举将对美国社会权力形态进行重组: 联邦众议院全体,共435位议员将重新选举; 35为联邦参议员将进入选举,由选民定夺他们的政治命运。

    美国的政治竞争集中体现在两党竞争: 民主党vs共和党。 2党都拥有自己的基本盘,各自占整个选票的30%左右。 换言之,某个政党的基本盘,意味着他们,在数理统计上,只能投自己党。  他们对自己政党表达不满在选举上的唯一表现: 不投票。

    余下的40%是中间选民。 他们在政党选择上遵循: 自己的价值排序+选举议题排序。  是平等的价值优于个人自由权利的价值等等的价值派系; 是堕胎的选举议题排在前面还是个人减税的获益排在前面。 等等。

    中间选民对两党都不满意的结果: 不投票。

    所以,选民的踌躇和选择上的挣扎痛苦,不是老粉红能够想象的,也因此有所谓含泪投票。 含泪投票是指选民对某个政党恨之入骨,但是,在某个对自己至关重要的选举议题上不得不投他们的票,比如在堕胎议题上不得不投民主党。

    这个主题系列的讨论,终于进入了一个终结。

    关于在参议院听证会上的抗议噪音,以及与之而来的240位女性的逮捕和法官的50美元的罚款或者说纵容,再加上反堕胎的政治运动中人们举着打胎后孩子尸体们的血腥照片的触目惊心,我们只能说,这就是一个开放和自由的社会,这就是令苏联人匪夷所思飞蛾扑火的美国。

    

    The end.


    
转至第427374楼第 427374 楼 ny1999 2018/9/25 21:34:24  的原帖:    女性对自己的身体有自主权;基督教福音派珍惜生命。 两者都有道理,两者又形成对立。 在美国宪政民主制度下,两者的博弈产生了roe v wade判例,一个阶段性的动态平衡: 在胎龄处于一定门槛之下,生命特征不显著,女性的自主权得到尊重和法律的保障;超过胎龄门槛,生命特征显著后,福音珍惜生命的政策主张又得到法律的尊重。

    但是,基督教内部派系光谱中存在的宗教极端主义化的冲动从来没有停息过,因此其代表福音派的推翻roe v wade判例的努力一直没有停步,以至于来到了今天对最高院法官任命的对博的时刻,即打破阶段性动态平衡的对决时刻。

    翻开圣经,上帝创造和拥有人的生命和妇女是其工具,并不排除强奸,乱伦和基因缺陷。 基督教也有原教旨主义化的问题。

    宗教的原教旨主义fundamentalism,现在基本上是伊斯兰的专属名词。

    于是,一个显然的问题: 基督教新教,是否有原教旨主义?

    


    https://www.c-span.org/video/?435523-2/20th-century-fundamentalism-pentecostalism

    《20th Century Fundamentalism and Pentecostalism》20世纪基督教新教的原教旨主义。

    上面是北卡罗莱纳大学的Molly worthen教授的公开课,讲解20世纪基督教新教的原教旨主义。

    
    她讲解的大意:

    宗教原教旨主义是一个被乱用的名词。 学术定义是, 1. 用武力暴力militant反对对既有典籍教义的任何改变;2. 脱离主流社会,建立自己的教堂和学校等等,来维护基本教义。

    20世纪的基督教新教原教旨主义在西方,只存在于美国。  原因参看以上课程。

    194n年以前,基督教新教的原教旨主义Protestant fundamentalism 与福音派evangelical,是可以互换的2个名词。也即,同一派人士,2个可以互换的名字。

    194n年以后,福音派就再也不是原教旨主义了,因为他们放弃了武力和暴力。

    综上所述,我们今天看到的美国社会就最高院大法官的政治大纷争,剥开所有政党利益选举零和因素,其对立的核心: 基督教新教撇开武力的原教旨主义 vs 现代文明社会的世俗政策。

    


    支持妇女有限制的堕胎权利的人们,不见得是白左,非常可能是其它形态的保守主义分子,但是,在抵制宗教原教旨主义的减弱版时,当他们寻找自己的政治代理人时,他们的唯一选择是民主党,一个支持堕胎权利的白左政策平台。

    PS: 福音派许多立法提案,旨在把现有的roe v wade拉伸到极点,在许多州遭到挫败,比如他们要求堕胎的胎龄不能超过6个星期。所以,废除roe v wade成为了满足教义的至关重要。

    
转至第2354楼第 2354 楼 ny1999 2018/9/25 22:00:05  的原帖:again,美国基督教成为社会发展的良性助推器,是有前提的, 它的极端主义化的冲动从来没有停息过,只不过世俗宪法的宗教自由对极端主义教义形成竞争,以及个人自由权利的宪法保障,特别是政治权利平等化或者说民主,对宗教极端主义在世俗政策诉求方面形成竞争和博弈,以及由此产生的制衡。

    欧洲启蒙运动从诞生的第一天起,就是对基督教权威的挑战。 没有宗教教派之间的竞争,没有世俗科学理性对宗教的竞争,基督教的正面作用会被极端主义轻易颠覆的。  

    当然,既然是竞争,就意味着有阶段性的输赢,也即新教极端主义也可能获得阶段性政治胜利,比如大法官k完全可以上位。  但是,竞争博弈是永恒的,这本身就足够了。

    这就是自由开放的社会,这就是美国。 就是好呀就是好们一脸茫然。
有报道说参议院最后投票将于美东下午4点开始,程序如此,尽管胜负已经决出。

    有粉红同志搞不清状况,不知道由这个法官引出来的对决到底聚焦在什么问题上。  通俗讲就是堕胎和反堕胎。 上面有足够的陈述,不重复了。

    许多年前,美国新闻报道有发明事后避孕药片,统称morning after pill,指避孕没有做或者没有做好,早晨起来,吃这个药片就能避孕了。  记得这个新闻还说,发明的还有可以让妇女停经一年的药。  

    前几天,美媒报道加州大学riverside分校的一位女同学避孕打胎的经历。

    https://www.huffingtonpost.com/entry/california-abortion-pill-college-access-bill_us_5bb3abeae4b0876eda98f7fb

    这位加州大学的女同学叫rosales,名字看上去是一个西裔,据她说,她做了保护措施,没准备做妈妈,但是发现怀孕了,就去了学校医务室,要堕胎的药。  大概怀孕早期可以不动手术打胎。

    学校的医务室没有给她打胎药,说他们无法帮助,并且给她一大堆寻求第三方帮助的小册子。 她于是一个一个打过去询问,不是不作堕胎,就是劝说不要堕胎。。。

    从进入校医务室寻求堕胎,到最后打胎成功,她整整耗费了2个月,并且最终化了400美元做打胎手术。

    这个故事还发生在白左重镇加利福尼亚州。  基督教福音派对推翻roe v wade判例的努力越来越接近最后目标的同时,妇女对堕胎权利的焦虑感也与日俱增。  福音派已经全面掌控共和党,因此这个妇女问题的政治代理人只能是民主党。  而妇女堕胎权利有一定的横跨党派性,所以是一个相当复杂的问题, 这就牵涉到选民的价值排序和选举议题排序。

    显然,注重细节不是老粉红的强项。

此贴已经被作者于 2018/10/6 22:38:08 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/6 22:01:16    跟帖回复:
98
    转至第428436楼第 428436 楼 yurenno1 2018/10/6 12:11:01  的原帖:勿怪幸

    美国广受尊敬的北卡州大学教授、知名的纳粹大屠杀研究历史学家Christopher Browning写的新文章[the suffocation of democracy]很是troubling,他说今天的美国,民主制度正在受到严重的威胁,社会情势跟当年德国成为纳粹德国之前的时期惊人的相似. 希望他错了。 ​​​​

    

    
转至第428466楼第 428466 楼 ny1999 2018/10/6 18:28:58  的原帖:在宪政民主法治制度遭受冲击和侵犯时,知识分子在干什么,在这里有着回答。
转至第428469楼第 428469 楼 ny1999 2018/10/6 18:54:09  的原帖:昨天,美国人被一则视频抓住了眼球: 科罗拉多州的一个超市,正在购物的白人大妈对2位正在用西班牙语交谈的女人进行了言辞攻击,指责她们讲西班牙语是对美国价值的腐蛀corrosion,傍边的一位白人女青年tranton站出来打抱不平,要求大妈停止骚扰西裔人士。

    白人大妈: 你们这代人不一样。。。

    白人女青年: 不,不对。 我们懂得尊重。

    白人大妈: 你们会毁了这个国家。。。

    白人女青年: 停止骚扰他人。 滚出去。 我要报警。

    两人一路对骂大叫走出去,女青年报警,大妈被警察逮捕,以2项骚扰罪起诉。
白人大妈叫linda dwire; 白人女青年叫kamira trent 。

    美媒广泛报道了这件事。

    https://www.huffingtonpost.com/entry/stranger-stood-up-for-two-women-being-harassed-for-speaking-spanish_us_5bb63396e4b01470d04f6d0c

    大妈事后告诉记者,她的所作所为无关种族,而是为了爱国。  

    美国的这种朝阳区大妈,或者说当为君大妈的出现,正是知识分子的忧虑之所在。  法官假如对此案轻轻放过,后面大妈大叔会纷至沓来。  尽管警察已经提出罪名控告,法官对这种事件形成的判例,或者一路打上去,在高级庭形成的判例,都是美国社会走向的看点。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 23:36:31    跟帖回复:
99
    转至第2528楼第 2528 楼 ny1999 2018/10/9 22:01:44  的原帖:中国取消美防长的到访,甚为不妥。

    美国国防部长mattis为奥巴马时代美国国防部长ashton carter在国防部永久油画身像,在美国国防部举行揭幕仪式。

    mattis在这个仪式上的讲话堪称经典。

    https://www.c-span.org/video/?440619-1/defense-secretary-ash-carter-portrait-unveiling
民主党党籍总统奥巴马8年执政,他的国防部长2位是共和党人: bob gates, chuch hegel; 2位是民主党人士: leon panetta,ash carter 。

    民主党总统延揽共和党人出任国防部长,克林顿时代就有。 反过来好像没有。

    这种现象说明,民主党党内的国防人才,储备不足,不得不借将以完成高质量的内阁组成,直到ashton carter的降临。

    mattis在对前国防部长ash carter终身油画像揭幕仪式上说,ashton在美国最早开办排名第三的耶鲁大学读本科,双学位:物理和中世纪历史; 然后去了英语世界最古老的大学牛津读理论物理并获得博士; 学成后到美国最古老的大学哈佛教书,成为量子物理系教授。

    学界生涯又切换到在美国国防部担任公职,前后与11位2党国防部长共事,并且在清除苏联核武器上,与mattis一起共事,功勋卓著。

    mattis本人是海军陆战队四星上将,终身未娶,是一个学者型的军人。 但是,与ashton相比, ashton是个数学物理的天才,而美国国防部在武器配备人员配置订购预算以及一系列的战略取舍,这个数理牛人是两党国防部长倚赖的高参。

    美国越战中的国防部长麦克纳马拉也是一个数学天才。

    ashton戴着钢盔坐在驱逐舰上向某海进发相当令人震惊。。。

    ashton carter作为美国国家的人才储备,在未来非常可能回锅任国防部长。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 21:56:34   
100
    转至第429195楼第 429195 楼 yurenno1 2018/10/12 12:16:45  的原帖:

    颜值财经旧雨新知

    贫富差距太大,不仅成为当下社会的垢病,也成为经济发展的障碍。那么,改开几十年来,国人何以成为穷人?何以成为富人?一个最简单的判断标准是:穷人爱存钱,富人爱借钱。

    毋庸讳言,是穷人储蓄成就了中国经济奇迹!也成就了那些大大小小的富豪。中国这些年经济的高速发展。确实有赖于中国人爱储蓄的好习惯。因为中国人的辛勤劳动源源不断地为这个国家提供了大量的投资和发展的稳定资金。这是其他国家所不可比拟的。

    现在,穷人也没储蓄了,因为穷人的口袋都被楼市股市掏空了,数据显示:去年年底,中国家庭债务占GDP的比重为48%,已经远远超过了其他发展中国家。从2010年到2017年,中国居民储蓄占家庭可支配收入的占比,已经从过去的25.4%下降到了12.7%。穷人不爱储蓄了,社会进入了“狼吃狼”时代,于是乎,种种庞氏骗局大行其道,所谓的中国式的超常规发展也就走到尽头了!

    一个最简单的政经常识:穷人买不起房结不起婚生不起孩子,走向灭绝。那富人剥削谁去?喝谁的血去?羊死光了,狼靠什么填饱肚皮?

    
这篇文章有点极端,有点无奈。

    美国人讲,live your life to the fullest,活足你的生命。

    怎么讲? 比如,假如,你有1千万,你买1千万的房子 vs 你买5千万房子用1千万作首付。  前者稳定没有月付按揭,后者有沉重的月付按揭的现金流支出。

    活足你的生命显然绝不会是上述例子的前者,可能也不会是后者,一般是两者之间的某个点,即在月付现金流有一定的保障之下,尽可能地买最好的房子。

    于是,活足你的生命的另一个金融意义上的含义是: 负债。 当你有2千万的时候,活足生命意思是,你买的房子应该在1亿之下的某个价位。

    本人过去在某个帖子提出: 在没有经济危机的前提下,每一次通货膨胀,都是负债人士的福音。

    通胀使市场经济条件下价格体系进行调整,有些价格上涨由企业自己消化,有些让下家承担,而劳动力价格往往最终上调。  债本身不会上涨,你按揭余额不会上涨,你欠的50万还是50万;债在你收入中的比例下降了。

    比如,你的收入每月6千,房子按揭月付3千,按揭收入占比是50%;  通胀后所有东西都涨,包括劳动力价格,你的收入变成1万,按揭月付不变,按揭收入占比变成30%。  按揭占比到20%以下,就应该考虑活足你的生命,换言之,换房了。

    这里有个问题是,通胀来临,按揭利率也上涨。 但是,美国按揭可以提供固定按揭利率。 于是一个家庭财务打理的重点是: lock in the mortgage rate,锁定按揭利率。

    为什么美国人可以提供固定按揭利率,答案是美国金融市场发达,可以通过金融市场把浮动利率产生的各种风险卖掉,浮动利率剥去利率风险后,自然就是固定利率了。  所以稳定的意义是指市场的多样性和充分性,包括市场满足人性中逐利时对风险的各种胃口。

    结论是,人要活足自己的生命,而活足生命需要市场提供工具,比如固定按揭利率,当然包括房地产市场的活跃等等。

    另,这个拼图还缺少一块,即通胀必然发生。  现代国家的经济制度,建立在央行的货币政策是以通货膨胀=2%为零点的基本认定基础上。 以前讲过。

    again,live your life to the fullest,活足生命。活足生命需要市场。
    again,在没有经济危机的前提下,每一次通胀,都是负债人士的福音。

此贴已经被作者于 2018/10/12 22:22:36 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/18 22:31:10    跟帖回复:
101
    转至第429930楼第 429930 楼 yuqiu 2018/10/18 20:11:46  的原帖:    我理解不了的是,为什么川能得到共和党的普遍支持……转至第429940楼第 429940 楼 ny1999 2018/10/18 21:13:56  的原帖:美国知识界一直在讨论这个问题。 这个问题会不断被讨论,川总任期到后的十几年内,仍旧会被讨论梳理。

    这么一个近代最老最成功的民主制度两党制之一的GOPgrand old party共和党,会被一个极端主义民意煽动家damagogue一举拿下,毫无反抗之力。
转至第429943楼第 429943 楼 zichenzhou 2018/10/18 21:36:29  的原帖:个人觉得还是先进的生产力和传统落后的冲突。当年南北战争其实质也是北方的先进的工业经济和南方种植园经济之间的冲突,目前也是。现在是后工业化和传统工业化的冲突。后工业化不是不要工业而是不以传统工业为主力,保留的是尖端工业,比如福特航母的制造,f22的制造。传统工业已经是落后生产力了。个人认为依然会是美国引领人类走向后工业化,美国始终是伟大的。这点个人从无疑虑。
这个确实是重点,不是特点。 北美自由贸易协定,中国加入wto等等制造业工作的损失,是表面现象,美国几乎所有智库的认为,真正失去制造业工作机会的是节省劳力的技术创新,labor-saving innovation。

    而节省劳力的技术创新还在继续,并且会加速,比如AI.  制造业将来是AI的专属空间。 换言之,川总用关税拿回来的低端制造业终究会失去,输给即将到来的AI。

    过去,因科技发展而产生的新经济,美国社会有一个适应的过程,这个转型过程在政治上的反应,就是今天我们看到的川普现象的衰减版: 种族主义,反移民等等。 (详细可参看 jon meacham写的the soul of america 美国的灵魂)

    这次与以往不同的在于,新教白人成为受害者主体,并且始终爬不出来。 过去经济发生问题,首当其冲是有色人种,新教白人受害较浅,新教白人并且能够很好地转入新经济。

    所以,一个对为什么川总掌控共和党的解释: 新教白人无法适应新经济所产生的白人民族主义。

    本人昨天与人闲聊: 在AI时代,必定有大量人士没有工作,特别是制造业低端工人。 美国学术界在讨论universal basic income普世基本收入,也即没有工作而获得的收入。  既然AI拿走成批甚至全部的制造业工作,人类社会必定让没有工作的人有尊严的活下去,由此产生的门槛收入,就是上述所提的universal basic income。 这不是gc主义,因为这仍旧是一个私有制的社会。

    更进一步,拿这个“不劳而获”基本收入的人,对社会也做出贡献,通过他们对社会方方面面的体验,形成各色各样数据,成为AI判断的依据,比如吃到一个新菜,他点赞, AI由此可能大数据分析知道手型纹路是通关手+低鼻梁喜欢这种新菜中的某个食材。

    问题是,本人认为,拿普世基本收入的人在民主社会不应该保留选票或者全权选票。 否则他们突然说要工作,选个川普出来烦大家,谁也受不了。

    总之,川总的民粹主义并没有解决新教白人如何适应高科技产生的新经济。 在贸易上一争长短,最后统统输给AI,还不如对AI发展的领头推动并且在AI上进行立法,这些才是美国应该做的。 川总时代是新教白人的愤怒结果,AI时代的来临会证明川总时代不是解决新教白人愤怒的答案。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/19 0:58:03    跟帖回复:
102
    转至第429720楼第 429720 楼 yurenno1 2018/10/17 10:28:40  的原帖:

    
圣经说:

    proverbs 28:1   The wicked flee though no one pursues, but the righteous are as bold as a lion. 坏人的逃跑,是因为没人追。  但是,正义之士有着狮子般的胆量。

    基督社会,不追是与不义划等号的事情。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/22 19:41:28    跟帖回复:
103
    宪政民主制度的活力体现在地方自治(地方议会,地方schoool board学校董事会等等)的生命力上。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12994991

    《今日美国》近日报道,美国得克萨斯州“三河学区”(Three Rivers)的学校理事会以6-0的投票通过了一条“体罚令”,学校校长和纪律检察长有权利用“板子”惩罚不听话的学生。

    。。。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/22 19:41:55    跟帖回复:
104
    美国第一位获得国家科学基金会national sciense foundation项目资助的经济学家,前财政部长,前哈佛校长,现哈佛经济学教授,larry summers,作了一次横贯美国的汽车旅行,写下了有意思的感想:

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12996298
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/22 19:44:58    跟帖回复:
105
    转至第430249楼第 430249 楼 yurenno1 2018/10/22 13:00:30  的原帖:MezilkreeSaedmara

    耶鲁哲学教授Jason Stanley在NYT Opinion上做的视频:如果你不担心美国有可能会走向法西斯,你现在应该担心了。如果法西斯开始被逐渐接受为常态,我们就麻烦了。

    法西斯的公式很简单。所有法西斯式的政客都在不断重复相似的手法:

    1. 鼓吹旧日辉煌。宣称旧日种族纯粹,遵循父权传统的辉煌正在被自由派,女权,移民破坏。法西斯政客都喜欢打造强爹形象。只有他,只能是他当权,国家才有救。没他,世界就崩溃了。

    2. 播种分裂。挑逗群众斗群众。找一个替罪羊,比如犹太人,大家就可以开始斗了。这样的人民,才容易控制。

    3. 攻击真相。反智。挑起阴谋论。让大家对基本事实都无法达成共识。从而破坏民主基石。

    https://weibo.com/tv/v/jGqWhHe6T?fid=1034:4297899991842039

    
都是指责高高在上的知识分子或者精英分子等等,只顾自己,无视社会底层的疾苦等等; 百试不爽。

    将来的某一天,假如美国民主还在的话,知识分子在这个时期的所作所为,是应该大书特书的。
43977 次点击,128 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]叫我如何不想他! 读《胡适、林语堂与蒋》感
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告