凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 15:28:40    跟帖回复:
8401
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日七年时间过去了,他们不复查,不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 17:59:36    跟帖回复:
8402
    司法是要用事实和法律说话的,而事实的组成只能是证据,价值观并不能被用来改变事实的性质。在“9.4”案件中没有实质证据可以支持,应当是错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 20:27:31    跟帖回复:
8403
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不轻信口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 22:43:04    跟帖回复:
8404
    在2010年9.4案中,既然烂醉如泥的邱某某为什么会去跳楼自杀?? 死因是什么?办案法官有什么铁的事实证据吗? 三次尸检均检出邱某某处女膜陈旧性破损,这是一个16岁少女应该有的吗? 三次尸检也显示跳楼女阴道里未有他人生物成分, 即说明未遭强奸,那么,五当事人的行为即不构成犯罪。  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 0:32:44    跟帖回复:
8405
    在2010年凤凰9。4案中,当事人没有强行与妇女发生性关系的行为,且没有强奸的故意法和事实的直接证据。办案法官判定当事人有强行与妇女发生性关系是无中生有之说,没有事实根据,定罪理由是虚构、胡编滥造的。在案中,当事人就没有强奸的事实,没有实质性进入强奸内容,当事人根本没有强行与妇女发生性关系行为。从尸检可以看出,邱某某女孩身上没有被侵害过的痕迹,衣冠整洁,连衣扣也入丝入扣的没有更动,何谈强奸? 办案法官违背良心强行判罪,应该是枉法判决,形成了一桩错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 9:25:28    跟帖回复:
8406
    可怕的司法大造假: 在司法极度腐败的大环境下,官官相护,百般掩盖他们枉法的罪行,凤凰2010年9.4案仅是当中的一滴水。可怕的司法造假,可见一斑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 11:34:39    跟帖回复:
8407
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 12:48:31    跟帖回复:
8408
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键性的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是出自鉴定法医之口, 是多么重要的一句话,应该是证据。然而法官、检察官却不愿关注更不去复查。平头百姓,反正冤死也活该。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 15:35:29    跟帖回复:
8409
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 17:27:24    跟帖回复:
8410
    在过去的一些案件当中,由于受到“命案必破”的这样的压力,很多的执法人员,都会用最快的时间,最短的时间迅速了解一个案件,用了解作为目的,而不是用公正为目的。所以办案粗糙,出现错案。湖南凤凰2010年“9.4”案就是此类错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 20:32:40    跟帖回复:
8411
    在9.4案中,由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心(516)病理补充鉴定,是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据,不具备科学性和说服力, 不符合法律规定,在重要证据上人为地造假,违背事实依据,有加重陷害涉案人之嫌。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 22:16:26    跟帖回复:
8412
    “9.4”案证据不充分,仅是凭高压刑讯逼供和相互抄袭得来的口供,以口供“自证有罪”,不足以为案件定性。五涉案人是无辜的,不能认定有罪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 0:27:45    跟帖回复:
8413
    “9.4”案证据不充分,仅是凭高压刑讯逼供和相互抄袭得来的口供,以口供“自证有罪”,不足以为案件定性。五涉案人是无辜的,不能认定有罪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 9:33:26    跟帖回复:
8414
    冤案是这样制造的:一、公安局不公,无法无天,刑讯逼供打出冤案;二、检察院失察,把关不严,承上启下酿造冤案;三、法院枉法,自以为是,疑罪轻判铸成冤案;四、律师雄辩,爱莫能助,聋子耳朵只是摆设;五、问责不严,轻拿轻放,冤案制造成本很低;六、司法人职业道德低下,冤案制造万恶之源。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 10:45:42    跟帖回复:
8415
    法官在9.4案中对证据的取舍带有严重的倾向性。

    湖南省两级法院对2010年凤凰9.4案枉法判决因缺乏扎实证据实属不当。

2645204 次点击,8489 个回复  上一页 1 ... 558 559 560 561 562 ... 566 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告