凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 15:49:22    跟帖回复:
8581
    法院没有庭审之前,媒体误导就给先判了,定了调子,误导大众和司法。司法被媒体牵着鼻子走,2010年湖南凤凰9.4案也就是这样判成的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 17:01:25    跟帖回复:
8582
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键性的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是出自鉴定法医之口, 是多么重要的一句话,应该是证据。然而法官、检察官却不愿关注更不去复查。平头百姓,反正冤死也活该。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 18:13:55    跟帖回复:
8583
    在凤凰2010年“9.4”案中,湘西自治州中级人民法院判决书是这样认定的。“本院认为:被告人X某、X某、乂某某、乂某和乂某采取暴力、胁迫及投放毒品‘K粉’等手段违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为均构成强奸罪。”(摘自湘西中级人民法院2010州刑一字第52号《刑事判决书》)。

    这个认为有极大地陷害性,定性不准确。从字面上看,恐吓了当亊人,误导了不了解案情的人们。试问,案中谁强奸了谁?谁对谁釆取了暴力、胁迫?暴力有否伤痕证据?判决书里都沒有描述。当时真实情况,因为没有监控录相和目击证人来证实他们强行与妇女发生性关系的行为。办案法官仅凭推测估猜定性,有十分地不确定性,没有还原案件的真实面目。因为跳楼女邱某某在案中没有受到控制,行动绝对自由,更没有受到性侵。她为什么去跳搂?无人知晓,至今公安司法部门侦查也完全沒有给人们一个使人可信服的理由。为什么办案法官就认定是强奸?在沒有充分、确凿、有效的证据的情况下凭推测定性是违悖办案原则的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:32:54    跟帖回复:
8584
    中国现时代的法律犹如执掌公权力官员和法官手中的橡皮筋、橡皮泥,喜欢怎么捏就怎么捏,高兴怎么玩就怎么玩,完全随意地被玩弄于股掌之间,可以不讲证据,不讲亊实, ,喜想怎样审就怎样审,想怎样判就怎么判。中国法治国度里似乎也太不正常了,完全失去了公平正义。中国的法律,在法官眼里还是法律吗?

    湖南省凤凰县2010年“9.4”案就是这样的案例。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:53:22    跟帖回复:
8585
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然没人管,熟视无睹、置若罔闻,这难道是法官的以法治囯理念?  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 23:20:42    跟帖回复:
8586
    在湖南凤凰2010年“9.4”案中,为了提升案件档次和加速加重判决,湘西自治州中级人民法院办案法官竟然虚构伪造当事人的犯罪情节,把根本不存在的内容胡编乱造地写进判决书,这是行为多么可怕而恐怖。 庄严的中国的法律就此被践踏,人权被无端地侵犯,这不是犯罪又是什么?在这起案件里,  法官对被告人的指控经不起任何推敲, 漏洞百出。在没有任何事实,没有任何证据能够证明跳楼女是他们逼迫致死的情况下,法官却作有罪推定挖空心思地将跳楼女高坠身亡硬性挂靠赖在他们头上,仅凭几句毫无内容的空壳干巴的定性词条就将他们匆匆地加重地判了重刑,平息了当时狂轰乱炸的所谓舆论向上峰个别领导交了差。法官的如此作为,亵渎了法律,使社会失去了公平正义。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 0:27:57    跟帖回复:
8587
    可怕的司法大造假: 在司法极度腐败的大环境下,官官相护,百般掩盖他们枉法的罪行,凤凰2010年9.4案仅是当中的一滴水。可怕的司法造假,可见一斑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 9:23:02    跟帖回复:
8588
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不轻信口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 11:32:41    跟帖回复:
8589
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 12:58:17    跟帖回复:
8590
    2010年凤凰9.4案所有的真相暂时都无法解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 15:06:18    跟帖回复:
8591
    2010年凤凰9.4案所有的真相暂时都无法解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 17:23:48    跟帖回复:
8592
    湘西自治州中级法院在2010年“9.4”案中由于没有十足的直接证据证实跳楼女死亡与五青年有关,居然用估猜推测理论套在公民身上,说你有罪就是有罪,想无罪都不行,不是错案是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 21:06:20    跟帖回复:
8593
    凤凰2010年9.4案在媒体喧嚣声中定性为轮奸和强奸性质。但在法医尸检中强奸事实遭到否定,可是法官却网顾事实,只凭口供却无其他扎实证据非硬性定为强奸未遂,产生了重大的定性错误。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 22:47:01    跟帖回复:
8594
    “9.4案”死了个人,湖北省阳新县少女邱某某从凤凰古城天下凤凰大酒店9楼高坠身亡。死亡原因没有彻底查清,也没有充分、确凿、有效的直接证据证明系5人所为。完全系湘西州中级法院仅凭推测、估猜和“命案必破”强行判决。法官将一些表面现象为依据硬性巴在五个人的脑壳上,欠缺说服力。在湘西自治州中级法院的判决书上只是笼统粗线条一网罩般地认定“采取暴力胁迫及投放毒品K粉等手段……” 并多次运用“直接导致”词汇,一切都按照官方“强权指令”作“有罪推定”侦查、审理,缺乏 公平正义。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 0:39:37    跟帖回复:
8595

2698946 次点击,8654 个回复  上一页 1 ... 570 571 572 573 574 ... 577 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告