凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:50:54    跟帖回复:
8911
    医学证明;喝酒过多会导致肝脏和脑部中枢神经受损,麻痹中枢神经系统,使控制力,判断能力降低。

    9.4案中,公安侦查是否有意遗漏了女孩血液酒精含量证据?这不正是案情要搞清楚的要件吗?现在我们要办案法官举证女孩血液酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否,也请公安刑侦出具女孩血液酒精含量证据!要用证据证明已经发生的事实真伪。一桩号称所谓的大案要案竟然如此草率地遗漏证据,不是草菅人命又是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 0:35:45    跟帖回复:
8912
    9.4案发生后,全囯媒体的举动是一致跟风,以一边倒的强势在掩盖案件真相上推波助澜,发挥了误导舆论、愚弄百姓裹挟司法的作用,使致办成了一桩错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:36:03    跟帖回复:
8913
    9.4案发生后,全囯媒体的举动是一致跟风,以一边倒的强势在掩盖案件真相上推波助澜,发挥了误导舆论、愚弄百姓裹挟司法的作用,使致办成了一桩错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:52:01    跟帖回复:
8914
    “9.4”案证据明显不足,伪证丶漏洞很多,庭审基本上无证人出庭,只是将审讯笔录念念而已。法官是高智商高学历之人,明知案件证据不足属错案却非要重判,为什么要这样做?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:13:08    跟帖回复:
8915
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然没人管,熟视无睹、置若罔闻,这难道是法官的以法治囯理念?  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:19:16    跟帖回复:
8916
    “9.4”案据以定案的亊实证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的法定证明标准。原审认定被告人犯罪的事实不清,证据不足,不能认定被告人有罪。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 17:40:47    跟帖回复:
8917
    跳楼女生前饮了大量白酒,人巳酩酊大醉,有监控录相为证。醉酒系9.4案的重要证据,公检法三家为什么只字不提?目的明显,“疑罪从无”从不在他们心中。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:40:54    跟帖回复:
8918
    跳楼女生前饮了大量白酒,人巳酩酊大醉,有监控录相为证。醉酒系9.4案的重要证据,公检法三家为什么只字不提?目的明显,“疑罪从无”从不在他们心中。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 23:10:48    跟帖回复:
8919
    政法委干预个案,很多冤假错案都源自政法委的干预,这只是司法不公的一个现象,反映的是司法公正难以实现的体制原因。凤凰2010年9.4案就在政法委強权推进中产生的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 9:50:38    跟帖回复:
8920
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 11:28:19    跟帖回复:
8921
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们的所谓有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:15:15    跟帖回复:
8922
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 15:39:52    跟帖回复:
8923
    在湖南凤凰2010年“9.4”案中,为了提升案件档次和加速加重判决,湘西自治州中级人民法院办案法官竟然虚构伪造当事人的犯罪情节,把根本不存在的内容胡编乱造地写进判决书,这是行为多么可怕而恐怖。 庄严的中国的法律就此被践踏,人权被无端地侵犯,这不是犯罪又是什么?在这起案件里,  法官对被告人的指控经不起任何推敲, 漏洞百出。在没有任何事实,没有任何证据能够证明跳楼女是他们逼迫致死的情况下,法官却作有罪推定挖空心思地将跳楼女高坠身亡硬性挂靠赖在他们头上,仅凭几句毫无内容的空壳干巴的定性词条就将他们匆匆地加重地判了重刑,平息了当时狂轰乱炸的所谓舆论向上峰个别领导交了差。法官的如此作为,亵渎了法律,使社会失去了公平正义。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:00:51    跟帖回复:
8924
    “9.4”案证据不充分,仅是凭高压刑讯逼供和相互抄袭得来的口供,以口供“自证有罪”,不足以为案件定性。五涉案人是无辜的,不能认定有罪。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 20:47:08    跟帖回复:
8925
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是多么重要的一句话。然而法官检察官却不愿关注。反正冤死你活该。

2858413 次点击,8986 个回复  上一页 1 ... 592 593 594 595 596 ... 600 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告