凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:44:30    跟帖回复:
10321
    9.4案中,由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观 意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心(516)病理补充鉴定,是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据,不具备科学性和说服力, 不符合法律规定,在重要证据上人为地造假,违背事实依据,有加重陷害涉案人之嫌。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:41:36    跟帖回复:
10322
    为了尽快破案立功,冤假错案大多发生在“命案必破”的思想指导下形成的。一些办案机关为,发奖,就不按照法律程序办事了。有的更可怕:直接制造假案,许多审讯笔录签名都是办案人员“代签”的,这样办案不是错案是什么? 2010年湖南凤凰县9.4案就是这种情况。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:10:59    跟帖回复:
10323
    “9.4”案只是将审讯笔录念念而已。而审讯笔录多为逼供得来。法官是高智商高学历之人,明知案件证据“9.4”案证据明显不足,伪证丶漏洞很多,庭审基本上无证人出庭,证据不足属错案却非要重判,为什么要这样做?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 7:39:01    跟帖回复:
10324
    对任何一个刑事案件都要依法审理,包括程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律的框架和限制突击办案。湖南凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:45:13    跟帖回复:
10325
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:33:27    跟帖回复:
10326
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 14:59:59    跟帖回复:
10327
    在“9.4”案中,控方提交的勘验笔录等相关证据程序合法性、客观性等值得质疑,并且被告人是否有预谋强奸作案  沒有证据。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 17:38:21    跟帖回复:
10328
    司法是要用事实和法律说话的,而事司法实的组成只能是证据,价值观并不能被用来改变事实的性质。在“9.4”案件中没有实质证据可以支持,应当是错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 19:02:23    跟帖回复:
10329
    “9.4”案件的关键是死了一个女人,由此引来由死者家乡某小报记者与死者亲属来到凤凰古城。小报记者当晚便将此亊件仅凭表面现象加上本人想象歪曲亊实地通过互联网布达全国,从而引来全囯不知真相网民们文革般地口诛笔伐。当时情势火爆,可以说是全国一致跟风,甚至连央视《今日说法》栏目也聘请专家坐镇视频信口开河加枝添叶蛊惑民众般地向全国报道了这一事件。事情越闹越大,凤凰县官方感到压力很大。在未查清案件事实真相的情况下,为保乌纱帽他们便匆忙地问责处理了几位与此事毫不相干的基层领导人,并将事件层层汇报,迅速升级。

    中共湖南省委某高官便亲自出面干预此案。他不深入下去作调查研究,也不了解真实案情真相便对“9.4”案件亲笔批示:“从重、从快、从严、严惩害群之马”词条。基层公检法办案人员拿到此高官批示,一场公检法联合违法办案,以权代法的侦查审讯判决迅速展开,超高速地48天草草结案。以强奸罪重重判处与女孩一起喝酒唱歌的五青年人。其中:两人死缓、一人无期、一人15年、一人13年的重刑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 22:49:38    跟帖回复:
10330
    法院的最大弊病是“官无悔判”,这是中囯司法的现状。尽管中央有许多“有错必纠”的好声音,但是法院对于上诉、申诉案件根本不予理睬,哪怕上诉申诉材料再有理由,上级法院其作法是不理会,根本不会下去调查。无论上诉、申诉理由多么充分都一律采取驳回上诉,维护错误判决。这便是司法腐败中的权比法大,更是典型的官僚主义。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 0:44:53    跟帖回复:
10331
    中国的冤案历来容易产生,而难以平反的关键,就是中国法律没有纠错机制。只要法官办了冤假错案,所谓的监督和审判机构就一定会一错再错!而各级司法机关和党政机关都会想尽办法为之遮丑,这就是当前司法的审判程序。.

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 9:11:49    跟帖回复:
10332
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们所谓有的罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 11:46:26    跟帖回复:
10333
    2010年凤凰9.4案所有的真相都沒有解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 13:01:08    跟帖回复:
10334
    在2010年凤凰9。4案中,当事人没有强行与妇女发生性关系的行为,且没有强奸的故意法和事实的直接证据。办案法官判定当事人有强行与妇女发生性关系是无中生有之说,没有事实根据,定罪理由是虚构、胡编滥造的。在案中,当事人就没有强奸的事实,没有实质性进入强奸内容,当事人根本没有强行与妇女发生性关系行为。从尸检可以看出,邱某某女孩身上没有被侵害过的痕迹,衣冠整洁,连衣扣也入丝入扣的没有更动,何谈强奸? 办案法官违背良心强行判罪,应该是枉法判决,形成了一桩错案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 15:23:53    跟帖回复:
10335
    “宁放过不枉判”才是正确的态度! 这个时代最需要的是法律权威!冤假错案只能弱化司法权威。湖南凤凰县2010年9.4案就是一桩枉判案。

3381045 次点击,11319 个回复  上一页 1 ... 686 687 688 689 690 ... 755 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告