凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 9:15:14    跟帖回复:
11701
    对任何一个刑事案件都要依法审理程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律突击办案。凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 10:41:45    跟帖回复:
11702
    对任何一个刑事案件都要依法审理程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律突击办案。凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:27:11    跟帖回复:
11703
   湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都似乎明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民的法院吗?


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:37:16    跟帖回复:
11704
    当警察不能保护民众的安全,当法院不能维护社会正义的最后一道底线甚至枉法判决,当检察院不合法取证甚至冤枉好人,这样的国度只能成为世人的笑话。



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 17:32:10    跟帖回复:
11705
    在2010年9.4案中,既然烂醉如泥的邱某某为什么会去跳楼自杀?? 死因是什么?办案法官有什么铁的事实证据吗? 三次尸检均检出邱某某处女膜陈旧性破损,这是一个16岁少女应该有的吗? 三次尸检也显示跳楼女阴道里未有他人生物成分, 即说明未遭强奸,那么,五当事人的行为即不构成犯罪。  


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 20:56:31    跟帖回复:
11706
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都似乎明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民的法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:36:50    跟帖回复:
11707
    2O1O年凤凰9.4案真相都沒有解开,警方出示所有的的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 0:39:14    跟帖回复:
11708
    2O1O年凤凰9.4案真相都沒有解开,警方出示所有的的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 9:09:03    跟帖回复:
11709
   “宁放过不枉判”才是正确的态度! 这个时代最需要的是法律权威!冤假错案只能弱化司法权威。湖南凤凰县2010年9.4案就是一桩枉判案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 11:17:20    跟帖回复:
11710
     9.4案在案件尚未开庭之前就公示了涉案当事人的相貌和“所谓”的作案手段并定性为轮奸和强奸,严重违反了法定程序,在客观上歪曲了案件的真实性和淮确性,属于严重的程序违法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 13:30:55    跟帖回复:
11711
   湘西自治州中级法院在2010年“9.4”案中由于没有十足的直接证据证实跳楼女死亡与五青年有关,居然用估猜推测理论套在公民身上,说你有罪就是有罪,法官的枉法任性,不是错案是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 15:49:49    跟帖回复:
11712
    如果说案中的K粉与女孩最终死亡有一定因果关系,那么这个“一定”是多少?法院沒有说清楚。而跳楼女孩酒醉是否也有因果关系呢?公安侦查法官判决只字未提。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 17:31:58    跟帖回复:
11713
    在湖南凤凰2010年“9.4”案中,公安侦查是否有意遗漏了跳楼女孩血液里酒精含量数据?法院法官为什么不出具酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否,证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率,难道不是草菅人命么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 19:04:52    跟帖回复:
11714
    9.4案第三份关于K粉检测合同式的报告是不合规范的、不完整的,它缺失重要构成部分,此检测报告应属程序违法,存在一定实质与程序上的问题。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 21:33:48    跟帖回复:
11715
    “9.4”案庭审只是将审讯笔录念念而已。而审讯笔录多为逼供得来的。法官是高智商高学历之人,明知证据明显不足,伪证丶漏洞很多,庭审基本上无证人出庭,证据不足属错案却非要重判,为什么要这样做?

3570590 次点击,12204 个回复  上一页 1 ... 778 779 780 781 782 ... 814 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告