凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/24 10:56:34    跟帖回复:
16
你不让你女儿自己选老公,她就会离家出走,和你断绝关系。
这是很简单的事情。装什么糊涂?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/24 15:42:55    跟帖回复:
17
    
       任何一项议案,既然付诸表决,就有两种可能,要么通过,要么被否决。香港特首产生办法决议案被否决,不是很正常吗?如果一项议案必须通过,那又何须表决,直接宣布不就得了。再说了,必须通过的议案,还是议案吗?显而易见,那不是议案,而是政策

        这才是有理。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/24 18:28:45    引用回复:
18
转至第7楼第 7 楼 西口愚老 2015/6/24 8:19:10  的原帖:     泛民派学一学唯物辩证法就会明白,任何事物的发展都要有一个过程,想一步到位则欲速不达。“一人一票”,有两至三名候选人的政改方案,已经很不错了,广告语说“没有最好,只有更好”。泛民派想一想,这种选举制度,是中国自推翻帝制以来还从未实行过的。香港首先实行,这可是破天荒的好事。根据《基本法》,现阶段这就是最好的政改方案了。
    泛民派其实可以在《基本法》的框架下,考虑一下“提名委员会”的委员产生方法及名额的分配,这也不失为进一步的民主。然而政改方案被你们否决了,重启政改方案不是你泛民派说了算的,特首只能按原来的制度产生,泛民派“哑巴吃黄连”。香港政府,中央政府只是按《基本法》行事,不强制推行政改,无懈可击。
就你这姿态,猛的一看真像卖大力丸的。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/24 18:31:25    跟帖回复:
19
这套表决程序是谁设计的,既然定下了规矩,大家都按这个规矩设定的程序走。
怎么又错了呢?真奇怪。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/26 16:40:34    android
20

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/3 9:52:19    android
21
慢慢的来嘛!民主社会养成的习惯可不是那么改掉的。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/3 20:26:18    android
22
从什么时候起,它们已经不惮于将它们的真面目公之于众了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/27 13:54:47    引用回复:
23
转至第7楼第 7 楼 西口愚老 2015/6/24 8:19:10  的原帖:     泛民派学一学唯物辩证法就会明白,任何事物的发展都要有一个过程,想一步到位则欲速不达。“一人一票”,有两至三名候选人的政改方案,已经很不错了,广告语说“没有最好,只有更好”。泛民派想一想,这种选举制度,是中国自推翻帝制以来还从未实行过的。香港首先实行,这可是破天荒的好事。根据《基本法》,现阶段这就是最好的政改方案了。
    泛民派其实可以在《基本法》的框架下,考虑一下“提名委员会”的委员产生方法及名额的分配,这也不失为进一步的民主。然而政改方案被你们否决了,重启政改方案不是你泛民派说了算的,特首只能按原来的制度产生,泛民派“哑巴吃黄连”。香港政府,中央政府只是按《基本法》行事,不强制推行政改,无懈可击。
你放屁不臭---没人味。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/17 11:05:22    引用回复:
24
转至第3楼第 3 楼 怒放的生_ky 2015/6/23 18:38:17  的原帖:我们不是一直在喊要依法治国吗?家法!呵呵
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/6 15:36:28    跟帖回复:
25

| 举报
19382 次点击,24 个回复  1 2
跳转论坛至:
快速回复:[原创]政改被否决,气急败坏为哪般?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告