凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/10/10 22:35:21    跟帖回复:
16
    @总是大AA总A统AA

    華春瑩表示:“我们注意到瑞士的最新动向,我们严肃敦促瑞方以对世界和平负责、对人类安定团结负责和尊重他人财产隐私的态度,谨言慎行,充分认识公开顾客财产信息可能导致的严重后果,继续捍卫顾客隐私,以实际行动取信于国际社会,不要伤害相关顾客和国家的感情,否则造成一切严重后果应由瑞士负责。

    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/11/5 16:48:31    跟帖回复:
17
    两汉历史真相之韩信拜将疑云_煮酒论史_天涯论坛 http://bbs.tianya.cn/post-no05-348482-1.shtml

    两汉历史真相之韩信拜将疑云

    楼主:叶弄秋寒007 时间:2014-08-27 09:58:00 点击:302 回复:2 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置

    历史上的韩信真的拜过大将军么?楼主对此迟怀疑态度。韩信拜将有十一个重大疑点问题。如下:

    疑点一:萧何夏侯婴屡次举荐韩信刘邦都没有重用,在韩信跑了之后萧何再举荐刘邦就痛快地拜韩信为大将军,为什么以前举荐不行之后就行了呢?前后的举荐并没有什么变量能使得刘邦相信韩信可以为大将军。

    疑点二:韩信拜将后与刘邦进行了一番沟通,刘邦通过沟通觉得得到韩信这个人才太晚了,难道之前萧何夏侯婴反复举荐刘邦都没有与韩信交谈么?为什么之前韩信不用同样的说法游说刘邦而使得自己获得重用呢?

    疑点三:淮阴侯列传中记载的韩信对刘邦说的那些话并没有新鲜之处,韩王韩信也说过类似的话,萧何也说过类似的话,这些话并不能表明韩信是多么高超的军事统帅。

    疑点四:汉初立传的将军们的战功在自己的传记中都有详细记载,关于韩信的战功是从摆平魏豹开始的,淮阴侯列传没有写韩信在还定三秦中的功劳,其他的将领写了还定三秦具体的功劳。从击魏开始韩信的战功写的非常具体非常详细,为什么在汉二年八月前他的战功是空白的呢?

    疑点五:在淮阴侯列传中记载的韩信第一个战功是汉二年“其八月,以信为左丞相,击魏。”,左丞相官职明显不如大将军,既然已经拜为大将军又为何以左丞相击魏?

    疑点六:高祖本纪中记载韩信击魏用的是“汉王遣将军韩信击,大破之,虏豹。”将军两字与大将军三字差别是天与地的差别,在史书中对于武将的官职应该不会乱写,比如卫青拜为大将军之后人们谈论卫青是用大将军三个字,而不是将军两个字。除了韩信拜将那一段在关于韩信的所有史料中从来没有出现过大将军三个字,就连淮阴侯列传中也不再用大将军,这也是重要疑点。如果确实拜了大将军那么不可能每个人都不称呼他为大将军。

    疑点七:蒯彻在游说韩信三分天下时罗列了韩信的功劳,蒯彻用的是“足下涉西河(10),虏魏王(11)禽(擒)夏说(12),下井陉(13),诛成安君之罪,以令于赵,胁燕定齐,南摧楚人之兵数十万众,遂斩龙且(14),西乡(向)以报,此所谓功无二于天下,略不世出者也”。还定三秦的重要性应该高于以上功劳中的大部分,为什么蒯彻没有说呢?

    疑点八:李左车在韩信破赵之后与韩信的对话中罗列了韩信的功劳“今将军涉西河,虏魏王,禽夏说阏与,一举而下井陉,不终朝破赵二十万众,诛成安君。”李左车与蒯彻一样从击魏开始讲韩信的功劳,击魏之前什么都没有。

    疑点九:破赵之后刘邦立张耳为赵王,以韩信为赵国相国。刘邦命韩信以赵相国身份击齐。如果韩信为汉军大将军而被封为赵国相国似乎说不过去,更不可能以相国身份击齐。

    疑点十:西汉宣帝一朝大臣张敞的一份奏折之中有一段话“萧相国荐淮阴累岁乃得通”。从淮阴侯列传中记载韩信在汉元年四月入汉营到韩信击魏,一共是十七个月,与张敞所说累岁得通可以印证。

    疑点十一:淮阴侯列传记载刘邦在韩信拜将之后与韩信交流,韩信说三秦可以传檄而定,这个似乎不妥。刘邦还定三秦是一番恶战苦战,刚开始不顺利的时候刘邦都想退兵回汉中。

    以上的这些疑点共同指向了一个结果:韩信受到重用是从以左丞相击魏开始的,他从来都没有拜过大将军,韩信拜将只不过是一个美丽的故事。司马迁写史书为什么会写韩信拜将我们不得而知,甚至于历史的真相到底如何也很难推测。楼主倾向于认为韩信受到重用是二年八月击魏开始,他从来都没有拜过大将军。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/11/13 17:35:22    跟帖回复:
18
    回复我的主题:“千古谁识拜将台/千古谁识追韩信”  大汉朝吧

    11-13 11:04

    回复

    1988ffang:

    看了楼主的所谓评论和文章除了笑楼主无知,被一群更加无知的人追捧后都不知东西南北了。。。我笑。。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/26 11:12:53    跟帖回复:
19
韩信登坛拜将的真实性只看楼主收藏回复

隐耀藏月
淮阴年少1
近日看到有言论质疑韩信登坛拜将的真实性。其观点大概如下:
破绽一,张敞给汉宣帝上了一封奏章。《汉书。赵尹韩张两王传》记载张敞给汉宣帝上了一封奏章,其中有这么一句话——“萧相国荐淮阴累岁乃得通”[1] “累岁”,至少近一年。也就是说萧何推荐韩信至少长达一年韩信才得到重用,但《淮阴侯列传》从萧何开始向刘邦推荐韩信到韩信最终被封为大将军,都发生在刘邦入汉中之后到还定三秦之前这段时间。
  公元前206年4月,刘邦入汉中,公元前206年8月,刘邦还定三秦,其间一共4个月,还要掐头去尾去掉一段时间,从萧何开始推荐韩信到韩信被封为大将军,最多也就2个月时间,即使满打满算,也就4个月时间。
  如果按《汉书》记载,是公元前206年5月就开始攻击三秦了,也就是说最多也就1个月时间,即使萧何从第1天就开始推荐韩信,刘邦到第31天才封韩信大将军,也不过就1个月时间,如何谈得上“累年”?
  张敞是个有学问的人,上书皇帝是一件严肃的事,不可能杜撰历史。那么,韩信真正得到重用是什么时候呢?
  时间是公元前205年8月,“其八月,以信为左丞相,击魏”,刘邦这时才提拔韩信为左丞相,派他率兵攻打魏国。
  这时距离萧何第一次向刘邦推荐韩信(公元前206年4~8月),过去了刚好一年,正好符合“萧相国荐淮阴累岁乃得通”的记载。也就是说,所谓韩信在汉中就登坛拜将被封为大将军的说法完全是虚构的。
破绽二,萧何怎么就断定韩信能够胜任大将军打仗是立刻就能断出胜负的硬功夫,而且胜负直接关系到事业的成败和大伙儿的性命。同时打仗又不仅仅因为你有一个好主意,你把兵法倒背如流,就一定能打胜仗。一个不容置疑的事实是,在3年多亡秦战争中韩信毫无建树。不经过战争的检验,萧何怎么就能断定他一定能够担任大将军这样重要的职务呢?更何况刘邦集团中并不缺乏能征惯战的将军。从亡秦战争到现在,一路攻城略地,并没有受到阻挡,能打大仗胜仗的将军有的是,像周勃、曹参、灌婴、郦商等都是能独自统帅大军百战百胜的名将。
破绽三,刘邦亲赴前线,“大将军”却后方赋闲韩信拜将这件事情最大的破绽是与实际战事不符。韩信被拜为大将军(军队统帅),却没有参加随后刘邦发动的三大战役,三秦战役、东进战役、彭城战役。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/26 10:27:21    跟帖回复:
20
    湖南-蔡立新(642958193) 2013/8/30 13:26:54

    和一位身怀六甲的公务员喝下午茶。她说:要去美国生。问,你是国家公务员,咋能投靠美帝?回答:孩子是无辜的。。。。。。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/12 7:20:12    跟帖回复:
21
    天 命 有 待

    ——周沛生《草木纪事》序

    这篇序文,十年前即该写。没写,不是我慵懒,是沛生太慎重。

    周沛生是我的学生。私心却当他是“文友”。揣着“师”的架子太累,好不习惯;何如徜徉文坛,无长无幼,无尊无卑,文之所在,道之所存,以求终身砥砺之乐哉。

    “敏于事,讷于言”,是沛生的做人仪范。

    “内秀”,是康明超对沛生的评价,我以为至当。

    白发催老,岁月不居,遥想从一班学子中最先认识文笔卓异的沛生,竟有二十又五个春秋!

    当我在徐州城里固守着有恒心、无恒产的书生考量时,沛生回到沛县,从文员做起,历任乡党委副书记、县文体局长、县报总编、县委宣传部副部长等职,在一个狭隘的空间里,作着他广阔的文化拓展。虽然我十分清醒在生命的漂流中人们都会变得面目全非,却仍然坚定地相信:沛生的文学梦不会改变,而他的终极成就一定是在文曲星的烛照下臻于圆满的。

    三十而立,允许不立;四十不惑,允许有惑;五十知天命,则不允许再懵懂无知。即使不知“天命”,“人命”、自己的“人命”总要在年过五十时能大彻大悟方好。想到了“五十”的坎儿,本文才定下“天命有待”的标题。星空茫茫,人海昏昏,谁能一一对应谶纬家的天人设定呢?所以,退一步,我主张“五十知人命”。

    丁亥仲夏,因参加沛县汉文化高层论坛而与沛生见面。他出示一扎文稿,说是准备结集出版,并希望我为这部文稿作序。接过文稿,我并未喜形于色。但心中的快慰亦如久旱逢雨,雨后复见新篁簇发、青叶齐绽。

    沛生告诉我,交给我的文稿,并非全帙。大抵是为了减轻我的阅读压力,他只抽取了一部分代表作。我读得很慢,像品茗一杯铁观音或大红袍,总想用舌尖的感觉还原武夷山的丽日朗月或夕雨朝雾。一页页翻展着,渐渐入定,我开始以沛生的眼睛观察这个世界,以沛生的心灵感受这个社会。当我读完这摞文稿,并最终走出沛生的散文天地时,已经不能用超然的衡文或匠气的说艺来虚应沛生对“序文”的期待。

    “文”是一个世界,“生活”或“生命”是另一个世界。

    两个世界可以打通,两个世界也可以绝缘。

    打通有打通的精彩,绝缘有绝缘的单纯。

    沛生的散文,是将“文运”与“人命”打通的。仅此一点,他的散文便有了心灵史、家族史、乡村史的厚重。“文笔”化成“史笔”,这长长短短的文字,也就纪录了时代变迁的苍黄与朝生暮死的轮替。

    “史”,是一种“后时性”的认定。“岁月绵邈,居今思古”,固然要借助史传;其实,今天过去,就是明天;英年而逝,顿成古人,当生活日日更新的时候,生活亦日日堆积着历史。沛生的心思,大抵有一种抵抗遗忘的焦虑,所以他才凝神涤虑,抚今追昔,一一记录下成长的苦涩,以及在这由苦涩酝酿甘甜的过程中亲情、友情、民风、乡风的渐进或突变。

    生活、生命,搭乘“文”的舟楫,漂出忘川,变成永恒。文章的价值,因为能“让历史告诉未来”而趋于不朽。

    原来,我以为很了解沛生。读着他的散文,我将这种了解又延伸到他的外祖父、外祖母、舅舅、父亲、母亲、弟弟、妹妹、恩师、同学、街坊邻居所组结的开放体系里。当所有的人物都在自己的坐标上呼吸明灭的时候,我进而感受到:人生若有大彻大悟,其实一定是在读懂了我们生息其间的那本无字的天地书之后。岁月使我们相隔,文章使我们接近,作为老师,我看重沛生历经宦波而能葆有对乡村,对农民,尤其对农民中最卑微的贫弱者的牵挂与颂扬。

    一切群体都在分化着,农民阶层自不例外。有人说,农民是“弱势群体”。此言似是而非。农民是分散的,构不成“群体”,故弱而又弱。在这样一个农业转型、农村变迁、农民彷徨的历史关头,沛生的散文为传统农村、传统农民、传统农业文化留下了一幅幅最后阶段的风俗画、风景画。于深深的人道同情外,或者还有绵绵的桑梓眷恋。即便生活于本乡本土,而乡土的与时俱变仍然让人有失去家园的空落。沛生的散文,难道不是我们这一代人、两代人共同的记忆?

    从形式美上把握,沛生的散文有一种从容不迫的叙述仪态,有一种触景生情的点化机巧,还有一种开阖有度、收放自由的结构组合;语言则一以清新、洗练为本。因而,读沛生的散文,自在而轻松,可以坐读,可以读一段畅想一段,也可以掩卷遐思,任马由缰。结果,每每在一些小空间里,你会发现自己早已失落于大天地中的纯美。

    陶渊明红尘一去归去来,写下了一串美诗美文。那是他不到五十岁时的清醒。黄庭坚的诗中,也有解脱之念。我喜欢的黄氏名句是:“痴儿了却公家事,快阁东西倚晚晴。落木千山天远大,澄江一道月分明。”只要你听到了天籁的启示,即便不入桃源、不登快阁,又何愁没有美文妙诗传播于世?

    2007年6月29日

    出自田秉锷《江湖心雨》

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:47:25    跟帖回复:
22
    古史杂识之霸王别姬解 - 豆丁网 http://www.docin.com/p-65673563.html
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/24 22:35:39    跟帖回复:
23
    “扫一扫”欢迎关注菜九段的微信公众号(九段道场):c9d001daochang          

    

    鸿门宴结论与两个凡是的关系 - 山东文学-半岛社区-青岛半岛网 http://club.bandao.cn/thread-1866703-1-1.html

    发布十周年纪念

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/1 16:29:24    跟帖回复:
24
    “扫一扫”欢迎关注菜九段的微信公众号(九段道场):c9d001daochang          
    
  
    栽培式的索取可以休矣_新浪杂谈_历史论坛_新浪网http://club.history.sina.com.cn/thread-7585529-1-1.html
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/26 12:11:34    跟帖回复:
25
[灌水]鸿门宴大嚼二十年

4070 次点击
10 个回复

菜九段 于 2017/3/16 7:10:55 发布在 凯迪社区 > 原创评论
  

    菜九段/文

    日子好过就感到时间飞快,许多事情仿佛昨天,人已一年年老去。感慨韶华飞逝的当儿,突然发现菜九在鸿门宴的酒席上已坐满二十年了,盘点一下过程,也颇有趣。

    二十多年前,为了评职称攒论文,开始钻研秦末战争史料,在田秉锷先生大力引导下,写出一系列文字,又都被田先生安排发表在《淮海文汇》上。到了1997年,写出了《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》,被田先生安排刊发《淮海文汇》1997年4期,随后《淮海文汇》就停刊了,此文也几近《淮海文汇》的绝响了。好险,差点发表不了。依菜九的菜鸟见识,从发现到发表应该算是一种质的突变。虽然发现比发表重要,但只有发表才能发酵,才会有后续效应。二十年来,鸿门宴的菜记影响无不是发酵的结果。

    鸿门宴的名气非常大,引起的误解也非常大。简单说,因为刘项争斗最终刘胜项败,有相当多数的人以为项羽没有在鸿门宴上干掉刘邦是犯了错误。二十年前,菜九打理了这个问题后以为,鸿门宴之所以会如此结局,与刘邦出让了王关中的权利有绝大关系。因为孤陋寡闻,以为这是菜九的独家发现,便于1999年上网伊始,将此文改名为《千古谁识鸿门宴》,在网上广为发布并以此名于日后收入《古史杂识》中。不知是何种机缘,《千古谁识鸿门宴》上网不久就在国学网首页待了相当长的一段时间,便泛滥成灾,上过无数教学网站,乃至各种五花八门的网站上都能见到其身影。从此,千古谁识成了一个固定词汇,跟风者众,各种名目的千古谁识纷纷涌现。千古谁识某某某一词霸气十足,舍我其谁,几乎不容讨论,相当于千年以来,这个事就是我说了算了。这大概是语不惊人死不休吧,菜九此举过分的自负与自信了,根本不考虑是否让所有人认帐,更不怕穿帮露丑,惹人耻笑,先往大里吹了再说。

    而以此发现为契机,对整个楚汉战争过程就有了新的考虑,认识上有了新的突破,并有了《楚怀王心的历史地位述略》(附《寻找楚怀王》)、《汉书辨误二则》、《项羽败亡原因新探》(附《解读项羽》),其中《解读项羽》一文出笼后很快成为作文之范文,名气也不在入选崇文书局2007年版《几度东风吹世换——天涯社区煮酒论史精选》一书的《千古谁识鸿门宴》之下。

    2005年自费出版《古史杂识》后,心气大长,文运大昌,所谓的有分量之作陡增,一些旧识陆陆续续被整理成冠之以“千古谁识”名目的网络文章,这些读史随笔出笼面世的同时,也一下子就将《千古谁识鸿门宴》比了下去。2007年初,为了不使这个菜九的老牌绩优股沦为绩差股,菜九又重新打理这一块史实,发现以往的认识实在不够全面,鸿门宴还有相当多的余韵未能开掘,真是一个吃用不尽的好席啊。于是乎将鸿门宴的边边角角又细搜了一遍,给出全新的解释,炮制了《千古谁识某某某的老祖宗细收拾》的网文,并此基础上作了《鸿门宴真相初探》长文,经田先生牵线搭桥在大学学报发布。菜九趁热打铁,更进一步,将鸿门宴问题切割出一批网络红文,诸如《千古忽悠鸿门宴》、《鸿门宴结论与两个凡是的关系》、《千古谁识曹无伤》、《鸿门宴教案完全批判》、《鸿门宴结论与李宇春的粉丝》等等,既更有说服力,又非常解气。正如《菜九段山寨大阅兵》的自夸,以为这批文字“它们既各自独立,又相互补充相互支持,形成了交叉火力网,将那些与菜九不合的观点射得百孔千疮、颜面无存、惨不忍睹。因此上,这既是当之无愧的虎狼之师,也是让菜九感觉超爽之师;他们不仅让菜九过足了横扫天下的老瘾,也让菜九尝到了什么是横行的感觉。”

    2008年,有书商约菜九将力道凶狠的网络文字结集出版《历史的侧影》。菜九又打点精神将鸿门宴文字重结为更加精彩的《千古不散鸿门宴》,把鸿门宴掀了个底朝天,算是作了总了断。因为合同限制,在正式出版前不便全文上网,但将此文的最后一部分以《谁在扯皮鸿门宴》上网,亦颇获好评。2009年端午节前作《菜九段山寨大阅兵》纪念菜九上网十周年,将《千古谁识鸿门宴》作为掌旗官第一个入场,这是当之无愧的虎狼之母,相当数量参加阅兵的虎狼之师都多多少少有其血统,所以必须走在头里。菜九的阅兵解说词对自己在鸿门宴的所作所为作一总结曰:“鸿门宴如同一座大山挡住了无数人的视线,又如一重关锁,使得许多事件被蒙上莫名其妙的阴翳,造成为许多历史误读,但这可是菜九的家宴,绝不会对菜九有任何影响。所以弄懂了鸿门宴,也就读懂了很多历史,所以鸿门宴的血脉就一直流淌在菜九的文字里,所以菜九拿着由鸿门宴锻造的利剑闯进了由所有时代专家教授精心布置的瓷器店,把里面砸得稀里哗啦。尽管众多的专家教授只能看着菜九爽而无计可施,但他们却能装作瓷器店仍然完好无损,继续在向人们讲述着其中的妙处。怎么办,继续砸啊。一招鲜,吃遍天嘛。”

    2010年以后,因感觉笔风不盛了,觉得2009年是写作走下坡路的分水岭。以此为界,开始总结来路,菜九将拙作中选出三篇让自己最爽、让别人最不爽的文字作为三大主力,分别是触龙不说赵太后、千古不散鸿门宴与永远的程千帆。现在看来,虽然三者齐名、爽度相当,但鸿门宴篇幅是另二者之和,且有别于另外二者的最大不同是,鸿门宴牵涉广泛,影响深远,有源有流,一个单篇的背后实乃一个集团,一片树林,而且还在继续繁茂着,比如近期的《沐猴而冠引发的血案与冤案》,看来仅鸿门宴一篇就能造就一个景区。所以菜九在鸿门宴的餐桌上总是吃得有滋有味,其乐无穷。

    但人生就是个平衡市,也不会什么好事都让菜九一个人摊上。所以虽然有鸿门宴之爽,也有职称评不上之失。然而评上职称者可谓众矣,而能一直爽者则少之又少。一念及此,菜九难免阿Q一把,去你妈的职称。

    菜九段山寨大阅兵_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-136938-1.shtml

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 14:52:55    跟帖回复:
26
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/1 15:58:15    跟帖回复:
27
 萧何月下追韩信的故事,自古以来都被人们津津乐道。但是你想过凭着大将韩信暗渡陈仓的能力,文官萧何是怎么追上的呢?昨天,微博上热传的一张图片破解了这一“千古谜题”。

  这张微博热传的图片中,一条公路的旁边竖着两块指示牌,前面一块写着“萧何追韩信处”,后面一块则写有“收费站1km”。于是,网友们“恍然大悟”道:“那时候,韩信还很穷,到了收费站才发现银两没带够,被拦在收费站不给走,这才被萧何给追上了。”都说萧何“月下”追韩信,这“月下”又该怎么解释呢?有网友联想到最近关于“闯黄灯”的新闻,给出了新解,“那轮明月指代的就是黄灯呀!”

  昨天,这张图片在微博被转发近万次。有网友形容它“一扫历史迷雾”,也有网友感叹称“滚滚的历史车轮在收费站前也得停住啊”。随后,快报记者在网上搜索发现,萧何追韩信处在如今的陕西省汉中市留坝县马道镇,这张照片也拍摄于此,而图中的收费站则应该是G316国道上的马道收费站。(现代快报记者 顾然)

  网友纷纷发表看法:

  @於语的小窝:一直没有想通,萧何一个书生,韩信一个武将,怎么萧何就大黑天的追上了韩信呢?真实情况是这样的:韩信走得急身上钱不多交不了过路费,大闹收费站被拿下,正要严惩之时,萧何满头大汗赶到交了银子,所以后来韩信那么听萧何的,救命之恩啊!

  @elseroading:确实是萧何的全责,除了不要抢黄灯,收费站前是事故多发路段,开车一定要减速啊!

  @和菜头:历史迷雾一扫而空!

  @海观天下:没想到收费站敬业,月下也收钱。

  @idealist1992:若非寒溪(马道)收费站,哪得汉家四百年!

  @廖京生:韩信太大意了,出门咋不带钱呢?一不小心改写了历史,人生哦!!

  @斯库里:我萧何闻此言雷轰头顶,顾不得这山又高,费又贵,山高水深收费高昂来寻将军。望将军,你还念我萧何的情分,望将军,你且息怒、暂吞声、你莫发雷霆。随我萧何转回程,大丈夫要减速慢行。

  @cidi:韩信,你就不能挑个法定节假日再跑吗?对了,法定假日更跑不了,都堵在收费站了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 15:57:46    跟帖回复:
28



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 22:24:10    跟帖回复:
29
    11-14 02:42

    回复

    薇薇vseu:

    倒是可以想想,为何从古到如今的邦粉,都是最要黑韩信。而且为了黑韩信,所有其他人都能尬吹,就是因为觉得捧其他人都挡不了吹刘三的路啊,还能有助力,而只要黑了韩信,吹刘三的路就顺畅了。所以有些人性还真是一脉相成啊,你家刘三和汉当朝,当年也都是这么想的

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 02:33

    回复

    薇薇vseu:

    使人诬告,只是吕后给了本来就最想杀人的刘三,一个更好理由和台阶而已,因此吕后之权真正起的就在这里,是因顺刘三的意做事而起的。本朝林和彭还用说是谁杀的吗。另外蓝屏做的其他事,也不过是太祖那时心里最想做的罢了,所以能顺着某当权人的心意做事,才能得到肯定和支持,因而逐渐积累权势起来

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 02:31

    回复

    薇薇vseu:

    还有你倒是好好看下你家功臣表,和完整他们的个人篇,(要真心考证下,都能看出刘三死前那段话才明显是附会的)不如看看吕后怎么是怎么加封和优待对她家有恩的,萧曹张陈夏侯家族,还有王陵周昌任敖的吧。对比你家刘三又是如何对待丁公韩信彭越萧何樊哙的,你家刘三无论治国还是为人,都还远不如吕后

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 01:27

    薇薇vseu:

    还有上面可是汉书,别说汉书还要黑你家刘三。看看刘三究竟是什么人。括号里那句就是你家刘三的旨意,实际比谁都重用酷刑律法,而且实际做事里,都不会用在真做过法里所写的事的人那里,而是只用在他非要加罪杀的人身上,不然如何能骗天下呢,但不过是自欺欺人而已,所以事后继续改史黑被他欲加之罪的人

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 01:03

    回复

    薇薇vseu:

    其后四夷未附,兵革未息,【三章之法不足以御奸】,于是相国萧何攈摭秦法,取其宜于时者,作律九章。/当孝惠、高后时,百姓新免毒蠚,人欲长幼养老。萧、曹为相,填以无为,从民之欲而不扰乱,是以衣食滋殖,刑罚用稀。/至高后元年,乃除三族罪、袄言令。

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 00:53

    回复

    薇薇vseu:

    天下已平,高祖乃令贾人不得衣丝乘车,重租税以困辱之。孝惠、高后时,为天下初定,复弛商贾之律,然市井之子孙亦不得仕宦为吏。量吏禄,度官用,以赋於民。而山川园池市井租税之入,自天子以至于封君汤沐邑,皆各为私奉养焉,不领於天下之经费。漕转山东粟,以给中都官,岁不过数十万石。

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 00:49

    薇薇vseu:

    另汉刚过时非当朝受限舆论,又能看到存世的资料更多的,三国晋各人各处提到这的可真不少,当时都公认韩信是刘三害的。还有看刘秀耿弇怎么说的。和贾谊写的,韩信彭越都是被刘三令五刑和灭族。至于你家刘三,本来就身边都是小人谗言无中生有,能迎合他爱受捧和揣测的特点,本身疑心病重所以最爱信诬陷

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 00:26

    回复

    薇薇vseu:

    至于刑场同时期就有张苍,历史上其他时期就更多了,不要孤陋寡闻。还有二版功臣表都写是大将军,你家既然说其他都是编的,只有功臣表才是唯一真相,那么你家又要自己推翻和不认功臣表了吗,真是为黑什么脑补都能来。不如想下为什么现在邦粉吹刘三,就一定要黑韩信吧,这心理倒和刘三还有汉当朝是互通的

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 00:25

    回复

    薇薇vseu:

    还有蜀汉当时是最差的地,再能不能真的顺利进三秦也难说,当时远不能比原先在诸侯国之上的西楚,所以同等官名含量也要低几级。还有又不是你家嫡系亲属旧故,本来就是各国打工的,怎么不能跳槽去其他环境好点的地方了,况且那时候各国收人,都全是至少能保证平级,大多数还给升级的

    回复我的主题:“有人告诉我菜九段关于韩信的功绩的说法正确不”  韩信吧

    11-14 00:25

17873 次点击,28 个回复  1 2
跳转论坛至:
快速回复:[原创]千古谁识拜将台/千古谁识追韩信(升级版)
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告