凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/23 7:25:43    iPhone客户端
16
我把《思维方法高级教程》献给在盲从的社会里坚持独立思考的人们,期盼你们不仅把独立思考的结果告诉更多人,还要把独立思考的方法也告诉更多人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/31 12:47:27    iPhone客户端
17
转至第8楼第 8 楼 庐山会议 2016/12/23 10:42:54  的原帖:信息化社会更容易克服斯德哥尔摩病症。转至第9楼第 9 楼 新亮点熠熠 2016/12/25 6:42:12  的原帖:受虐者爱上施虐者,斯德哥尔摩症。 是的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/28 10:33:18    跟帖回复:
18
“的确需要寻找思维的规律性,许多人真的不会思维,不会用概念进行思维”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/6 9:57:44    跟帖回复:
19
江西是一个神奇的地方。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/25 10:06:22    iPhone客户端
20
转至第19楼第 19 楼 xybdhf 2018/12/6 9:57:44  的原帖:江西是一个神奇的地方。 同感!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/18 10:17:08    引用回复:
21
转至第19楼第 19 楼 xybdhf 2018/12/6 9:57:44  的原帖:江西是一个神奇的地方。为什么这样讲?好奇。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/23 14:40:39    引用回复:
22
转至第18楼第 18 楼 丁源峰1983 2018/11/28 10:33:18  的原帖:“的确需要寻找思维的规律性,许多人真的不会思维,不会用概念进行思维”同感
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/25 21:33:43    iPhone客户端
23
人类社会就是在盲从中一点儿一点儿进化的,直到近代,人类社会才发明了不盲从而依然能够有效协调集体行动的办法,那就是民主宪政或民主法治,从此,越来越多的国家一个接一个地走出了盲从时代。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/27 6:23:29    iPhone客户端
24
转至第4楼第 4 楼 towerbridge 2016/11/4 8:59:02  的原帖:不盲从是一个民族成熟的标志。 赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/27 14:25:51    跟帖回复:
25
思维方法就是思维的程序和规则,也是产生知识的程序和规则,也是鉴别和运用知识的程序和规则.拒绝盲从必须从掌握思维方法开始.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/31 9:57:26    跟帖回复:
26
    什么才是民粹主义?

    (朱奇)

    一直以来,民粹概念的模糊性,民粹与民主的界限的模糊性,导致人们在倡民主和反民粹之间处于两难境地。我现在尝试给民粹主义这个古老的概念符号赋予明确的政治学内涵,尝试在民粹与民主之间划出一道清晰的界限,供政治理论研究者和政治实践者参考、批判。

    民粹主义的内涵: 民粹主义特指不仅把民意和全民选举视为合理政治的必要条件,也把民意和全民选举视为合理政治的充分条件的政治观念和政治操作。

    民主主义的内涵:民主主义特指把民意和全民选举、科学的思维方法、言论自由、现代政党制度、司法机构独立进行违宪审查都视为合理政治不可或缺的必要条件的政治观念和政治操作。

    民粹与民主之间的界限不在于是否尊重民意和全民选举,民意和全民选举是民粹与民主的共同要件。民粹与民主的界限在于前者视民意和全民选举为合理政治的充分条件,后者则仅仅把民意和全民选举视为合理政治的必要条件之一,科学的思维方法、言论自由、现代政党制度、司法机构独立进行违宪审查也同样不可或缺。

    民粹主义在已经实现民主选举机制的国家必然导致一种特殊政治悖论,那就是选民选举出来的政治代理人的国家治理行为反而会远远偏离选民的真实内在需要格局。典型的案例是纳粹德国。

    民粹主义在尚未实现民主选举机制的国家也必然导致一种特殊政治悖论,那就是“民主革命”却无法带来民主社会。典型的案例是前苏联、北韩等。

    对民粹主义的约束有四道防线。

    约束民粹主义的第一道防线是用科学的思维方法全面地、动态地认识选民的内在需要。人的内在需要是一个由五种基本需要组成的格局,并且这五种基本需要的数量程度还是动态变化的。传统的抽象思维方法总试图将这五种需要再进一步归纳为某种单一需要,而科学具象思维方法则认为人的需要就是由多种需要组成的需要格局,了解人的需要就是动态统计需要格局中每种需要的数量程度(详细描述可参阅《思维方法高级教程》第七、八、九章)。民粹主义一贯突出强调五种内在需要中的平等需要,甚至把人的全部需要单一化、极端化为平等需要。

    约束民粹主义的第二道防线是自由主义。如果没能科学地统计计算出选民的内在需要格局及其动态变化,自由主义会天然地拒绝把一种单一化、静态化的需要当作全社会的选择。纳粹出现在德国,与德国的自由主义没有其他民主国家那么根深蒂固有关。在当代社会,言论自由是约束民粹主义的一把利器。

    约束民粹主义的第三道防线是现代政党制度。政党只能是松散结构的助选工具,而不能是金字塔结构的强力机器。否则选民就很容易被少数单一化、静态化内在需要非常强烈的极端主义者所裹挟,形成碾压一切的虚假民意。德国居然容忍国社党成立准军事组织冲锋队,也是纳粹利用民选机制上台的重要原因。

    约束民粹主义的第四道防线是国家强力机器习惯性服从司法机构独立进行的违宪审查。当一个国家的人民面临极端严峻的困境时,民意也会迷失方向。此时,国家强力机器能否习惯性服从司法机构的包括独立进行违宪审查在内的独立裁决,就是约束民粹主义的最后一道防线。法治是民粹主义的天敌。 一个国家是真法治还是假法治,一个国家的司法是真独立还是假独立,关键要看能否独立进行违宪审查。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 9:49:04    iPhone客户端
27
转至第10楼第 10 楼 自由好呀 2017/1/11 8:16:06  的原帖:如果思维方法不恰当,就别指望思维的结果能正确引导行为了! 你这样说我完全赞同。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 7:24:05    iPhone客户端
28
转至第4楼第 4 楼 towerbridge 2016/11/4 8:59:02  的原帖:不盲从是一个民族成熟的标志。转至第5楼第 5 楼 郁庆霞82 2016/11/11 10:00:20  的原帖:总体而言,中国南方思想开放程度高于北方。 为什么会这样?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 8:16:07    iPhone客户端
29
转至第26楼第 26 楼 庐山会议 2019/1/31 9:57:26  的原帖:    什么才是民粹主义?

    (朱奇)

    一直以来,民粹概念的模糊性,民粹与民主的界限的模糊性,导致人们在倡民主和反民粹之间处于两难境地。我现在尝试给民粹主义这个古老的概念符号赋予明确的政治学内涵,尝试在民粹与民主之间划出一道清晰的界限,供政治理论研究者和政治实践者参考、批判。

    民粹主义的内涵: 民粹主义特指不仅把民意和全民选举视为合理政治的必要条件,也把民意和全民选举视为合理政治的充分条件的政治观念和政治操作。

    民主主义的内涵:民主主义特指把民意和全民选举、科学的思维方法、言论自由、现代政党制度、司法机构独立进行违宪审查都视为合理政治不可或缺的必要条件的政治观念和政治操作。

    民粹与民主之间的界限不在于是否尊重民意和全民选举,民意和全民选举是民粹与民主的共同要件。民粹与民主的界限在于前者视民意和全民选举为合理政治的充分条件,后者则仅仅把民意和全民选举视为合理政治的必要条件之一,科学的思维方法、言论自由、现代政党制度、司法机构独立进行违宪审查也同样不可或缺。

    民粹主义在已经实现民主选举机制的国家必然导致一种特殊政治悖论,那就是选民选举出来的政治代理人的国家治理行为反而会远远偏离选民的真实内在需要格局。典型的案例是纳粹德国。

    民粹主义在尚未实现民主选举机制的国家也必然导致一种特殊政治悖论,那就是“民主革命”却无法带来民主社会。典型的案例是前苏联、北韩等。

    对民粹主义的约束有四道防线。

    约束民粹主义的第一道防线是用科学的思维方法全面地、动态地认识选民的内在需要。人的内在需要是一个由五种基本需要组成的格局,并且这五种基本需要的数量程度还是动态变化的。传统的抽象思维方法总试图将这五种需要再进一步归纳为某种单一需要,而科学具象思维方法则认为人的需要就是由多种需要组成的需要格局,了解人的需要就是动态统计需要格局中每种需要的数量程度(详细描述可参阅《思维方法高级教程》第七、八、九章)。民粹主义一贯突出强调五种内在需要中的平等需要,甚至把人的全部需要单一化、极端化为平等需要。

    约束民粹主义的第二道防线是自由主义。如果没能科学地统计计算出选民的内在需要格局及其动态变化,自由主义会天然地拒绝把一种单一化、静态化的需要当作全社会的选择。纳粹出现在德国,与德国的自由主义没有其他民主国家那么根深蒂固有关。在当代社会,言论自由是约束民粹主义的一把利器。

    约束民粹主义的第三道防线是现代政党制度。政党只能是松散结构的助选工具,而不能是金字塔结构的强力机器。否则选民就很容易被少数单一化、静态化内在需要非常强烈的极端主义者所裹挟,形成碾压一切的虚假民意。德国居然容忍国社党成立准军事组织冲锋队,也是纳粹利用民选机制上台的重要原因。

    约束民粹主义的第四道防线是国家强力机器习惯性服从司法机构独立进行的违宪审查。当一个国家的人民面临极端严峻的困境时,民意也会迷失方向。此时,国家强力机器能否习惯性服从司法机构的包括独立进行违宪审查在内的独立裁决,就是约束民粹主义的最后一道防线。法治是民粹主义的天敌。 一个国家是真法治还是假法治,一个国家的司法是真独立还是假独立,关键要看能否独立进行违宪审查。

再学习
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/15 11:29:46    跟帖回复:
30
原命题、逆命题、否命题、逆否命题之间的关系,也是逻辑学的基础内容。原命题与逆否命题是同对同错的关系,其他则不存在这种同对同错的关系。

--------

普及思维方法教育和逻辑教育,是拒绝盲从的基础工作。


94767 次点击,32 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]献给在盲从的社会里坚持独立思考的人们
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告