凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 21:52:12    跟帖回复:
586
    2010年凤凰“9.4”案司法侦查既没有从死者身体里找到嫌疑人的痕迹,也没有从死者尸体外表找到一些蛛丝马迹,更没有见证人。也就是说,整个案件,除了一些表面现象,证据为零。在这种情况下,一心要把这案件办成铁案的法官,仅凭看似有关联的所谓k粉 ,就将这件冤案铁板上钉钉了,这是多么地荒唐。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 22:07:05    跟帖回复:
587
    凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 22:12:56    跟帖回复:
588
    凤凰9.4案惨遭媒体一边倒地恶意倾向性报道,在案件尚未开庭之前就公示了涉案人相貌和所谓的作案手段并定性为轮奸和强奸,严重违反了法定程序,在客观上歪曲了案件的真实性和淮确性,属于严重的程序违法。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/13 22:42:04    跟帖回复:
589
    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/14 22:07:57    跟帖回复:
590
    2010年凤凰“9.4”案司法侦查既没有从死者身体里找到嫌疑人的痕迹,也没有从死者尸体外表找到一些蛛丝马迹,更没有见证人。也就是说,整个案件,除了一些表面现象,证据为零。在这种情况下,一心要把这案件办成铁案的法官,仅凭看似有关联的所谓k粉 ,就将这件冤案铁板上钉钉了,这是多么地荒唐。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/15 22:05:19    跟帖回复:
591
    凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/16 22:20:27    跟帖回复:
592
    2010年凤凰9.4案件实属一起大冤案,既没有强奸的故意又没有强奸的事实,女孩坠楼实属“意外事件”,法官背离事实依据,搞有罪推定,先定罪后拼凑证据链,并伪造犯罪情节,强加罪责,乱扣罪名,使五当事人蒙冤入狱,可称是少见的冤案。.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/17 21:50:52    跟帖回复:
593
    凤凰9.4案惨遭媒体一边倒地恶意倾向性报道,在案件尚未开庭之前就公示了涉案人相貌和所谓的作案手段并定性为轮奸和强奸,严重违反了法定程序,在客观上歪曲了案件的真实性和淮确性,属于严重的程序违法。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/18 22:45:28    跟帖回复:
594
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。

    他表示,要坚持依法纠正错案,发现一起、查实一起、纠正一起。这是司法自信的表现,也是公正司法的必然要求。要以高度负责的态度,通过依法纠错,使正义最终得以实现、受害者得到赔偿、责任者受到追究,使纠正错案成为推进公正司法、保障人权的正能量。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/19 21:52:25    跟帖回复:
595
    2010凤凰9。4案件是一起典型的冤假错案,在缺少三项直接证据的情况下,即;没有当事人强奸的故意和事实的直接证据;没有当事人致死被害人的直接证据;没有女孩醉酒血液酒精含量的直接证据。不良法官重判两个死缓、一个无期、一个十五年、一个十三年。公安侦查、检察院起诉、法院判决离奇离谱,判刑畸重,且属渎职行为。在未查清死因证据的前提下,强行定罪,从重、从快、从严按强奸罪(未遂)论处,实属枉法判决。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/20 21:54:50    跟帖回复:
596
    湖南凤凰9.4案件特色:五涉案人没有强奸的故意和事实,却被按强奸罪加重刑判;五涉案人没有致死女孩的动机和事实,却被按强奸罪造成其他严重后果加重定罪;执法机关遗漏女孩血液酒精含量证据,隐瞒女孩坠楼死亡真相;

    一法官说漏嘴说此案是通过省委的。说明省委某领导人在此案中玩弄““权大于法”伎俩。
269311 次点击,595 个回复  上一页 1 ... 36 37 38 39 40
跳转论坛至:
快速回复:[原创]湖南凤凰9。4案“缺少三项直接证据”错判的冤案
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告