凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 6:59:08    引用回复:
226
转至第82楼第 82 楼 波动在动 2017/7/17 4:20:40  的原帖: 应该给赶紧给空心蔡找个老公,这老女人除了一天嘴上喊民主都不知道什么是生活了,一个不知生活的人怎么能理解什么是民生呢?猪狗都知道找异性,知道怎么生活,难道猪狗理解什么是民主了?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 7:08:54    引用回复:
227
转至第102楼第 102 楼 西口愚老灬 2017/7/17 14:55:48  的原帖:    做为“中华民国总统”(当然国际社会不承认)宣讲大政方针,应从中华民族的整体利益出发,不要只局限于台湾。转至第103楼第 103 楼 奥特曼与怪兽 2017/7/17 15:02:45  的原帖:台湾人并不认同中华民族,他们认同汉族或者炎黄子孙的说法。你不要把满清砸中和俄国砸中拉进来搞所谓的认同

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第108楼第 108 楼 西口愚老灬 2017/7/17 15:09:40  的原帖:     打着“中华民国”的旗号,不认同中华民族,名不副实啊。

转至第143楼第 143 楼 abczyx 2017/7/17 19:52:51  的原帖:共和国民族事务机构确认了有这个民族吗?
转至第146楼第 146 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:28:10  的原帖:     中华人民共和国当然认同中华民族,不然怎么称其为中华人民共和国呢?中华人民共和国《国歌》就有“中华民族到了最危险的时候”的歌词。“中国梦”就是中华民族的伟大复兴。

转至第147楼第 147 楼 abczyx 2017/7/17 20:32:20  的原帖:民族事务机构认定民族是有行政法规意义的。
在将歌词落实为带罚则的法律法规之前就没有对居民的强制力;有关部门依法行政就没有相应依据,如在公安认定居民民族成分时。
   请问“西口愚老灬”,你居民身份证上的民族成分是“中华民族”吗?

转至第154楼第 154 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:49:07  的原帖:    中华民族是统称,不只指具体的哪个民族。这个词不是现代发明,清末就出现了。
    1912年元旦,孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告: “国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中,用法律形式将民族平等规定下来:"中华民国人民一律平等,无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
    1924年以后,孙中山的"中华民族"理念,逐渐成为了国民党的行动纲领。蒋介石南京国民政府成立后,不仅明确认同此一理念,还在此基础上进一步打出了"复兴中华民族"的旗号。[2]
1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:
    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第158楼第 158 楼 abczyx 2017/7/17 20:56:04  的原帖:如你说来,中华民国是单一民族国家了。
可共和国又定出了在法律政策方面有特别权利的政治经济权利实体“少民”和民国时所无的少数民族自治省级行政区划,州县级的就更多了。这说明共和国不是单一民族国家、而是多民族国家。
你怎么自圆其说?

转至第166楼第 166 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:13:20  的原帖:    你别“如你说来”。“中华民族”不是我提出来的,我没这个能力。
    1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:

    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第169楼第 169 楼 abczyx 2017/7/17 21:16:52  的原帖:逻辑不通的悖论才是“名不正言不顺”。
还冒出个“国族”的名词?
那名词是“五胡乱华”时期羯人石勒后赵对羯族的专有称谓。为何?当时的乱华少民很害怕“胡人”的称谓,虽然当时的汉人被“少民”杀成了真正的少数民族。

转至第175楼第 175 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:36:08  的原帖:     你看好了,“中华民族,就是国族”这是孙中山的说法。中华民国的总统就任时要在孙中山遗像宣誓效忠,蔡英文既为“中华民国总统”不承认中华民族,逻辑不通啊。
转至第176楼第 176 楼 abczyx 2017/7/17 21:42:04  的原帖:尊重孙中山结束满清殖民统治建立现代中国的丰功伟绩,不等于赞同他每一句话。
请“西口愚老灬 ”正面回答:民国、共和国是单一民族国家还是多民族国家?

我是中华人民共和国的汉族居民,但我不是中华民族,因为我没有任何官方出具的证明文件证明我是中华民族。

转至第190楼第 190 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:21:02  的原帖:    中国是多民族国家。中华民族是以汉族为主体的56个民族的统称。你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第192楼第 192 楼 abczyx 2017/7/17 22:28:04  的原帖:既然承认是多民族国家就是有多个民族。
“统称”?有法律定义和立法司法解释吗?不接受“统称”的该受何种法律或行政惩处?
转至第194楼第 194 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:29:57  的原帖:     我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第196楼第 196 楼 abczyx 2017/7/17 22:36:51  的原帖:你翻翻本楼的引用贴,我说过“民国从来就没有‘中华民族’的说法”?
你的评价?你以为你是谁?
转至第202楼第 202 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:45:01  的原帖:    你在第145楼说:民国从来就没有“中华民族”的说法,“五族共和”只表示中华民国是多民族国家。

    忘了?
转至第207楼第 207 楼 abczyx 2017/7/17 22:58:37  的原帖:也许。但民国初期以五色旗表示”五族共和“不是更有实物证据吗?
“中华民族”本来就是满清殖民时期发明的,民国期间有没有这个说法关系很大?有这说法满清、民国就成了单一民族的?
有没有这个文化认同族群存在才是本质。
蒙古族满族回族维族俄族韩族藏族等民族认同自己是炎黄子孙?都以儒家学说为本民族的宗教文化意识?

转至第211楼第 211 楼 西口愚老灬 2017/7/17 23:14:25  的原帖:    “顾左右而言他”是之谓也。自己说过的话,自己不承认。你老实说,是忘了还是抵赖?如果是忘了,说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。如果是抵赖,我就不知道该怎样评价你了。

    我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第212楼第 212 楼 abczyx 2017/7/17 23:21:12  的原帖:忘了。如何?
“中华民族”的说法是满清殖民时期发明的,对维护满清种族隔离殖民统治帮助很大?驰名世界的满清的中华民族服装马褂辫子很好?你为满清而骄傲?于是你就“大对特对”?

    忘了没关系,总比抵赖强。忘了说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 8:39:00   
228
转至第102楼第 102 楼 西口愚老灬 2017/7/17 14:55:48  的原帖:    做为“中华民国总统”(当然国际社会不承认)宣讲大政方针,应从中华民族的整体利益出发,不要只局限于台湾。转至第103楼第 103 楼 奥特曼与怪兽 2017/7/17 15:02:45  的原帖:台湾人并不认同中华民族,他们认同汉族或者炎黄子孙的说法。你不要把满清砸中和俄国砸中拉进来搞所谓的认同

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第108楼第 108 楼 西口愚老灬 2017/7/17 15:09:40  的原帖:     打着“中华民国”的旗号,不认同中华民族,名不副实啊。

转至第143楼第 143 楼 abczyx 2017/7/17 19:52:51  的原帖:共和国民族事务机构确认了有这个民族吗?
转至第146楼第 146 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:28:10  的原帖:     中华人民共和国当然认同中华民族,不然怎么称其为中华人民共和国呢?中华人民共和国《国歌》就有“中华民族到了最危险的时候”的歌词。“中国梦”就是中华民族的伟大复兴。

转至第147楼第 147 楼 abczyx 2017/7/17 20:32:20  的原帖:民族事务机构认定民族是有行政法规意义的。
在将歌词落实为带罚则的法律法规之前就没有对居民的强制力;有关部门依法行政就没有相应依据,如在公安认定居民民族成分时。
   请问“西口愚老灬”,你居民身份证上的民族成分是“中华民族”吗?

转至第154楼第 154 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:49:07  的原帖:    中华民族是统称,不只指具体的哪个民族。这个词不是现代发明,清末就出现了。
    1912年元旦,孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告: “国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中,用法律形式将民族平等规定下来:"中华民国人民一律平等,无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
    1924年以后,孙中山的"中华民族"理念,逐渐成为了国民党的行动纲领。蒋介石南京国民政府成立后,不仅明确认同此一理念,还在此基础上进一步打出了"复兴中华民族"的旗号。[2]
1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:
    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第158楼第 158 楼 abczyx 2017/7/17 20:56:04  的原帖:如你说来,中华民国是单一民族国家了。
可共和国又定出了在法律政策方面有特别权利的政治经济权利实体“少民”和民国时所无的少数民族自治省级行政区划,州县级的就更多了。这说明共和国不是单一民族国家、而是多民族国家。
你怎么自圆其说?

转至第166楼第 166 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:13:20  的原帖:    你别“如你说来”。“中华民族”不是我提出来的,我没这个能力。
    1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:

    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第169楼第 169 楼 abczyx 2017/7/17 21:16:52  的原帖:逻辑不通的悖论才是“名不正言不顺”。
还冒出个“国族”的名词?
那名词是“五胡乱华”时期羯人石勒后赵对羯族的专有称谓。为何?当时的乱华少民很害怕“胡人”的称谓,虽然当时的汉人被“少民”杀成了真正的少数民族。

转至第175楼第 175 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:36:08  的原帖:     你看好了,“中华民族,就是国族”这是孙中山的说法。中华民国的总统就任时要在孙中山遗像宣誓效忠,蔡英文既为“中华民国总统”不承认中华民族,逻辑不通啊。
转至第176楼第 176 楼 abczyx 2017/7/17 21:42:04  的原帖:尊重孙中山结束满清殖民统治建立现代中国的丰功伟绩,不等于赞同他每一句话。
请“西口愚老灬 ”正面回答:民国、共和国是单一民族国家还是多民族国家?

我是中华人民共和国的汉族居民,但我不是中华民族,因为我没有任何官方出具的证明文件证明我是中华民族。

转至第190楼第 190 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:21:02  的原帖:    中国是多民族国家。中华民族是以汉族为主体的56个民族的统称。你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第192楼第 192 楼 abczyx 2017/7/17 22:28:04  的原帖:既然承认是多民族国家就是有多个民族。
“统称”?有法律定义和立法司法解释吗?不接受“统称”的该受何种法律或行政惩处?
转至第194楼第 194 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:29:57  的原帖:     我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第196楼第 196 楼 abczyx 2017/7/17 22:36:51  的原帖:你翻翻本楼的引用贴,我说过“民国从来就没有‘中华民族’的说法”?
你的评价?你以为你是谁?
转至第202楼第 202 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:45:01  的原帖:    你在第145楼说:民国从来就没有“中华民族”的说法,“五族共和”只表示中华民国是多民族国家。

    忘了?
转至第207楼第 207 楼 abczyx 2017/7/17 22:58:37  的原帖:也许。但民国初期以五色旗表示”五族共和“不是更有实物证据吗?
“中华民族”本来就是满清殖民时期发明的,民国期间有没有这个说法关系很大?有这说法满清、民国就成了单一民族的?
有没有这个文化认同族群存在才是本质。
蒙古族满族回族维族俄族韩族藏族等民族认同自己是炎黄子孙?都以儒家学说为本民族的宗教文化意识?

转至第211楼第 211 楼 西口愚老灬 2017/7/17 23:14:25  的原帖:    “顾左右而言他”是之谓也。自己说过的话,自己不承认。你老实说,是忘了还是抵赖?如果是忘了,说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。如果是抵赖,我就不知道该怎样评价你了。

    我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第212楼第 212 楼 abczyx 2017/7/17 23:21:12  的原帖:忘了。如何?
“中华民族”的说法是满清殖民时期发明的,对维护满清种族隔离殖民统治帮助很大?驰名世界的满清的中华民族服装马褂辫子很好?你为满清而骄傲?于是你就“大对特对”?

转至第227楼第 227 楼 西口愚老灬 2017/7/18 7:08:54  的原帖:    忘了没关系,总比抵赖强。忘了说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
“ 西口愚老灬”敢于羞答答地承认中国是多民族国家,也算是幡然悔悟,值得表扬。

可是你创造一个新民族的任务还任重道远。
要把生产方式历史不同、文明形式不同,语言文字不同,宗教文化不同,民族服装不同,甚至人类学外貌明显不同的硬要捏合成一个文化认同群体,这系统工程的难度还真是难于去登比邻星呢。
满清没能因发明的那个基于历史虚无主义的不明概念而掩盖掉不同民族之间的民族矛盾而延寿,那是因为民族矛盾是普遍的。
看来“ 西口愚老灬”真的有这个不自量力的啊。

此贴已经被作者于 2017/7/18 9:03:10 编辑过

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 10:15:21   
229

此贴已经被作者于 2017/7/18 10:19:09 编辑过

| 举报
回帖人:
CBS12  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 13:58:02    引用回复:
230

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 14:22:29    引用回复:
231

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 14:36:13    引用回复:
232
转至第102楼第 102 楼 西口愚老灬 2017/7/17 14:55:48  的原帖:    做为“中华民国总统”(当然国际社会不承认)宣讲大政方针,应从中华民族的整体利益出发,不要只局限于台湾。转至第103楼第 103 楼 奥特曼与怪兽 2017/7/17 15:02:45  的原帖:台湾人并不认同中华民族,他们认同汉族或者炎黄子孙的说法。你不要把满清砸中和俄国砸中拉进来搞所谓的认同

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第108楼第 108 楼 西口愚老灬 2017/7/17 15:09:40  的原帖:     打着“中华民国”的旗号,不认同中华民族,名不副实啊。

转至第143楼第 143 楼 abczyx 2017/7/17 19:52:51  的原帖:共和国民族事务机构确认了有这个民族吗?
转至第146楼第 146 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:28:10  的原帖:     中华人民共和国当然认同中华民族,不然怎么称其为中华人民共和国呢?中华人民共和国《国歌》就有“中华民族到了最危险的时候”的歌词。“中国梦”就是中华民族的伟大复兴。

转至第147楼第 147 楼 abczyx 2017/7/17 20:32:20  的原帖:民族事务机构认定民族是有行政法规意义的。
在将歌词落实为带罚则的法律法规之前就没有对居民的强制力;有关部门依法行政就没有相应依据,如在公安认定居民民族成分时。
   请问“西口愚老灬”,你居民身份证上的民族成分是“中华民族”吗?

转至第154楼第 154 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:49:07  的原帖:    中华民族是统称,不只指具体的哪个民族。这个词不是现代发明,清末就出现了。
    1912年元旦,孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告: “国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中,用法律形式将民族平等规定下来:"中华民国人民一律平等,无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
    1924年以后,孙中山的"中华民族"理念,逐渐成为了国民党的行动纲领。蒋介石南京国民政府成立后,不仅明确认同此一理念,还在此基础上进一步打出了"复兴中华民族"的旗号。[2]
1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:
    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第158楼第 158 楼 abczyx 2017/7/17 20:56:04  的原帖:如你说来,中华民国是单一民族国家了。
可共和国又定出了在法律政策方面有特别权利的政治经济权利实体“少民”和民国时所无的少数民族自治省级行政区划,州县级的就更多了。这说明共和国不是单一民族国家、而是多民族国家。
你怎么自圆其说?

转至第166楼第 166 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:13:20  的原帖:    你别“如你说来”。“中华民族”不是我提出来的,我没这个能力。
    1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:

    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第169楼第 169 楼 abczyx 2017/7/17 21:16:52  的原帖:逻辑不通的悖论才是“名不正言不顺”。
还冒出个“国族”的名词?
那名词是“五胡乱华”时期羯人石勒后赵对羯族的专有称谓。为何?当时的乱华少民很害怕“胡人”的称谓,虽然当时的汉人被“少民”杀成了真正的少数民族。

转至第175楼第 175 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:36:08  的原帖:     你看好了,“中华民族,就是国族”这是孙中山的说法。中华民国的总统就任时要在孙中山遗像宣誓效忠,蔡英文既为“中华民国总统”不承认中华民族,逻辑不通啊。
转至第176楼第 176 楼 abczyx 2017/7/17 21:42:04  的原帖:尊重孙中山结束满清殖民统治建立现代中国的丰功伟绩,不等于赞同他每一句话。
请“西口愚老灬 ”正面回答:民国、共和国是单一民族国家还是多民族国家?

我是中华人民共和国的汉族居民,但我不是中华民族,因为我没有任何官方出具的证明文件证明我是中华民族。

转至第190楼第 190 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:21:02  的原帖:    中国是多民族国家。中华民族是以汉族为主体的56个民族的统称。你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第192楼第 192 楼 abczyx 2017/7/17 22:28:04  的原帖:既然承认是多民族国家就是有多个民族。
“统称”?有法律定义和立法司法解释吗?不接受“统称”的该受何种法律或行政惩处?
转至第194楼第 194 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:29:57  的原帖:     我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第196楼第 196 楼 abczyx 2017/7/17 22:36:51  的原帖:你翻翻本楼的引用贴,我说过“民国从来就没有‘中华民族’的说法”?
你的评价?你以为你是谁?
转至第202楼第 202 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:45:01  的原帖:    你在第145楼说:民国从来就没有“中华民族”的说法,“五族共和”只表示中华民国是多民族国家。

    忘了?
转至第207楼第 207 楼 abczyx 2017/7/17 22:58:37  的原帖:也许。但民国初期以五色旗表示”五族共和“不是更有实物证据吗?
“中华民族”本来就是满清殖民时期发明的,民国期间有没有这个说法关系很大?有这说法满清、民国就成了单一民族的?
有没有这个文化认同族群存在才是本质。
蒙古族满族回族维族俄族韩族藏族等民族认同自己是炎黄子孙?都以儒家学说为本民族的宗教文化意识?

转至第211楼第 211 楼 西口愚老灬 2017/7/17 23:14:25  的原帖:    “顾左右而言他”是之谓也。自己说过的话,自己不承认。你老实说,是忘了还是抵赖?如果是忘了,说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。如果是抵赖,我就不知道该怎样评价你了。

    我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第212楼第 212 楼 abczyx 2017/7/17 23:21:12  的原帖:忘了。如何?
“中华民族”的说法是满清殖民时期发明的,对维护满清种族隔离殖民统治帮助很大?驰名世界的满清的中华民族服装马褂辫子很好?你为满清而骄傲?于是你就“大对特对”?

转至第227楼第 227 楼 西口愚老灬 2017/7/18 7:08:54  的原帖:    忘了没关系,总比抵赖强。忘了说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第228楼第 228 楼 abczyx 2017/7/18 8:39:00  的原帖:“ 西口愚老灬”敢于羞答答地承认中国是多民族国家,也算是幡然悔悟,值得表扬。

可是你创造一个新民族的任务还任重道远。
要把生产方式历史不同、文明形式不同,语言文字不同,宗教文化不同,民族服装不同,甚至人类学外貌明显不同的硬要捏合成一个文化认同群体,这系统工程的难度还真是难于去登比邻星呢。
满清没能因发明的那个基于历史虚无主义的不明概念而掩盖掉不同民族之间的民族矛盾而延寿,那是因为民族矛盾是普遍的。
看来“ 西口愚老灬”真的有这个不自量力的啊。

    中国是多民族国家,官方一直这样说,大家也都这样说,我怎么还“敢于羞答答地承认中国是多民族国家”。这是官方的说法,又不是你的发明。你不过也就是跟着官方这样说罢了。

    “可是你创造一个新民族的任务还任重道远”你这不是瞎扯吗?“中华民族”既不是共产党的创造,更不是我的创造。中华民国就提出了“中华民族”这个概念。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。

    你信口开河“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,又想不承认,后来又说自己“忘了”。现在搞清楚没有?

    

    
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 15:03:49   
233
转至第102楼第 102 楼 西口愚老灬 2017/7/17 14:55:48  的原帖:    做为“中华民国总统”(当然国际社会不承认)宣讲大政方针,应从中华民族的整体利益出发,不要只局限于台湾。转至第103楼第 103 楼 奥特曼与怪兽 2017/7/17 15:02:45  的原帖:台湾人并不认同中华民族,他们认同汉族或者炎黄子孙的说法。你不要把满清砸中和俄国砸中拉进来搞所谓的认同

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第108楼第 108 楼 西口愚老灬 2017/7/17 15:09:40  的原帖:     打着“中华民国”的旗号,不认同中华民族,名不副实啊。

转至第143楼第 143 楼 abczyx 2017/7/17 19:52:51  的原帖:共和国民族事务机构确认了有这个民族吗?
转至第146楼第 146 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:28:10  的原帖:     中华人民共和国当然认同中华民族,不然怎么称其为中华人民共和国呢?中华人民共和国《国歌》就有“中华民族到了最危险的时候”的歌词。“中国梦”就是中华民族的伟大复兴。

转至第147楼第 147 楼 abczyx 2017/7/17 20:32:20  的原帖:民族事务机构认定民族是有行政法规意义的。
在将歌词落实为带罚则的法律法规之前就没有对居民的强制力;有关部门依法行政就没有相应依据,如在公安认定居民民族成分时。
   请问“西口愚老灬”,你居民身份证上的民族成分是“中华民族”吗?

转至第154楼第 154 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:49:07  的原帖:    中华民族是统称,不只指具体的哪个民族。这个词不是现代发明,清末就出现了。
    1912年元旦,孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告: “国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中,用法律形式将民族平等规定下来:"中华民国人民一律平等,无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
    1924年以后,孙中山的"中华民族"理念,逐渐成为了国民党的行动纲领。蒋介石南京国民政府成立后,不仅明确认同此一理念,还在此基础上进一步打出了"复兴中华民族"的旗号。[2]
1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:
    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第158楼第 158 楼 abczyx 2017/7/17 20:56:04  的原帖:如你说来,中华民国是单一民族国家了。
可共和国又定出了在法律政策方面有特别权利的政治经济权利实体“少民”和民国时所无的少数民族自治省级行政区划,州县级的就更多了。这说明共和国不是单一民族国家、而是多民族国家。
你怎么自圆其说?

转至第166楼第 166 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:13:20  的原帖:    你别“如你说来”。“中华民族”不是我提出来的,我没这个能力。
    1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:

    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第169楼第 169 楼 abczyx 2017/7/17 21:16:52  的原帖:逻辑不通的悖论才是“名不正言不顺”。
还冒出个“国族”的名词?
那名词是“五胡乱华”时期羯人石勒后赵对羯族的专有称谓。为何?当时的乱华少民很害怕“胡人”的称谓,虽然当时的汉人被“少民”杀成了真正的少数民族。

转至第175楼第 175 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:36:08  的原帖:     你看好了,“中华民族,就是国族”这是孙中山的说法。中华民国的总统就任时要在孙中山遗像宣誓效忠,蔡英文既为“中华民国总统”不承认中华民族,逻辑不通啊。
转至第176楼第 176 楼 abczyx 2017/7/17 21:42:04  的原帖:尊重孙中山结束满清殖民统治建立现代中国的丰功伟绩,不等于赞同他每一句话。
请“西口愚老灬 ”正面回答:民国、共和国是单一民族国家还是多民族国家?

我是中华人民共和国的汉族居民,但我不是中华民族,因为我没有任何官方出具的证明文件证明我是中华民族。

转至第190楼第 190 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:21:02  的原帖:    中国是多民族国家。中华民族是以汉族为主体的56个民族的统称。你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第192楼第 192 楼 abczyx 2017/7/17 22:28:04  的原帖:既然承认是多民族国家就是有多个民族。
“统称”?有法律定义和立法司法解释吗?不接受“统称”的该受何种法律或行政惩处?
转至第194楼第 194 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:29:57  的原帖:     我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第196楼第 196 楼 abczyx 2017/7/17 22:36:51  的原帖:你翻翻本楼的引用贴,我说过“民国从来就没有‘中华民族’的说法”?
你的评价?你以为你是谁?
转至第202楼第 202 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:45:01  的原帖:    你在第145楼说:民国从来就没有“中华民族”的说法,“五族共和”只表示中华民国是多民族国家。

    忘了?
转至第207楼第 207 楼 abczyx 2017/7/17 22:58:37  的原帖:也许。但民国初期以五色旗表示”五族共和“不是更有实物证据吗?
“中华民族”本来就是满清殖民时期发明的,民国期间有没有这个说法关系很大?有这说法满清、民国就成了单一民族的?
有没有这个文化认同族群存在才是本质。
蒙古族满族回族维族俄族韩族藏族等民族认同自己是炎黄子孙?都以儒家学说为本民族的宗教文化意识?

转至第211楼第 211 楼 西口愚老灬 2017/7/17 23:14:25  的原帖:    “顾左右而言他”是之谓也。自己说过的话,自己不承认。你老实说,是忘了还是抵赖?如果是忘了,说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。如果是抵赖,我就不知道该怎样评价你了。

    我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第212楼第 212 楼 abczyx 2017/7/17 23:21:12  的原帖:忘了。如何?
“中华民族”的说法是满清殖民时期发明的,对维护满清种族隔离殖民统治帮助很大?驰名世界的满清的中华民族服装马褂辫子很好?你为满清而骄傲?于是你就“大对特对”?

转至第227楼第 227 楼 西口愚老灬 2017/7/18 7:08:54  的原帖:    忘了没关系,总比抵赖强。忘了说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第228楼第 228 楼 abczyx 2017/7/18 8:39:00  的原帖:“ 西口愚老灬”敢于羞答答地承认中国是多民族国家,也算是幡然悔悟,值得表扬。

可是你创造一个新民族的任务还任重道远。
要把生产方式历史不同、文明形式不同,语言文字不同,宗教文化不同,民族服装不同,甚至人类学外貌明显不同的硬要捏合成一个文化认同群体,这系统工程的难度还真是难于去登比邻星呢。
满清没能因发明的那个基于历史虚无主义的不明概念而掩盖掉不同民族之间的民族矛盾而延寿,那是因为民族矛盾是普遍的。
看来“ 西口愚老灬”真的有这个不自量力的啊。

转至第232楼第 232 楼 西口愚老灬 2017/7/18 14:36:13  的原帖:    中国是多民族国家,官方一直这样说,大家也都这样说,我怎么还“敢于羞答答地承认中国是多民族国家”。这是官方的说法,又不是你的发明。你不过也就是跟着官方这样说罢了。

    “可是你创造一个新民族的任务还任重道远”你这不是瞎扯吗?“中华民族”既不是共产党的创造,更不是我的创造。中华民国就提出了“中华民族”这个概念。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。

    你信口开河“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,又想不承认,后来又说自己“忘了”。现在搞清楚没有?

    

    
你好不羞羞哦。你不是说只有一个中华民族的嘛,难道会有两个或以上?

你多次说要将56个民族柔合起来打造一个新民族,是这样吧?

多次告诉过你,中华民族概念是满清殖民时期殖民宗主民族与被压迫民族的民族矛盾尖锐时期提出的,你将之与党联系起来是什么意思呢?

民国是否接受了满清殖民时期的说法不是很确定,除了孙先生早期的一些演讲,北洋政府时期是提“五族共和”,国民政府时期的官方正式文件就不太提,更没有广泛宣传这个概念,倒是在1931.9.18后有两名左翼歌词作者用于自己的抗日歌曲作品。要搞清楚民国时期有提起的个人,与在该时期被多数人及官方接受是不同的概念。

此贴已经被作者于 2017/7/18 15:24:59 编辑过

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 15:52:37   
234
转至第102楼第 102 楼 西口愚老灬 2017/7/17 14:55:48  的原帖:    做为“中华民国总统”(当然国际社会不承认)宣讲大政方针,应从中华民族的整体利益出发,不要只局限于台湾。转至第103楼第 103 楼 奥特曼与怪兽 2017/7/17 15:02:45  的原帖:台湾人并不认同中华民族,他们认同汉族或者炎黄子孙的说法。你不要把满清砸中和俄国砸中拉进来搞所谓的认同

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第108楼第 108 楼 西口愚老灬 2017/7/17 15:09:40  的原帖:     打着“中华民国”的旗号,不认同中华民族,名不副实啊。

转至第143楼第 143 楼 abczyx 2017/7/17 19:52:51  的原帖:共和国民族事务机构确认了有这个民族吗?
转至第146楼第 146 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:28:10  的原帖:     中华人民共和国当然认同中华民族,不然怎么称其为中华人民共和国呢?中华人民共和国《国歌》就有“中华民族到了最危险的时候”的歌词。“中国梦”就是中华民族的伟大复兴。

转至第147楼第 147 楼 abczyx 2017/7/17 20:32:20  的原帖:民族事务机构认定民族是有行政法规意义的。
在将歌词落实为带罚则的法律法规之前就没有对居民的强制力;有关部门依法行政就没有相应依据,如在公安认定居民民族成分时。
   请问“西口愚老灬”,你居民身份证上的民族成分是“中华民族”吗?

转至第154楼第 154 楼 西口愚老灬 2017/7/17 20:49:07  的原帖:    中华民族是统称,不只指具体的哪个民族。这个词不是现代发明,清末就出现了。
    1912年元旦,孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告: “国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中,用法律形式将民族平等规定下来:"中华民国人民一律平等,无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
    1924年以后,孙中山的"中华民族"理念,逐渐成为了国民党的行动纲领。蒋介石南京国民政府成立后,不仅明确认同此一理念,还在此基础上进一步打出了"复兴中华民族"的旗号。[2]
1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:
    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第158楼第 158 楼 abczyx 2017/7/17 20:56:04  的原帖:如你说来,中华民国是单一民族国家了。
可共和国又定出了在法律政策方面有特别权利的政治经济权利实体“少民”和民国时所无的少数民族自治省级行政区划,州县级的就更多了。这说明共和国不是单一民族国家、而是多民族国家。
你怎么自圆其说?

转至第166楼第 166 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:13:20  的原帖:    你别“如你说来”。“中华民族”不是我提出来的,我没这个能力。
    1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:

    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。”

    看清楚了, 中华民族是中华民国的基本态度和主张,不是中华人民共和国的专利,打着“中华民国”的旗号,不承认中华民族,名不正言不顺。
转至第169楼第 169 楼 abczyx 2017/7/17 21:16:52  的原帖:逻辑不通的悖论才是“名不正言不顺”。
还冒出个“国族”的名词?
那名词是“五胡乱华”时期羯人石勒后赵对羯族的专有称谓。为何?当时的乱华少民很害怕“胡人”的称谓,虽然当时的汉人被“少民”杀成了真正的少数民族。

转至第175楼第 175 楼 西口愚老灬 2017/7/17 21:36:08  的原帖:     你看好了,“中华民族,就是国族”这是孙中山的说法。中华民国的总统就任时要在孙中山遗像宣誓效忠,蔡英文既为“中华民国总统”不承认中华民族,逻辑不通啊。
转至第176楼第 176 楼 abczyx 2017/7/17 21:42:04  的原帖:尊重孙中山结束满清殖民统治建立现代中国的丰功伟绩,不等于赞同他每一句话。
请“西口愚老灬 ”正面回答:民国、共和国是单一民族国家还是多民族国家?

我是中华人民共和国的汉族居民,但我不是中华民族,因为我没有任何官方出具的证明文件证明我是中华民族。

转至第190楼第 190 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:21:02  的原帖:    中国是多民族国家。中华民族是以汉族为主体的56个民族的统称。你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第192楼第 192 楼 abczyx 2017/7/17 22:28:04  的原帖:既然承认是多民族国家就是有多个民族。
“统称”?有法律定义和立法司法解释吗?不接受“统称”的该受何种法律或行政惩处?
转至第194楼第 194 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:29:57  的原帖:     我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第196楼第 196 楼 abczyx 2017/7/17 22:36:51  的原帖:你翻翻本楼的引用贴,我说过“民国从来就没有‘中华民族’的说法”?
你的评价?你以为你是谁?
转至第202楼第 202 楼 西口愚老灬 2017/7/17 22:45:01  的原帖:    你在第145楼说:民国从来就没有“中华民族”的说法,“五族共和”只表示中华民国是多民族国家。

    忘了?
转至第207楼第 207 楼 abczyx 2017/7/17 22:58:37  的原帖:也许。但民国初期以五色旗表示”五族共和“不是更有实物证据吗?
“中华民族”本来就是满清殖民时期发明的,民国期间有没有这个说法关系很大?有这说法满清、民国就成了单一民族的?
有没有这个文化认同族群存在才是本质。
蒙古族满族回族维族俄族韩族藏族等民族认同自己是炎黄子孙?都以儒家学说为本民族的宗教文化意识?

转至第211楼第 211 楼 西口愚老灬 2017/7/17 23:14:25  的原帖:    “顾左右而言他”是之谓也。自己说过的话,自己不承认。你老实说,是忘了还是抵赖?如果是忘了,说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。如果是抵赖,我就不知道该怎样评价你了。

    我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第212楼第 212 楼 abczyx 2017/7/17 23:21:12  的原帖:忘了。如何?
“中华民族”的说法是满清殖民时期发明的,对维护满清种族隔离殖民统治帮助很大?驰名世界的满清的中华民族服装马褂辫子很好?你为满清而骄傲?于是你就“大对特对”?

转至第227楼第 227 楼 西口愚老灬 2017/7/18 7:08:54  的原帖:    忘了没关系,总比抵赖强。忘了说明你在说这句话时是信口开河,说完也就忘了。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。
转至第228楼第 228 楼 abczyx 2017/7/18 8:39:00  的原帖:“ 西口愚老灬”敢于羞答答地承认中国是多民族国家,也算是幡然悔悟,值得表扬。

可是你创造一个新民族的任务还任重道远。
要把生产方式历史不同、文明形式不同,语言文字不同,宗教文化不同,民族服装不同,甚至人类学外貌明显不同的硬要捏合成一个文化认同群体,这系统工程的难度还真是难于去登比邻星呢。
满清没能因发明的那个基于历史虚无主义的不明概念而掩盖掉不同民族之间的民族矛盾而延寿,那是因为民族矛盾是普遍的。
看来“ 西口愚老灬”真的有这个不自量力的啊。

转至第232楼第 232 楼 西口愚老灬 2017/7/18 14:36:13  的原帖:    中国是多民族国家,官方一直这样说,大家也都这样说,我怎么还“敢于羞答答地承认中国是多民族国家”。这是官方的说法,又不是你的发明。你不过也就是跟着官方这样说罢了。

    “可是你创造一个新民族的任务还任重道远”你这不是瞎扯吗?“中华民族”既不是共产党的创造,更不是我的创造。中华民国就提出了“中华民族”这个概念。 我还是那句话:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。

    你信口开河“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,又想不承认,后来又说自己“忘了”。现在搞清楚没有?

    

    
转至第233楼第 233 楼 abczyx 2017/7/18 15:03:49  的原帖:你好不羞羞哦。你不是说只有一个中华民族的嘛,难道会有两个或以上?

你多次说要将56个民族柔合起来打造一个新民族,是这样吧?

多次告诉过你,中华民族概念是满清殖民时期殖民宗主民族与被压迫民族的民族矛盾尖锐时期提出的,你将之与党联系起来是什么意思呢?

民国是否接受了满清殖民时期的说法不是很确定,除了孙先生早期的一些演讲,北洋政府时期是提“五族共和”,国民政府时期的官方正式文件就不太提,更没有广泛宣传这个概念,倒是在1931.9.18后有两名左翼歌词作者用于自己的抗日歌曲作品。要搞清楚民国时期有提起的个人,与在该时期被多数人及官方接受是不同的概念。

    “你好不羞羞哦”,一副港台娘娘腔。中国是个多民族国家,中华民族是汉族和少数民族的统称,这样说没问题。

    “你多次说要将56个民族柔合起来打造一个新民族,是这样吧?”不是这样,我没这个能力也没这样说过。1912年元旦,孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告: “国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人是曰民族之统一。”这是孙中山说的。

    1927年4月18日,《国民政府定都南京宣言》就宣称,要秉承孙中山的遗教,"实现三民主义,使中华民国成为独立自由之国家,中华民族成为自由平等之民族"。由国民政府组织编撰的《绥蒙辑要》,在题为《中华民族》的开篇说明中,更是清楚明白地表达了对于这一问题的基本态度和主张:

    “中华民族,都是黄帝子孙。因为受封的地点不同,分散各地,年代悠久,又为气候悬殊,交通阻隔,而有风俗习惯之不同,语言口音之歧异,虽有汉满蒙回藏等之名称,如同张王李赵之区别,其实中华民族是整个的,大家好像一家人一样,因为我们中华,原来是一个民族造成的国家。孙总理说,中华民族,就是国族。-民国成立以来,并将五族平等的原则订在约法,孙总理的民族主义亦完全以团结国内各民族,完成一大中华民族为目的。现在中央政府遵照总理遗教,对于国内各民族,竭全力以扶植之,时时刻刻,为我们边远的同胞,图谋幸福,解除痛苦,又特设蒙藏委员会,专为我们蒙藏同胞筹划一切的改进,中央委员也有蒙古人员。所以说五族,就是中华民族,就是国族。这是民国政府的组织编撰的刊物说的

    “多次告诉过你,中华民族概念······”我也多次说过:你怎么评论“中华民族”这个词语,那是你的事。但是你说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”,那就大错而特错。我不知该怎样评价你这个低级错误。

    “国民政府时期的官方正式文件就不太提,更没有广泛宣传这个概念”,什么叫“不太提”?含含糊糊,想否定,又知道否定不了,来了个“不太提”。你不说“民国从来就没有‘中华民族’的说法”了?“不太提”也是提过,而且必须提,因为这是中华民国政府,1937年7月17日,蒋介石在庐山发表著名的“最后关头”演说和《对卢沟桥事件之严正声明》,指出“再没有妥协的机会,如果放弃尺寸土地与主权,便是中华民族的千古罪人”,“如果战端一开,那就是地无分南北,人无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆抱定牺牲一切之决心。我们只有牺牲到底,抗战到底,惟有牺牲的决心,才能博得最后的胜利”,

    多给你提供点这方面的资料,你有反面的资料也可以提供给我。


此贴已经被作者于 2017/7/18 16:49:12 编辑过

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 17:19:43    回复 230 楼:
235
你家里人肯定饿的东倒西歪了。个个在家里打醉拳。
| 举报
回帖人:
CBS12  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 17:22:56    引用回复:
236

| 举报
回帖人:
CBS12  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 17:25:22    引用回复:
237

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 17:32:06    跟帖回复:
238
祝福台湾!

台湾人民已经当家做主了。羡煞对岸同胞了!!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 17:32:18    跟帖回复:
239
祝福台湾!

台湾人民已经当家做主了。羡煞对岸同胞了!!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 17:33:26    引用回复:
240
转至第235楼第 235 楼 blackout 2017/7/18 17:19:43  的原帖:你家里人肯定饿的东倒西歪了。个个在家里打醉拳。转至第237楼第 237 楼 CBS12 2017/7/18 17:25:22  的原帖:0.5一帖20年不变,能不饿的东倒西歪。个个在家里打醉拳?

我从来没有说过没有饭吃,是你经常说的啊。

所以,你家里的人才会经常饿肚皮。饿的吊死鬼样的,被人家白眼。
| 举报
67247 次点击,466 个回复  上一页 1 ... 13 14 15 16 17 ... 32 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]蔡英文解严三十周年发文强调台湾主体
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告