凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 8:14:57    android
1081
转至第31楼第 31 楼 冷静刺客 2017/7/16 12:30:10  的原帖:问题的关键是中巴经济走廊铁路的建设途经克什米尔巴方控制区,如铁路建成,从瓜达尔港到克什3000公里铁路解决了15000公里的石油海运线,印度唯一制约中国的印度洋航线安全问题解决。到那时藏南的9万平方公里是不给也要打回来的,留给印度的时间不多了,所以趁着筹码还在他要急于摊牌,挑起冲突,以期以打促谈,尽快解决两国划界问题。转至第53楼第 53 楼 李蜻 2017/7/16 13:25:03  的原帖:用铁路运石油?呵呵,你真搞笑啊。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第68楼第 68 楼 冷静刺客 2017/7/16 13:32:28  的原帖:呵呵,你没见过油罐火车?
转至第71楼第 71 楼 李蜻 2017/7/16 13:36:52  的原帖:    油罐火车装的一般都是成品油,汽油、煤油、柴油等。

转至第76楼第 76 楼 冷静刺客 2017/7/16 13:42:22  的原帖:就不能装原油?
转至第82楼第 82 楼 李蜻 2017/7/16 13:51:08  的原帖:可以装。用铁路大规模运输石油价格是很高的。

15万吨的油轮很常见。一列火车顶多运1万吨。你10多列火车才顶一艘油轮。你要真用火车运石油,那恐怕铁路啥都别干了,专门运石油才行。

海运的运费大约是铁路运输的五分之一,你要用铁路运石油,还不如用油轮绕西半球过太平洋。
转至第89楼第 89 楼 2017/7/16 14:04:41  的原帖:海运的运费大约是铁路运输的五分之一,运距缩短5倍,不是一样吗?从西亚不运石油难道运黄沙吗?绕西太能不被美国掐脖子吗?走巴基斯坦有世界第一的中国陆军为保障的。
又一个世界第一?这么牛逼怎么不去洞朗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 8:18:16    跟帖回复:
1082

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 8:25:38    跟帖回复:
1083

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 8:26:02    android
1084

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 9:25:20    跟帖回复:
1085

    怎麽滴?  连新加坡【联合早报】都不让看了? 从前天开始,该网页已点不出了。  呵 呵。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 9:40:44    引用回复:
1086
转至第31楼第 31 楼 冷静刺客 2017/7/16 12:30:10  的原帖:问题的关键是中巴经济走廊铁路的建设途经克什米尔巴方控制区,如铁路建成,从瓜达尔港到克什3000公里铁路解决了15000公里的石油海运线,印度唯一制约中国的印度洋航线安全问题解决。到那时藏南的9万平方公里是不给也要打回来的,留给印度的时间不多了,所以趁着筹码还在他要急于摊牌,挑起冲突,以期以打促谈,尽快解决两国划界问题。转至第53楼第 53 楼 李蜻 2017/7/16 13:25:03  的原帖:用铁路运石油?呵呵,你真搞笑啊。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第68楼第 68 楼 冷静刺客 2017/7/16 13:32:28  的原帖:呵呵,你没见过油罐火车?
转至第71楼第 71 楼 李蜻 2017/7/16 13:36:52  的原帖:    油罐火车装的一般都是成品油,汽油、煤油、柴油等。

转至第76楼第 76 楼 冷静刺客 2017/7/16 13:42:22  的原帖:就不能装原油?
转至第82楼第 82 楼 李蜻 2017/7/16 13:51:08  的原帖:可以装。用铁路大规模运输石油价格是很高的。

15万吨的油轮很常见。一列火车顶多运1万吨。你10多列火车才顶一艘油轮。你要真用火车运石油,那恐怕铁路啥都别干了,专门运石油才行。

海运的运费大约是铁路运输的五分之一,你要用铁路运石油,还不如用油轮绕西半球过太平洋。
转至第89楼第 89 楼 2017/7/16 14:04:41  的原帖:海运的运费大约是铁路运输的五分之一,运距缩短5倍,不是一样吗?从西亚不运石油难道运黄沙吗?绕西太能不被美国掐脖子吗?走巴基斯坦有世界第一的中国陆军为保障的。
转至第1101楼第 1101 楼 faxsy33 2017/7/18 8:14:57  的原帖: 又一个世界第一?这么牛逼怎么不去洞朗?
最近印度情报部门获悉,中国对印开战的气氛空前高涨,中国每一个城市几乎每一条街道都明目张胆的贴着标语——打印、激光打印、快速打印、双面打印,特别值得注意的是双面打印,可能和巴基斯坦有关。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 10:30:00    引用回复:
1087
转至第977楼第 977 楼 hjhwh2000 2017/7/17 19:26:38  的原帖:要彻底遏制住印度 那么它怕什么我们就要做什么! 一旦开战我们就要不惜一切代价先拿下锡金,进而截断和封锁西里古里走廊,再肢解它的东北各小邦,让它永远失去连接东南亚的陆路通道。在我们收回藏南的同时,此区域的主导权应该由我们主导,同时开辟一个联通印度洋的最新通道! 完成此战略目标,阿三国永远就被我大中华踩在脚下,基本上也只能算是一个三流国家不足我们为虑了!

转至第1073楼第 1073 楼 唐老鸭子 2017/7/18 1:14:19  的原帖:你当全世界各国都在看猴戏呀,美俄在旁办鼓掌喝彩吗?蠢货,今天的世界格局是美俄主导的,轮不到中国胡做非为,小心国都被人端了。吃饭的家伙都没了
世界秩序由美国主导,俄国基本靠边站了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 10:45:07    回复 2 楼:
1088
印度借机挑事
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 11:29:35    跟帖回复:
1089
谢土窑兄对本帖的鼎力相助!
回帖人:
oww
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 11:33:03    引用回复:
1090
转至第34楼第 34 楼 gzsg 2017/7/16 12:33:35  的原帖:打仗?转至第273楼第 273 楼 言齐墨 2017/7/16 19:30:08  的原帖:即使中国个个都是“郭,徐”之流,打下再多个印度也不在话下!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第275楼第 275 楼 dgzsl00 2017/7/16 19:32:26  的原帖:牛逼吹破天,就是不敢打。
转至第301楼第 301 楼 言齐墨 2017/7/16 20:03:41  的原帖:不是不“敢”打,是印度远不“值”中国去打!懂否?
转至第303楼第 303 楼 dgzsl00 2017/7/16 20:07:22  的原帖:那去打美帝,这个有点分量。敢吗?
转至第314楼第 314 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/7/16 20:19:30  的原帖:“抗美援朝”不是打的美帝加它同伙的吗?
转至第316楼第 316 楼 火湖 2017/7/16 20:22:44  的原帖: 哪是“自愿军”,还是不敢以国家名义打的。
转至第329楼第 329 楼 言齐墨 2017/7/16 20:33:12  的原帖:不管敢不敢以国家的名义或以么样的名义,但尽管在那样的困境下,中国还是打了哈!

转至第331楼第 331 楼 李蜻 2017/7/16 20:36:22  的原帖:如果以国家的名义参战,北京上海等等都会被轰炸。志愿军,实质上是以雇佣军的名义参战,不敢以国家名义参战。

转至第340楼第 340 楼 言齐墨 2017/7/16 20:48:10  的原帖:即使美国当时敢去炸北京,上海,美国的军官也会被国际法庭定为战争罪而送上绞刑架!懂否?
转至第473楼第 473 楼 李蜻 2017/7/17 6:10:42  的原帖:扯远了。中国就是怕被轰炸,所以不敢参战。
转至第996楼第 996 楼 言齐墨 2017/7/17 21:05:43  的原帖:“抗美援朝”之时,中国没参战?问你美爹去,中国当时参战了没有?
转至第1096楼第 1096 楼 李蜻 2017/7/18 6:49:33  的原帖:你以为过去几个中国人打仗中国就参战了?凭你的智商和文化水平没资格和我讨论问题

中国当时以志愿军民义参战,美国要求中国撤军,中国回应说,志愿军不归中国政府管,他们是自己跑支朝鲜参战的,中国只能劝这些人回国。

所以从法理上来说,中国确实没有参战。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 11:37:20    引用回复:
1091
转至第33楼第 33 楼 朱江平 2017/7/16 12:33:24  的原帖:感谢印度!要不这边牛皮吹上天了,还不破!又怎么样,你敢不服,城管要拆你家时,一样拆,你有什么变化?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 11:53:43    跟帖回复:
1092
现在不是62年也不是79年,还来人海战术?1971印巴战争,印度20几天内击沉巴国14艘军舰18艘商船,巴国损失超过1/3海军,这次战争的结果就是:巴国认输,东巴基斯坦独立,也就是后来的孟加拉国
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 12:01:19    引用回复:
1093
转至第2楼第 2 楼 爱国大清官 2017/7/16 11:08:34  的原帖:    中国的死敌是印度,不是美国!

    145 次点击

    0 个回复

    爱国大清官 于  2017/7/16 10:51:57 发布在 凯迪社区   猫眼看人

   一、印度和中国的矛盾不可调和

    1962年的战争,中国如果不算是打断了印度一只手臂,至少算是打断了印度几根手指。至今印度耿耿于怀,图谋报复,以雪前耻。而领土的矛盾是不可调和的。胡在位时曾打算以中国实际控制的领土换回达旺,这已经是最大的忍让,却被印度拒绝了。印度的野心并不仅在边境地区。中国军队入藏平叛之前,印度继承了英国在西藏的驻军权,因此,印度认为它有权染指西藏。印度长期供养达赖集团,正是为了染指西藏做政治准备。

    二、印度的社会文明进步和军事实力壮大

    印度的社会文明程度比1962年时有很大提高。

    印度军事实力的提高,更是直接可以从印军在印巴战争的表现中看得出来。印军无论从军事装备,还是人员素质,远非1962年时能比。

    三、中国人弄虚作假过头了,包括军队战斗力在内的各项实力,均不踏实。



   四、越南、菲律宾等小国都随时能向中国挑衅的前提下,中国实在不宜谈挑战美国的霸权。

    在现有国力下,最应该做的是实行范雎所提出的“远交近攻”国策,承认并配合美国的霸权,争取机会解决与越南、菲律宾、印度的争端。如果连这些边境邻国都搞不定,却妄图挑战美国,只能说是自寻死路。

傻孩子,中国死敌是恶螺丝! 懂?

恶螺丝是历史上侵占中国领土最多(至今非法侵占中国300多万平方公里领土),屠杀残害中国人最多的国家!没有之一!

懂了?傻孩子!不要说你不知道。。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 12:01:39    引用回复:
1094
转至第1095楼第 1095 楼 土窑2 2017/7/18 6:11:28  的原帖:    中印关于这段边界确实没有争议。所以中国主张印度是非法越界,应该无条件撤出。这是有理有据的。但其中比较复杂的是,不丹却宣称中不之间在这一段边境还没有确定,所以这一段不是中印之间的未定区,却是中不之间的未定区域。这一点中国也承认。

    下面的问题是,中不之间的未定边界,凭什么你印度跑出来?这就是问题的复杂性所在。现实中不丹没有自己的外交主动权,不丹的外交权掌握在印度的手中。印度声称自己是不丹的保护国,是代替不丹来到洞朗。这个逻辑尽管不寻常,但现实中印度确实可以让不丹出具一套法律手续证明自己师出有名。换句话说,中国要在这个问题上得到完全的道德优势,还得先把不丹印度的关系给重新梳理一番,批判一番,才可能得出印度不该来的结论。

    更复杂的是,洞朗地区之所以成为中不的未定边界区,却是印度一直阻挠中不两国边界谈判造成的结果。所以,明知道是印度从中做梗,使坏,却不能简单地在逻辑上批驳印度。当然,中国目前的态度很直接,那就是我不承认你印度所谓保护国的逻辑,我和你印度在这段边境没有争议,你应该无条件撤出。但我们却无法阻止印度坚持所谓的保护国逻辑,人就是根据那个来的,你不批倒保护国逻辑,印度就会坚持。而我们要批倒保护国逻辑,却要绕远一点,涉及更复杂的问题。所以目前是在各说各话。

    所以这件事目前还有很大的外交解决空间,当然也有武装处理的空间。剩下就是实力的较量,包括外交,经济实力以及军事实力。要看两方愿意付出多大的代价了。
转至第1118楼第 1118 楼 dgzsl00 2017/7/18 12:00:29  的原帖:
武大郎在记者招待会上慷慨激昂说:虽然西门庆在我家潇洒甜蜜一个多月了,但是我们还有外交解决空间;

我是爱和平的,虽然我有大杀器,但是我就是不用,我担心吓死梁山好汉。
快回家,你房子被拆了,老婆被城管4个人提走了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 12:21:38    引用回复:
1095
转至第1124楼第 1124 楼 风中青竹 2017/7/18 12:13:22  的原帖:三峡一轰,军队是先救灾,还是继续跟印度打下去?你不打,人家占领西藏,新疆独立,内蒙并入外蒙,你打吧,全国乱成一锅粥,没有后勤支援,军队喝西北风?这些人精神到了错乱的地步了。
201638 次点击,1717 个回复  上一页 1 ... 70 71 72 73 74 ... 115 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中印边境对峙逻辑复杂,民众应先了解问题全貌
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告