凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:32:16   
151
    “拷问城市管理者责任心”

    真是笑话,本案是人为纵火,是有人要杀人,要犯罪,难道城市管理者能天天盯着13亿人,防止犯罪?

    城市管理者安排城管队员天天巡逻,纠正小商贩的违法行为,纠正小店铺的违规行为,包括消防设施,污染排放,城管总是招致辱骂,现在又指责“没有责任心”,严格执法被骂,人性化执法还是被骂,你们是人吗?
    是不是要一律禁止设置安全门、防盗窗? 是不是没有消防通道的店铺、出租屋,一律禁止开业? 请给人大提议,如果人大通过法律禁止设置安全网,则全部拆除?

此贴已经被作者于 2017/7/17 14:34:34 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:43:19    引用回复:
152
转至第141楼第 141 楼 尘埃涂之 2017/7/17 10:00:24  的原帖: 为拆迁造势,根本原因是什么是什么使人生在绝望与不公中,,每个人都是受害者    “每个人都是受害者”

    错,只有一小撮底层猫鼬是“受害者”,那些拆迁农户笑不拢嘴,从老旧破屋搬入新居,还变成几套,自己住一套,另一套(或数套)出租,收猫鼬的租金,猫鼬哇哇叫
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:50:15    跟帖回复:
153
天作孽有可为,自作孽不可活。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:51:46    跟帖回复:
154
政府整治群租房时,他们说:风可进,雨可进……
现在出事了,他们键盘一拍:拷问管理者的责任心……
反正你说了算!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 15:21:29    android
155
b
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 15:34:26    跟帖回复:
156
罪犯用汽油和锁来拷问管理者?
回帖人:
残阳  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 15:45:04    跟帖回复:
157
城市管理者有良心这种东西吗,楼主,你是不是从火星来的?如果是,快回去吧,地球太危险了,天朝尤甚!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 15:59:06    跟帖回复:
158
这个真的是日常管理的老大难问题,不仅脏乱差,也是藏污纳垢的地方。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 16:35:42    android
159
丧钟已经敲响,快了...
回帖人:
jkwu09  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 17:08:03    跟帖回复:
160
    

    责疑城市土地使用权收费的合法性              苏州吴家康
    现在,城市里有许多问题都与土地有关,常熟火灾即是一.下面来讨论下土地问题.
    5月26日晚,刚职务履新为“全国人大财经委副主任委员”的黄奇帆现身复旦大学,以《关于建立房地产基础性制度和长效机制的若干思考》为题,进行了长达两小时的分享。很快,就有网站转载了全文。从他的新职务和他讲的内容看,他是习近平麾下的“有关财经立法和城市房地产立法”的关键官员了。我仔细学习并思考了黄的讲话。感觉到黄确实有许多创造,但也有可商榷的地方。这次黄是在走群众路线,想听听群众意见,使他将来的“顶层设计”更加接近“地气”。所以,大家有意见,赶快提,现在是很好的时机。为此,我提了下面几点,供参考。

    第一条关于土地出让金合不合法问题:

    黄财委说:“大家会说,房地产税收了,土地出让金是不是就不收了?你不能前道到,后道也收。国外土地是私有的,没有土地出让金,国内土地是国有的,有出让金是合理的,并不是有房地产税就要否掉土地出让金。”

    这句话不知道是什么逻辑?是外星人在做评委:“私有的不收费,国有的要收费。”这就是黄财委的“合法性”。

    但是,我却要从下面几方面说明“土地出让金非法性”的道理。与黄奇帆商榷。

    1,从革命目的看,不能忘了初心

    毛主席当年领导全国人民推翻了压在全国人民头上的“三座大山”,从蒋家王朝和封建地主手中夺回土地,建立了土地的全民所有制和农民集体所有制。目的是将土地供全民所用和使“耕者有其田”。而决不是让政府坐收高昂的土地出让金。试想:如果当年共产党打出要收城市土地出让金的旗号,结果会是怎样?革命还能成功吗?现在的政府不应违背革命先列的遗愿,忘了初心。

    2,从满足城市人民生存的最起码条件看,不能忘了为人民服务的宗旨

    既然我们是中华人民共和国公民,就自然应该占有一块土地才能生存。对生存而言,土地是如同空气、阳光一样的,并且是第一位的。这是自然形成的,属于天赋人权,不必要讲多少理由的。再说个人占有一块地(或说国家给个人一块地),在上面造间房,不仅只是个人生存的需要,也是社会延续的需要。生小孩只是个人事吗?人民的休息(劳动力恢复)只是个人事吗?等等。政府理应努力保障每个人都享有这种权利,保障每个人的住宅都成为绝对安全的地方。而现在政府却要高昂收费,起到保护人民的责任了吗?                        

    3,从土地所有制的社会主义级别看,解决也很简单

    我们知道,在多种所有制中,农民集体所有制是初级的,而全民所有制是高级的。而现在高级的反不如低级的。农民还有块宅基地,解决了生存居住的大问题,而市民却被剥夺了生存的土地。从平等角度讲,市民也应该有一块宅基地。否则,市民没有宅基地,他从一出生就成为非法。这是什么社会呀?

    4,从历史纵向看,中国历朝历代还从未出现过“土地出让金”

    中国古代虽说是“普天之下,莫非王土”,但这毕竟只是文学语言,不是法律依据。近代,《民国初年的宪法》、《井岗山土地法》、《1936年中华民国宪法草案》、《1954年毛泽东宪法》、《1982年邓小平宪法(原版)—(第3版)》基本都列出(文字略有不同):国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权(注:房屋包括其所属土地);公民的住宅不受侵犯;等等。从未出现过“土地出让金”。

    5,从历史横向看,全世界任何国家、地区,无论是资本主义,封建主义,社会主义,王国,殖民地等等,都未出现过“土地出让金”。黄财委说“国外土地是私有的,没有土地出让金”。他只说对一半,其实那些土地是国有的,也没有“土地出让金”。

    6,从现行宪法看,也没有“土地出让金”的规定

    现行宪法就是《1982年邓小平宪法(经4次修改版—1988-4)》与原版比较,也仅仅是在某一款上删除了城市土地不可“出租”两字,在末尾添加了“土地使用权可以依照法律的规定转让”十六个字。本人好不容易在1990年国务院颁布的《国有土地使用权出让和转让暂行条例》中找到了一句话 “全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使”。再说“行使所有权”可以理解为要好好为人民服务,不是说就可以向人民高收费。

    纵上所述,无论是从革命目的看,为人民服务的宗旨看,从城乡生存平等看,从中国历朝历代看,从世界各国各种制度看,从中国现行宪法看,向中国公民收取生存所需的“土地出让金”都是非法的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 18:01:52    跟帖回复:
161
这伤亡有点多
回帖人:
fazui  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 18:41:05    跟帖回复:
162
城市管理者有责任心吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 20:15:23    引用回复:
163
转至第40楼第 40 楼 矢志博语 2017/7/16 19:05:19  的原帖: 已经说了人为纵火还瞎讲这你也信,谁纵火?推卸责任而已。2层小楼,头朝下跳也不会死20多个,肯定是窗户封死的那种。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 8:34:37    跟帖回复:
164
不是刑事案件吗?
楼主是不是要转移大家的目标?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/18 10:49:44    引用回复:
165
转至第2楼第 2 楼 sxwu 2017/7/16 16:18:47  的原帖:城中村改造最大难题是钉子户。转至第82楼第 82 楼 孤寒残雪 2017/7/16 21:10:26  的原帖:狗屁!为什么会出现城中村?就是走资派上台后,中国的工人阶级领导地位被剥夺,现在东莞上海打工的地方哪里不是这样的群租房?如果工人阶级还是领导阶级怎么会连个房子都租不起呢?说到问题的实质
34826 次点击,169 个回复  上一页 1 ... 8 9 10 11 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]常熟火灾22人丧生:拷问城市管理者责任心
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告