凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 19:54:41    跟帖回复:
61
都是预期错误造成的,一般生产不会出问题,就是卖不掉。

另外,不能要求宏观和微观都一致,否则会犯“合成谬误”。比方说学生占座位的问题,座位不够,不可能通过“起得早”来解决问题,家长可以这样要求自己的孩子,但校长不能出这样的主意。这就是宏观与微观的不一致。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 20:01:47    android
62
转至第61楼第 61 楼 2017/10/13 19:54:41  的原帖:都是预期错误造成的,一般生产不会出问题,就是卖不掉。

另外,不能要求宏观和微观都一致,否则会犯“合成谬误”。比方说学生占座位的问题,座位不够,不可能通过“起得早”来解决问题,家长可以这样要求自己的孩子,但校长不能出这样的主意。这就是宏观与微观的不一致。
卖不掉就会有人降价卖,就意味着物价不稳定,和我们的前提不一致。


什么逻辑性?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 20:13:52    跟帖回复:
63
市场可不管你预设的前提,或者说,你预设的前提根本就不成立。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 20:24:27    android
64
算了,你也不够聪明,讲简单一点吧。

央行保持物价稳定,本身就包含了跟据人们的消费倾向,调节币量的意思。就这么简单。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 20:41:44   
65
现在央行没有保持物价稳定,你看钢铁、铁矿石、石油、电脑、手机,等等,尤其是你看大家最关注的住房,它们的价格是如何像过山车一样变化的!

另外,即使央行保持了CPI的大体稳定,但不能保证部分商品涨价、部分商品降价,你明白了没有?你预设的前提没有保证,央行做不到。

此贴已经被作者于 2017/10/13 20:51:50 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 20:58:07    android
66
那你想说什么? 让所有东西都不降价?

前面讨论过了,央行用买卖国债的方式调节币量你赞成。至于数量,你也提到以不造成通胀为界。你还想说什么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 21:34:38    跟帖回复:
67
你一会说要让央行保持物价稳定,一会又说让厂商降价,到底是什么主意?

央行购买国债大致可以解决我关注的问题,但政府债务水平太低,不能满足要求,我希望再多发行一些国债。
欢迎政府加杠杆。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 21:51:07    android
68
我不讨论这些,我认为我们已经没有分歧了。

一,都同意央行通过买卖国债的方式调节币量。
二,都同意不造成通胀。

我想说的是,这根本没有什么新意,这正是央行的标准动做,美联储从来就是这么干的。

我在这里,关心的不是ZF应该干什么,而是你们该怎么学习经济学。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 22:10:43    跟帖回复:
69
重要的是中国以前不敢购买国债,却跑去购买美债,现在仍然不敢大规模发行国债,导致增长乏力,自己给自己套了一根绞索。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 22:19:22    android
70
这是另一个问题。如果国债全部被央行持有,并且没有通胀,这是没有问题的。
但如果国债被居民等持有,Z_F需要用税收支付利息的话,会导致财富被重新分配,这个估计你根本没有想到。究竟影响是什么?你可以研究。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 22:29:48    跟帖回复:
71
最好的答案是发行“无债务货币”——没有利息、没有抵押、没有负债、无需赎回的纸币。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 22:33:21    android
72
Z_F发债,央行购买,本质就是你说的这样的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/15 9:39:43    android
73
这两天思考了一个问题,如果你是教经济学的老师的话,可以思考一下,否则就算了。

宏观经济学出的问题,往往是思考者没有把剧本写完整,导致思维自相矛盾。例如,你假定Z_F坏到宁愿浪费也不肯减税,又指望Z_F给大家发钱。

如果把剧本写完整了,可能答案就在其中。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/15 9:59:19    跟帖回复:
74
增量主权货币进行价值补偿下的“市场-公益”二元经济新体系协同发展
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/15 17:22:50    回复 74 楼:
75
谢谢,您的用语已经是标准的新宏观主义者了!
18064 次点击,107 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]漫谈价值补偿
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告