凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 14:19:43    android
361
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第310楼第 310 楼 2017/8/8 8:37:48  的原帖:   有绝对真空,物质之间力的传导才能达成.
如果没有绝对真空,全宇宙为一个粒子.也就没粒子与粒子相碰,也就没力.更没传导(没绝对真空就没距离了).

力的定义:物体与另一物体相碰(零距离接触),原来的运动形态改变了.
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102wspo.html

转至第354楼第 354 楼 土火ex 2017/8/8 21:57:23  的原帖: 两物产生作用力与反作用力的接触,可以让缝隙消失不产生绝对真空,可以彼此两两接触传导力。为什么脑筋不能转一下弯,一定要设定一个无绝对真空就是一个整体的宇宙粒子出来?
转至第356楼第 356 楼 2017/8/8 22:14:25  的原帖:你大错!
A、B之间之缝消失,背面之缝显露。你是想藏头露尾啊。
所有的缝 同时消失吗?==== 就没缝了,就没力传递了。就是一个实粒子了。

没有绝对空间,粒子能运动吗?
没有绝对空间,力能传递吗?

只有你这等傻人才来圆这个谎。
你走吧!因为你连做人的资格都没有。别来我帖!

“你大错!
A、B之间之缝消失,背面之缝显露。你是想藏头露尾啊。
所有的缝 同时消失吗?==== 就没缝了,就没力传递了。就是一个实粒子了。”

就没缝就不能传导力,怎会是一个实粒子?难道两物接触传导力是靠缝隙,没缝隙力就不能传递了?

没有绝对空间,粒子能运动吗?
没有绝对空间,力能传递吗?

当然能,现实就是如此。绝对真空这个概念,只在人的理念中。

“ 只有你这等傻人才来圆这个谎。
你走吧!因为你连做人的资格都没有。别来我帖! ”

你做人就靠死钻牛角尖了,物理上的绝对真空没一个科学实验证明,哪来的圆谎?不顾限定条件把一个不靠谱的推理当真理,还有理了。看来你是权威,不会犯错误,没有什么道理可说服你的鸵鸟思维。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 14:33:03    android
362
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 16:21:13    引用回复:
363
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖:

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

    原子、质子都是人类意淫出来的。
如: x最小粒子,它们排列成A型。===== 被人类叫原子。
     x最小粒子中的“局部y个最小粒子”,它们排列成B型。===== 被人类叫质子。

即所有物质 最后都分到了最小粒子层次,再也分不下了。
最小粒子之间必有空隙,没空隙就是一个粒子。类推,宇宙就是一个粒子。
所以 两个相邻的粒子之间就是绝对真空!

力传播 :必须要两粒子相碰,没空隙 必不能相碰。因为没空隙 它俩就是一个粒子,就没有碰撞。
由于粒子之间有空隙,所以粒子才能运动,才能相碰,才有力传递。

    刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?==== 这才是最无耻、无无知的想法。
因为每个最小粒子 是不可分的。它就是最小的,是刚性的。只有“几个最小粒子在一起”被人解读成复合粒子A,此时的A才是柔性的。因为A中的最小粒子之间有空隙,所以A能变形,所以A是柔性的。单个最小粒子才是刚性的。两个最小粒子组成的B粒子就是矛性的,因为B粒子中的两个最小粒子可远可近。这就叫柔。
在讨论最小粒子时,是没有“温度磁性”的。因为“温度磁性”不是别的物质,就是我们所说的“最小粒子”。最小粒子的自转是温度的表达。最小粒子的曲线运动是磁的表达。 请你别拿这些无知的“问题”来出丑。

讨论最小粒子时,整个宇宙就只有最小粒子。包含了宇宙所有。

因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?
  ==== 见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 16:36:34    引用回复:
364
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖:

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

    “ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。==== 里面证明了 物质不无限分。所以才有最小粒子。你看得懂吗?  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 18:26:59    引用回复:
365
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖:

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

最小粒子:是物质的最小量子(最小单位),也是最小物质,不可分的、没空隙刚性三维体,质量为m1。  

最小粒子逻辑:最小就是无空隙(因为有空隙就能再分,就不是最小)无空隙就是刚性的。刚性的就不能变形。最小又不变形就不消失、永恒。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 14:39:55    android
366
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖:

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

转至第364楼第 364 楼 2017/8/11 16:36:34  的原帖:    “ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。==== 里面证明了 物质不无限分。所以才有最小粒子。你看得懂吗?  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

“最小粒子:是物质的最小量子(最小单位),也是最小物质,不可分的、没空隙刚性三维体,质量为m1。
最小粒子逻辑:最小就是无空隙(因为有空隙就能再分,就不是最小)无空隙就是刚性的。刚性的就不能变形。最小又不变形就不消失、永恒。”

你的所谓证明就如上,是直接下结论做个设定而已。
最小就是无空隙,就必须刚性的逻辑在哪儿?
为什么这个最小三维体不可以出现体积、表面积不变的变形?
最小粒子一定是个完美球体,不能有等积变形,这是在预设前提。
既使只有不可变形的最小刚性粒子,为什么不可以有形体区别,从而衍生出有其它物理性质区别的最小粒子?

量子纠缠的超距作用,有某种力的瞬间传递足已否定绝对真空。那些你自认正确靠想象的逻辑设定,不能代替科学实证。
什么观测扰动、相同测量手段的对称性解释不了纠缠量子的不确定性。量子擦除试验把量子纠缠与双缝干涉试验结合,不用看贝尔不等式不成立的复杂实验推理,就能证明量子纠缠存在超距作用。
始终不承认突破已知常识逻辑的现象存在,你的逻辑会永远“正确”的意义在哪儿?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 16:36:07   
367
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖: 经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。
特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。
我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。
你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?
看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375
转至第241楼第 241 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:
先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375

还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖: 物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理
应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖: 最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?
发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?
亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?
否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?
转至第308楼第 308 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖: 请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。
“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”
前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。
转至第358楼第 358 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖: ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。
有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。

“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”
倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。

“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。
此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”
哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?
转至第364楼第 364 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/8/11 16:36:34  的原帖:    “ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。==== 里面证明了 物质不无限分。所以才有最小粒子。你看得懂吗?  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第366楼第 366 楼 土火ex 2017/8/13 14:39:55  的原帖: “最小粒子:是物质的最小量子(最小单位),也是最小物质,不可分的、没空隙刚性三维体,质量为m1。
最小粒子逻辑:最小就是无空隙(因为有空隙就能再分,就不是最小)无空隙就是刚性的。刚性的就不能变形。最小又不变形就不消失、永恒。”
你的所谓证明就如上,是直接下结论做个设定而已。
最小就是无空隙,就必须刚性的逻辑在哪儿?
为什么这个最小三维体不可以出现体积、表面积不变的变形?
最小粒子一定是个完美球体,不能有等积变形,这是在预设前提。
既使只有不可变形的最小刚性粒子,为什么不可以有形体区别,从而衍生出有其它物理性质区别的最小粒子?
量子纠缠的超距作用,有某种力的瞬间传递足已否定绝对真空。那些你自认正确靠想象的逻辑设定,不能代替科学实证。
什么观测扰动、相同测量手段的对称性解释不了纠缠量子的不确定性。量子擦除试验把量子纠缠与双缝干涉试验结合,不用看贝尔不等式不成立的复杂实验推理,就能证明量子纠缠存在超距作用。
始终不承认突破已知常识逻辑的现象存在,你的逻辑会永远“正确”的意义在哪儿?
我证明了没有无限小的粒子。=== 所以 只有“最小粒子”。你可见原文中的证明。

得到了必须有“最小粒子”。
即然 是“最小粒子”。所以 不能再分割。所以无缝隙(假如有缝隙就必然能再分,与“最小” 矛盾)由无缝就是刚性(有缝才有伸缩的空间,就是柔性)。
为什么“最小粒子”是三维体?==== 因为人类现在的物体(如石头体积)就是定义为“三维体”。三维体再怎样分小 都是三维体。所以 “最小粒子”是三维体。见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102x2y9.html

由 最小、刚性 得到 :不消失、不变形、永恒和唯一。
你不懂最小就是不消失的逻辑吗?

此贴已经被作者于 2017/8/13 16:47:14 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 16:46:07    引用回复:
368
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖:

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

转至第364楼第 364 楼 2017/8/11 16:36:34  的原帖:    “ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。==== 里面证明了 物质不无限分。所以才有最小粒子。你看得懂吗?  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第366楼第 366 楼 土火ex 2017/8/13 14:39:55  的原帖:

“最小粒子:是物质的最小量子(最小单位),也是最小物质,不可分的、没空隙刚性三维体,质量为m1。
最小粒子逻辑:最小就是无空隙(因为有空隙就能再分,就不是最小)无空隙就是刚性的。刚性的就不能变形。最小又不变形就不消失、永恒。”

你的所谓证明就如上,是直接下结论做个设定而已。
最小就是无空隙,就必须刚性的逻辑在哪儿?
为什么这个最小三维体不可以出现体积、表面积不变的变形?
最小粒子一定是个完美球体,不能有等积变形,这是在预设前提。
既使只有不可变形的最小刚性粒子,为什么不可以有形体区别,从而衍生出有其它物理性质区别的最小粒子?

量子纠缠的超距作用,有某种力的瞬间传递足已否定绝对真空。那些你自认正确靠想象的逻辑设定,不能代替科学实证。
什么观测扰动、相同测量手段的对称性解释不了纠缠量子的不确定性。量子擦除试验把量子纠缠与双缝干涉试验结合,不用看贝尔不等式不成立的复杂实验推理,就能证明量子纠缠存在超距作用。
始终不承认突破已知常识逻辑的现象存在,你的逻辑会永远“正确”的意义在哪儿?

    为什么不可以有形体区别,===== 最小粒子为最小的物体。你有 比“最小粒子”还小的尺寸 去比较 “形体区别”???
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 17:08:26    引用回复:
369
转至第237楼第 237 楼 土火ex 2017/8/7 13:49:46  的原帖:

经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用,其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在,解释人的特异功能也离不开这两点。人具有的超心理学功能现象,如它心通、天眼通可感知过去未来,超越时空的任何事件,又说明物理世界存在可意识化的全息结构。

特异功能可以看作是人可以由意识和身体,发出一种具有不同极化状态的物理介质,作用于其它物质。这种物理介质的极化构建了电磁场、引力场、自旋场等场能的作用,使得真空不空。

我们不可能制造绝对真空,但已知的所有基本场都可以对应于特殊的真空极化状态,只是我们无法探知这种物理介质的准确性质,是某种粒子、还是超弦不得而知。总之,它是一种隐形、全息、无处不在的结构。

你的理论推导引用经典力学没问题,只是基本设定上有明显的错误,一直在死钻牛角尖。比如认为有绝对真空、万有引力是错误的。用那个美国真空实验室实验,来证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。只能说明你的判断有误。加速度在那个距离变化很小,慢镜头下看似匀速而已。牛顿会连自己的理论矛盾都发现不了?

看看B站视频通灵者之战,不要再搞鸵鸟思维一味的否定超心理学感官现象的存在。这可是真人秀,参赛者的本事假不来。冠军朱莉王甚至能让树木消失……
http://www.bilibili.com/video/av9928375

转至第241楼第 241 楼 2017/8/7 14:10:32  的原帖:    经验告诉我们任何物理现象,都必有力的作用==== 应为:惯性原理告诉我们任何物理现象,都必有力的作用。

    其次,不直接接触的物体相互作用必有介质存在==== 准确一下:介质必须是物质。得 ,力都为两物直接接触。

真空“纯空间”必须存在。存在“在两个相邻粒子间的缝隙”。
    
“两个相邻粒子间的缝隙”就是真空“纯空间”
证明:请问两个“两个相邻粒子间有缝隙吗”?
回答一:“两个相邻粒子间有缝隙”,得这个空隙就是 真空“纯空间”。证明了有 真空“纯空间”。
回答二:“两个相邻粒子间没有缝隙”,得这两个粒子这是一个粒子。
        同理证明了所有粒子两两相邻之间没空隙,就证明了宇宙为一个粒子。得宇宙这个大粒子密度一样,与现实矛盾。
        所以 “两个相邻粒子间没有缝隙”错误。只能是 “两个相邻粒子间有缝隙”,证得有真空“纯空间”。

所以,物什在真空中的速度为匀速。==== 由惯性原理得到。

证明万有引力原理与惯性原理相互矛盾。
这个可以申请美国真空实验室实验 重做一个实验。==== 主要是不懂科学原理的人不死心。不做实验科学理论能证明。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第245楼第 245 楼 土火ex 2017/8/7 14:19:55  的原帖:


先看看视频,这可算是证据
http://www.bilibili.com/video/av9928375


还是那句话物理世界,不是都适合理论推导,否则统一场理论早该建立起来了。
转至第248楼第 248 楼 2017/8/7 14:25:49  的原帖:    物理世界,必须公理理论推导。
所有实验都不能算。因为一个实验有n个解读。
转至第253楼第 253 楼 土火ex 2017/8/7 14:42:03  的原帖:

物理理论证明以数学式归纳法,把公理当作绝对真理

应用不可靠。物质的状态有多样性,公理有其适用范围。
最小粒子或极限粒子的物理状态、性质还是未知数。
转至第255楼第 255 楼 2017/8/7 15:29:14  的原帖:    物理的逻辑公理 一直在我们身边。

    只是我们视而不见。

    如:物质 最小粒子:逻辑为“不可再分割、 不消失,不变形、不转变为别的形式”。

    物理有物理的公理,不要拿数学来套。==== 因为:(一)数学本身有错误(悖论)。

    (二)数学本身有非实数的抽象理论仅用于数学王国,与现实宇宙不相容。

    逻辑理论证明了 只有最小粒子,没有无限小的粒子。

    因为,我们现实的物体都是三维体的。人为的有限分割都是一个微小的三维体。

    按实数理论:所有三维体都是一个几何体,都对应着一个实数。

    假设 物体a能无限分下去,就得到一个(a/∞),

    得(a/∞)不是一个实数,也就不是一个三维几何。

    所以 (a/∞)不能复原到原来的数,非三维永远变不回到三维。

    例:点为零维,点的逻辑:没大小,没长短,没体积。所以不论多少个点都不能相加变为a

    线为一维,线的逻辑:没大小,没体积,仅有长度。所以不论多少个线都不能相加变为面也就不能为a

    面为二维,面的逻辑:仅有长与宽。所以不论多少个面都不能相加变为体也就不能为a

    所以 三维的体不能无限分割。

    物理逻辑:有什么组成,才能分到什么。如:一个班十二个人组成,所以能分成12人。

    有缝隙才能分。

    所以,物体 必能分到最小粒子。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第305楼第 305 楼 土火ex 2017/8/7 22:03:09  的原帖:

最小粒子有缝可分就必然有绝对真空。这已设定最小粒子或不可分的粒子只有一种,为什么不可以是多种,合理的逻辑在哪儿?

发觉你不是脑筋转不过弯,而是死鸭子嘴硬。物理公理不是纯数学推导得来怎么不是经验法则?牛顿难道不是依数学和经验归纳出物理定理?经典力学、量子力学、相对论有适用微观宏观的区别,比如物质的熵增减、热胀冷缩、零点能等物理原理就有适用范围差别。怎么得出从物理定理推导就一定正确的道理?验证的物理实验还要不要?

亚原子粒子在空间中都有距离或缝隙,如果有绝对真空,物质之间力的传导就不能达成,否则万有引力与磁力从何而来? 美国真空实验室自由落体实验,如果没有理论上的加速度会发现不了?天体力学星体轨道预测计算难道不是以万有引力定律为基础?

否定绝对真空,设想某种阴性的,现有技术无法测量的隐性粒子充彻宇宙,是从某些超自然现象和量子非定域性实验出发。以往就争论过这些问题,举出不少科学实验例子,你也只能视为有假或不承认。现有的物理定理不能一体适用,一直叫你向同卵双胞胎咨询心灵感应现象,看来是没做了。看视频不麻烦吧?不打破自己的既有观念的办法难道就是视而不见,一律以魔术巧合对待?

转至第308楼第 308 楼 2017/8/8 7:52:44  的原帖:请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙” 就是绝对真空。

看得懂上逻辑吗?你也承认有很多粒子,也承认宇宙物质是粒子性的。
两个相邻的粒子 之间有空隙吗?==== 你回答啊!
回答一:有空隙。==== 因为前提是两个相邻的粒子,也是它两之中不存在别的粒子了。得这个空隙必为绝对真空。
回答二:没有空隙。==== 得这两个粒子 必为一个粒子。没空隙就是一个单独的实粒子。类推,宇宙就是一个粒子。

没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。
转至第353楼第 353 楼 土火ex 2017/8/8 21:41:11  的原帖:

请不要偷换概念。
两个相邻的粒子 之间的“缝隙”就是绝对真空。 ====很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。

“没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。 没空隙 就是一个实粒子。==== 这是公理!
没空隙是不能分的。==== 这是逻辑。是公理。
没空隙,你用宇宙之力也分不开的。==== 这是逻辑。是公理。”

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。
宇宙之力当然能分开“缝隙”,但不必绝对真空,好比人在水中走过还是被水填满。就算只有一种最小粒子,逻辑上也不排斥彼此分开聚合时都无缝接轨的两两接触。

转至第358楼第 358 楼 2017/8/9 8:56:09  的原帖:看看如此逻辑混乱的语言(见红字)。

   很简单粒子之间可相互作用传导力它们之间可以无“缝隙”,两两0距离这个概念有什么问题?插入其它粒子时保持0距离,有什么难理解的。   ==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。

    为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底,永远与其它粒子0距离接触,它们被分开、合拢、运动时都可以彼此作用。==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。
转至第362楼第 362 楼 土火ex 2017/8/11 14:33:03  的原帖:

==== 我都说了“两个相邻的粒子”。得它们之问的缝中就没有其它粒子了。因为 总有“相邻”。所有粒子都有“两两相邻”,假如这些所有“两两相邻”都没空隙,则整个宇宙就是一个实数子。也就没有原子、质子,,,。没运动,没力传播。

有点儿胡搅蛮缠了,那个用人在水中走过做的比喻,你看不懂,原子、质子在比它们更小的粒子海洋中为什么不能运动传播力?原子粒子无处不在宏观上无绝对真空,实现超距作用的量子纠缠,超感观官能现象和四大基本力的场能连微观的绝对真空也不支持。


“ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”

倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。


“ ==== 都得到了“最小粒子”了,它就是不可分的最本底。又违反逻辑去分割“最小粒子”。属逻辑混乱,有否定“最小粒子”制造无穷自我否定(见他的:为什么不能设定有其它不可分粒子为你所谓最小粒子的本底)来扯皮。属否定公理。

此人 人品有问题!不是傻就是故意捣蛋。 ”

哈哈,这叫扯皮?你是在装傻吧,为什么最小粒子只能有一种?
哪来的又去“分割”最小粒子?你理解力有问题,难道不可以是刚性、柔性,可否拓扑、有无温度磁性等区别?
因为最小不可分,所以只有一种“最小粒子”,这是哪门子的逻辑?
为什么不可以是两种?
为什么不可分的粒子不可以是多种?
都是最小就得规定是一种,这就是你的常识?逻辑?

转至第364楼第 364 楼 2017/8/11 16:36:34  的原帖:    “ 前面已说了你的逻辑公理成立,是设定不可分的实粒子只有一种。==== 因果倒置!是公理 才得出必有`“最小粒子”。 ”倒打一钉耙,你的思维还是转不过来。那个所谓逻辑证明推出一种“最小粒子”,当然不是公理,而是一种设定条件。你自己再审视一下你的所谓证明,根本忽略了多种不可分最小粒子的可能。==== 里面证明了 物质不无限分。所以才有最小粒子。你看得懂吗?  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6aa947af0102w3me.html

转至第366楼第 366 楼 土火ex 2017/8/13 14:39:55  的原帖:

“最小粒子:是物质的最小量子(最小单位),也是最小物质,不可分的、没空隙刚性三维体,质量为m1。
最小粒子逻辑:最小就是无空隙(因为有空隙就能再分,就不是最小)无空隙就是刚性的。刚性的就不能变形。最小又不变形就不消失、永恒。”

你的所谓证明就如上,是直接下结论做个设定而已。
最小就是无空隙,就必须刚性的逻辑在哪儿?
为什么这个最小三维体不可以出现体积、表面积不变的变形?
最小粒子一定是个完美球体,不能有等积变形,这是在预设前提。
既使只有不可变形的最小刚性粒子,为什么不可以有形体区别,从而衍生出有其它物理性质区别的最小粒子?

量子纠缠的超距作用,有某种力的瞬间传递足已否定绝对真空。那些你自认正确靠想象的逻辑设定,不能代替科学实证。
什么观测扰动、相同测量手段的对称性解释不了纠缠量子的不确定性。量子擦除试验把量子纠缠与双缝干涉试验结合,不用看贝尔不等式不成立的复杂实验推理,就能证明量子纠缠存在超距作用。
始终不承认突破已知常识逻辑的现象存在,你的逻辑会永远“正确”的意义在哪儿?

你说的最多也没用。

请问: 宇宙 没有“无限小的物质” 时,必然有 “最小物质”。 === 你认可这个逻辑吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/7 15:33:14   
370
新一轮太阳风暴来了:太阳爆发12年来最强耀斑
   http://tech.ifeng.com/a/20170907/44675298_0.shtml

========== 真相: 大质量小行星 又碰在太阳上了。产生大爆炸。

此贴已经被作者于 2017/9/7 15:36:02 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/7 15:57:09    android
371
有一种说法,太阳光,月光都是大气微粒的聚集而产生的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/7 16:47:37    引用回复:
372
转至第371楼第 371 楼 kamachang 2017/9/7 15:57:09  的原帖: 有一种说法,太阳光,月光都是大气微粒的聚集而产生的。不准确。
所有光,即能被人感觉出来(或没感觉出来),就是物质粒子的波型运动中的 粒子的曲线力。
即 曲线力是光,自转力是热。

被人感觉到,必须是粒子作用于人的感觉器官。
怎样才能作用人的感觉器官?==== 粒子a直接“接触”人的感觉器官。
还有间接的进入:当光射到B地的途中为真空,你就感觉不到光射到B地这个过程。
                当光射到B地的途中为非真空,光传的过程中就有光粒子碰上非真空物质,光就反射散发四射,你就感觉到光束。见一缕光从屋顶一洞射入地面:你能感觉地面光斑(光粒入地面后反射入你眼)如屋内灰尘多,你就感觉出一个柱状光柱(是灰尘粒子反射光粒四射进入你的眼)。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/7 21:59:37    android
373
转至第371楼第 371 楼 kamachang 2017/9/7 15:57:09  的原帖: 有一种说法,太阳光,月光都是大气微粒的聚集而产生的。转至第372楼第 372 楼 2017/9/7 16:47:37  的原帖:不准确。
所有光,即能被人感觉出来(或没感觉出来),就是物质粒子的波型运动中的 粒子的曲线力。
即 曲线力是光,自转力是热。

被人感觉到,必须是粒子作用于人的感觉器官。
怎样才能作用人的感觉器官?==== 粒子a直接“接触”人的感觉器官。
还有间接的进入:当光射到B地的途中为真空,你就感觉不到光射到B地这个过程。
                当光射到B地的途中为非真空,光传的过程中就有光粒子碰上非真空物质,光就反射散发四射,你就感觉到光束。见一缕光从屋顶一洞射入地面:你能感觉地面光斑(光粒入地面后反射入你眼)如屋内灰尘多,你就感觉出一个柱状光柱(是灰尘粒子反射光粒四射进入你的眼)。
其实我转述的表达意思就是根本没有所谓太阳的恒星。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/10 11:17:21    引用回复:
374
转至第371楼第 371 楼 kamachang 2017/9/7 15:57:09  的原帖: 有一种说法,太阳光,月光都是大气微粒的聚集而产生的。转至第372楼第 372 楼 2017/9/7 16:47:37  的原帖:不准确。
所有光,即能被人感觉出来(或没感觉出来),就是物质粒子的波型运动中的 粒子的曲线力。
即 曲线力是光,自转力是热。

被人感觉到,必须是粒子作用于人的感觉器官。
怎样才能作用人的感觉器官?==== 粒子a直接“接触”人的感觉器官。
还有间接的进入:当光射到B地的途中为真空,你就感觉不到光射到B地这个过程。
                当光射到B地的途中为非真空,光传的过程中就有光粒子碰上非真空物质,光就反射散发四射,你就感觉到光束。见一缕光从屋顶一洞射入地面:你能感觉地面光斑(光粒入地面后反射入你眼)如屋内灰尘多,你就感觉出一个柱状光柱(是灰尘粒子反射光粒四射进入你的眼)。
转至第373楼第 373 楼 kamachang 2017/9/7 21:59:37  的原帖: 其实我转述的表达意思就是根本没有所谓太阳的恒星。
    宇宙物理万能波型方程:∑m=n(m1)(v1=a,v2=b,v=t),
物体m,有n个最小粒子m1,得该物体的质量 m=n(m1)
该物质的自转速度为v1,曲线速度为v2,合力速度为v也是时间流速。

该物体m的光为 F2,光就是力!是曲线力。所以光为 F2=n(m1)b
该物体m的热为 F1,热就是力!是自转力。所以光为 F1=n(m1)a
所有物体都是有光的。
有光不等于感觉到光。
人能看到光,就必须感觉到力!
我能看到你,必是是你身上发出光粒进入我眼中,你的不同光粒的力作用我的视网膜,我才感觉出不同的图像。

你不会“自我发光”的,你的光来自日光、宇宙光、人造光 碰在“你身上”,再反射出来进入我眼中。

外来光(日光、宇宙光、人造光等)照射你→从你身上反射出来→进入我的感觉器官→我解读出光和图像。

所有物体 不会“自我”发出光,必须要外力作用下才发光。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/10 11:50:32    android
375
是金子总是会发光的
46335 次点击,392 个回复  上一页 1 ... 22 23 24 25 26 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]恒星(太阳)为什么一直发光
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告