凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 13:29:53    引用回复:
46
转至第35楼第 35 楼 犀角69 2017/8/8 6:18:41  的原帖: 我们有秦皇汉武好大喜功、纵横捭阖之抱负,却没有合纵连横、远交近攻之伟略;我们有唐宗宋祖的盛世梦想,却没有大国风范之包容,我们塑造一代天骄的现代神话,却拉不开成吉思汗昔日的一张弓!我们天天歌唱数风流人物还看今朝,却不得不咽下一个个又苦又涩的果。转至第40楼第 40 楼 1943 2017/8/8 9:20:05  的原帖:

远交近攻也未必对,一种过时的观点。中国如果不能和周边大国:俄罗斯,印度,日本,韩国,越南和平共处,


就难以有一个较好的国际环境。

如果中国也能以处理南海争端,对待与印度,日本的领土争议,问题就不会向战争方向发展。
和周边所有大国都能和平共处那当然好,但现实恰恰相反!这个态势怎么破解?在某些国人的眼里,合纵连横、远交进攻之类的谋略太老古董真的过时了,但在日本、越南、印度甚至菲律宾等国家战略博弈中倒也未必!正因为我们的轻视与狂妄,只能陷入堂吉诃德大战风车的奇景!
| 举报
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 15:36:08    引用回复:
47
转至第31楼第 31 楼 放坏水水 2017/8/7 21:57:51  的原帖:    百姓有几个头脑清醒的,都嚷着快打早打,谁调门高谁爱国。
=====================

穷人要打仗!

富人要和平!

有道理。


与国际歌所唱的时代的确不同,起码中国大地已经没有饥寒交迫的奴隶。


    布隆迪

    非洲

    2016

    285.73

    195

2016年世界人均GDP最后一名的 布隆迪人均286$,也高于1984年已经温饱的中国的人均GDP。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 17:54:11    引用回复:
48
转至第31楼第 31 楼 放坏水水 2017/8/7 21:57:51  的原帖:    百姓有几个头脑清醒的,都嚷着快打早打,谁调门高谁爱国。
=====================

穷人要打仗!

富人要和平!

转至第47楼第 47 楼 1943 2017/8/8 15:36:08  的原帖:有道理。


与国际歌所唱的时代的确不同,起码中国大地已经没有饥寒交迫的奴隶。


    布隆迪

    非洲

    2016

    285.73

    195

2016年世界人均GDP最后一名的 布隆迪人均286$,也高于1984年已经温饱的中国的人均GDP。
"没有...伟略
没有...包容
拉不开...一张弓
咽下一个个...又酸又涩的果"
请想一想,这仗还能打吗?是鼓吹战争的意思吗?可乐!

富人可以将资本扩张增值,是不是富人更拥护战争呢?
穷人除了一无所有还会失去更多,是不是更珍爱和平?
所以,好战与否,与富或穷无关!

"多少人呼吁和平,多少人歌唱战争!只有一堆堆白骨、一个个冤魂,还有荒郊野外的断手残肢...永远永远诅咒战争!"是我7月的原创帖子(长诗)里的诗句,发帖两个多小时就被屏蔽了!

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 20:59:10    引用回复:
49
转至第26楼第 26 楼 放坏水水 2017/8/7 21:38:33  的原帖:但和平不是仅用口号喊来的,而是用实际行动做来的!
===========================

错!

之所以得不到和平,就是口号喊少了我告你!
那你就天天去为和平向帝国高喊吧!直到喊到帝国对中国没任何威胁而止!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:09:48    引用回复:
50
转至第27楼第 27 楼 放坏水水 2017/8/7 21:39:56  的原帖:    军人本身就是用来打仗的,不然养那多兵干嘛?且;养兵千日,用兵一时!
==================

你不纳税人吗?纳税人不国家主人吗?国家主人的地盘儿被人占了,当然应该主人出面解决嘛!

当兵的,只管拿军饷养家的!

打仗要出人命的,懂不懂?

你是不是纳税人?你地盘被别人占了,怎不见你出面解决?
你当军饷真就那好拿的?
打仗出人命又怎的了?先辈若有你这思维,怎有你今天在此畅言地反侵略!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:17:04    跟帖回复:
51
中印开战,股市大盘1000点见!
第二次朝鲜战争开打,大盘必须立即停牌。否则,就飞流直下3000点!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:20:49   
52
转至第32楼第 32 楼 放坏水水 2017/8/7 21:59:20  的原帖:    印度的越界远胜过“它先动手”了!
===================================

南海都那样了,我们不也没打嘛!

中印边境不过印度边防军过来几个人儿搭帐篷留守,天冷了自然就退回去了!

为这种事儿大动干戈,打打杀杀,简直是吃饱了撑的!

等印度人先开枪,打死了我们边防战士,那时候再打也不迟!
我看你的良心是被汉奸收卖了才出此言吧?南海之错,难道中国就要一直这么错下去?


| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:26:56    引用回复:
53
转至第33楼第 33 楼 放坏水水 2017/8/7 22:00:34  的原帖:    怎就与美帝“没”关系了!当下美国为解决朝核,故而挫使印度在边界肇事,想趁我国无东顾之际,如愿地解决朝核问题。可谓;声西击东,但中国早知美国必有此举!
===================

就当跟他没关系!

有时候也要当当鸵鸟。
什么是就“当”跟他(美帝)没关系?你不如说;就当这世上从没美帝还牛些!
我看你想当“傻”鸟!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:28:44    引用回复:
54
转至第34楼第 34 楼 放坏水水 2017/8/7 22:03:06  的原帖:    这次坏水说的对!两个都是核国家,打起来没有胜利者。
========================

和为贵!

那种动辄为了几寸土地大打出手的时代早就过去了!

为了边境争端大动干戈的做法过时了!现在讲求和平解决一切争端。

和平不到最后关头,绝不轻易放弃和平!

印度兵不是还没过来点咱们房子嘛!人家也就越境过来搭个帐篷,住几天。没啥大不了的!

为这个打仗?怎么下得了手哦!
“寸土不让,寸土必争”懂否?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 22:04:41    跟帖回复:
55
想起范跑跑、想起郭跳跳;

范跑跑,不要跑、不要逃, 你躲起来不好吗?

郭跳跳,不要急、不要跳, 你上前线好不好?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/14 5:27:44   
56
我真不知道作为上级如何接受你
这样的人作为评论员
我一手别在裤腰带也比你写的好
打仗作为我本人是不希望的
老百姓还是希望日子好过点

此贴已经被作者于 2017/8/14 5:29:41 编辑过

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 19:12:44    跟帖回复:
57
      魔笛真的不简单,两家之间已经先声夺人。
| 举报
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 21:21:10    引用回复:
58
转至第35楼第 35 楼 犀角69 2017/8/8 6:18:41  的原帖: 我们有秦皇汉武好大喜功、纵横捭阖之抱负,却没有合纵连横、远交近攻之伟略;我们有唐宗宋祖的盛世梦想,却没有大国风范之包容,我们塑造一代天骄的现代神话,却拉不开成吉思汗昔日的一张弓!我们天天歌唱数风流人物还看今朝,却不得不咽下一个个又苦又涩的果。转至第40楼第 40 楼 1943 2017/8/8 9:20:05  的原帖:

远交近攻也未必对,一种过时的观点。中国如果不能和周边大国:俄罗斯,印度,日本,韩国,越南和平共处,


就难以有一个较好的国际环境。

如果中国也能以处理南海争端,对待与印度,日本的领土争议,问题就不会向战争方向发展。
转至第46楼第 46 楼 犀角69 2017/8/8 13:29:53  的原帖:和周边所有大国都能和平共处那当然好,但现实恰恰相反!这个态势怎么破解?在某些国人的眼里,合纵连横、远交进攻之类的谋略太老古董真的过时了,但在日本、越南、印度甚至菲律宾等国家战略博弈中倒也未必!正因为我们的轻视与狂妄,只能陷入堂吉诃德大战风车的奇景!
中国提出和平共处原则,又有人类利益共同体的倡导,但意识形态几乎还停留在冷战时代,时不时的上演堂吉诃德大战风车的闹剧。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 21:44:47    引用回复:
59
转至第35楼第 35 楼 犀角69 2017/8/8 6:18:41  的原帖: 我们有秦皇汉武好大喜功、纵横捭阖之抱负,却没有合纵连横、远交近攻之伟略;我们有唐宗宋祖的盛世梦想,却没有大国风范之包容,我们塑造一代天骄的现代神话,却拉不开成吉思汗昔日的一张弓!我们天天歌唱数风流人物还看今朝,却不得不咽下一个个又苦又涩的果。转至第40楼第 40 楼 1943 2017/8/8 9:20:05  的原帖:

远交近攻也未必对,一种过时的观点。中国如果不能和周边大国:俄罗斯,印度,日本,韩国,越南和平共处,


就难以有一个较好的国际环境。

如果中国也能以处理南海争端,对待与印度,日本的领土争议,问题就不会向战争方向发展。
转至第46楼第 46 楼 犀角69 2017/8/8 13:29:53  的原帖:和周边所有大国都能和平共处那当然好,但现实恰恰相反!这个态势怎么破解?在某些国人的眼里,合纵连横、远交进攻之类的谋略太老古董真的过时了,但在日本、越南、印度甚至菲律宾等国家战略博弈中倒也未必!正因为我们的轻视与狂妄,只能陷入堂吉诃德大战风车的奇景!
转至第58楼第 58 楼 1943 2017/8/15 21:21:10  的原帖:中国提出和平共处原则,又有人类利益共同体的倡导,但意识形态几乎还停留在冷战时代,时不时的上演堂吉诃德大战风车的闹剧。
主要是“老大衰弱了,老二崛起了”, 不是环报说将迎来“后美国时代”了吗?世界出现真空不行啊,不能不奋发有为啊!还要为世界立规矩。哎!世界强人一多,这个世界就不会太平!
| 举报
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/16 7:41:28   
60
转至第35楼第 35 楼 犀角69 2017/8/8 6:18:41  的原帖: 我们有秦皇汉武好大喜功、纵横捭阖之抱负,却没有合纵连横、远交近攻之伟略;我们有唐宗宋祖的盛世梦想,却没有大国风范之包容,我们塑造一代天骄的现代神话,却拉不开成吉思汗昔日的一张弓!我们天天歌唱数风流人物还看今朝,却不得不咽下一个个又苦又涩的果。转至第40楼第 40 楼 1943 2017/8/8 9:20:05  的原帖:

远交近攻也未必对,一种过时的观点。中国如果不能和周边大国:俄罗斯,印度,日本,韩国,越南和平共处,


就难以有一个较好的国际环境。

如果中国也能以处理南海争端,对待与印度,日本的领土争议,问题就不会向战争方向发展。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第46楼第 46 楼 犀角69 2017/8/8 13:29:53  的原帖:和周边所有大国都能和平共处那当然好,但现实恰恰相反!这个态势怎么破解?在某些国人的眼里,合纵连横、远交进攻之类的谋略太老古董真的过时了,但在日本、越南、印度甚至菲律宾等国家战略博弈中倒也未必!正因为我们的轻视与狂妄,只能陷入堂吉诃德大战风车的奇景!
转至第58楼第 58 楼 1943 2017/8/15 21:21:10  的原帖:中国提出和平共处原则,又有人类利益共同体的倡导,但意识形态几乎还停留在冷战时代,时不时的上演堂吉诃德大战风车的闹剧。
转至第59楼第 59 楼 犀角69 2017/8/15 21:44:47  的原帖:主要是“老大衰弱了,老二崛起了”, 不是环报说将迎来“后美国时代”了吗?世界出现真空不行啊,不能不奋发有为啊!还要为世界立规矩。哎!世界强人一多,这个世界就不会太平!
所谓老大衰弱了,实际是发达到如今,许多发达国家基数太大了,增长率不可能持续保持发展中国家那样的高增长,中国的增长率已经开始下降,即是基数大了的结果。美国等只要保持1%的增长率,50-100年后,物质生产极大的丰富的理想,相距不远。

如今世界的规矩有联合国,或多国的国际会议指定,早已不是一个或几个霸主说了算。例如世界减排,美国不服,可以退出,

一个国家为世界立规矩没门。

像开罗宣言,波茨坦公告那样的立规矩,可能不会再发生。

此贴已经被作者于 2017/8/16 7:46:45 编辑过

| 举报
6266 次点击,63 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我坚决反对中印开战!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告