凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 16:35:35    跟帖回复:
91
中国人聪明,聪明反被聪明误!比如四个伟大和中国几千年才出的那个天才!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 16:35:42    引用回复:
92
转至第14楼第 14 楼 中国高兴啊 2017/8/12 23:32:06  的原帖:    没有



    没有



    没有
转至第15楼第 15 楼 爱国大清官 2017/8/12 23:35:55  的原帖:是什么原因呢?

为什么中国历史上的昏君和奸臣就那么多呢?-------大家能否集思广益,想一想这个问题?
转至第90楼第 90 楼 糊适芝 2017/8/13 16:27:08  的原帖:不用想了,民主宪政制度,联邦分权制,这两点最大限度杜绝了腐败和官僚主义,就没有产生昏君和贪官的土壤了!
别的民主宪政制度下,也有昏君和腐败,这是为什么呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 16:53:26    引用回复:
93
转至第14楼第 14 楼 中国高兴啊 2017/8/12 23:32:06  的原帖:    没有



    没有



    没有
转至第15楼第 15 楼 爱国大清官 2017/8/12 23:35:55  的原帖:是什么原因呢?

为什么中国历史上的昏君和奸臣就那么多呢?-------大家能否集思广益,想一想这个问题?
转至第90楼第 90 楼 糊适芝 2017/8/13 16:27:08  的原帖:不用想了,民主宪政制度,联邦分权制,这两点最大限度杜绝了腐败和官僚主义,就没有产生昏君和贪官的土壤了!
转至第92楼第 92 楼 爱国大清官 2017/8/13 16:35:42  的原帖:别的民主宪政制度下,也有昏君和腐败,这是为什么呢?
越是民主宪政制度完善的地方,官员就越清廉,当然也没有昏君,因为不可能昏,那么多眼睛看着你呢!民主制度尚不成熟的国家,有可能存在腐败,但总比完全没有监督的非民主国家,要好得多!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 16:58:03    跟帖回复:
94
亡国亡族就是最大的奸臣昏君!
从这个标准来看,第一个就是林肯,推翻了白人国家,解放了黑奴!
第二个就是马丁路德进,忽悠黑人闹事,搞的现在美国黑人成了特权阶级!都是犯罪分子却还牛逼哄哄,别的人都不敢惹黑人,连黑人都不能叫,要叫非洲裔!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 17:06:01    android
95
票选的只有几年任期受国会和立法机关监督的总统算君王吗?没有君王那来的臣?铁打的公务员流水的官。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 17:59:23    跟帖回复:
96




  美国没有产生昏君和大奸 的土壤 。 人家有相互制约的 法律 。 谁想俺们大清 , 独裁第一 。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 18:03:02    android
97

昏君和奸臣

是为了替皇帝背锅的!如此,愚民们便会认为:领导是好的,经都是让下面的人念歪了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 18:24:09    跟帖回复:
98
不同的社会孕育不同的忠奸人,各自有各自清算的模式!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 18:24:11    跟帖回复:
99
楼主脑子坏掉了,不是说美国是民主国家吗,民主国家不是民主决策吗,哪来的昏君?哪来的奸臣?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 18:26:22    跟帖回复:
100
还问哪来的奸臣,楼主你没有体会吗?你要是进了朝庭,你就是奸臣。个中原因,你自己最清楚。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 20:00:41    引用回复:
101

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 20:12:44   
102
杜鲁门应该算个“昏君”吧。。。


尼克松应该算是个流氓

此贴已经被作者于 2017/8/13 20:14:54 编辑过

回帖人:
yeeypc  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 20:16:30    跟帖回复:
103
美国当政者短的4年,长的8年就下台,可见全部是昏君。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 20:22:41    引用回复:
104
转至第2楼第 2 楼 邦联崔大钟 2017/8/12 23:19:57  的原帖:也有,比如杜鲁门。转至第7楼第 7 楼 爱国大清官 2017/8/12 23:24:20  的原帖:杜鲁门是害了中国,没有害美国吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9楼第 9 楼 邦联崔大钟 2017/8/12 23:25:47  的原帖:战后格局很难说有没有害美国
转至第11楼第 11 楼 爱国大清官 2017/8/12 23:26:44  的原帖:杜鲁门最多只算有失误,不算昏君。
转至第48楼第 48 楼 主权民享 2017/8/13 9:56:40  的原帖:通过马歇尔计划搞垮了苏联能算昏吗?
转至第50楼第 50 楼 爱国大清官 2017/8/13 10:07:22  的原帖:美国当时只要持续支持中国国民政府,派出空军支持抗俄战争,就不会失去中国,对苏俄就会更有优势,就不会有朝战和越战的巨大伤亡和代价。
还需要派兵?草,发表个声明都管用!

后来麦卡锡对某些人一系列的怀疑不是没有道理的。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 20:27:20    android
105
胡佛算是比较昏的,他所采取的一些应对经济危机的措施反而加剧了危机。
昏君和暴君不同,昏君常常犯糊涂,但未必有坏心眼。暴君是犯坏的坏人。美国的制度,确实是有效的防止了暴君的出现。尼克松是美国人心目中最坏的总统,居然在法庭上作证时说谎,这在美国人民看来已经坏得无法容忍。尼克松的心术不正,美国人比中国人更懂得什么叫正心修身齐家平天下,要做官,首先要学会做个好人。
11799 次点击,117 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]美国有大昏君和大奸臣吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告