凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/28 19:38:33    跟帖回复:
76
    毛泽东说封建势力才主张尊孔读经

    《新民主主义论》655页:

    在中国,又有半封建文化,这是反映半封建政治和半封建经济的东西,凡是主张尊孔读经、提倡旧礼教旧思想、反对新文化新思想的人们,都是这类文化的代表。

    再664页:

    (顽固派)他们不愿工农在政治上抬头,也不愿工农在文化上抬头。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/28 23:14:31    跟帖回复:
77
    请问陈彤:‘孔子杀艺人’的原始出处在哪里?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 8:17:17    引用回复:
78
转至第77楼第 77 楼 afps776 2017/9/28 23:14:31  的原帖:    请问陈彤:‘孔子杀艺人’的原始出处在哪里?《史记孔子世家》,你可以阅读。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 8:18:05    跟帖回复:
79
    美刊鼓吹从内部改变中国

    美国《福布斯》网站9月22日文章,原题:从内部改变中国。

    美国寄希望留学回国的留学生。

    其实发展尊孔派更容易达到此目的。

    还需看到,留学生改变的中国是个科技教育发达的中国,会更激烈地与美国竞争。如果实现以孔教徒来改变中国,那么这个中国保守落后,没有竞争力。这不是更加符合美国的利益?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 14:59:17    跟帖回复:
80
    明朝败于尊孔读孔本朝切莫忘记历史教训

    读孔之后,必然深陷于孔子君子与小人的说教,总想着读书做官荣宗耀祖,谁还愿意去干不被社会尊重的生产经营这类苦活啊。一部《儒林外史》已经深刻地揭露了大明朝衰败的根本原因。那些被挤落科举独木桥的读书人,一个个游手好闲,只有消耗,不愿生产,这个国家还有希望吗。待到满清入关,原来那些做不了官的,以为此生终于等到了做官的机会,差不多整体地向满清贵族投向了。这是朱元璋大倡尊孔读孔所不曾想到的吧。

    本朝若还效法明朝尊孔读孔,后果不可设想:

    大明朝能读书的只是地主阶级少数人,本朝能读书的是全体国民,现在学校里的恐怕可以亿来计算了。那尊孔读孔更加可怕。

    全体国民都记得“学也,禄在其中矣”,想着修身齐家治国平天下,荣宗耀祖。脑袋里萦回着孔子曰:“小人哉樊须也。上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。夫如是,则四方之民襁负其子而至矣,焉用稼。”脑袋里装着孔子曰:“君子不器。”谁还愿意尊农村干农活,进工厂干累活脏活和笨重辛苦的工作?

    如此中国的产业迟早走向衰败,迟早会窒息创造精神。

    中国不是玩完了吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 19:47:41    跟帖回复:
81
    欧美发展进步是批判否定封建传统得来的

    英国大革命、法国大革命就是否定欧洲中世纪封建传统的大革命嘛。恩格斯曾经热情地赞扬过法国大革命表现出来的彻底批判精神。他说,历史上发生过的一切人和事,都要站到理性的批判台前来,要么申明继续存在下去的理由,要么就失去其继续存在下去的资格。这是很彻底的革命啊!没有这样彻底否定中世纪传统的革命,欧洲能崛起?有人说,欧洲的基督教不是“传统”到今天吗?那么孔学为什么不能“传统”到今天?

    这档人不知道基督教本是平民的宗教,而孔学压根儿就是农奴主阶层的政治统治学!基督教有尊卑论和三纲吗?基督教认为在上帝面前人与人之间是平等的,所以说它是平民的。孔学的骨架则是君君臣臣父父子子论和尊卑论,女子和小人劳动者难养论,不可改造的。况且北欧许多国家还进行了宗教革命呢,罗马教廷于今还在对传统作反思,纠正传统错误,为布鲁诺平反了呢。

    就以美国为例说说吧。美国的强大就是不断的否定自己原来落后传统带来的。19世纪60年代林肯总统彻底废除了奴隶制度,加速了经济的发展。19世纪80年代,美国妇女有了选举权,才比较彻底摆脱了欧洲带过来的轻视妇女的封建传统,社会走向合理进步。20世纪40年代,美国才完全放弃了海外殖民制度。七十年代美国黑人还在与种族歧视传统进行大规模斗争呢?迟至21世纪初吧,美国才纠正19世纪80年代辱华排华那个传统错误!尽管这样,美国人对黑人的歧视传统,至今没能根本消除,美国要获得世界的尊重,必须彻底清除种族歧视意识,否则会成为世界鞭挞的对象。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 19:52:37    引用回复:
82

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/30 8:35:31    跟帖回复:
83
    欧洲变革思想家评价孔学与毛泽东惊人巧合

    马克思老师、辩证法阐述者黑格尔对孔学投以鄙薄的眼光。他说在孔子那里,“思辨的哲学是一点也没有的------从里面不能获得什么特殊的东西”。黑格尔说孔子讲的道德常识,“在哪里都找得到,在哪一个民族都找得到,可能还要好些”。黑格尔说,中国人并不尊重人的一般意识和个人意识,他们只知道一个人是自由的,即皇帝,而皇帝本身最终也不是自由的。

    在这之前法国启蒙思想家孟德斯鸠猛烈抨击说,中国的皇帝集政权、教权于一身,皇帝的意志便是法律,臣民的生死予夺全在于皇帝的一念之间。鉴于皇帝的最大愿望是国祚永续,因而对于可能任何危及其统治的言行,一律严加镇压。孔子奴才哲学正是皇帝的帮凶。

    马克思说,东方古代社会或文明到他们的时代大部分还处于人的依附阶段,东方文明是最原始或落后的文明。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/1 9:12:24    跟帖回复:
84
可惜楼主还不知道孔马实属一母同胞,可悲、可叹。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 19:05:08    跟帖回复:
85
    批判孔子丑恶天经地义阻挡者良心泯灭

    本人站在人民大众这边,以历史唯物主义为思想武器,批判孔子天命论尊卑论上智下愚论,批判孔子污蔑女子和劳动人民,批判孔子轻视生产劳动者,批判孔子投机成性,两次图谋投奔叛党谋官,批判孔子不学无术,编造所谓圣人故事欺骗学生,批判孔子鼓吹读书做官发财恶待学生毫无师德,批判孔子权力在手就杀害教书先生少正卯,屠杀他看不惯的演员群众等等,都是为了人间正义,为了社会进步。

    可是就有一些无耻孔奴,不但对孔子的丑恶毫无谴责之心,反而极力攻击本人。

    这些孔奴太可恶了!你毫无良心,对孔子的种种罪恶,视而不见,甚至把孔子这个大恶人视为圣人。

    更可恶的是,不准觉醒的人民站起来批判孔子,清除历史流毒。

    告诉孔奴,人民已经觉醒,你们把孔子抬出来,乔装打扮,再图让中国人民来顶礼膜拜吗?

    休想!

    2016-8-29

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:18:17    跟帖回复:
86
    批判奴才思想家孔子的奴才思想!

    砸烂出售天命论尊卑观的孔家店!

    砸开两千年来禁锢读书人铁屋子!

    斩断束缚民族智慧发展思想绳索!

    批孔丘

    也曾卑贱住穷庐,一旦翻身忘本初。

    满腹秕糠充学问,一心想做帝王奴。

    一部人类发展史,就是不断淘汰落后传统不断创新的历史

    孔学本是中华传统文化秕糠垃圾,尊孔派不但不以自己的无知为耻,还挥动保护传统文化的大棒,放肆攻击批孔批儒先驱者鲁迅和当今勇士。这些驴子一样不用脑筋的蠢物,他们已无法想一想:

    假如凡是传统都必须保护的话,人类就不该直立行走,而应趴下去用四肢在地上爬。

    那么欧洲人就不该推翻教皇政教合一的统治。

    那么中国女子就应包裹小脚、至尊者应养三宫六院和太监,爱新觉罗氏应该重坐龙庭宝座。

    那么就该把计算机和互联网毁掉重操文房四宝和算盘。

    这天底下到底还是有人明白,祖先的文化传统,是应该区分开封建性糟粕和人民性精华。特别是思想意识方面的传统,有这个区分和没有这个区分,这是个严肃的问题,关系到思想解放、社会进步的问题。

    那么如何区分传统文化特别是思想领域的传统文化,什么是封建性糟粕什么是人民性精华呢?我以为可遵循毛泽东的说法,看其对待人民的态度如何,在历史上有无进步意义。

    孔子表现于《大学》《中庸》《论语》《礼记》的思想,其主体就是封建性糟粕。还有董仲舒和朱熹的,也是封建性糟粕。

    不允许封建主义借机尊重中华文化传统的宣传复辟,阻碍社会进步。

    2015-1-1

    批孔三字经一百字

    畏天命,图复辟;固贵贱,分尊卑;恶劳动,懒四体。反民权,媚权贵;任司寇,大索礼;暴发户,摆阔气:食要精,脍要细;酒无量,裘袍衣。结同党,杀异己。欺女子,骂小人;会荡妇,好女色。骂儿朋,用杖击;羞学生,弃师德。丢了官,心着急;投叛党,丧天理。游列国,如野狗,到处碰壁。

    2013-9-15

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:34:52    跟帖回复:
87
    迷信,善恶不分不道德。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 14:30:51    跟帖回复:
88
    人类历史是不断淘汰落后传统不断创新的历史

    孔学本是中华传统文化秕糠垃圾,尊孔派不但不以自己的无知为耻,还挥动保护传统文化的大棒,放肆攻击批孔批儒先驱者鲁迅和当今勇士。这些驴子一样不用脑筋的蠢物,他们已无法想一想:

    假如凡是传统都必须保护的话,人类就不该直立行走,而应趴下去用四肢在地上爬。

    那么欧洲人就不该推翻教皇政教合一的统治。

    那么中国女子就应包裹小脚、至尊者应养三宫六院和太监,爱新觉罗氏应该重坐龙庭宝座。

    那么就该把计算机和互联网毁掉重操文房四宝和算盘。

    这天底下到底还是有人明白,祖先的文化传统,是应该区分开封建性糟粕和人民性精华。特别是思想意识方面的传统,有这个区分和没有这个区分,这是个严肃的问题,关系到思想解放、社会进步的问题。

    那么如何区分传统文化特别是思想领域的传统文化,什么是封建性糟粕什么是人民性精华呢?我以为可遵循毛泽东的说法,看其对待人民的态度如何,在历史上有无进步意义。

    孔子表现于《大学》《中庸》《论语》《礼记》的思想,其主体就是封建性糟粕。还有董仲舒和朱熹的,也是封建性糟粕。

    不允许封建主义借机尊重中华文化传统的宣传复辟,阻碍社会进步。

    2015-1-1

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 19:26:25    跟帖回复:
89
    借日本和四小龙往孔儒脸上贴金有五大不知耻

    日本和四小龙的发展完全不靠儒学,而靠摆脱了儒学。

    日本文化主流是神道教,并非儒学。日本的发展,靠脱亚入欧才有今日。19世纪70年代,日本派出大批学者到欧洲学科技学文化。日本在甲午战争中打败中国,主要还不在于技术,而在于他们学习了欧洲的思想方法,而当时的中国仍抱着孔学不放。日本人蔑视中国,称之支那。日本把春节都丢进毛厕里去了!假如日本主流民意尊崇孔子,对中国的蔑称支那能流行嘛?尊孔派老说日本是尊儒学才有今天发达。这是一不知耻。

    韩国是朝鲜战争后依靠美欧日市场和资金发展起来才有今天。据说韩国人百分之八十信奉基督教。他们早已看轻儒家文化了,把汉字都弃置了。韩国人说,一个孔夫子,远不及韩国鸟叔在世界的影响大。尊孔派还坚持说韩国所以有今天的发展源于儒学,这是二不知耻。

    新加坡的尊孔派最可耻,他为了在大陆煽动起尊孔风,竟然捏造说, 1989年全世界的诺贝尔奖得主在巴黎开了一次会议,结束时做了一个破天荒的宣言说:“如果人类要在二十一世纪生存下去,必须回头二千五百年,去吸取孔子的智慧”。已经有学者经调查后专门著文,驳斥了这个谎言。

    新加坡是利用它自身的优越地位及与欧美的关系牟利发展起来的。新加坡把汉语都放弃了,以英语为国语,能说是尊崇孔子的国家吗?尊孔派硬说新加坡人尊孔所以发达,这是三不知耻。

    说港英尊孔,真是滑天下之大稽。香港人尊大仙不尊孔,连个孔庙都找不到吧。如果香港人尊崇孔子,会那么地轻视内地人吗?把香港说成是靠尊孔发展起来,是四不知耻。

    台湾有孔庙,马英九也装模作样地做过祭孔活动,那是另有目的。谁听说过蒋经国尊孔祭孔吗?可知道李登辉时期,台湾已经裁撤了大成至圣先师奉祀官府!

    台湾的发展靠日本和美国的资金和市场。台湾领导人因为不愿彻底丢弃孔学,所以只有一些加工经济,没有可以骄于世界的高科技和一流企业。台湾的绝大多数居民也不尊孔子而尊佛和妈祖。假如台湾绝大多数居民尊崇孔子,台独还有市场吗?

    知道台湾著名学者李敖和柏杨,严厉的痛击孔子吗!把台湾的发展归于尊孔,是五不知耻。

    就是中国大陆,所以有今天的发展,是依靠改革开放政策,鼓励民营企业发展,依靠欧美日和海外华人的资金、科技、市场发展起来的。如果抱住孔学不放,必被开除球籍。即使是马克思主义,只能说它曾经起过历史进步作用,但是马克思主张实行计划经济,如果抱住马学不放,也必被开除球籍。中国现今实行市场经济,马克思主义书本上没有的。

    本人以为,中国不应复古,也没必要僵死地尊马。中国应继承传统文化中有生命力的精粹,如墨学中的精粹、司马迁的市场经济学说,同时吸收西学中的精粹,秉持毛泽东从实际出发,实事求是精神,走出自己的特色道路。

    这才是真正的中国特色!

    2014-5-19

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/14 9:11:06    跟帖回复:
90
    日本人为什么蔑视中国呢

    中国有个别专家很愚蠢,竟会想把日本拉入中国怀抱。唐朝时,日本对中国怀有敬佩之情,但是自从宋朝尊孔沦亡后,日本骨子里就瞧不起中国了。明朝时日本就想征服中国大陆。日本肯定是这么想的:蒙古人并不多,它能征服中国,那么日本更能够征服中国。到了满清入主中国,日本人更加瞧不起中国了。日本人至今骨子里瞧不起中国人,专家呀,不可自不量力。日本人是最善交朋友的,它巴结美国有眼光。

34614 次点击,152 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]尊孔提升社会道德还是腐败社会道德看历史文献吧
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告