凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/19 5:32:41    跟帖回复:
46
    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/25 4:36:15    引用回复:
47
转至第39楼第 39 楼 郑智银 2017/11/9 10:33:16  的原帖:


    请问福州市委领导:松山镇政府牛逼的底气何在?


    针对标题为:请问福州市委领导,松山镇政府咋这么牛逼?编号为FZ17102301352诉求件,松山镇又耍无赖

    松山镇回复意见:因地处卫生安全防护距离内,县政府于2007年决定对白水村的可湖、坂沙自然村实施搬迁安置。由于安置房建设进度相对滞后,县政府决定以发放临时过渡补助费的方式暂时解决群众安置问题,白水村的可湖、坂沙自然村2007年3月开始发放临时过渡补助费。全县搬迁村临时过渡补助费发放到2013年12月份。

    根据2015年7月16日搬迁安置工作领导小组办公会议纪要([2015]3号)精神,鉴于渡头安置房于2015年7月交付使用,给予安置在渡头安置房内的搬迁户安排专项延迟交房补助。搬迁工作组以手机短信、电话通知及张贴公告等形式给予明确告知“截止2015年7年31日24:00前签订搬迁安置协议有涉及渡头安置房的涉迁户,给予享受渡头安置房延迟交房补助金,截止日期后签约的涉迁户不予享受延迟交房补助金”,搬迁安置工作领导小组作出的该决定系政府行政行为,如果邱财立等人认为政府的行政行为违法可以向法院提起诉讼。另外根据相关规定,诉求者应为与事件有直接利益关系的人员,如果要提起诉求应为当事人。按照规定邱财立等16户均在2015年7月31日后签订搬迁安置协议,其16户签订协议时政府能立即安排安置房,不存在延迟交房情况。因此不能享受渡头安置房延迟交房补助金。  (罗源县松山镇于  2017年11月8日回复)

    该回复主要提到三点:

    一、全县搬迁村临时过渡补助费发放到2013年12月份,却没有提及邱财立等涉迁户是渡头安置房的涉迁户。

    二、按照规定邱财立等16户涉迁户均在2015年7月31日后签订搬迁安置协议,其16户签订协议时政府能立即安排安置房,不存在延迟交房情况。因此不能享受渡头安置房延迟交房补助金;

    三、诉求者应为与事件有直接利益关系的人员。似乎是说本人无权帮助邱财立等16户涉迁户讨说法。

    关于第一点:松山镇在之前的多份回复表述均为“因地处亿鑫钢铁厂卫生安全防护距离内,县政府于2007年决定对白水村的可湖、坂沙自然村实施搬迁安置。2009年因德盛钢铁项目上马,县政府决定对白水主村实施搬迁安置并确定该村安置地点为渡头新区安置房(确定时间2007年)与滨海新城(确定时间为2013年)。”,此番回复没有提及白水主村,如此改动,无非是要给上级造成错觉,期望领导们会怀疑白水主村的邱财立等16户涉迁户是不是搬迁安置对象?其安置地点是不是渡头新区安置房?其实,这么做没有用。对政府确定的渡头安置房,邱财立等16户涉迁户不仅从没有提出异议,且搬迁办有造册,村委会有出具证明,2015年7月24日的公告落款还是罗源县白水主村可湖坂沙自然村搬迁安置工作办公室,松山镇之前的回复也予以多次承认。

    关于第二点:邱财立等16户均为安置在渡头安置房内的涉迁户,政府给予安置在渡头安置房内的搬迁户安排专项延迟交房补助,上述涉迁户自然都有份。政府既然安排了此专项延迟交房补助,何以又称“不存在延迟交房情况”?如果“其16户签订协议时政府能立即安排安置房”作为“不存在延迟交房情况”的理由可以成立?难不成“截止2015年7月31日24:00前签约的其他涉迁户”,是因为签订协议时政府不能立即安排安置房安置,所以“存在延迟交房情况”?既然“截止2015年7月31日24:00前签约”,政府不能立即安排安置房安置,那涉迁户超过2015年7月31日24:00签约又有何妨?换句话说,如果不发还给邱财立等涉迁户延迟交房补助金的理由能够成立,那所谓的延迟交房补助金本就不该发,不该发却发给了其他涉迁户,则造成国有资产流失,相关责任人就构成了犯罪。

    关于第三点:安置房竣工于2015年7月,涉迁户的“延迟交房补助金”只发放到2013年12月份,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条的相关规定。  该条例第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。何况,12345是福州市委、市政府关注民生、倾听民意的平台。我不知道松山镇政府“根据相关规定,诉求者应为与事件有直接利益关系的人员”是根据哪里的相关规定?至于松山镇建议邱财立等人向法院提起诉讼,因为一般理性人均可轻易对该行政行为的违法性作出肯定判断,“延迟交房补助金”的数额又无争议,只要审查“公告”有没有与条例相抵触问题就迎刃而解,所以完全没有必要。


    



  



    请问福州市委领导:难道罗源县是独立王国吗?

    诉求内容:

    针对标题为:请问福州市委领导,松山镇政府牛逼的底气何在?编号为FZ17110900051诉求件,松山镇再耍无赖,与针对编号为FZ17102301352回复件,几乎如出一辙。对以下关键性问题并未依法作出答复:

    邱财立等16户均为安置在渡头安置房内的涉迁户,政府给予安置在渡头安置房内的搬迁户安排专项延迟交房补助,上述涉迁户自然都有份。政府既然安排了此专项延迟交房补助,何以又称“不存在延迟交房情况”?如果“其16户签订协议时政府能立即安排安置房”作为“不存在延迟交房情况”的理由可以成立?难不成“截止2015年7月31日24:00前签约的其他涉迁户”,是因为签订协议时政府不能立即安排安置房安置,所以“存在延迟交房情况”?既然“截止2015年7月31日24:00前签约”,政府不能立即安排安置房安置,那涉迁户超过2015年7月31日24:00签约又有何妨?换句话说,如果不发还给邱财立等涉迁户延迟交房补助金的理由能够成立,那所谓的延迟交房补助金本就不该发,不该发却发给了其他涉迁户,则造成国有资产流失,相关责任人就构成了犯罪。

    安置房竣工于2015年7月,涉迁户的“延迟交房补助金”只发放到2013年12月份,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条的相关规定,且是一般理性人均可轻易对该行政行为的违法性作出肯定判断。

    松山镇不去审查“公告”有没有与条例法定内容相抵触,并就此依法作出答复,这么容易的事不去做,反而建议邱财立等人认为政府的行政行为违法可以向法院提起诉讼,这是什么态度?

    另外,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。因此,松山镇也需要就“公告”有没有与条例法定内容相抵触?对本诉求人依法作出答复。就这么简单!

    就这事,已是第29次向12345反映。难道罗源县是独立王国吗?  

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/27 13:20:40    引用回复:
48
转至第39楼第 39 楼 郑智银 2017/11/9 10:33:16  的原帖:


    请问福州市委领导:松山镇政府牛逼的底气何在?


    针对标题为:请问福州市委领导,松山镇政府咋这么牛逼?编号为FZ17102301352诉求件,松山镇又耍无赖

    松山镇回复意见:因地处卫生安全防护距离内,县政府于2007年决定对白水村的可湖、坂沙自然村实施搬迁安置。由于安置房建设进度相对滞后,县政府决定以发放临时过渡补助费的方式暂时解决群众安置问题,白水村的可湖、坂沙自然村2007年3月开始发放临时过渡补助费。全县搬迁村临时过渡补助费发放到2013年12月份。

    根据2015年7月16日搬迁安置工作领导小组办公会议纪要([2015]3号)精神,鉴于渡头安置房于2015年7月交付使用,给予安置在渡头安置房内的搬迁户安排专项延迟交房补助。搬迁工作组以手机短信、电话通知及张贴公告等形式给予明确告知“截止2015年7年31日24:00前签订搬迁安置协议有涉及渡头安置房的涉迁户,给予享受渡头安置房延迟交房补助金,截止日期后签约的涉迁户不予享受延迟交房补助金”,搬迁安置工作领导小组作出的该决定系政府行政行为,如果邱财立等人认为政府的行政行为违法可以向法院提起诉讼。另外根据相关规定,诉求者应为与事件有直接利益关系的人员,如果要提起诉求应为当事人。按照规定邱财立等16户均在2015年7月31日后签订搬迁安置协议,其16户签订协议时政府能立即安排安置房,不存在延迟交房情况。因此不能享受渡头安置房延迟交房补助金。  (罗源县松山镇于  2017年11月8日回复)

    该回复主要提到三点:

    一、全县搬迁村临时过渡补助费发放到2013年12月份,却没有提及邱财立等涉迁户是渡头安置房的涉迁户。

    二、按照规定邱财立等16户涉迁户均在2015年7月31日后签订搬迁安置协议,其16户签订协议时政府能立即安排安置房,不存在延迟交房情况。因此不能享受渡头安置房延迟交房补助金;

    三、诉求者应为与事件有直接利益关系的人员。似乎是说本人无权帮助邱财立等16户涉迁户讨说法。

    关于第一点:松山镇在之前的多份回复表述均为“因地处亿鑫钢铁厂卫生安全防护距离内,县政府于2007年决定对白水村的可湖、坂沙自然村实施搬迁安置。2009年因德盛钢铁项目上马,县政府决定对白水主村实施搬迁安置并确定该村安置地点为渡头新区安置房(确定时间2007年)与滨海新城(确定时间为2013年)。”,此番回复没有提及白水主村,如此改动,无非是要给上级造成错觉,期望领导们会怀疑白水主村的邱财立等16户涉迁户是不是搬迁安置对象?其安置地点是不是渡头新区安置房?其实,这么做没有用。对政府确定的渡头安置房,邱财立等16户涉迁户不仅从没有提出异议,且搬迁办有造册,村委会有出具证明,2015年7月24日的公告落款还是罗源县白水主村可湖坂沙自然村搬迁安置工作办公室,松山镇之前的回复也予以多次承认。

    关于第二点:邱财立等16户均为安置在渡头安置房内的涉迁户,政府给予安置在渡头安置房内的搬迁户安排专项延迟交房补助,上述涉迁户自然都有份。政府既然安排了此专项延迟交房补助,何以又称“不存在延迟交房情况”?如果“其16户签订协议时政府能立即安排安置房”作为“不存在延迟交房情况”的理由可以成立?难不成“截止2015年7月31日24:00前签约的其他涉迁户”,是因为签订协议时政府不能立即安排安置房安置,所以“存在延迟交房情况”?既然“截止2015年7月31日24:00前签约”,政府不能立即安排安置房安置,那涉迁户超过2015年7月31日24:00签约又有何妨?换句话说,如果不发还给邱财立等涉迁户延迟交房补助金的理由能够成立,那所谓的延迟交房补助金本就不该发,不该发却发给了其他涉迁户,则造成国有资产流失,相关责任人就构成了犯罪。

    关于第三点:安置房竣工于2015年7月,涉迁户的“延迟交房补助金”只发放到2013年12月份,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条的相关规定。  该条例第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。何况,12345是福州市委、市政府关注民生、倾听民意的平台。我不知道松山镇政府“根据相关规定,诉求者应为与事件有直接利益关系的人员”是根据哪里的相关规定?至于松山镇建议邱财立等人向法院提起诉讼,因为一般理性人均可轻易对该行政行为的违法性作出肯定判断,“延迟交房补助金”的数额又无争议,只要审查“公告”有没有与条例相抵触问题就迎刃而解,所以完全没有必要。


    



  



转至第47楼第 47 楼 郑智银 2017/11/25 4:36:15  的原帖:    请问福州市委领导:难道罗源县是独立王国吗?

    诉求内容:

    针对标题为:请问福州市委领导,松山镇政府牛逼的底气何在?编号为FZ17110900051诉求件,松山镇再耍无赖,与针对编号为FZ17102301352回复件,几乎如出一辙。对以下关键性问题并未依法作出答复:

    邱财立等16户均为安置在渡头安置房内的涉迁户,政府给予安置在渡头安置房内的搬迁户安排专项延迟交房补助,上述涉迁户自然都有份。政府既然安排了此专项延迟交房补助,何以又称“不存在延迟交房情况”?如果“其16户签订协议时政府能立即安排安置房”作为“不存在延迟交房情况”的理由可以成立?难不成“截止2015年7月31日24:00前签约的其他涉迁户”,是因为签订协议时政府不能立即安排安置房安置,所以“存在延迟交房情况”?既然“截止2015年7月31日24:00前签约”,政府不能立即安排安置房安置,那涉迁户超过2015年7月31日24:00签约又有何妨?换句话说,如果不发还给邱财立等涉迁户延迟交房补助金的理由能够成立,那所谓的延迟交房补助金本就不该发,不该发却发给了其他涉迁户,则造成国有资产流失,相关责任人就构成了犯罪。

    安置房竣工于2015年7月,涉迁户的“延迟交房补助金”只发放到2013年12月份,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条的相关规定,且是一般理性人均可轻易对该行政行为的违法性作出肯定判断。

    松山镇不去审查“公告”有没有与条例法定内容相抵触,并就此依法作出答复,这么容易的事不去做,反而建议邱财立等人认为政府的行政行为违法可以向法院提起诉讼,这是什么态度?

    另外,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。因此,松山镇也需要就“公告”有没有与条例法定内容相抵触?对本诉求人依法作出答复。就这么简单!

    就这事,已是第29次向12345反映。难道罗源县是独立王国吗?  

    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 5:36:57    跟帖回复:
49
   松山镇只要回复一句“延迟交房补助金。”是不是法定内容就行了。乡镇责重权轻,缺乏实际权力,处理信访问题可能力不从心;但在办理过程中如果发现不属于职责范围或者职责交叉的,应如实反馈,并提供依据及改派意见;由12345平台改派到兜底单位处理。可松山镇却把诉求当游戏,从福州市12345到镇里周而复始,循环不已,就地解决就是答非所问,就是吹灯拔蜡。不仅拖延诉求人时间,还大量浪费行政资源。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/29 6:11:29    引用回复:
50
转至第49楼第 49 楼 郑智银 2017/11/28 5:36:57  的原帖:   松山镇只要回复一句“延迟交房补助金。”是不是法定内容就行了。乡镇责重权轻,缺乏实际权力,处理信访问题可能力不从心;但在办理过程中如果发现不属于职责范围或者职责交叉的,应如实反馈,并提供依据及改派意见;由12345平台改派到兜底单位处理。可松山镇却把诉求当游戏,从福州市12345到镇里周而复始,循环不已,就地解决就是答非所问,就是吹灯拔蜡。不仅拖延诉求人时间,还大量浪费行政资源。    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/30 5:09:29    跟帖回复:
51
    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/1 2:27:21    跟帖回复:
52
    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/4 4:08:01    跟帖回复:
53
    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 3:23:41    跟帖回复:
54
    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 4:08:32    跟帖回复:
55
    持续关注!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 5:31:26    跟帖回复:
56
    躲得了初一躲不了十五。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 3:15:32    跟帖回复:
57
    公权有规矩,才能让老百姓不受折腾。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 22:59:10    跟帖回复:
58
    持续关注!
16316 次点击,57 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[原创]就村民“房租费”一事致福州市委书记王宁
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告