凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 22:02:49    跟帖回复:
31
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/10 17:03:10    跟帖回复:
32
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 10:45:59    跟帖回复:
33
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 17:25:58    跟帖回复:
34
!
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 8:08:16    跟帖回复:
35
@
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 11:50:41    跟帖回复:
36
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 16:29:07    android
37
转至第2楼第 2 楼 2017/9/28 8:24:42  的原帖:    美国为何强盛:底层上升渠道畅通且不效忠任何个人
    欧洲在二战后走向衰落主要的原因是官僚主义精英统治与时代需要格格不入,不能适应后资本主义后工业时代的迅速变化,导致经济停滞。法国中央集权的官僚体系与中国极为相似,好在通过民主选举有所改善,中国的问题比之更为严重,这导致那些掌管政权的人对社会很多需要改变的东西无动于衷,或者缺乏相应的知识,而有这方面知识的人却又不在决策范围之内,导致严重的官僚主义。法国是天主教占主导的国家,这些信徒相信绝对权威,导致法国在二战时期维希政府领导的法国有众多的支持者跟从法西斯德国。我国那种替天行道的皇帝专制主义以及普通民众对官僚的依赖也与此相似,导致官员的普遍不负责任和腐败问题。公民社会建设严重滞后,公民运动远非美国英国那么活跃。
   二战后的二十世纪!

    而英法这两个国家高等教育的严格挑选制度使接受高等教育的国民占国家不到1~2%的人接受高等教育,美国则超过5%的国民接受高等教育。并且英法这些国家接受精英教育的都是法国社会阶层金字塔的中上层中最优秀最聪明的孩子,他们的父母也接受过良好的教育,处境优越。

    这就意味着英法选择政治精英的模式与美国的模式是极为不同的,在英国和法国,公民们倾向于将政治和行政权授予那些具有超凡脱俗智力和成就的个人,而美国人则喜欢将权力赋予能代表民众具有中等智力和成就的普通人。因此对于英法来说对于一个未受过良好教育的工人阶层的孩子来说上升到精英阶层是极为困难的,因此一下的担忧是有道理的:法国和英国整个精英阶层,具体到其中的政治精英,他们与普通市民的需求和利益往往是脱节的。

    十九世纪托克维尔考察美国的选举制度时,发现美国人民在选举中将一等一流的人才排除在被选举的位置之外,美国政治生活诚然是最有价值的学校,但它是将最有才能的教师排除在外的学校,林肯的当选并不是他有很高的学历,他属于自学成才的,正是在他的律师生涯中,他热诚的为普通民众捍卫权利才得到人们的普遍认同,美国也正是通过选择这样中等智力的政治人才,使这些领导者觉得自己并非万能,凡是必须听取周围人的意见以及立法机构的意见,避免出现大的决策失误,至少在美国十九世纪盛行一时的家族主义在这种政治人才选举中很快就被淘汰了。更何况是二十世纪一个超级大国的出现,看过阿甘正传没有,美国人民并不认同过度聪明伶俐的人。

    瞎吹先人的法国犯了一个严重的错误,让拿破仑那位卑小的侄子侮辱了法国,普法战争法国彻底失败,德国走向强盛。一战二战更是如此,江山代有英雄出。

    美国历代总统逐渐摆脱了老子干的不错,儿子被认可选举上台的历史,即便是伟大的罗斯福总统,其后代也没有谁显赫过,唯一一次例外的就是小布什,在克林顿创造的一片经济繁荣景象中,对存在过于扩大金融能力造成的食利经济繁荣的巨大危害浑然无觉,好在美国的民主制度还能迅速纠偏。

    说句公道话,在苏联后斯大林时代,西方世界普遍认为,政治上统治苏联的领导精英估计有十万左右。这些人,都出身工人,农民,通过考试接受良好的教育,并在基层工作层层提拔上来,成为精英后,他们是不能把自己的身份传给下一代。他们的子女和家属虽然有比较好的工作但大部分都在知识界工作,高级精英的子弟都在艺术界,新闻业,外交部门和对外贸易行业。苏联精英每一代的空缺很大程度上是由出身工人或农民受过教育并层层爬上来的人所填补。我们的缔造者老人家在这方面开了一个很不好的先例,这是明显的一个社会不公的现象。即便在当时也是完全不符合社会主义性质的,因为我国是工农联盟工人阶级为领导的一个国家。苏联到现在的俄罗斯真正实现实质意义的直选是戈尔巴乔夫1987年的苏维埃代表的选举。其他都是受到操控的。现在热捧老人家的很多家庭在文革是受到残酷冲击的,但因为热捧老人家为自己的地位的合法性找到了法理基础,就如我国的宪法的缺陷一样,我们的政治生活的缺陷性显示于它的封建性。

    斯大林30年代末清洗了几乎所有的参加十月革命的老布尔什维克党员,仅仅留下几个象征性的在苏维埃,在残酷镇压大行其道的斯大林时代很难想象有真正信仰社会主义观念的人,

    苏联的人才原则与美国相似,但是苏联没有相应的民主制度保障这些精英不蜕变成权贵,从而导致苏联解体。  

    台湾转型时期由于夹杂着原国民党内部世家子弟的争斗封建传统浓厚,以及民进党的台独思维致使经济发展在威权时期要好于韩国到现在落后于韩国是有深刻的教训的,韩国在民主转型期间注意到家族经济的危害,严惩腐败致使卸任总统自杀,无疑震慑了经济发展中的封建腐败因素。台湾经济由于在两蒋时期吸取在大陆的教训,限制国营官僚企业的发展,鼓励民营私营中小企业发展虽然挺过了1997年金融风暴,但是政府的内斗腐败错过了经济转型比如创型品牌企业的建立,经济创新能力明显不如韩国,现在人均收入不如韩国。好在执政的国民党在市县一级的行政长官大部分是一般百姓出生,靠选举执政权力,还有改造的潜力。另外民进党如果抛弃台独思维,他们基本是百姓出生,社会发展应当是没有问题的。

    想起了唐吉珂德,当一个需要超凡脱俗的武士时代已经过去,商业资本社会的自由繁荣已经到来,而一心成为驰骋天下的武士是非常可笑的,卡扎菲是为威权人物,牛比轰轰,经得住千千万万技术人才制造的先进武器狂轰乱炸?什么时候一个国家的领导人物不牛了,这个国家的人们自由空间大了,国家也就走向了强盛之路.

    由于韩国的企业基本是家族企业,代表任何一个家族的政治代理人显然是无法当选国家领导人的,否则其他家族和普通民众绝对不同意,所以只能选平民出身的领导,而领导人的权力又很大,这些大型家族企业为了得到合同想尽办法贿赂领导人,导致几位总统的亲属都卷入腐败丑闻。面对政府的贪腐问题,韩国民众比起台湾百姓更为极端,比如这个拿贿赂的领导人不下台,游行队伍中有人自焚,甚至剖腹自杀死给你看,给社会造成巨大的压力,所以韩国政坛出现了非常有趣的现象。

    中国从隋代开始确立的科举制度,取消

    现在发表门阀门槛不论贵族官员均平等参与考试合格者步入仕途,这种科举制度是当今世界文官制度的起源,反映

    现在发表了机会平等的思想,科举制度是大量百姓出身的平民有机会伸展自己的才能。因此中国封建社会比欧洲要繁荣文明进步得多,但缺乏民主制度的根基,王朝政治照样衰败,直到近代沦为西方资本主义帝国的半殖民,其教训是极为深刻的。

    为什么现在官员财产公示那么困难号称自己比资本主义先进,资本主义国家基本都实现了这一制度?

    为什么中国是世界上奢侈品消耗最大的国家,这个国家富有吗?人均收入只有美国的五分之一,这说明了什么问题,一个国家还没有走向富裕,却以奢侈品世界消耗第一,说明贫富悬殊,这比老迈的欧洲问题还要严重。

    作为共和国军人应当反对身边腐败叛乱分子。    

    将自己的枪口对准那些复辟帝制封建权贵腐败叛乱分子。

    罗素在权威与个人这本书中认为美国和俄罗斯之所以强盛是因为这里的人民由原来忠于家族之主到忠于皇帝最后效忠整个民族,而不效忠任何个人,而且美国建国初就修改宪法:禁止契约效忠任何个人。所以美国是一个人人平等,敢于质疑权威和社会问题的社会,而且杜威也认为哲学的实质是一种批评!

转至第5楼第 5 楼 S林sss 2017/9/29 7:58:35  的原帖: 美国阶级已经固化,你却说上升通道通畅!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第6楼第 6 楼 2017/9/29 8:53:09  的原帖:美国阶级并没有固化,否则亚裔的年收入不会高于白人!
转至第10楼第 10 楼 S林sss 2017/10/1 20:19:58  的原帖: 亚裔?因为亚裔更努力学习!怎么不举个黑水白人的例子!
转至第16楼第 16 楼 2017/10/3 18:42:48  的原帖:这就更说明美国阶级并没有固化,每个人只要努力奋斗都可以晋级,到达理想的预期。阶级固化是底层人无论如何努力奋斗都改不了命运,而高层人根本不必努力就可以享受一切便利,得要所有的想要的。
呵呵,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 16:42:20    android
38
转至第2楼第 2 楼 2017/9/28 8:24:42  的原帖:    美国为何强盛:底层上升渠道畅通且不效忠任何个人
    欧洲在二战后走向衰落主要的原因是官僚主义精英统治与时代需要格格不入,不能适应后资本主义后工业时代的迅速变化,导致经济停滞。法国中央集权的官僚体系与中国极为相似,好在通过民主选举有所改善,中国的问题比之更为严重,这导致那些掌管政权的人对社会很多需要改变的东西无动于衷,或者缺乏相应的知识,而有这方面知识的人却又不在决策范围之内,导致严重的官僚主义。法国是天主教占主导的国家,这些信徒相信绝对权威,导致法国在二战时期维希政府领导的法国有众多的支持者跟从法西斯德国。我国那种替天行道的皇帝专制主义以及普通民众对官僚的依赖也与此相似,导致官员的普遍不负责任和腐败问题。公民社会建设严重滞后,公民运动远非美国英国那么活跃。
   二战后的二十世纪!

    而英法这两个国家高等教育的严格挑选制度使接受高等教育的国民占国家不到1~2%的人接受高等教育,美国则超过5%的国民接受高等教育。并且英法这些国家接受精英教育的都是法国社会阶层金字塔的中上层中最优秀最聪明的孩子,他们的父母也接受过良好的教育,处境优越。

    这就意味着英法选择政治精英的模式与美国的模式是极为不同的,在英国和法国,公民们倾向于将政治和行政权授予那些具有超凡脱俗智力和成就的个人,而美国人则喜欢将权力赋予能代表民众具有中等智力和成就的普通人。因此对于英法来说对于一个未受过良好教育的工人阶层的孩子来说上升到精英阶层是极为困难的,因此一下的担忧是有道理的:法国和英国整个精英阶层,具体到其中的政治精英,他们与普通市民的需求和利益往往是脱节的。

    十九世纪托克维尔考察美国的选举制度时,发现美国人民在选举中将一等一流的人才排除在被选举的位置之外,美国政治生活诚然是最有价值的学校,但它是将最有才能的教师排除在外的学校,林肯的当选并不是他有很高的学历,他属于自学成才的,正是在他的律师生涯中,他热诚的为普通民众捍卫权利才得到人们的普遍认同,美国也正是通过选择这样中等智力的政治人才,使这些领导者觉得自己并非万能,凡是必须听取周围人的意见以及立法机构的意见,避免出现大的决策失误,至少在美国十九世纪盛行一时的家族主义在这种政治人才选举中很快就被淘汰了。更何况是二十世纪一个超级大国的出现,看过阿甘正传没有,美国人民并不认同过度聪明伶俐的人。

    瞎吹先人的法国犯了一个严重的错误,让拿破仑那位卑小的侄子侮辱了法国,普法战争法国彻底失败,德国走向强盛。一战二战更是如此,江山代有英雄出。

    美国历代总统逐渐摆脱了老子干的不错,儿子被认可选举上台的历史,即便是伟大的罗斯福总统,其后代也没有谁显赫过,唯一一次例外的就是小布什,在克林顿创造的一片经济繁荣景象中,对存在过于扩大金融能力造成的食利经济繁荣的巨大危害浑然无觉,好在美国的民主制度还能迅速纠偏。

    说句公道话,在苏联后斯大林时代,西方世界普遍认为,政治上统治苏联的领导精英估计有十万左右。这些人,都出身工人,农民,通过考试接受良好的教育,并在基层工作层层提拔上来,成为精英后,他们是不能把自己的身份传给下一代。他们的子女和家属虽然有比较好的工作但大部分都在知识界工作,高级精英的子弟都在艺术界,新闻业,外交部门和对外贸易行业。苏联精英每一代的空缺很大程度上是由出身工人或农民受过教育并层层爬上来的人所填补。我们的缔造者老人家在这方面开了一个很不好的先例,这是明显的一个社会不公的现象。即便在当时也是完全不符合社会主义性质的,因为我国是工农联盟工人阶级为领导的一个国家。苏联到现在的俄罗斯真正实现实质意义的直选是戈尔巴乔夫1987年的苏维埃代表的选举。其他都是受到操控的。现在热捧老人家的很多家庭在文革是受到残酷冲击的,但因为热捧老人家为自己的地位的合法性找到了法理基础,就如我国的宪法的缺陷一样,我们的政治生活的缺陷性显示于它的封建性。

    斯大林30年代末清洗了几乎所有的参加十月革命的老布尔什维克党员,仅仅留下几个象征性的在苏维埃,在残酷镇压大行其道的斯大林时代很难想象有真正信仰社会主义观念的人,

    苏联的人才原则与美国相似,但是苏联没有相应的民主制度保障这些精英不蜕变成权贵,从而导致苏联解体。  

    台湾转型时期由于夹杂着原国民党内部世家子弟的争斗封建传统浓厚,以及民进党的台独思维致使经济发展在威权时期要好于韩国到现在落后于韩国是有深刻的教训的,韩国在民主转型期间注意到家族经济的危害,严惩腐败致使卸任总统自杀,无疑震慑了经济发展中的封建腐败因素。台湾经济由于在两蒋时期吸取在大陆的教训,限制国营官僚企业的发展,鼓励民营私营中小企业发展虽然挺过了1997年金融风暴,但是政府的内斗腐败错过了经济转型比如创型品牌企业的建立,经济创新能力明显不如韩国,现在人均收入不如韩国。好在执政的国民党在市县一级的行政长官大部分是一般百姓出生,靠选举执政权力,还有改造的潜力。另外民进党如果抛弃台独思维,他们基本是百姓出生,社会发展应当是没有问题的。

    想起了唐吉珂德,当一个需要超凡脱俗的武士时代已经过去,商业资本社会的自由繁荣已经到来,而一心成为驰骋天下的武士是非常可笑的,卡扎菲是为威权人物,牛比轰轰,经得住千千万万技术人才制造的先进武器狂轰乱炸?什么时候一个国家的领导人物不牛了,这个国家的人们自由空间大了,国家也就走向了强盛之路.

    由于韩国的企业基本是家族企业,代表任何一个家族的政治代理人显然是无法当选国家领导人的,否则其他家族和普通民众绝对不同意,所以只能选平民出身的领导,而领导人的权力又很大,这些大型家族企业为了得到合同想尽办法贿赂领导人,导致几位总统的亲属都卷入腐败丑闻。面对政府的贪腐问题,韩国民众比起台湾百姓更为极端,比如这个拿贿赂的领导人不下台,游行队伍中有人自焚,甚至剖腹自杀死给你看,给社会造成巨大的压力,所以韩国政坛出现了非常有趣的现象。

    中国从隋代开始确立的科举制度,取消

    现在发表门阀门槛不论贵族官员均平等参与考试合格者步入仕途,这种科举制度是当今世界文官制度的起源,反映

    现在发表了机会平等的思想,科举制度是大量百姓出身的平民有机会伸展自己的才能。因此中国封建社会比欧洲要繁荣文明进步得多,但缺乏民主制度的根基,王朝政治照样衰败,直到近代沦为西方资本主义帝国的半殖民,其教训是极为深刻的。

    为什么现在官员财产公示那么困难号称自己比资本主义先进,资本主义国家基本都实现了这一制度?

    为什么中国是世界上奢侈品消耗最大的国家,这个国家富有吗?人均收入只有美国的五分之一,这说明了什么问题,一个国家还没有走向富裕,却以奢侈品世界消耗第一,说明贫富悬殊,这比老迈的欧洲问题还要严重。

    作为共和国军人应当反对身边腐败叛乱分子。    

    将自己的枪口对准那些复辟帝制封建权贵腐败叛乱分子。

    罗素在权威与个人这本书中认为美国和俄罗斯之所以强盛是因为这里的人民由原来忠于家族之主到忠于皇帝最后效忠整个民族,而不效忠任何个人,而且美国建国初就修改宪法:禁止契约效忠任何个人。所以美国是一个人人平等,敢于质疑权威和社会问题的社会,而且杜威也认为哲学的实质是一种批评!

转至第5楼第 5 楼 S林sss 2017/9/29 7:58:35  的原帖: 美国阶级已经固化,你却说上升通道通畅!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第6楼第 6 楼 2017/9/29 8:53:09  的原帖:美国阶级并没有固化,否则亚裔的年收入不会高于白人!
转至第10楼第 10 楼 S林sss 2017/10/1 20:19:58  的原帖: 亚裔?因为亚裔更努力学习!怎么不举个黑水白人的例子!
转至第16楼第 16 楼 2017/10/3 18:42:48  的原帖:这就更说明美国阶级并没有固化,每个人只要努力奋斗都可以晋级,到达理想的预期。阶级固化是底层人无论如何努力奋斗都改不了命运,而高层人根本不必努力就可以享受一切便利,得要所有的想要的。
那黑人白人呢?别回避问题
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 17:19:00    android
39
时致今日,我依然不知道什么叫共和
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 17:30:20    引用回复:
40
转至第39楼第 39 楼 阳明一哥 2017/10/12 17:19:00  的原帖: 时致今日,我依然不知道什么叫共和首先是没有特权,各民族各地域各阶层公民拥有自由民主平等的权利!
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 22:14:03    跟帖回复:
41
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 22:33:45    跟帖回复:
42
!
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:58:39    跟帖回复:
43
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 13:13:16    跟帖回复:
44
回帖人:
dsbird  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 17:52:03    跟帖回复:
45
22678 次点击,77 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[原创]还是共和好:臭汉脏唐宋不清;元迷糊明邋遢、清鼻涕
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告