凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
zxdsaq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 23:49:41    引用回复:
61
转至第8楼第 8 楼 伍蜀昆 2017/10/8 16:30:46  的原帖:    最好是切合儒家学说来就事论事,不要连究竟什么是儒家学说?究竟儒家有何主张?这些学说这些主张在理论上有何优点与瑕疵?实行于社会人生会有什么后果?再切合一个个的儒家的具体理论主张以实例来证明其问题所在。
    
    说实在话,主帖有很多史实错误,比如有关周幽王,有关春秋百家兴起。

    任何一种言之有据而又可以实用的学说,它都不是来自于一朝一夕之功,除非是佛教那种瞎说,可以随便扯一大通,反正也无须逻辑验证与实验验证。春秋百家的兴起,在王子朝奔楚事件发生以后,王子朝奔楚途中,失落了三代代代相传的王室的图书。这之后才发生了百家争鸣,百家对一些基本问题有共识,比如对于天道五行神鬼这些东西,但在涉及具体事务的各个方面,百家各执一辞。百家思想有着一个共同的来源,但是每家又各得一部份。

    周幽王也不是因为美人褒姒烽火戏诸侯而丧身的,他先是娶了西边方伯申候的女儿为王后。后来,幽王废掉了原来的王后,立褒姒为王后,再废掉平王的太子之位,立褒姒所生的儿子为太子。这些行为都完全不符合当时的礼仪,引起了诸侯的不满,更引起了申候的愤怒。申候是拱卫镐京镇守国家西边疆土的方伯,他故意让开一条大路让犬戎去进攻镐京,周幽王在众叛亲离中逃跑,在逃跑途中与褒姒以及褒姒所生的儿子全部被杀。烽火戏诸侯只是一种文学想象。



转至第11楼第 11 楼 yuanze789 2017/10/8 23:15:30  的原帖:支持。
中国人血性不足,是佛教传人中国后开始的。佛教越兴盛,国人越容易被蛮族骚扰。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 zxdsaq 2017/10/10 9:07:41  的原帖:功劳都是儒家的,罪过都推锅给佛教,这锅甩的漂亮
转至第23楼第 23 楼 yuanze789 2017/10/10 11:02:57  的原帖:成吉思汗血性足,但儒家不要这种血性。
佛教血性不足,儒家也会远离佛教的这一点。
儒家中庸,何错之有?

当然,佛教血性不足的同时,佛教非常仁慈,这点上我该给佛教点个赞。儒家确实没有标准的佛教徒那么仁慈。
你有通常的佛教徒那么仁慈吗?
转至第25楼第 25 楼 zxdsaq 2017/10/10 11:46:26  的原帖:成吉思汗认为自己是中庸的(所谓中庸就是做的合适并且恰到好处,成吉思汗当然认为自己做的恰到好处)
佛教徒肯定也认为自己是中庸的,
儒家当然更认为自己是秉持中庸。
所谓中庸,盖所处立场和所在利益不同而不同而已。
而站在自己立场上看别人那就都成了异端了。
所以说自己中庸等于是一句废话
转至第28楼第 28 楼 yuanze789 2017/10/10 12:05:21  的原帖:针对我的帖子,你回应这么多,到底是什么意思呢。
针对“儒家中庸,何错之有?”,是不是,你是赞同儒家的“中庸”思想,而反对走极端的?
针对“你有通常的佛教徒那么仁慈吗?”,是不是,你认为你与佛教徒一样仁慈?

还有,你说“成吉思汗(杀人如麻)认为自己是中庸的”,又说“佛教徒(扫地恐伤蝼蚁命)肯定也认为自己是中庸的”,那你是不是认同成吉思汗和佛教徒都很中庸了呢?
请直面问题,不要和稀泥,我相信你有能力辨识这个问题。
转至第31楼第 31 楼 zxdsaq 2017/10/10 12:21:12  的原帖:不是我认为的问题。

实际上,每个人都认为自己做事中庸不走极端。

即便是捆着人体炸药包的伊斯兰信徒,那人家也说自己是走在真主指给的真理的道路上,这就是人体炸药包的中庸,没毛病。

转至第35楼第 35 楼 yuanze789 2017/10/10 12:29:38  的原帖:    你的意思是,包括你在内,所有人都是认为自己中庸的,而且是在做正确的事情的,也就是说,都是赞同和坚持中庸的。而你,也是赞同和坚持中庸的。哪些人或哪些事情是违反了中庸的,这你是分辨不了。
    如此说来,尽管你无法分辨哪些是中庸,哪些不是中庸,但你还知道,中庸是好的。
    你有进步了,尽管还不知道何为中庸,但你至少赞同儒家中庸思想了。

转至第36楼第 36 楼 zxdsaq 2017/10/10 13:40:20  的原帖:中庸当然是好的了,做事不落后也不激进,恰到好处大家都喜欢。

可是这个统一标准可就没有了,因为每个人的立场利益信仰价值观各有不同,每个人又都以自己的中庸标准去衡量别人。

所以事实上是这样,基督徒以自己为中庸看不上佛教徒,佛教徒以自己为中庸看不上基督徒。

这世界上的事就这样
转至第38楼第 38 楼 yuanze789 2017/10/10 17:39:35  的原帖:既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?
转至第44楼第 44 楼 zxdsaq 2017/10/11 8:39:36  的原帖:人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好

每个人的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。是不是?
转至第60楼第 60 楼 yuanze789 2017/10/11 23:12:46  的原帖:既然你认为“人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好”,那你为什么还坚持自己掌握了真理呢?
既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?

哦,因为你被“潜意识”所操控着而不能自主,而你“的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。”,是这样的吧。
如此,我知道你怎么回事了。
我啥时候坚持自己掌握了真理呢?
我又怎么不知何为中庸了呢? (仔细看看我原话去吧)
你的问题都傻的可笑



    “如此,我知道你怎么回事了。”
如此,你便知道我怎么回事了,可是你还是不知道你自己是怎么回事
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 7:02:38    跟帖回复:
62
    真理,依法不依人。

    依人不依法,歪理。

回帖人:
yqmwh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 21:34:23    引用回复:
63
转至第8楼第 8 楼 伍蜀昆 2017/10/8 16:30:46  的原帖:    最好是切合儒家学说来就事论事,不要连究竟什么是儒家学说?究竟儒家有何主张?这些学说这些主张在理论上有何优点与瑕疵?实行于社会人生会有什么后果?再切合一个个的儒家的具体理论主张以实例来证明其问题所在。
    
    说实在话,主帖有很多史实错误,比如有关周幽王,有关春秋百家兴起。

    任何一种言之有据而又可以实用的学说,它都不是来自于一朝一夕之功,除非是佛教那种瞎说,可以随便扯一大通,反正也无须逻辑验证与实验验证。春秋百家的兴起,在王子朝奔楚事件发生以后,王子朝奔楚途中,失落了三代代代相传的王室的图书。这之后才发生了百家争鸣,百家对一些基本问题有共识,比如对于天道五行神鬼这些东西,但在涉及具体事务的各个方面,百家各执一辞。百家思想有着一个共同的来源,但是每家又各得一部份。

    周幽王也不是因为美人褒姒烽火戏诸侯而丧身的,他先是娶了西边方伯申候的女儿为王后。后来,幽王废掉了原来的王后,立褒姒为王后,再废掉平王的太子之位,立褒姒所生的儿子为太子。这些行为都完全不符合当时的礼仪,引起了诸侯的不满,更引起了申候的愤怒。申候是拱卫镐京镇守国家西边疆土的方伯,他故意让开一条大路让犬戎去进攻镐京,周幽王在众叛亲离中逃跑,在逃跑途中与褒姒以及褒姒所生的儿子全部被杀。烽火戏诸侯只是一种文学想象。



转至第11楼第 11 楼 yuanze789 2017/10/8 23:15:30  的原帖:支持。
中国人血性不足,是佛教传人中国后开始的。佛教越兴盛,国人越容易被蛮族骚扰。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 zxdsaq 2017/10/10 9:07:41  的原帖:功劳都是儒家的,罪过都推锅给佛教,这锅甩的漂亮
转至第23楼第 23 楼 yuanze789 2017/10/10 11:02:57  的原帖:成吉思汗血性足,但儒家不要这种血性。
佛教血性不足,儒家也会远离佛教的这一点。
儒家中庸,何错之有?

当然,佛教血性不足的同时,佛教非常仁慈,这点上我该给佛教点个赞。儒家确实没有标准的佛教徒那么仁慈。
你有通常的佛教徒那么仁慈吗?
转至第25楼第 25 楼 zxdsaq 2017/10/10 11:46:26  的原帖:成吉思汗认为自己是中庸的(所谓中庸就是做的合适并且恰到好处,成吉思汗当然认为自己做的恰到好处)
佛教徒肯定也认为自己是中庸的,
儒家当然更认为自己是秉持中庸。
所谓中庸,盖所处立场和所在利益不同而不同而已。
而站在自己立场上看别人那就都成了异端了。
所以说自己中庸等于是一句废话
转至第28楼第 28 楼 yuanze789 2017/10/10 12:05:21  的原帖:针对我的帖子,你回应这么多,到底是什么意思呢。
针对“儒家中庸,何错之有?”,是不是,你是赞同儒家的“中庸”思想,而反对走极端的?
针对“你有通常的佛教徒那么仁慈吗?”,是不是,你认为你与佛教徒一样仁慈?

还有,你说“成吉思汗(杀人如麻)认为自己是中庸的”,又说“佛教徒(扫地恐伤蝼蚁命)肯定也认为自己是中庸的”,那你是不是认同成吉思汗和佛教徒都很中庸了呢?
请直面问题,不要和稀泥,我相信你有能力辨识这个问题。
转至第31楼第 31 楼 zxdsaq 2017/10/10 12:21:12  的原帖:不是我认为的问题。

实际上,每个人都认为自己做事中庸不走极端。

即便是捆着人体炸药包的伊斯兰信徒,那人家也说自己是走在真主指给的真理的道路上,这就是人体炸药包的中庸,没毛病。

转至第35楼第 35 楼 yuanze789 2017/10/10 12:29:38  的原帖:    你的意思是,包括你在内,所有人都是认为自己中庸的,而且是在做正确的事情的,也就是说,都是赞同和坚持中庸的。而你,也是赞同和坚持中庸的。哪些人或哪些事情是违反了中庸的,这你是分辨不了。
    如此说来,尽管你无法分辨哪些是中庸,哪些不是中庸,但你还知道,中庸是好的。
    你有进步了,尽管还不知道何为中庸,但你至少赞同儒家中庸思想了。

转至第36楼第 36 楼 zxdsaq 2017/10/10 13:40:20  的原帖:中庸当然是好的了,做事不落后也不激进,恰到好处大家都喜欢。

可是这个统一标准可就没有了,因为每个人的立场利益信仰价值观各有不同,每个人又都以自己的中庸标准去衡量别人。

所以事实上是这样,基督徒以自己为中庸看不上佛教徒,佛教徒以自己为中庸看不上基督徒。

这世界上的事就这样
转至第38楼第 38 楼 yuanze789 2017/10/10 17:39:35  的原帖:既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?
转至第44楼第 44 楼 zxdsaq 2017/10/11 8:39:36  的原帖:人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好

每个人的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。是不是?
转至第60楼第 60 楼 yuanze789 2017/10/11 23:12:46  的原帖:既然你认为“人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好”,那你为什么还坚持自己掌握了真理呢?
既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?

哦,因为你被“潜意识”所操控着而不能自主,而你“的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。”,是这样的吧。
如此,我知道你怎么回事了。
你傻子是靠什么确认自己中庸的呢?
靠你宣传的“全世界文化剽窃自儒家”“儒家文化来自外星高于全球”?

这叫傻得让人瞠目结舌!
回帖人:
zxdsaq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 23:35:27    引用回复:
64
转至第8楼第 8 楼 伍蜀昆 2017/10/8 16:30:46  的原帖:    最好是切合儒家学说来就事论事,不要连究竟什么是儒家学说?究竟儒家有何主张?这些学说这些主张在理论上有何优点与瑕疵?实行于社会人生会有什么后果?再切合一个个的儒家的具体理论主张以实例来证明其问题所在。
    
    说实在话,主帖有很多史实错误,比如有关周幽王,有关春秋百家兴起。

    任何一种言之有据而又可以实用的学说,它都不是来自于一朝一夕之功,除非是佛教那种瞎说,可以随便扯一大通,反正也无须逻辑验证与实验验证。春秋百家的兴起,在王子朝奔楚事件发生以后,王子朝奔楚途中,失落了三代代代相传的王室的图书。这之后才发生了百家争鸣,百家对一些基本问题有共识,比如对于天道五行神鬼这些东西,但在涉及具体事务的各个方面,百家各执一辞。百家思想有着一个共同的来源,但是每家又各得一部份。

    周幽王也不是因为美人褒姒烽火戏诸侯而丧身的,他先是娶了西边方伯申候的女儿为王后。后来,幽王废掉了原来的王后,立褒姒为王后,再废掉平王的太子之位,立褒姒所生的儿子为太子。这些行为都完全不符合当时的礼仪,引起了诸侯的不满,更引起了申候的愤怒。申候是拱卫镐京镇守国家西边疆土的方伯,他故意让开一条大路让犬戎去进攻镐京,周幽王在众叛亲离中逃跑,在逃跑途中与褒姒以及褒姒所生的儿子全部被杀。烽火戏诸侯只是一种文学想象。



转至第11楼第 11 楼 yuanze789 2017/10/8 23:15:30  的原帖:支持。
中国人血性不足,是佛教传人中国后开始的。佛教越兴盛,国人越容易被蛮族骚扰。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 zxdsaq 2017/10/10 9:07:41  的原帖:功劳都是儒家的,罪过都推锅给佛教,这锅甩的漂亮
转至第23楼第 23 楼 yuanze789 2017/10/10 11:02:57  的原帖:成吉思汗血性足,但儒家不要这种血性。
佛教血性不足,儒家也会远离佛教的这一点。
儒家中庸,何错之有?

当然,佛教血性不足的同时,佛教非常仁慈,这点上我该给佛教点个赞。儒家确实没有标准的佛教徒那么仁慈。
你有通常的佛教徒那么仁慈吗?
转至第25楼第 25 楼 zxdsaq 2017/10/10 11:46:26  的原帖:成吉思汗认为自己是中庸的(所谓中庸就是做的合适并且恰到好处,成吉思汗当然认为自己做的恰到好处)
佛教徒肯定也认为自己是中庸的,
儒家当然更认为自己是秉持中庸。
所谓中庸,盖所处立场和所在利益不同而不同而已。
而站在自己立场上看别人那就都成了异端了。
所以说自己中庸等于是一句废话
转至第28楼第 28 楼 yuanze789 2017/10/10 12:05:21  的原帖:针对我的帖子,你回应这么多,到底是什么意思呢。
针对“儒家中庸,何错之有?”,是不是,你是赞同儒家的“中庸”思想,而反对走极端的?
针对“你有通常的佛教徒那么仁慈吗?”,是不是,你认为你与佛教徒一样仁慈?

还有,你说“成吉思汗(杀人如麻)认为自己是中庸的”,又说“佛教徒(扫地恐伤蝼蚁命)肯定也认为自己是中庸的”,那你是不是认同成吉思汗和佛教徒都很中庸了呢?
请直面问题,不要和稀泥,我相信你有能力辨识这个问题。
转至第31楼第 31 楼 zxdsaq 2017/10/10 12:21:12  的原帖:不是我认为的问题。

实际上,每个人都认为自己做事中庸不走极端。

即便是捆着人体炸药包的伊斯兰信徒,那人家也说自己是走在真主指给的真理的道路上,这就是人体炸药包的中庸,没毛病。

转至第35楼第 35 楼 yuanze789 2017/10/10 12:29:38  的原帖:    你的意思是,包括你在内,所有人都是认为自己中庸的,而且是在做正确的事情的,也就是说,都是赞同和坚持中庸的。而你,也是赞同和坚持中庸的。哪些人或哪些事情是违反了中庸的,这你是分辨不了。
    如此说来,尽管你无法分辨哪些是中庸,哪些不是中庸,但你还知道,中庸是好的。
    你有进步了,尽管还不知道何为中庸,但你至少赞同儒家中庸思想了。

转至第36楼第 36 楼 zxdsaq 2017/10/10 13:40:20  的原帖:中庸当然是好的了,做事不落后也不激进,恰到好处大家都喜欢。

可是这个统一标准可就没有了,因为每个人的立场利益信仰价值观各有不同,每个人又都以自己的中庸标准去衡量别人。

所以事实上是这样,基督徒以自己为中庸看不上佛教徒,佛教徒以自己为中庸看不上基督徒。

这世界上的事就这样
转至第38楼第 38 楼 yuanze789 2017/10/10 17:39:35  的原帖:既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?
转至第44楼第 44 楼 zxdsaq 2017/10/11 8:39:36  的原帖:人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好

每个人的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。是不是?
转至第60楼第 60 楼 yuanze789 2017/10/11 23:12:46  的原帖:既然你认为“人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好”,那你为什么还坚持自己掌握了真理呢?
既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?

哦,因为你被“潜意识”所操控着而不能自主,而你“的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。”,是这样的吧。
如此,我知道你怎么回事了。
转至第63楼第 63 楼 yqmwh 2017/10/12 21:34:23  的原帖:你傻子是靠什么确认自己中庸的呢?
靠你宣传的“全世界文化剽窃自儒家”“儒家文化来自外星高于全球”?

这叫傻得让人瞠目结舌!
789的脑子有问题,我们没法教育他
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:36:59    跟帖回复:
65
    某国有善饲马者,所训之马,皆俯首垂尾,踢踏鞭笞而不怒。举世闻之,皆神往。北方人见其所饲之马,大笑曰:“此非马,乃羊也!此物有肉无骨,有形无神,力不足,速不疾,奴颜媚态,安能称之马乎?

    呜呼,马本为马,何以成羊?盖饲马者天性孱弱,为利驾驭,遂饿其体肤,摧其筋骨,丧其雄气,销其锐志,百般摧残蹂躏而致!

    今日饲马者读之,当思之,戒之!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:50:45    跟帖回复:
66
高见,我就觉得写出《孙子兵法》的孙武要比孔子强,到现在全世界各国都还在研究拜读《孙子兵法》,倒是很少有几个国家去研究孔子儒家这种既迂且腐的所谓国学了。
回帖人:
yqmwh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:54:28    引用回复:
67
转至第8楼第 8 楼 伍蜀昆 2017/10/8 16:30:46  的原帖:    最好是切合儒家学说来就事论事,不要连究竟什么是儒家学说?究竟儒家有何主张?这些学说这些主张在理论上有何优点与瑕疵?实行于社会人生会有什么后果?再切合一个个的儒家的具体理论主张以实例来证明其问题所在。
    
    说实在话,主帖有很多史实错误,比如有关周幽王,有关春秋百家兴起。

    任何一种言之有据而又可以实用的学说,它都不是来自于一朝一夕之功,除非是佛教那种瞎说,可以随便扯一大通,反正也无须逻辑验证与实验验证。春秋百家的兴起,在王子朝奔楚事件发生以后,王子朝奔楚途中,失落了三代代代相传的王室的图书。这之后才发生了百家争鸣,百家对一些基本问题有共识,比如对于天道五行神鬼这些东西,但在涉及具体事务的各个方面,百家各执一辞。百家思想有着一个共同的来源,但是每家又各得一部份。

    周幽王也不是因为美人褒姒烽火戏诸侯而丧身的,他先是娶了西边方伯申候的女儿为王后。后来,幽王废掉了原来的王后,立褒姒为王后,再废掉平王的太子之位,立褒姒所生的儿子为太子。这些行为都完全不符合当时的礼仪,引起了诸侯的不满,更引起了申候的愤怒。申候是拱卫镐京镇守国家西边疆土的方伯,他故意让开一条大路让犬戎去进攻镐京,周幽王在众叛亲离中逃跑,在逃跑途中与褒姒以及褒姒所生的儿子全部被杀。烽火戏诸侯只是一种文学想象。



转至第11楼第 11 楼 yuanze789 2017/10/8 23:15:30  的原帖:支持。
中国人血性不足,是佛教传人中国后开始的。佛教越兴盛,国人越容易被蛮族骚扰。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 zxdsaq 2017/10/10 9:07:41  的原帖:功劳都是儒家的,罪过都推锅给佛教,这锅甩的漂亮
转至第23楼第 23 楼 yuanze789 2017/10/10 11:02:57  的原帖:成吉思汗血性足,但儒家不要这种血性。
佛教血性不足,儒家也会远离佛教的这一点。
儒家中庸,何错之有?

当然,佛教血性不足的同时,佛教非常仁慈,这点上我该给佛教点个赞。儒家确实没有标准的佛教徒那么仁慈。
你有通常的佛教徒那么仁慈吗?
转至第25楼第 25 楼 zxdsaq 2017/10/10 11:46:26  的原帖:成吉思汗认为自己是中庸的(所谓中庸就是做的合适并且恰到好处,成吉思汗当然认为自己做的恰到好处)
佛教徒肯定也认为自己是中庸的,
儒家当然更认为自己是秉持中庸。
所谓中庸,盖所处立场和所在利益不同而不同而已。
而站在自己立场上看别人那就都成了异端了。
所以说自己中庸等于是一句废话
转至第28楼第 28 楼 yuanze789 2017/10/10 12:05:21  的原帖:针对我的帖子,你回应这么多,到底是什么意思呢。
针对“儒家中庸,何错之有?”,是不是,你是赞同儒家的“中庸”思想,而反对走极端的?
针对“你有通常的佛教徒那么仁慈吗?”,是不是,你认为你与佛教徒一样仁慈?

还有,你说“成吉思汗(杀人如麻)认为自己是中庸的”,又说“佛教徒(扫地恐伤蝼蚁命)肯定也认为自己是中庸的”,那你是不是认同成吉思汗和佛教徒都很中庸了呢?
请直面问题,不要和稀泥,我相信你有能力辨识这个问题。
转至第31楼第 31 楼 zxdsaq 2017/10/10 12:21:12  的原帖:不是我认为的问题。

实际上,每个人都认为自己做事中庸不走极端。

即便是捆着人体炸药包的伊斯兰信徒,那人家也说自己是走在真主指给的真理的道路上,这就是人体炸药包的中庸,没毛病。

转至第35楼第 35 楼 yuanze789 2017/10/10 12:29:38  的原帖:    你的意思是,包括你在内,所有人都是认为自己中庸的,而且是在做正确的事情的,也就是说,都是赞同和坚持中庸的。而你,也是赞同和坚持中庸的。哪些人或哪些事情是违反了中庸的,这你是分辨不了。
    如此说来,尽管你无法分辨哪些是中庸,哪些不是中庸,但你还知道,中庸是好的。
    你有进步了,尽管还不知道何为中庸,但你至少赞同儒家中庸思想了。

转至第36楼第 36 楼 zxdsaq 2017/10/10 13:40:20  的原帖:中庸当然是好的了,做事不落后也不激进,恰到好处大家都喜欢。

可是这个统一标准可就没有了,因为每个人的立场利益信仰价值观各有不同,每个人又都以自己的中庸标准去衡量别人。

所以事实上是这样,基督徒以自己为中庸看不上佛教徒,佛教徒以自己为中庸看不上基督徒。

这世界上的事就这样
转至第38楼第 38 楼 yuanze789 2017/10/10 17:39:35  的原帖:既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?
转至第44楼第 44 楼 zxdsaq 2017/10/11 8:39:36  的原帖:人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好

每个人的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。是不是?
转至第60楼第 60 楼 yuanze789 2017/10/11 23:12:46  的原帖:既然你认为“人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好”,那你为什么还坚持自己掌握了真理呢?
既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?

哦,因为你被“潜意识”所操控着而不能自主,而你“的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。”,是这样的吧。
如此,我知道你怎么回事了。
转至第63楼第 63 楼 yqmwh 2017/10/12 21:34:23  的原帖:你傻子是靠什么确认自己中庸的呢?
靠你宣传的“全世界文化剽窃自儒家”“儒家文化来自外星高于全球”?

这叫傻得让人瞠目结舌!
转至第64楼第 64 楼 zxdsaq 2017/10/12 23:35:27  的原帖:789的脑子有问题,我们没法教育他
789老傻的智商,也出来当老粉红。哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 13:03:58    跟帖回复:
68
批孔己几十年了、细看当今弄文者、几个守尊严、存骨气?一群无耻的货色!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 13:13:46    跟帖回复:
69
都成了摇鼓呐喊为主诡辩的货色|有文人气节吗?简直是文痞。
回帖人:
zxdsaq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/14 19:20:09    引用回复:
70
转至第8楼第 8 楼 伍蜀昆 2017/10/8 16:30:46  的原帖:    最好是切合儒家学说来就事论事,不要连究竟什么是儒家学说?究竟儒家有何主张?这些学说这些主张在理论上有何优点与瑕疵?实行于社会人生会有什么后果?再切合一个个的儒家的具体理论主张以实例来证明其问题所在。
    
    说实在话,主帖有很多史实错误,比如有关周幽王,有关春秋百家兴起。

    任何一种言之有据而又可以实用的学说,它都不是来自于一朝一夕之功,除非是佛教那种瞎说,可以随便扯一大通,反正也无须逻辑验证与实验验证。春秋百家的兴起,在王子朝奔楚事件发生以后,王子朝奔楚途中,失落了三代代代相传的王室的图书。这之后才发生了百家争鸣,百家对一些基本问题有共识,比如对于天道五行神鬼这些东西,但在涉及具体事务的各个方面,百家各执一辞。百家思想有着一个共同的来源,但是每家又各得一部份。

    周幽王也不是因为美人褒姒烽火戏诸侯而丧身的,他先是娶了西边方伯申候的女儿为王后。后来,幽王废掉了原来的王后,立褒姒为王后,再废掉平王的太子之位,立褒姒所生的儿子为太子。这些行为都完全不符合当时的礼仪,引起了诸侯的不满,更引起了申候的愤怒。申候是拱卫镐京镇守国家西边疆土的方伯,他故意让开一条大路让犬戎去进攻镐京,周幽王在众叛亲离中逃跑,在逃跑途中与褒姒以及褒姒所生的儿子全部被杀。烽火戏诸侯只是一种文学想象。



转至第11楼第 11 楼 yuanze789 2017/10/8 23:15:30  的原帖:支持。
中国人血性不足,是佛教传人中国后开始的。佛教越兴盛,国人越容易被蛮族骚扰。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 zxdsaq 2017/10/10 9:07:41  的原帖:功劳都是儒家的,罪过都推锅给佛教,这锅甩的漂亮
转至第23楼第 23 楼 yuanze789 2017/10/10 11:02:57  的原帖:成吉思汗血性足,但儒家不要这种血性。
佛教血性不足,儒家也会远离佛教的这一点。
儒家中庸,何错之有?

当然,佛教血性不足的同时,佛教非常仁慈,这点上我该给佛教点个赞。儒家确实没有标准的佛教徒那么仁慈。
你有通常的佛教徒那么仁慈吗?
转至第25楼第 25 楼 zxdsaq 2017/10/10 11:46:26  的原帖:成吉思汗认为自己是中庸的(所谓中庸就是做的合适并且恰到好处,成吉思汗当然认为自己做的恰到好处)
佛教徒肯定也认为自己是中庸的,
儒家当然更认为自己是秉持中庸。
所谓中庸,盖所处立场和所在利益不同而不同而已。
而站在自己立场上看别人那就都成了异端了。
所以说自己中庸等于是一句废话
转至第28楼第 28 楼 yuanze789 2017/10/10 12:05:21  的原帖:针对我的帖子,你回应这么多,到底是什么意思呢。
针对“儒家中庸,何错之有?”,是不是,你是赞同儒家的“中庸”思想,而反对走极端的?
针对“你有通常的佛教徒那么仁慈吗?”,是不是,你认为你与佛教徒一样仁慈?

还有,你说“成吉思汗(杀人如麻)认为自己是中庸的”,又说“佛教徒(扫地恐伤蝼蚁命)肯定也认为自己是中庸的”,那你是不是认同成吉思汗和佛教徒都很中庸了呢?
请直面问题,不要和稀泥,我相信你有能力辨识这个问题。
转至第31楼第 31 楼 zxdsaq 2017/10/10 12:21:12  的原帖:不是我认为的问题。

实际上,每个人都认为自己做事中庸不走极端。

即便是捆着人体炸药包的伊斯兰信徒,那人家也说自己是走在真主指给的真理的道路上,这就是人体炸药包的中庸,没毛病。

转至第35楼第 35 楼 yuanze789 2017/10/10 12:29:38  的原帖:    你的意思是,包括你在内,所有人都是认为自己中庸的,而且是在做正确的事情的,也就是说,都是赞同和坚持中庸的。而你,也是赞同和坚持中庸的。哪些人或哪些事情是违反了中庸的,这你是分辨不了。
    如此说来,尽管你无法分辨哪些是中庸,哪些不是中庸,但你还知道,中庸是好的。
    你有进步了,尽管还不知道何为中庸,但你至少赞同儒家中庸思想了。

转至第36楼第 36 楼 zxdsaq 2017/10/10 13:40:20  的原帖:中庸当然是好的了,做事不落后也不激进,恰到好处大家都喜欢。

可是这个统一标准可就没有了,因为每个人的立场利益信仰价值观各有不同,每个人又都以自己的中庸标准去衡量别人。

所以事实上是这样,基督徒以自己为中庸看不上佛教徒,佛教徒以自己为中庸看不上基督徒。

这世界上的事就这样
转至第38楼第 38 楼 yuanze789 2017/10/10 17:39:35  的原帖:既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?
转至第44楼第 44 楼 zxdsaq 2017/10/11 8:39:36  的原帖:人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好

每个人的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。是不是?
转至第60楼第 60 楼 yuanze789 2017/10/11 23:12:46  的原帖:既然你认为“人人都以自我为出发点,且人人大都自我感觉良好”,那你为什么还坚持自己掌握了真理呢?
既然你不知何为中庸,那你又如何认为自己是中庸的呢?

哦,因为你被“潜意识”所操控着而不能自主,而你“的潜意识里都觉着自己手握真理,并且时常尝试去说服和教育别人。”,是这样的吧。
如此,我知道你怎么回事了。
转至第63楼第 63 楼 yqmwh 2017/10/12 21:34:23  的原帖:你傻子是靠什么确认自己中庸的呢?
靠你宣传的“全世界文化剽窃自儒家”“儒家文化来自外星高于全球”?

这叫傻得让人瞠目结舌!
转至第64楼第 64 楼 zxdsaq 2017/10/12 23:35:27  的原帖:789的脑子有问题,我们没法教育他
转至第67楼第 67 楼 yqmwh 2017/10/13 9:54:28  的原帖:789老傻的智商,也出来当老粉红。哈哈。
回帖人:
zxdsaq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/14 19:21:53    引用回复:
71
转至第68楼第 68 楼 黄子 2017/10/13 13:03:58  的原帖:批孔己几十年了、细看当今弄文者、几个守尊严、存骨气?一群无耻的货色!尊孔己n百年了、细看当今弄文者、几个守尊严、存骨气?一群无耻的货色!

都成了摇鼓呐喊为主诡辩的货色|有文人气节吗?简直是文痞。

话是这么说的

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/20 12:43:10    跟帖回复:
72
汉朝以后出问题完全是因为法家这种恶鬼一样的集权政权策略画了一张被称为儒学的皮披在身上,成为了中国官方意识形态,从毛的观点来看,他甚至毫不避讳的表现出了对法家这种恶鬼一样的集权政权策略的喜爱。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/20 13:30:21    回复 71 楼:
73
中国自秦时开始主要尊的是孔么?尊的不是皇权么?孔子不是被人拉出来说圣人也是尊皇权。
但是孔子本人在其重要著作春秋中明确写了N处杀昏乱之君无罪,既在书写中用"杀"而不用"弑"字。也就是说君子有权利代表人民推翻现政权。只是后来官方宣传时候把这些内容选择性忽略了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/20 16:36:47    跟帖回复:
74
    应客观评价。中国的历朝历代的统治者并没有按照儒家思想去治理国家,而是在内外交困,执政无能时,才把孔子与儒家思想抬出来。社会发展到今天,如果我们不能与时俱进,不推行现代文明的社会制度,中国要崛起,那是很困难的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/20 18:26:27    跟帖回复:
75


“几十年的新中国建设,大部分中国人都认识到儒家的糟粕,但可惜,改革开放这几十年,一些牛鬼蛇神又开始为儒家招魂纳魄,把儒家学说夸得一枝花。这个世界是弱肉强食的世界,缺少野心,缺少侵略性和占有效思维,就像周汉秦之后的汉民族一样,早晚被别人继续侮辱奴役。所以为了中华民族的新生,那个开拓性不足的儒学,必须把他们扫进垃圾堆。”


既然如此,文革是否正确?


13316 次点击,76 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[原创]儒学是中国第一糟粕
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告