凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 21:46:32    引用回复:
76
转至第74楼第 74 楼 鲨鱼1号 2017/11/12 20:30:16  的原帖:    https://www.ixigua.com/a6410677929830793473/#6649976-tsina-1-20815-4471e2b057b5019ad452c722f04bba39



我和老婆亦是舞伴,当然舞伴不限于老婆,但不管和谁跳,大家都是纯真的。你不认识我,我不认识你,但在舞场可以翩翩起舞,舞散分手,你不知道我走向何方,我亦不知道你到哪里。我至今感谢那些不知名的舞伴。人的生活应该丰富多彩。人生存在这个世界,解决了衣食住行,最要紧的,一是自由,二是平等。可惜当时跳舞不能录下,现在又没有时间跳了。上面是本人曾经跳过的。
看来你们伉俪是武林高手呀!我不会跳舞。只能做做健康操。感觉也很好哦。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 10:55:43    跟帖回复:
77
    https://www.ixigua.com/a6449649224874197517/#6649976-tsina-1-49308-4471e2b057b5019ad452c722f04bba39



    在社会的舞台上,每个人都可以是一个舞者——蹩脚的舞者,还是优秀、杰出的舞者。不仅仅取决于技巧,更重要的是群魔乱舞之时,你能够不能够走上舞台,优雅绅士般微弯身躯彬彬有礼向其伸出手臂约舞,与魔鬼结伴,共舞。朋友,你有这样的勇气和胆略吗?



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 8:28:03    跟帖回复:
78
https://www.ixigua.com/a6456249555301171726/#6649976-tsina-1-93159-4471e2b057b5019ad452c722f04bba39



                       李银河混淆概念

    刚才卫生间,蹲在马桶上,看了性学专家李银河关于婚姻制度的一个访谈,主持人问她:“你认为婚姻是为了继承财产﹖”

    “婚姻是为了继承财产”,这是恩格斯在《国家、家庭、私有制起源》表达的观点。严格地说,这不单纯是恩格斯的观点,在他之前就有不少理论家这样认为,只不过恩格斯比较出名罢了,所以谈婚姻经常提到他的观点。

    李银河之前也是完全赞成恩格斯的观点,如是表达无数次。不过,这次她话题一转:“也不全是这样,譬如夫妻间共同抚养子女……”

    在这里,李银河就犯了转移概念,或概念混乱的错误。“夫妻间共同抚养子女”,这不仅是婚姻制度的必然要求,同时也是为继承财产服务的。李银河在答问时,概念混乱了,她把“夫妻间共同抚养子女”与“继承财产”分离开来,而不是把后者看成前者之一部分,从属于前者。

    在已知范围内,尚未发现谁的逻辑水平高于本人,不管这个“家”,抑或那个“家”。一旦“家”了,这“家”就易成为枷锁,而人成为囚徒。本人非“家”,定无所居,无拘无束,酣畅淋漓也。









回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 8:30:06    跟帖回复:
79
哦,此帖原发微信。随手拈来。刚才。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 7:41:42    跟帖回复:
80
    https://www.ixigua.com/a6452093638800310798/#6649976-tsina-1-41290-4471e2b057b5019ad452c722f04bba39



                     逻辑推理与判断

    根据恩格斯的观点,即私有制的出现导致了婚姻制度,婚姻制度是私有制的产物,是为了继承私有财产服务的,那么就必然会产生如下逻辑判断:爱情不等于婚姻。这个判断不仅仅基于现实,还在于这样一个前提:在婚姻制度出现之前人类就有爱情,并不是婚姻出现人类才产生爱情。

    根据恩格斯的观点,本人对婚姻定义:婚姻是随着私有制出现为继承私有财产对人类性爱的一种社会规范制度。

    就是说,婚姻出现与爱情无关。并不仅仅如此,婚姻是基于财产关系对人类性爱的一种戕害——它把性爱仅仅规范为财产关系的一种附属物。

    几千年下来,由于各种规范之禁锢,人们也就把婚姻当成爱情唯一形式了,而其实这是违背爱情之本源的。爱情的本源与婚姻无关,亦与财产无关,它只是两厢情悦的异性吸引。

    我们现在所谈的“爱情”,亦即婚姻,实际上是一种变态的、畸形的“爱情”,不过是人类情感的一个桎梏也,与人类本源的爱情相差甚远。

    说了上面的话,本人并不是鼓动去冲破社会婚姻制度和道德规范。不是的。要意识到:人,都是一定社会条件之产物。当然,这个一定社会条件不是凝固的。但是,你停留在此地,双脚就不能离开地面。

    就是说,人类的社会发展表现在两个方面:社会在经济、文化、政治等方面进步了,此其一;在社会进步之同时,社会发展的某些阶段的某些方面,亦会形成和发展社会之桎梏,从而束缚人,此其二。发展并非全都是好的,还有不利于人的解放的桎梏。总设计师邓小平先生说“发展就是硬道理”,没道理,大错特错也。

    “人类彻底解放”,不可能。人类只要存在,就注定受到束缚,不管这样还是那样之束缚。人类“彻底解放”的途径只有一条——灭亡。

    黑格尔曰:“存在即合理。”

    本人曰:“存在即束缚。”

    发挥一下:这种束缚是合理的,盖因为束缚乃存在也。但是,作为存在合理的束缚,不等于束缚的合理。前者是哲学问题,后者是社会问题。如是也。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 10:11:23    跟帖回复:
81
淡看一切
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 14:58:56    跟帖回复:
82
  淡看一切
  一切淡看
  淡淡看看
  一一切切
  一切皆我
  我皆一切
  冥冥之中
  我之邈邈
  




回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 9:43:42    跟帖回复:
83
https://www.ixigua.com/a6442153846297854477/#mid=50307240973



         想你

    
    想你

    你的微笑

    眉头俏皮一蹩

    还有沉静脸庞呈现的

    思想标致

    可是  

    看不到你

    缓缓的河水

    深藏着我的忧郁



   (人生的情湿)


  




回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 18:51:02    引用回复:
84
转至第81楼第 81 楼 淡看一切 2017/11/15 10:11:23  的原帖:淡看一切问好淡圣人,久违了~~~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 19:20:47    跟帖回复:
85
鲨鱼筒子的发言让我也跟着思考了几下~~~
关于爱情婚姻家庭自由束缚这方面,是很值得探讨的话题。只不过一开口就容易洋洋洒洒一大篇。以我五十年的阅历来说,个人感觉吧,很多东西都不能苛求完美。世上没有完美的人,包括我们自己。世上也极少有完美的感情。如果有恐怕也只能说是幸运地在某些特定条件下避免了通常难以经受的考验。所以,我们只有学会和生活妥协和内心妥协。要想幸福,完全不需要大富大贵,只要在温饱小康之上幸福对每个普通人都是可能的。关键就取决于自己的内心。能否包容能否淡看能否忽略甚至遗忘那些不怎么好甚至很不好的人和事。至于束缚,可以说是有,但很多事都有双面性甚至多面性。婚姻家庭也同样。它给城里人以束缚但同时也带给我们温暖关怀陪伴等许多许多正面的好的我们很需要的东西。所以,对一个正常人来讲,无疑婚姻家庭是好处大大多于坏处的,所以,一个良好的婚姻,即使不完美有缺陷,它还是值得我们去珍惜的,并且应该很努力地去经营。婚姻中的自由只能是相对的。不是不可以放任自流,是每个人都有忠于婚姻的义务和责任。如果配偶是个自由主义者,那没问题,爱咋咋地。如果配偶是个忠诚专一的人,那另一半就也应该做到忠诚专一。从这一点讲,男女双方在婚前就应该彼此了解,三观是否相合,个性是否相投,脾气是否相适。只有合的好的才是正确的结婚对象。婚后也不容易出现问题。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 19:26:10    跟帖回复:
86

另:顶帖辛苦,随它沉了~~~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 10:26:29    跟帖回复:
87
    https://www.ixigua.com/a6443332701058499086/#mid=50698880078








    啊

    本筒子之本意

    并非让大家研究现实婚姻

    而是从理论上探讨婚姻之起源

    亦非让大家冲破婚姻束缚

    争相恐后乘风驾雾飞向邈邈月宫

    向七仙女单膝下跪

    献上一束来自地球没有污染的

    纯绿色玫瑰花求婚配

    从理论上探讨家庭以及婚姻起源

    与现实中遵守婚姻道德规范乃两回事

    本筒子非现实婚姻背叛者

    很多人羡慕本筒子之美满婚姻

    其情深深

    其乐融融

    导师恩格斯筒子说婚姻是为了继承财产

    与爱情无关

    这是历史之真实

    他并没有出轨

    亦未与家庭实行决裂

    大家都有婚姻

    如果不知道婚姻是怎样产生的

    婚姻了一生而不知其所以然

    懵懂终为不幸也

    繁忙工作之余,娱乐、开心矣

    幸甚至哉

    谢小草

    (由老婆代表本筒子向小草致谢。在我们家,人人平等,妻可代表夫,夫可代表妻,但我们同时知道不可以代表美国人民的根本利益,不可以代表宇宙真理,不可以代表先进生产力,不可以代表100单8项基本原则,但是跳舞的时候必须默念“坚持100单8项基本原则”,让每一个舞步踩在原则上……)



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 16:41:28    跟帖回复:
88

误会了,误会了~~~

我发言时就说了关于这个话题是很值得探讨的。所以,是针对话题说了我的一些观点,哪里会是针对特定某个人说的呢?尤其我只猜到鲨鱼筒子是老朋友,并不清楚你究竟是谁,更不清楚你的状况,要有也就是看到你和夫人的合影及照片,而据此也只能判断出你们夫妻关系不错。何况论坛里喜欢灌水的、玩笑的、调侃的也大有人在,有时候,即使明明白白在论坛发的贴说的话恐怕也是不能当真的~~~


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 16:52:47   
89
再发几张婚纱照~~~











此贴已经被作者于 2017/11/17 16:55:04 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 17:09:31    引用回复:
90
转至第85楼第 85 楼 绛珠小草 2017/11/16 19:20:47  的原帖:鲨鱼筒子的发言让我也跟着思考了几下~~~
关于爱情婚姻家庭自由束缚这方面,是很值得探讨的话题。只不过一开口就容易洋洋洒洒一大篇。以我五十年的阅历来说,个人感觉吧,很多东西都不能苛求完美。世上没有完美的人,包括我们自己。世上也极少有完美的感情。如果有恐怕也只能说是幸运地在某些特定条件下避免了通常难以经受的考验。所以,我们只有学会和生活妥协和内心妥协。要想幸福,完全不需要大富大贵,只要在温饱小康之上幸福对每个普通人都是可能的。关键就取决于自己的内心。能否包容能否淡看能否忽略甚至遗忘那些不怎么好甚至很不好的人和事。至于束缚,可以说是有,但很多事都有双面性甚至多面性。婚姻家庭也同样。它给城里人以束缚但同时也带给我们温暖关怀陪伴等许多许多正面的好的我们很需要的东西。所以,对一个正常人来讲,无疑婚姻家庭是好处大大多于坏处的,所以,一个良好的婚姻,即使不完美有缺陷,它还是值得我们去珍惜的,并且应该很努力地去经营。婚姻中的自由只能是相对的。不是不可以放任自流,是每个人都有忠于婚姻的义务和责任。如果配偶是个自由主义者,那没问题,爱咋咋地。如果配偶是个忠诚专一的人,那另一半就也应该做到忠诚专一。从这一点讲,男女双方在婚前就应该彼此了解,三观是否相合,个性是否相投,脾气是否相适。只有合的好的才是正确的结婚对象。婚后也不容易出现问题。

这段话很经典,具有普适性!
13163 次点击,134 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]2017――五十大寿&银婚纪念
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告