凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:53:44    android
151
转至第133楼第 133 楼 再次反复注册 2018/1/13 14:36:35  的原帖: 我分析,事件的真相应该是这样的,检票口由于疏忽,误认为这趟车准点开,因此提前封闭了检票口,造成她老公被拦住。这也是为什么铁路部门后来又准许他们一家三口上车的根本原因。 合理性推测,顶
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:55:07    android
152
转至第37楼第 37 楼 hello100 2018/1/13 10:01:52  的原帖:

铁路部门在需要严格的地方不严格,在需要人性化管理的地方不人性化,本身规则混乱不堪,制定规则同时潜规则腐败盛行破坏规则。公权力和公共服务部门一方面对自己的要求一定是严于对公众的要求,同时也得是制定严谨的规章制度防范不懂规则或者有意违背铁路运输规则的人或事情发生,还得考虑一旦发生了如何有效的紧急应对和处理。


平时心思都没用正,问题出现的时候自然是能推就推,找个替罪羊最好。那么对公权力和公共服务部门随意随时违规(晚点从不需要追责解释、工程质量不合格等等诸多暴露或者没暴露的问题)都不责问,全民去谴责一个在大环境和政府职能部门都不能给予相应正面示范教育、全社会从上到下都默认默许甚至争先恐后的潜规则中成长工作甚至仕途顺风顺水的女子,真的是大陆人独有的思维和处事方式,也所以谁都可能一不小心就成为全民公敌吧。


火车为什么晚点,晚了多久,按照正常的现有规则检票截止时间是否应该顺延,顺延多久。监控录像都有时间,女子闯过检票口检票人员在哪里?是失误失责让女子没有检票就进入,还是火车晚点允许晚到一点的旅客紧急进入到车上检票?女子丈夫几点到,相隔几分钟被拦住?正常正当的规章制度里面是否有相应严格的规定,铁路工作人员如何执行的,执行的是否正确?


女子闯入时间以及后来在车门争执的时间,火车启动的时间,依据什么规定又让女子丈夫进站上车?


这些在大陆人眼中似乎都不需要知道清楚,都可以忽略不计,只需要在一切不合理之中拣出一个最”安全“的不合理狠批一通了事。所以真的谁也不保证自己一不留心就成为下一个“全民公敌”。

转至第58楼第 58 楼 追求免于恐惧 2018/1/13 10:56:07  的原帖:除楼主外,你是我见过的对这件事最理性的分析者之一了!
非法挡车门,肯定犯法,肯定有错,可是,正如楼主所说的,很多大V小V还在替这个极端的行为在辩护,甚至用“人性化”来说事!让他们在我的心中的(人性、民主)形象轰然倒塌!
我认为,人性与民主都是建立大众利益之上的,为的是让更多人(哪怕是加一个人)享受到安全与便利,而绝不是为让一个人享受到便利,而置大众的于危险境地!
换言之,如果这个女子老公身携救命药品,必须经过这一趟唯一的高铁送达,她也不能私自挡车门,而应当取得所有的道管人员的人性化处置,让他们协助成行!而这时,就是考验与需要人性的时候了!
总之,为了一已之私,而亲自去损害公众利益,那只是人性中恶的一面,而绝不是什么善的一面!
只有该女子要么上车,要么下车,在不伤害公众利益(事关安全大事)的前提下,大家一路绿灯,让他们一家都能在上车,那才是最人性的!
在没有规则与契约精神的国度,首先要先完成契约精神的培养!而不是对人性恶的一面的宽容!

你好!多谢网友的鼓励!


规则面前人人平等,规则不能只对下不对上。公权力以及依附于公权力的部门有相应的管理和奖罚规则,乘客有乘客需要遵守的规则。大陆人的思维则往往是一个牛角尖钻进去说是就是了,且符合了自己的某种不管是否基于客观事实的所谓判断,就轻易定论且很难再改变。


也的确不能苛求,几代人几十年的思想行为方式很难察觉也就更无从改正。美国老太喝咖啡烫伤索赔案或许有些启发?仅仅是一个企业,对它的要求有多么严格,对其它企业和普通百姓、整体社会的教育示范作用又有多大。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:55:47    引用回复:
153
转至第81楼第 81 楼 搞活 2018/1/13 11:47:51  的原帖: 楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。    不赞成扒车门,于人于已都很危险。具体到谁破坏规则,这要有准确的时间节点做支撑,时间节点错误,得出的结论肯定错误。此事引起关注,证明国人整体素质有所提升,人们开始有秩序意识、契约精神、规则意识,是好事!
   希望官方早点公布真相!
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:55:48    android
154
转至第129楼第 129 楼 钢刷 2018/1/13 14:03:11  的原帖:前面楼说,列车长说因为晚点7分到,所以预计46分开,究竟怎么回事?

要弄清楚,按时刻表列车几点到,几点开?事实上几点到,安排几点开?结果几点开,耽误了没有?按规定开车前几分钟关闭列车门?开车前几分钟关闭检票口门?
转至第130楼第 130 楼 GDAE 2018/1/13 14:08:37  的原帖:这才是讲道理的态度,不能听扒门女的一面之词。
转至第134楼第 134 楼 封建2008 2018/1/13 14:39:16  的原帖:    讲道理,就要听双方的。

全火车的人都可以证明,火车30分钟到,39分就广播说火车要开,正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。
事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。
从39分说要开停止剪票到列车长说预计46分开,中间有7分钟时间。
显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
这推测合理性非常高,顶
回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:57:22    引用回复:
155
转至第81楼第 81 楼 搞活 2018/1/13 11:47:51  的原帖: 楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。转至第124楼第 124 楼 GDAE 2018/1/13 13:49:52  的原帖:你的观点也是受扒门女的误导,什么10秒、30秒,这你也信?这女的满嘴谎言没一句实话,她也可能有难言隐。事到如今,女的也认错道歉了,铁路也不再出声了,大事化小、小事化了了,天下太平,等下一次扒门女案件出来大家再来吧。转至第144楼第 144 楼 PXYYXY 2018/1/13 15:21:38  的原帖:    扒门女的自述“票和身份证在老公那里”“我是跑过去的,检票员未阻拦”“检票员拦住了我老公”
--------------------------------------------------------------------------
这说明,检票已停止,无证无票女子闯过检票口,巡查人员反应太慢只抓住扛行李跑得慢的!
然后女子堵车门胁迫放行被堵住的同伙!

本来应该车站方就处理好的,结果从头到尾只看到列车员在处理这个问题,站方人员不就冒个泡!
车站责任最大!

这个婆娘傻傻的,该找车站警察帮忙啊!都是警察系统内可以查警号的
别说列车员打电话,就是列车长亲自跑上楼去,检票口都未必会买账。您哪位啊,每天几百趟车,不认得!
不要再用扒门女的自述来辩论了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:00:55    android
156
转至第133楼第 133 楼 再次反复注册 2018/1/13 14:36:35  的原帖: 我分析,事件的真相应该是这样的,检票口由于疏忽,误认为这趟车准点开,因此提前封闭了检票口,造成她老公被拦住。这也是为什么铁路部门后来又准许他们一家三口上车的根本原因。转至第137楼第 137 楼 钢刷 2018/1/13 14:56:35  的原帖:    也可能这样:因为进站误点7分钟,本来预计46分离开(列车长说了),所以检票口开着,后来发现站台上没有旅客了,临时决定提前开,赶回时间,所以关闭了检票口,并且要关闭车门。所以老公被关在检票口外,老婆被指阻挡车门。老婆为什么站在车门口呢?因为她在手机里查到列车52分开,她觉得老公赶一赶来得及。由于老婆与工作人员的撕扯,列车只好按预计46分开,所以老婆老公都上了车,列车还按时发车。 有句俗话叫理不辩不明
如果真是这样,
敢问有几个罗老师不激愤呢?
如果再加上工作人员不但不愿自省,
反而凶覇覇地煞有介事地以“违法了”“会撞车的”连骗带吓,
敢问又有几个罗老师不扒门呢

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:10:52    引用回复:
157
转至第81楼第 81 楼 搞活 2018/1/13 11:47:51  的原帖: 楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。转至第153楼第 153 楼 朱同传 2018/1/13 15:55:47  的原帖:    不赞成扒车门,于人于已都很危险。具体到谁破坏规则,这要有准确的时间节点做支撑,时间节点错误,得出的结论肯定错误。此事引起关注,证明国人整体素质有所提升,人们开始有秩序意识、契约精神、规则意识,是好事!
   希望官方早点公布真相!
    
够胆大,要真相
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:15:48    android
158
转至第4楼第 4 楼 楚林百佳 2018/1/13 8:20:52  的原帖:   民众的自私、冷漠是谁精心、有意训练的?
   想起了文攻武斗、造反有理、没有爱只有爱G、等等等等。

   谣言出现的根源是什么?
   教科书。
转至第141楼第 141 楼 新司机 2018/1/13 15:09:42  的原帖:鲁迅在清朝时期就指出中国人的自私,冷漠。请问那时教科书是什么?
转至第142楼第 142 楼 楚林百佳 2018/1/13 15:13:24  的原帖:    鲁迅可以发表自己的手稿,可以公开演讲,文章在报刊上可以自由发表。

    这就是清末或民国那时候的教科书和现在的教科书的区别。你的,懂?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:24:50    跟帖回复:
159
无论车站和高铁有什么主客观原因,该女子扒车门不让发车都是错误的,不要为她的错误洗地了。希望大家借此事件吸取教训,不要再做如此愚蠢的事情了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:51:33    跟帖回复:
160
楼主是个胡说八道的主。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:55:24    android
161
说处理给女子放行的检票员过了,据我看到的,如果时间刚好到检票员见有人跑来都是要放行的,有时票都不剪,就是为了让在时间点上的旅客也能上车。我猜测那女人的丈夫到时检票口已关,那就不会有人给打开了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 17:11:08    引用回复:
162
转至第159楼第 159 楼 西居道人 2018/1/13 16:24:50  的原帖:无论车站和高铁有什么主客观原因,该女子扒车门不让发车都是错误的,不要为她的错误洗地了。希望大家借此事件吸取教训,不要再做如此愚蠢的事情了。为什么一定要说该女子扒门呢?门难道本来不应该开着吗?

    中青报的报道,列车30分进站,计划39分离站
    
    复制一位网友的消息 “央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。”

    按时刻表列车正点应该24分进站,39分离站,期间停留15分钟。根据中青报的消息,列车晚点了6分钟,打算正点离开,期间只停留9分钟。根据列车长的说法,列车晚点了7分钟,也就是31分到站,计划46分离开,期间仍然停留15分钟。

    那么我们可以猜测,列车长的回答是正确的,也符合规定。列车提前到39分开是站方的临时决定。所以后来还是让其丈夫上车了。如果上面的时间节点没有问题,那么38分钟(女士上车时间)与46分钟之间怎么能说那位女士阻挡高铁门了呢?这段时间高铁门本来就不应该开着的吗?女士站在门口是因为她查到手机里公告的开车时间是52分(当然这是女士的单方面说法)。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 17:18:17    跟帖回复:
163
先来看看事情的简单经过,1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停靠站台,在验票闸口已经停止检票进站的情况下,一名妇女带着小孩急匆匆冲过闸口,但拖着行李随后而至的男子被车站验票人员拦住。这名带着孩子的妇女以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客反复交涉5、6分钟,最后将那名男子放行上车,列车晚点约13分钟后发车。
===========================
1、“在验票闸口已经停止检票进站的情况下,一名妇女带着小孩急匆匆冲过闸口”

谁告诉你已经停止检票了?请拿出官方信息来看看

2、“列车晚点约13分钟后发车”
谁告诉你列车晚点了约13分钟了?

文章表面说的是造谣问题,而你自己呢?又是什么?


  


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 17:20:54    跟帖回复:
164
其实在那个节骨眼上,在验票员得知情况后,直接把她老公放进去,一家人团聚,则皆大欢喜。也不过就是五至十秒的时间。在中国,时间概念不是特别强。飞机呀列车呀晚点个十分钟半小时的,一般人们也不以为怪。不知道为什么在这个事件里,人们的时间观念突然强起来了。
回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 17:29:51    引用回复:
165
转至第129楼第 129 楼 钢刷 2018/1/13 14:03:11  的原帖:前面楼说,列车长说因为晚点7分到,所以预计46分开,究竟怎么回事?

要弄清楚,按时刻表列车几点到,几点开?事实上几点到,安排几点开?结果几点开,耽误了没有?按规定开车前几分钟关闭列车门?开车前几分钟关闭检票口门?
转至第130楼第 130 楼 GDAE 2018/1/13 14:08:37  的原帖:这才是讲道理的态度,不能听扒门女的一面之词。
转至第134楼第 134 楼 封建2008 2018/1/13 14:39:16  的原帖:    讲道理,就要听双方的。

全火车的人都可以证明,火车30分钟到,39分就广播说火车要开,正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。
事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。
从39分说要开停止剪票到列车长说预计46分开,中间有7分钟时间。
显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
你显然在造新的谣言。扒女不是听到广播到门口说明情况的,是在听到嘟嘟声门要关了冲到门口卡住门的,说明她早有预谋要来卡住门,否则不会有这么快的反应速度。
36343 次点击,217 个回复  上一页 1 ... 8 9 10 11 12 ... 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告