凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/18 9:06:57    跟帖回复:
331
    鲁国军士执行孔子命令杀害演艺员群体

    两国首脑会,孔子是带了左右司马有武备的。所谓有司,就是具体管事的人,孔子带的左右司马,都可称之为有司。

    杀人的命令是孔子下的,当然执行者是鲁国的有司,即左右司马。

    齐国的有司会听孔子的命令,不看齐国国君和宰相晏婴的脸色,就把这群齐国的演艺员杀了?

    杀了之后,还有一句话:齐君惧怕了。

    可见是鲁国的有司带了鲁国的军士,执行孔子的命令杀的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/18 9:21:12    跟帖回复:
332

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/18 18:57:40    跟帖回复:
333
    论语中哀公问是汉儒伪造

    《论语》和《礼记》中许多篇“哀公问”,也是汉儒伪造的。

    孔子是个因为逆历史而动强行周礼毁三都引发内乱,杀少正卯、强推上街男女分道而行,大兴西周礼乐掏空国库,终被鲁定公唾弃的封建大官。公元前494年孔子被唾弃那年,鲁定公就推行“初税亩”。这个史实可以证明:其一,鲁国的国库确已经被孔子大兴西周礼乐掏空了;其二,孔子治国失败,确实是被鲁定公唾弃的。

    稍懂历史的学人知道,鲁哀公这个称号,是鲁哀公的谥号,得这个谥号的国君,生前必是个无权的无能的国君。就是说,国家的大权被当时季氏操控了,鲁哀公是个无能无权的国君。《论语》和《礼记》这么多“哀公问”,使得稍有头脑者会想到:一,鲁哀公既然有这么多国家大事要请教孔子,为什么不恢复孔子的大夫之职呢?孔子丢官之后,不在国君身边呢,鲁哀公跑到孔子家请教呢?还是派朝臣请孔子到朝廷来请教呢?二,鲁哀公这么多问,应是个励精图治的国君哪,应是个中兴之国君啊,哪像个失权的可悲的哀公呢?应该称鲁英公、鲁仁公才对啊!

    这样一问,稍有头脑者就可识别所谓“哀公问”真伪了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/19 13:47:31    跟帖回复:
334

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/20 14:06:14    跟帖回复:
335
    没有批判精神可谓之思想黑夜

    从有无批判精神,有无哲学思想争鸣这个角度来说,东汉王充著作《论衡》之后,中国史又是漫漫长夜。

    直到南朝,出了一个范缜,著作《神灭论》,点燃照亮东方夜空的火炬。

    但只是闪亮了一下,复归思想领域的黑暗。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/30 16:03:15    跟帖回复:
336
    美国国会吹捧孔子用意何在?

    美国国会在2009年10月28日,也就是中国尊孔风正盛时候,通过一项纪念孔子诞辰2560周年的决议案,吹捧孔子为世界哲学和社会政治思想作出的巨大贡献,其用意何在?

    孔子的明朝为何亡于只有十几万军队的满清?

    孔子的清王朝为什么挨打,国土被瓜分,国人受欺凌?

    这个孔子是伟大的?

    孔子的核心思想是天命论,敬畏有权势的大人,为此,蒙古人来敬畏蒙古人,满清人来敬畏满清人,日本皇军来了就敬畏日本皇军。

    以后还会敬畏那个入侵国土的“大人”?美国人?日本人?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:57:40    跟帖回复:
337
    美国和海外华人鼓励尊孔是政治谋算

    台湾其实不尊孔了,李登辉时就裁撤了“大成至圣先师奉祀官府”,至今末代衍圣公孔德成也走完人生旅程了吧?

    美国人,马英九等台湾少数人,海外华人,大力鼓吹把孔子重新抬举出来,善思考者看得挺明白,那时为了改变中国的政治面貌,用孔儒主义替代马列主义。他们知道虽经中共执政半个世纪,但是中国的孔儒影响在体制内外均存在很大的影响,他们比达赖更有力量,更深入民间。

    《联合早报网》有文章作者对大陆出现儒学干部、曲阜地区出现村村有驻村儒教干部喜形于色,可见他们对大陆尊孔寄有厚望。

    但是本人要提警告,大陆尊孔的结果,将出现大批消耗者,而扼杀创造力,必然重演历史上落后挨打的悲哀。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/3 15:17:21    跟帖回复:
338
    明朝败于尊孔读孔本朝切莫忘记历史教训

    读孔之后,必然深陷于孔子君子与小人的说教,总想着读书做官荣宗耀祖,谁还愿意去干不被社会尊重的生产经营这类苦活啊。一部《儒林外史》已经深刻地揭露了大明朝衰败的根本原因。那些被挤落科举独木桥的读书人,一个个游手好闲,只有消耗,不愿生产,这个国家还有希望吗。待到满清入关,原来那些做不了官的,以为此生终于等到了做官的机会,差不多整体地向满清贵族投向了。这是朱元璋大倡尊孔读孔所不曾想到的吧。

    本朝若还效法明朝尊孔读孔,后果不可设想:

    大明朝能读书的只是地主阶级少数人,本朝能读书的是全体国民,现在学校里的恐怕可以亿来计算了。那尊孔读孔更加可怕。

    全体国民都记得“学也,禄在其中矣”,想着修身齐家治国平天下,荣宗耀祖。脑袋里萦回着孔子曰:“小人哉樊须也。上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。夫如是,则四方之民襁负其子而至矣,焉用稼。”脑袋里装着孔子曰:“君子不器。”谁还愿意尊农村干农活,进工厂干累活脏活和笨重辛苦的工作?

    如此中国的产业迟早走向衰败,迟早会窒息创造精神。

    中国不是玩完了吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/4 19:45:55    跟帖回复:
339
    明朝书生必读四书引发官场第一次大腐败

    朱元璋看中孔子奴才学说有大用,强令科举取士必须从四书命题。这样从小儿开始就背诵《大学》《中庸》《论语》《礼记》了。从而记录在《论语》里孔子极虚伪、极恶劣的品行腐蚀了读书人和士大夫。

    于是中国有史以来,第一次出现从官场士大夫到民间读书人的道德大沦陷,持续到二十世纪五四运动爆发,民主革命胜利。文学是社会生活在作者头脑中的反映,本人从明清文学中看到了官场和民间读书人人格的扭曲,道德的堕落。唐宋时期的文学,没有看到明清文学中表现的官场和社会这样的腐烂风气。

    看《牡丹亭》第四出老儒生《腐叹》:

    小子自幼习儒。十二岁进学,超增补廪。观场一十五次(这里指乡试。乡试三年一次,观场十五次,四十五年,是个科举失败者)----兼且两年失馆(失业)----明年是第六个旬头(60岁),也不想甚的(科举)了。昨日听见本府杜太守,有个小姐,要请先生。好些奔兢的钻(钻营为当太守府的教书先生)去。他可为甚的?乡邦好说话,一也;通关节,二也;撞太岁,三也;穿他门子管家,改窜文卷,四也;别处吹嘘进身,五也;下头官儿怕他,六也;家里骗人,七也。为此七事,没了头要去(钻营求职)。他们都不知官衙可是好踏的!况且女学生一发难教,轻不得,重不得。当然间体面有些不臻,啼不得,笑不得。似我老人家罢了。

    一个太守府教书先生职位,要这般钻营使手段,可见官场的腐败了。

    看过《儒林外史》读者知道明朝官场腐败,道德丧尽,廉耻全无。“范进中举”前后表现出来那个社会人情,可恨可悲!小说中有个(严)监生,他为了无赖船工几个工钱,竟然故意把几块米粉糕吧,搁在船窗口沿上,待船工捡吃了后,他编织谎言,胡说这米粉糕是什么珍贵东西制成的,要船工赔偿。船工当然赔不起,于是多少的工钱就没了。可见读孔读出来的儒生心有多黑!

    清朝同明朝一样读孔,当然官场与明朝一样黑。读者如果读过桐城派散文家方苞《狱中杂记》,可以见到满清官场的黑暗。满清的监狱连生死都可以拿钱交易的,即使被判了死刑,只要有钱,监狱就可以用别的无权势背景的罪犯来顶替,就可以免死。对于无法用别个罪犯顶替的死刑犯,在执行死刑问题上,监狱依然可以向罪犯家庭索要一大笔钱。家属如果不送钱,监狱会让死刑犯死得难受,送了钱就让他死得爽快点,尸体完整点。监狱是变着法儿弄钱啊,善良的人们想不到的。

    读者知道《红楼梦》里科举及第做官的贾雨村,何等贪酷!

    毛泽东曾说过,民国监狱的腐败,他是调查时与狱卒的谈话中闻知的。民国监狱与满清时没有改变。

    中国封建社会经历明清两朝,官场的腐败,不经历一场血与火的革命洗礼,是不可能改造的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/6 8:44:01    跟帖回复:
340
    明朝之前并没有全面尊孔

    汉朝,所谓废黜百家,独尊儒术,只是表面。董仲舒就没得到重用,后来差一点被汉武帝处死。

    之后直到宋代,儒学并非主流。这已有宋时的历史学家的记载评论可知。《宋史•道学传》写着:“两汉而下,儒学几至大坏,千有余载。至宋中叶,周敦颐出于舂陵,乃得圣贤不传之学。”这段话结论性地告白道:两汉而下,直至北宋中叶,儒学几至大坏,千有余载。就是说,这千有余载中,儒学并不是中国思想学术文化教育界主流,更不必说政治军事经济界了。我在前面已经讲明白了,其实在两汉时期,儒学也并非中国文化主流,当时儒学甚至在教育领域也没有处于主导地位。

    南宋的朱熹结局很狼狈。

    元朝不用儒学。

    儒学真正成为主流,是从朱元璋规定科举必考四书五经开始,从此民间也读四书五经了。

    朱元璋是看中孔子的说教:原来孔儒有个特点,极力维护最高统治者的统治,并且教育学生敬畏权势,甘心做个奴才臣子。

    朱元璋真有眼光呀。

    结果呢大明朝全民读孔读出来的奴才臣子和书生,几乎是整体地投降了大清朝权贵,甘心做了满清奴才臣子。

    中国从此衰落。

    尊孔派呀,你们摸摸自己的一寸之心,还有良知吗?你们如果希望中国人真正从思想上站立起来,做自己的主人,那么不要再做尊孔这类蠢事了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 16:03:28    跟帖回复:
341
    明清帝王逼臣僚尊孔甘做奴才帝王自己不尊孔

    历史发展到朱元璋做皇帝,才真正强制尊孔,因为科举必从四书命题,这就意味着读书人必须人人读孔了。

    但是必须理清楚,朱元璋提倡读书人士大夫读孔尊孔,并非朱元璋自身想要尊孔(有学者说朱元璋尊佛),而是让臣下和天下读书人尊孔,从小笃信天命论和尊卑论,学做奴才。朱元璋自身头脑清醒得很,他知道天下是怎么夺来的,天下要怎么样巩固。朱元璋巩固天下就这么两条:一是强制读书人读孔尊孔,一是对权势大的大臣实行诛灭。

    今天的学者,不可以为明朝清朝读书人都读孔了,就认为儒学成了中华文化主流,那样认识是很可笑的。

    应该认识到,夺取政权,维护政权的根本力量是军队,而军队是依靠法家的功名利禄思想和奖惩的办法控制的,完全不靠儒家的仁义道德。再说,即使是读书人和士大夫,孔学只是谋取官位的工具,只是一块敲门砖。

    看看明成祖吧,他率军队夺取帝位后,要大儒方孝孺写个诏书告知天下人自己做了大明皇帝这件事。方孝孺硬着头不写,明成祖就杀了他,株连十族。再看看康熙皇帝吧,他把孔子捧为万世师表,尊孔尊到极点了。但正是他大兴文字狱,大开杀戒,杀的都是地方上有名望的儒生。大清朝的文字狱,光是乾隆帝就搞了几百起血案!读者朋友,皇帝靠什么巩固统治维持家天下,这还不够清楚?

    孔儒那个东西,似乎在明清两朝很有影响力,其实是仗着帝王手握的军队的大砍刀!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/8 18:38:34    跟帖回复:
342
    明清两代对汉民族人性的摧残

    朱元璋让士大夫读书人全面尊孔读孔,是要把这个阶层的人训成狗,雌化这个阶层,他朱家是唯一主人,可以从心所欲。他大杀功臣没有激起反抗,士大夫读书人就是驯服工具嘛。朱元璋和朱棣死后,大杀年轻女子殉葬,社会倒退到秦始皇时代,也不见士大夫站出来抗争。明朝发明了世上最残忍的刑法凌迟处死。朱棣夺取帝位,方孝孺拒绝为朱棣写登位诏书而被凌迟处死,与方孝孺共事的大臣们竟然“分享”凌迟下来的人肉!不吃就没得做官,那就吃啊,权位是至高无上的真理啊!大概是嘉庆帝吧,这只野兽恶作剧性虐宫中少女,激起反抗,这只野兽竟然把15个少女凌迟处死!这种中国人祖宗发明的刑法,满清统治者继承沿用,成为中华文化传统一大特色,直到19世纪后半期,大概受西方文明影响才得到废止。

    继承明朝全面尊孔读孔的清王朝,把朱元璋发明的文字狱持续推行。顺治康熙雍正乾隆究竟搞了多少起文字狱,没有见到统计数字。本人曾在图书馆看到16开一本专列乾隆文字狱的资料,光乾隆朝就有四百多起文字狱,那杀害了多少家族啊!杀头、凌迟、充军,本人已经死了,就掘墓开棺鞭死!而告密者就是明清全面读孔培训出来的孔徒。做官太好啦,威赫赫,爵禄高登,光灿灿,胸悬金印,荣宗耀祖,于是不惜以人血染红官帽顶子!这个世界上还有比明清孔徒更无耻的人吗?可是还有历史家吹捧康乾盛世呢?无耻啊!

    满清顺治康熙雍正乾隆大兴文字狱,大开杀戒,朝野士大夫读书人即使私下场合也“避席畏谈文字狱”,雌伏做狗,久之消灭了汉民族意识。明代文学还比较繁荣,清代就非常寥落,《桃花扇》开头把康熙吹捧一番,结果作者还是丢了官,《红楼梦》作者已加入满籍,只是少数人传阅的手抄本,另外就是一部说狐道鬼的《聊斋》。那真是中华文化黑暗时代。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 9:17:03    跟帖回复:
343
    拿春秋国民与明朝国民比一比

    春秋战国有很多英雄豪杰。不只有荆轲刺秦,有曹沫劫齐侯,专诸刺吴王等等。到了明朝,只有斯文的读书人了。这些读书人,早上起来光梳头就用了两个钟点,打起架来像女人一样,互相揪住对方的头发,推推搡搡。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 15:23:23    跟帖回复:
344
    拿得出十条干肉的不是平民百姓了

    有人喋喋不休吹捧孔子办学学费低廉,只要交十条干肉就可入学。不知这十条干肉在那个时候只有财主人家才拿得出来。

    孟子有个置民之产计划。按照他的计划实行,他估计普通黎民百姓,七十岁者可以吃到肉了。所以说十条干肉,只有君子阶层才拿得出来的。一般黎民大众不要说拿不出十条干肉,连脱离劳动来上课都不可能。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:30:21    跟帖回复:
345
    拿中国与欧比较就能看出出问题

    九世纪时,西欧和北欧还处在渔猎时代。到了十八世纪时,欧洲人在思想观念上大大领先中国人了,同时在科学知识和科学技术上大大领先中国。

    落后的欧洲变成先进的欧洲,领先的中国变成残疾人背着个沉重的垃圾包裹踟蹰不前。

    欧洲人为什么能狂飙突进呢?其一在于善于吸收境外任何先进的思想和技术,其二在于敢于批判并舍去一切过时的有碍社会进步的旧思想和旧制度。

    中国为什么会踟蹰不前,被欧洲人赶上并超越?就因为抱住旧思想旧制度不放。“孔丘名高实秕糠”,这个断语本身是对的,然在今天的中国还有那么多人,认为这是对中国文化传统的否定而进行声讨。

    有一批人还很能造出怪论,他们要人们相信:欧美人士尊崇传统才有今天。这是骗三岁小孩的花招啊!欧美人若尊崇传统,政治上应该教皇统治者,科学上就不会有哥白尼的日心说,不会有哥伦布发现新大陆,宗教上不会有耶稣教新教派----

    欧洲人所以后来居上,至今引领世界潮流,完全在于他们的批判精神和竞争精神。

39623 次点击,349 个回复  上一页 1 ... 20 21 22 23 24 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]用历史唯物主义端正几大蒙人的历史谬误
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告