凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/27 6:23:45    android
31
楼主这就不对了,“本毛左”乃鄙人首开先河,咋成你了?虽然本人人微言轻。若论穷,你远不及我矣!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 14:45:27    跟帖回复:
32
     “事实上,没有毛的对美开放,就不会有後来的改革。”错。事实是:
1,开放是从毛开始的,邓的开放是继毛的开放。
2,没有文革就没有改革。
3,邓搞改革是毛安排的。(请想想邓的文革:第二大走资派——第一副总理——撤销职务保留党籍。又:刘少奇死了,陶铸死了,邓毫发无伤。)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 15:01:17    引用回复:
33
转至第32楼第 32 楼 烟道男孩 2018/6/17 14:45:27  的原帖:     “事实上,没有毛的对美开放,就不会有後来的改革。”错。事实是:
1,开放是从毛开始的,邓的开放是继毛的开放。
2,没有文革就没有改革。
3,邓搞改革是毛安排的。(请想想邓的文革:第二大走资派——第一副总理——撤销职务保留党籍。又:刘少奇死了,陶铸死了,邓毫发无伤。)
是在自言自语吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 15:04:16    引用回复:
34
转至第32楼第 32 楼 烟道男孩 2018/6/17 14:45:27  的原帖:     “事实上,没有毛的对美开放,就不会有後来的改革。”错。事实是:
1,开放是从毛开始的,邓的开放是继毛的开放。
2,没有文革就没有改革。
3,邓搞改革是毛安排的。(请想想邓的文革:第二大走资派——第一副总理——撤销职务保留党籍。又:刘少奇死了,陶铸死了,邓毫发无伤。)
转至第33楼第 33 楼 zhang004 2018/6/17 15:01:17  的原帖:是在自言自语吗?
就算吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 15:09:08    引用回复:
35
转至第32楼第 32 楼 烟道男孩 2018/6/17 14:45:27  的原帖:     “事实上,没有毛的对美开放,就不会有後来的改革。”错。事实是:
1,开放是从毛开始的,邓的开放是继毛的开放。
2,没有文革就没有改革。
3,邓搞改革是毛安排的。(请想想邓的文革:第二大走资派——第一副总理——撤销职务保留党籍。又:刘少奇死了,陶铸死了,邓毫发无伤。)
转至第33楼第 33 楼 zhang004 2018/6/17 15:01:17  的原帖:是在自言自语吗?
转至第34楼第 34 楼 烟道男孩 2018/6/17 15:04:16  的原帖:就算吧。
以后注意,
不能自言自语,更不能自说自话。
是非题讨论要有依据。
文革是开放吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 15:18:16    引用回复:
36
转至第31楼第 31 楼 任贞愿闻其详 2018/5/27 6:23:45  的原帖: 楼主这就不对了,“本毛左”乃鄙人首开先河,咋成你了?虽然本人人微言轻。若论穷,你远不及我矣!毛左并非全是好东西。
不要争先恐后!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 16:33:01    引用回复:
37
转至第32楼第 32 楼 烟道男孩 2018/6/17 14:45:27  的原帖:     “事实上,没有毛的对美开放,就不会有後来的改革。”错。事实是:
1,开放是从毛开始的,邓的开放是继毛的开放。
2,没有文革就没有改革。
3,邓搞改革是毛安排的。(请想想邓的文革:第二大走资派——第一副总理——撤销职务保留党籍。又:刘少奇死了,陶铸死了,邓毫发无伤。)
转至第33楼第 33 楼 zhang004 2018/6/17 15:01:17  的原帖:是在自言自语吗?
转至第34楼第 34 楼 烟道男孩 2018/6/17 15:04:16  的原帖:就算吧。
转至第35楼第 35 楼 zhang004 2018/6/17 15:09:08  的原帖:以后注意,
不能自言自语,更不能自说自话。
是非题讨论要有依据。
文革是开放吗?
祝好。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 16:38:09    引用回复:
38
转至第32楼第 32 楼 烟道男孩 2018/6/17 14:45:27  的原帖:     “事实上,没有毛的对美开放,就不会有後来的改革。”错。事实是:
1,开放是从毛开始的,邓的开放是继毛的开放。
2,没有文革就没有改革。
3,邓搞改革是毛安排的。(请想想邓的文革:第二大走资派——第一副总理——撤销职务保留党籍。又:刘少奇死了,陶铸死了,邓毫发无伤。)
转至第33楼第 33 楼 zhang004 2018/6/17 15:01:17  的原帖:是在自言自语吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第34楼第 34 楼 烟道男孩 2018/6/17 15:04:16  的原帖:就算吧。
转至第35楼第 35 楼 zhang004 2018/6/17 15:09:08  的原帖:以后注意,
不能自言自语,更不能自说自话。
是非题讨论要有依据。
文革是开放吗?
转至第37楼第 37 楼 烟道男孩 2018/6/17 16:33:01  的原帖:祝好。
不客气。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/17 18:44:49    跟帖回复:
39
    所以想当左,非得是穷人不可,最差劲也得所谓中产。如果实在是富豪,还非要左,那绝对不能再过资产阶级骄奢淫逸的生活了。先老老实实把多余的房子捐了或卖了,把狗杀了吃肉。房匪甲收四套房租,养两条大狗,还自称左,还嘲笑穷人“土鳖”,你也好意思装左?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/8 19:54:26   
40
.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 5:52:27    android
41
转至第19楼第 19 楼 南塘千出 2018/5/19 9:28:53  的原帖:    我在说的露骨点,码这套理论要是不抛弃阶级斗争这个核心,它绝无可能与中国文化相融合,就是董仲舒再生也是没有办法的事情。而码要是想和法家勾兑,那就不是法家向码低头,而是码向法家低头。就是如此。 董仲舒也强掉民贵君轻,不停地涂抹阶级之痕,仍绕不过王朝之末的农民战争。儒家对阶级之争是清醒的,所以儒无法成为无阶级差别的宗教,儒和马是可以和谐包容的,不存在谁向谁低头
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:18:30    引用回复:
42
转至第19楼第 19 楼 南塘千出 2018/5/19 9:28:53  的原帖:    我在说的露骨点,码这套理论要是不抛弃阶级斗争这个核心,它绝无可能与中国文化相融合,就是董仲舒再生也是没有办法的事情。而码要是想和法家勾兑,那就不是法家向码低头,而是码向法家低头。就是如此。转至第41楼第 41 楼 AMA音响扬声器 2018/7/11 5:52:27  的原帖: 董仲舒也强掉民贵君轻,不停地涂抹阶级之痕,仍绕不过王朝之末的农民战争。儒家对阶级之争是清醒的,所以儒无法成为无阶级差别的宗教,儒和马是可以和谐包容的,不存在谁向谁低头     不强调民贵君轻者岂能是儒家?难道董仲舒不是儒家?儒家没有阶级概念,阶级概念是马家理论,儒家只有劳心者和劳力者,但儒家主张不管是劳心和劳力都要天下为公,故而儒家之政治宗旨主张传贤不传子,所以尧舜是儒家永恒的榜样。

    有天下者不能做到天下为公,则任何国家最后都会走向毁灭。罗马如此,阿拉伯帝国如此,唐如此,蒙古如此,苏联如此,概莫能外,这是天道的自然演绎。儒家不屑于做成宗教,因为所有宗教都不过是天道在地球上的虚幻投影,而儒家通过易经直接揭示了天道,一如将易经道德经奉为根本的道家。故而信教的都是低端的,因为这些人没有与道为一的自觉和资格。

    儒和马绝无和谐包容的任何可能,这当然是从正名这个意义上说的。说儒和马能相与为一的“儒者”都是伪儒家!只要你真正读懂孔孟之真意,你就不会说儒马能结合。举个简单的例子,比如国际主义这个问题,儒马就绝无相容之余地。故而,如果发生了“低头”,那只能是伪儒家低头或是伪马家低头,或是是两者相互低头。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:56:22    android
43


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 20:46:35    android
44


4772 次点击,43 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[原创]阐释“毛左”,训谕“鲫鱼”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告