凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:50:10    引用回复:
16

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:27:48    引用回复:
17
转至第1楼第 1 楼 禅语100 2018/5/25 11:34:51  的原帖:    关于“孔学”、“国学”及其它的议论

    第 8 楼 禅语100 2018/5/24 9:15:51  的原帖:

    先声明:请不要骂我,我是不懂就问。可能问题问得很是粗浅、似乎本该懂的,但确实是不懂才问的。

    问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?这些被研究对象的基本性质、范畴和定义是什么?

    恭请楼主等不吝赐教。谢谢了!

    ============================

    第 15 楼 侯工A 2018/5/24 18:31:10  的原帖:

    孔学是研究孔子思想的一门学说。孔子思想的核心是道,也就是自然规律。在人类社会体现为仁,仁代表人类最高利益。孔学的一般要求是社会实施仁政,孔学最终目标是世界大同。

    儒学是挂着孔子做羊头,卖的是帝王和法家的狗肉。

    国学目前还是儒学当道,一片混乱。

    ==============================

    嘿!自己和自己打上圈圈转了。

    “孔学”是研究孔子思想的,那孔子到底是研究什么的呢?按这逻辑“马克思主义”是研究马克思的思想的咯!那马克思到底是研究什么的呢!

    你说孔子是研究“道”即自然规律的,那是属于自然科学家或哲学家咯。作为自然科学家或哲学家的孔子,其有什么关于自然或自然科学的具体观点、思想和论述吗?我们知道“道”是老子关于整个世界存在问题的一个个人的概述,除了一些纯粹经验性质的描述外,并无具体可实证的理性提炼,而且根本上还是来自于“易经”的。用现代科学的观点看,这些感性描述基本上算不得科学。你说孔子还是研究这个“道”的,那他有什么关于整个世界存在问题的新的贡献和发展吗?你还说到了“儒”在卖帝王和“法家”的狗肉。且不说你所谓的“法家”又是研究什么的,那“帝王的狗肉”和自然规律又有什么能够扯得上的呢?怎么扯上的呢?“国学”,就暂不说了吧。
    “易经”又是什么呢?说其是关于整个世界存在问题的“理论”、学说或方法,似乎都可以。现在有的人将之作为一门自然科学甚至作为自然科学本身来看待,似乎将其研究的客观世界就视为“易经”本身。这就值得去把问题说清楚、搞明白了:

    古人认识和看待世界,根本上处于感性的层面,用的当然也是感性的方法。有人试图找到一种工具式的方法去获知客观世界现象及其现象与现象之间的关系,那是很自然的事,好比古人发明了算盘,那就是古人用于认识和掌握“数”,以及数与数之间基本关系的一个工具。
而“易经”,实际上就是古人在试图认识整个物质世界时根据自己的经验去总结出的一个“工具”,暨概括出的一种“格式”或方法。古人们正是试图通过这种格式化的东西去认识和把握整个客观世界的现象,以及客观现象与客观现象之间的相互关系的。

    显然,这和算盘仅限于简单数字计算的应用就有所不同了。古人们是想通过这种方法、格式或“工具”,从整体上去认识把握整个客观世界的现象,以及现象与现象之间的关系。不难看出,要想真正达到目的的话,这就需要对那格式化的“工具”、方法和格式,进行不断的补充和完善。

    人类对于数的计算方法和工具的认识和把握,其不断发展、补充和完善的结果,是发明了计算机。这既是对计算方法和工具的把握及其提高,更是对计算“数”这一客观现象及其内在规律性的认识及其提高。如果人类对数的认识和研究就仅仅局限于对算盘的研究话,那人类怎么可能发展出计算机呢!

    而对于整个物质世界现象的研究,如果完全局限于对那格式化、“工具”化的“易经”的研究的话,尽管作为格式化了和“工具”化了的东西,其进一步的格式化和“工具”化发展还有不少可以扩展的空间,但那确实就只是一种很原始的思想方法呀!用于概括“物质现象”的那些格式化、“工具”化的方法、元素及经验总结等,既很受局限也过于简单化和僵化,已从根本上不适宜于对当今人类既已看到和认识到的整个物质世界现象那些多维性、多样性、多层次性和多范畴性的认识及其进一步发展了。仅仅是对“易经”那既有成果、方法和格式的学习、研究和应用,既不可能获得对整个物质世界的、在认识方法、“工具”上总结、提高和发展,当然也不可能获得对整个物质世界及其本质规律本身的思想认识上的发展和提高了。



转至第3楼第 3 楼 抟扶摇TFY 2018/5/25 13:20:42  的原帖: 引   问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?

按  我告诉你。“孔学”就是“梦学”,学做中国梦,孔子醉生梦死在复辟周王朝制度。“儒学”是骗学,研究道貌岸然地男盗女娼,因为颂扬儒学的人不肯叫他的女儿和老婆做太平公主,却欣赏她们买假装太行、王屋两做大山,硬是挤出沟沟来。“国学”是研究如何捣糨糊的,国家有没有火箭它说中国古代就有了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 侯工A 2018/8/10 16:14:36  的原帖:看你晒智商
转至第14楼第 14 楼 抟扶摇TFY 2018/8/10 16:23:35  的原帖:你读孔学已经写不出什么能够面对现实的东西了。于是只会背书了。
转至第15楼第 15 楼 侯工A 2018/8/10 16:59:21  的原帖:孔学正是针对现实的,慬吗?
孔老二及你们这些东西,连什么是意识现象和意识反映、什么是客观存在的概念都没有,是你们认为他提出的是人们行为需要去遵守一些教条,而就将之简单地标上也针对现实的标签。很是愚蠢!折射出你们这些朽儒缺乏基本的思想、知识,只会牵强附会的本性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:43:44    引用回复:
18
转至第1楼第 1 楼 禅语100 2018/5/25 11:34:51  的原帖:    关于“孔学”、“国学”及其它的议论

    第 8 楼 禅语100 2018/5/24 9:15:51  的原帖:

    先声明:请不要骂我,我是不懂就问。可能问题问得很是粗浅、似乎本该懂的,但确实是不懂才问的。

    问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?这些被研究对象的基本性质、范畴和定义是什么?

    恭请楼主等不吝赐教。谢谢了!

    ============================

    第 15 楼 侯工A 2018/5/24 18:31:10  的原帖:

    孔学是研究孔子思想的一门学说。孔子思想的核心是道,也就是自然规律。在人类社会体现为仁,仁代表人类最高利益。孔学的一般要求是社会实施仁政,孔学最终目标是世界大同。

    儒学是挂着孔子做羊头,卖的是帝王和法家的狗肉。

    国学目前还是儒学当道,一片混乱。

    ==============================

    嘿!自己和自己打上圈圈转了。

    “孔学”是研究孔子思想的,那孔子到底是研究什么的呢?按这逻辑“马克思主义”是研究马克思的思想的咯!那马克思到底是研究什么的呢!

    你说孔子是研究“道”即自然规律的,那是属于自然科学家或哲学家咯。作为自然科学家或哲学家的孔子,其有什么关于自然或自然科学的具体观点、思想和论述吗?我们知道“道”是老子关于整个世界存在问题的一个个人的概述,除了一些纯粹经验性质的描述外,并无具体可实证的理性提炼,而且根本上还是来自于“易经”的。用现代科学的观点看,这些感性描述基本上算不得科学。你说孔子还是研究这个“道”的,那他有什么关于整个世界存在问题的新的贡献和发展吗?你还说到了“儒”在卖帝王和“法家”的狗肉。且不说你所谓的“法家”又是研究什么的,那“帝王的狗肉”和自然规律又有什么能够扯得上的呢?怎么扯上的呢?“国学”,就暂不说了吧。
    “易经”又是什么呢?说其是关于整个世界存在问题的“理论”、学说或方法,似乎都可以。现在有的人将之作为一门自然科学甚至作为自然科学本身来看待,似乎将其研究的客观世界就视为“易经”本身。这就值得去把问题说清楚、搞明白了:

    古人认识和看待世界,根本上处于感性的层面,用的当然也是感性的方法。有人试图找到一种工具式的方法去获知客观世界现象及其现象与现象之间的关系,那是很自然的事,好比古人发明了算盘,那就是古人用于认识和掌握“数”,以及数与数之间基本关系的一个工具。
而“易经”,实际上就是古人在试图认识整个物质世界时根据自己的经验去总结出的一个“工具”,暨概括出的一种“格式”或方法。古人们正是试图通过这种格式化的东西去认识和把握整个客观世界的现象,以及客观现象与客观现象之间的相互关系的。

    显然,这和算盘仅限于简单数字计算的应用就有所不同了。古人们是想通过这种方法、格式或“工具”,从整体上去认识把握整个客观世界的现象,以及现象与现象之间的关系。不难看出,要想真正达到目的的话,这就需要对那格式化的“工具”、方法和格式,进行不断的补充和完善。

    人类对于数的计算方法和工具的认识和把握,其不断发展、补充和完善的结果,是发明了计算机。这既是对计算方法和工具的把握及其提高,更是对计算“数”这一客观现象及其内在规律性的认识及其提高。如果人类对数的认识和研究就仅仅局限于对算盘的研究话,那人类怎么可能发展出计算机呢!

    而对于整个物质世界现象的研究,如果完全局限于对那格式化、“工具”化的“易经”的研究的话,尽管作为格式化了和“工具”化了的东西,其进一步的格式化和“工具”化发展还有不少可以扩展的空间,但那确实就只是一种很原始的思想方法呀!用于概括“物质现象”的那些格式化、“工具”化的方法、元素及经验总结等,既很受局限也过于简单化和僵化,已从根本上不适宜于对当今人类既已看到和认识到的整个物质世界现象那些多维性、多样性、多层次性和多范畴性的认识及其进一步发展了。仅仅是对“易经”那既有成果、方法和格式的学习、研究和应用,既不可能获得对整个物质世界的、在认识方法、“工具”上总结、提高和发展,当然也不可能获得对整个物质世界及其本质规律本身的思想认识上的发展和提高了。



转至第3楼第 3 楼 抟扶摇TFY 2018/5/25 13:20:42  的原帖: 引   问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?

按  我告诉你。“孔学”就是“梦学”,学做中国梦,孔子醉生梦死在复辟周王朝制度。“儒学”是骗学,研究道貌岸然地男盗女娼,因为颂扬儒学的人不肯叫他的女儿和老婆做太平公主,却欣赏她们买假装太行、王屋两做大山,硬是挤出沟沟来。“国学”是研究如何捣糨糊的,国家有没有火箭它说中国古代就有了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 侯工A 2018/8/10 16:14:36  的原帖:看你晒智商
转至第14楼第 14 楼 抟扶摇TFY 2018/8/10 16:23:35  的原帖:你读孔学已经写不出什么能够面对现实的东西了。于是只会背书了。
转至第15楼第 15 楼 侯工A 2018/8/10 16:59:21  的原帖:孔学正是针对现实的,慬吗?
转至第17楼第 17 楼 禅语100 2018/8/10 19:27:48  的原帖:孔老二及你们这些东西,连什么是意识现象和意识反映、什么是客观存在的概念都没有,是你们认为他提出的是人们行为需要去遵守一些教条,而就将之简单地标上也针对现实的标签。很是愚蠢!折射出你们这些朽儒缺乏基本的思想、知识,只会牵强附会的本性。
为你的智商捉急
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:27:22    引用回复:
19
转至第1楼第 1 楼 禅语100 2018/5/25 11:34:51  的原帖:    关于“孔学”、“国学”及其它的议论

    第 8 楼 禅语100 2018/5/24 9:15:51  的原帖:

    先声明:请不要骂我,我是不懂就问。可能问题问得很是粗浅、似乎本该懂的,但确实是不懂才问的。

    问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?这些被研究对象的基本性质、范畴和定义是什么?

    恭请楼主等不吝赐教。谢谢了!

    ============================

    第 15 楼 侯工A 2018/5/24 18:31:10  的原帖:

    孔学是研究孔子思想的一门学说。孔子思想的核心是道,也就是自然规律。在人类社会体现为仁,仁代表人类最高利益。孔学的一般要求是社会实施仁政,孔学最终目标是世界大同。

    儒学是挂着孔子做羊头,卖的是帝王和法家的狗肉。

    国学目前还是儒学当道,一片混乱。

    ==============================

    嘿!自己和自己打上圈圈转了。

    “孔学”是研究孔子思想的,那孔子到底是研究什么的呢?按这逻辑“马克思主义”是研究马克思的思想的咯!那马克思到底是研究什么的呢!

    你说孔子是研究“道”即自然规律的,那是属于自然科学家或哲学家咯。作为自然科学家或哲学家的孔子,其有什么关于自然或自然科学的具体观点、思想和论述吗?我们知道“道”是老子关于整个世界存在问题的一个个人的概述,除了一些纯粹经验性质的描述外,并无具体可实证的理性提炼,而且根本上还是来自于“易经”的。用现代科学的观点看,这些感性描述基本上算不得科学。你说孔子还是研究这个“道”的,那他有什么关于整个世界存在问题的新的贡献和发展吗?你还说到了“儒”在卖帝王和“法家”的狗肉。且不说你所谓的“法家”又是研究什么的,那“帝王的狗肉”和自然规律又有什么能够扯得上的呢?怎么扯上的呢?“国学”,就暂不说了吧。
    “易经”又是什么呢?说其是关于整个世界存在问题的“理论”、学说或方法,似乎都可以。现在有的人将之作为一门自然科学甚至作为自然科学本身来看待,似乎将其研究的客观世界就视为“易经”本身。这就值得去把问题说清楚、搞明白了:

    古人认识和看待世界,根本上处于感性的层面,用的当然也是感性的方法。有人试图找到一种工具式的方法去获知客观世界现象及其现象与现象之间的关系,那是很自然的事,好比古人发明了算盘,那就是古人用于认识和掌握“数”,以及数与数之间基本关系的一个工具。
而“易经”,实际上就是古人在试图认识整个物质世界时根据自己的经验去总结出的一个“工具”,暨概括出的一种“格式”或方法。古人们正是试图通过这种格式化的东西去认识和把握整个客观世界的现象,以及客观现象与客观现象之间的相互关系的。

    显然,这和算盘仅限于简单数字计算的应用就有所不同了。古人们是想通过这种方法、格式或“工具”,从整体上去认识把握整个客观世界的现象,以及现象与现象之间的关系。不难看出,要想真正达到目的的话,这就需要对那格式化的“工具”、方法和格式,进行不断的补充和完善。

    人类对于数的计算方法和工具的认识和把握,其不断发展、补充和完善的结果,是发明了计算机。这既是对计算方法和工具的把握及其提高,更是对计算“数”这一客观现象及其内在规律性的认识及其提高。如果人类对数的认识和研究就仅仅局限于对算盘的研究话,那人类怎么可能发展出计算机呢!

    而对于整个物质世界现象的研究,如果完全局限于对那格式化、“工具”化的“易经”的研究的话,尽管作为格式化了和“工具”化了的东西,其进一步的格式化和“工具”化发展还有不少可以扩展的空间,但那确实就只是一种很原始的思想方法呀!用于概括“物质现象”的那些格式化、“工具”化的方法、元素及经验总结等,既很受局限也过于简单化和僵化,已从根本上不适宜于对当今人类既已看到和认识到的整个物质世界现象那些多维性、多样性、多层次性和多范畴性的认识及其进一步发展了。仅仅是对“易经”那既有成果、方法和格式的学习、研究和应用,既不可能获得对整个物质世界的、在认识方法、“工具”上总结、提高和发展,当然也不可能获得对整个物质世界及其本质规律本身的思想认识上的发展和提高了。



转至第3楼第 3 楼 抟扶摇TFY 2018/5/25 13:20:42  的原帖: 引   问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?

按  我告诉你。“孔学”就是“梦学”,学做中国梦,孔子醉生梦死在复辟周王朝制度。“儒学”是骗学,研究道貌岸然地男盗女娼,因为颂扬儒学的人不肯叫他的女儿和老婆做太平公主,却欣赏她们买假装太行、王屋两做大山,硬是挤出沟沟来。“国学”是研究如何捣糨糊的,国家有没有火箭它说中国古代就有了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 侯工A 2018/8/10 16:14:36  的原帖:看你晒智商
转至第14楼第 14 楼 抟扶摇TFY 2018/8/10 16:23:35  的原帖:你读孔学已经写不出什么能够面对现实的东西了。于是只会背书了。
转至第15楼第 15 楼 侯工A 2018/8/10 16:59:21  的原帖:孔学正是针对现实的,慬吗?
转至第17楼第 17 楼 禅语100 2018/8/10 19:27:48  的原帖:孔老二及你们这些东西,连什么是意识现象和意识反映、什么是客观存在的概念都没有,是你们认为他提出的是人们行为需要去遵守一些教条,而就将之简单地标上也针对现实的标签。很是愚蠢!折射出你们这些朽儒缺乏基本的思想、知识,只会牵强附会的本性。
转至第18楼第 18 楼 侯工A 2018/8/10 19:43:44  的原帖:为你的智商捉急
你杂啥玩意都没有?你是想比试记背古人的文章吗?如若,我只需几十元的一架简单录音机就可100%超过你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 5:43:21    android
20
想请教大家,孔学也好,儒学也罢,能解决什么现实问题?能解决多大层面的现实问题。如果在现实中,找不到它多少的应用价值,用嘴捧上天,又何益?有说服力吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 6:44:53    引用回复:
21
转至第1楼第 1 楼 禅语100 2018/5/25 11:34:51  的原帖:    关于“孔学”、“国学”及其它的议论

    第 8 楼 禅语100 2018/5/24 9:15:51  的原帖:

    先声明:请不要骂我,我是不懂就问。可能问题问得很是粗浅、似乎本该懂的,但确实是不懂才问的。

    问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?这些被研究对象的基本性质、范畴和定义是什么?

    恭请楼主等不吝赐教。谢谢了!

    ============================

    第 15 楼 侯工A 2018/5/24 18:31:10  的原帖:

    孔学是研究孔子思想的一门学说。孔子思想的核心是道,也就是自然规律。在人类社会体现为仁,仁代表人类最高利益。孔学的一般要求是社会实施仁政,孔学最终目标是世界大同。

    儒学是挂着孔子做羊头,卖的是帝王和法家的狗肉。

    国学目前还是儒学当道,一片混乱。

    ==============================

    嘿!自己和自己打上圈圈转了。

    “孔学”是研究孔子思想的,那孔子到底是研究什么的呢?按这逻辑“马克思主义”是研究马克思的思想的咯!那马克思到底是研究什么的呢!

    你说孔子是研究“道”即自然规律的,那是属于自然科学家或哲学家咯。作为自然科学家或哲学家的孔子,其有什么关于自然或自然科学的具体观点、思想和论述吗?我们知道“道”是老子关于整个世界存在问题的一个个人的概述,除了一些纯粹经验性质的描述外,并无具体可实证的理性提炼,而且根本上还是来自于“易经”的。用现代科学的观点看,这些感性描述基本上算不得科学。你说孔子还是研究这个“道”的,那他有什么关于整个世界存在问题的新的贡献和发展吗?你还说到了“儒”在卖帝王和“法家”的狗肉。且不说你所谓的“法家”又是研究什么的,那“帝王的狗肉”和自然规律又有什么能够扯得上的呢?怎么扯上的呢?“国学”,就暂不说了吧。
    “易经”又是什么呢?说其是关于整个世界存在问题的“理论”、学说或方法,似乎都可以。现在有的人将之作为一门自然科学甚至作为自然科学本身来看待,似乎将其研究的客观世界就视为“易经”本身。这就值得去把问题说清楚、搞明白了:

    古人认识和看待世界,根本上处于感性的层面,用的当然也是感性的方法。有人试图找到一种工具式的方法去获知客观世界现象及其现象与现象之间的关系,那是很自然的事,好比古人发明了算盘,那就是古人用于认识和掌握“数”,以及数与数之间基本关系的一个工具。
而“易经”,实际上就是古人在试图认识整个物质世界时根据自己的经验去总结出的一个“工具”,暨概括出的一种“格式”或方法。古人们正是试图通过这种格式化的东西去认识和把握整个客观世界的现象,以及客观现象与客观现象之间的相互关系的。

    显然,这和算盘仅限于简单数字计算的应用就有所不同了。古人们是想通过这种方法、格式或“工具”,从整体上去认识把握整个客观世界的现象,以及现象与现象之间的关系。不难看出,要想真正达到目的的话,这就需要对那格式化的“工具”、方法和格式,进行不断的补充和完善。

    人类对于数的计算方法和工具的认识和把握,其不断发展、补充和完善的结果,是发明了计算机。这既是对计算方法和工具的把握及其提高,更是对计算“数”这一客观现象及其内在规律性的认识及其提高。如果人类对数的认识和研究就仅仅局限于对算盘的研究话,那人类怎么可能发展出计算机呢!

    而对于整个物质世界现象的研究,如果完全局限于对那格式化、“工具”化的“易经”的研究的话,尽管作为格式化了和“工具”化了的东西,其进一步的格式化和“工具”化发展还有不少可以扩展的空间,但那确实就只是一种很原始的思想方法呀!用于概括“物质现象”的那些格式化、“工具”化的方法、元素及经验总结等,既很受局限也过于简单化和僵化,已从根本上不适宜于对当今人类既已看到和认识到的整个物质世界现象那些多维性、多样性、多层次性和多范畴性的认识及其进一步发展了。仅仅是对“易经”那既有成果、方法和格式的学习、研究和应用,既不可能获得对整个物质世界的、在认识方法、“工具”上总结、提高和发展,当然也不可能获得对整个物质世界及其本质规律本身的思想认识上的发展和提高了。



转至第3楼第 3 楼 抟扶摇TFY 2018/5/25 13:20:42  的原帖: 引   问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?

按  我告诉你。“孔学”就是“梦学”,学做中国梦,孔子醉生梦死在复辟周王朝制度。“儒学”是骗学,研究道貌岸然地男盗女娼,因为颂扬儒学的人不肯叫他的女儿和老婆做太平公主,却欣赏她们买假装太行、王屋两做大山,硬是挤出沟沟来。“国学”是研究如何捣糨糊的,国家有没有火箭它说中国古代就有了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 侯工A 2018/8/10 16:14:36  的原帖:看你晒智商
转至第14楼第 14 楼 抟扶摇TFY 2018/8/10 16:23:35  的原帖:你读孔学已经写不出什么能够面对现实的东西了。于是只会背书了。
转至第15楼第 15 楼 侯工A 2018/8/10 16:59:21  的原帖:孔学正是针对现实的,慬吗?
我还是祝你长寿,因为你立刻死了,也回到孔子针对的现实去了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 21:43:46    引用回复:
22
转至第1楼第 1 楼 禅语100 2018/5/25 11:34:51  的原帖:    关于“孔学”、“国学”及其它的议论

    第 8 楼 禅语100 2018/5/24 9:15:51  的原帖:

    先声明:请不要骂我,我是不懂就问。可能问题问得很是粗浅、似乎本该懂的,但确实是不懂才问的。

    问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?这些被研究对象的基本性质、范畴和定义是什么?

    恭请楼主等不吝赐教。谢谢了!

    ============================

    第 15 楼 侯工A 2018/5/24 18:31:10  的原帖:

    孔学是研究孔子思想的一门学说。孔子思想的核心是道,也就是自然规律。在人类社会体现为仁,仁代表人类最高利益。孔学的一般要求是社会实施仁政,孔学最终目标是世界大同。

    儒学是挂着孔子做羊头,卖的是帝王和法家的狗肉。

    国学目前还是儒学当道,一片混乱。

    ==============================

    嘿!自己和自己打上圈圈转了。

    “孔学”是研究孔子思想的,那孔子到底是研究什么的呢?按这逻辑“马克思主义”是研究马克思的思想的咯!那马克思到底是研究什么的呢!

    你说孔子是研究“道”即自然规律的,那是属于自然科学家或哲学家咯。作为自然科学家或哲学家的孔子,其有什么关于自然或自然科学的具体观点、思想和论述吗?我们知道“道”是老子关于整个世界存在问题的一个个人的概述,除了一些纯粹经验性质的描述外,并无具体可实证的理性提炼,而且根本上还是来自于“易经”的。用现代科学的观点看,这些感性描述基本上算不得科学。你说孔子还是研究这个“道”的,那他有什么关于整个世界存在问题的新的贡献和发展吗?你还说到了“儒”在卖帝王和“法家”的狗肉。且不说你所谓的“法家”又是研究什么的,那“帝王的狗肉”和自然规律又有什么能够扯得上的呢?怎么扯上的呢?“国学”,就暂不说了吧。
    “易经”又是什么呢?说其是关于整个世界存在问题的“理论”、学说或方法,似乎都可以。现在有的人将之作为一门自然科学甚至作为自然科学本身来看待,似乎将其研究的客观世界就视为“易经”本身。这就值得去把问题说清楚、搞明白了:

    古人认识和看待世界,根本上处于感性的层面,用的当然也是感性的方法。有人试图找到一种工具式的方法去获知客观世界现象及其现象与现象之间的关系,那是很自然的事,好比古人发明了算盘,那就是古人用于认识和掌握“数”,以及数与数之间基本关系的一个工具。
而“易经”,实际上就是古人在试图认识整个物质世界时根据自己的经验去总结出的一个“工具”,暨概括出的一种“格式”或方法。古人们正是试图通过这种格式化的东西去认识和把握整个客观世界的现象,以及客观现象与客观现象之间的相互关系的。

    显然,这和算盘仅限于简单数字计算的应用就有所不同了。古人们是想通过这种方法、格式或“工具”,从整体上去认识把握整个客观世界的现象,以及现象与现象之间的关系。不难看出,要想真正达到目的的话,这就需要对那格式化的“工具”、方法和格式,进行不断的补充和完善。

    人类对于数的计算方法和工具的认识和把握,其不断发展、补充和完善的结果,是发明了计算机。这既是对计算方法和工具的把握及其提高,更是对计算“数”这一客观现象及其内在规律性的认识及其提高。如果人类对数的认识和研究就仅仅局限于对算盘的研究话,那人类怎么可能发展出计算机呢!

    而对于整个物质世界现象的研究,如果完全局限于对那格式化、“工具”化的“易经”的研究的话,尽管作为格式化了和“工具”化了的东西,其进一步的格式化和“工具”化发展还有不少可以扩展的空间,但那确实就只是一种很原始的思想方法呀!用于概括“物质现象”的那些格式化、“工具”化的方法、元素及经验总结等,既很受局限也过于简单化和僵化,已从根本上不适宜于对当今人类既已看到和认识到的整个物质世界现象那些多维性、多样性、多层次性和多范畴性的认识及其进一步发展了。仅仅是对“易经”那既有成果、方法和格式的学习、研究和应用,既不可能获得对整个物质世界的、在认识方法、“工具”上总结、提高和发展,当然也不可能获得对整个物质世界及其本质规律本身的思想认识上的发展和提高了。



转至第3楼第 3 楼 抟扶摇TFY 2018/5/25 13:20:42  的原帖: 引   问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?

按  我告诉你。“孔学”就是“梦学”,学做中国梦,孔子醉生梦死在复辟周王朝制度。“儒学”是骗学,研究道貌岸然地男盗女娼,因为颂扬儒学的人不肯叫他的女儿和老婆做太平公主,却欣赏她们买假装太行、王屋两做大山,硬是挤出沟沟来。“国学”是研究如何捣糨糊的,国家有没有火箭它说中国古代就有了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 侯工A 2018/8/10 16:14:36  的原帖:看你晒智商
转至第14楼第 14 楼 抟扶摇TFY 2018/8/10 16:23:35  的原帖:你读孔学已经写不出什么能够面对现实的东西了。于是只会背书了。
转至第15楼第 15 楼 侯工A 2018/8/10 16:59:21  的原帖:孔学正是针对现实的,慬吗?
转至第21楼第 21 楼 抟扶摇TFY 2018/8/11 6:44:53  的原帖:我还是祝你长寿,因为你立刻死了,也回到孔子针对的现实去了。
你对孔学十窍通九窍。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/12 1:44:26    引用回复:
23
转至第1楼第 1 楼 禅语100 2018/5/25 11:34:51  的原帖:    关于“孔学”、“国学”及其它的议论

    第 8 楼 禅语100 2018/5/24 9:15:51  的原帖:

    先声明:请不要骂我,我是不懂就问。可能问题问得很是粗浅、似乎本该懂的,但确实是不懂才问的。

    问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?这些被研究对象的基本性质、范畴和定义是什么?

    恭请楼主等不吝赐教。谢谢了!

    ============================

    第 15 楼 侯工A 2018/5/24 18:31:10  的原帖:

    孔学是研究孔子思想的一门学说。孔子思想的核心是道,也就是自然规律。在人类社会体现为仁,仁代表人类最高利益。孔学的一般要求是社会实施仁政,孔学最终目标是世界大同。

    儒学是挂着孔子做羊头,卖的是帝王和法家的狗肉。

    国学目前还是儒学当道,一片混乱。

    ==============================

    嘿!自己和自己打上圈圈转了。

    “孔学”是研究孔子思想的,那孔子到底是研究什么的呢?按这逻辑“马克思主义”是研究马克思的思想的咯!那马克思到底是研究什么的呢!

    你说孔子是研究“道”即自然规律的,那是属于自然科学家或哲学家咯。作为自然科学家或哲学家的孔子,其有什么关于自然或自然科学的具体观点、思想和论述吗?我们知道“道”是老子关于整个世界存在问题的一个个人的概述,除了一些纯粹经验性质的描述外,并无具体可实证的理性提炼,而且根本上还是来自于“易经”的。用现代科学的观点看,这些感性描述基本上算不得科学。你说孔子还是研究这个“道”的,那他有什么关于整个世界存在问题的新的贡献和发展吗?你还说到了“儒”在卖帝王和“法家”的狗肉。且不说你所谓的“法家”又是研究什么的,那“帝王的狗肉”和自然规律又有什么能够扯得上的呢?怎么扯上的呢?“国学”,就暂不说了吧。
    “易经”又是什么呢?说其是关于整个世界存在问题的“理论”、学说或方法,似乎都可以。现在有的人将之作为一门自然科学甚至作为自然科学本身来看待,似乎将其研究的客观世界就视为“易经”本身。这就值得去把问题说清楚、搞明白了:

    古人认识和看待世界,根本上处于感性的层面,用的当然也是感性的方法。有人试图找到一种工具式的方法去获知客观世界现象及其现象与现象之间的关系,那是很自然的事,好比古人发明了算盘,那就是古人用于认识和掌握“数”,以及数与数之间基本关系的一个工具。
而“易经”,实际上就是古人在试图认识整个物质世界时根据自己的经验去总结出的一个“工具”,暨概括出的一种“格式”或方法。古人们正是试图通过这种格式化的东西去认识和把握整个客观世界的现象,以及客观现象与客观现象之间的相互关系的。

    显然,这和算盘仅限于简单数字计算的应用就有所不同了。古人们是想通过这种方法、格式或“工具”,从整体上去认识把握整个客观世界的现象,以及现象与现象之间的关系。不难看出,要想真正达到目的的话,这就需要对那格式化的“工具”、方法和格式,进行不断的补充和完善。

    人类对于数的计算方法和工具的认识和把握,其不断发展、补充和完善的结果,是发明了计算机。这既是对计算方法和工具的把握及其提高,更是对计算“数”这一客观现象及其内在规律性的认识及其提高。如果人类对数的认识和研究就仅仅局限于对算盘的研究话,那人类怎么可能发展出计算机呢!

    而对于整个物质世界现象的研究,如果完全局限于对那格式化、“工具”化的“易经”的研究的话,尽管作为格式化了和“工具”化了的东西,其进一步的格式化和“工具”化发展还有不少可以扩展的空间,但那确实就只是一种很原始的思想方法呀!用于概括“物质现象”的那些格式化、“工具”化的方法、元素及经验总结等,既很受局限也过于简单化和僵化,已从根本上不适宜于对当今人类既已看到和认识到的整个物质世界现象那些多维性、多样性、多层次性和多范畴性的认识及其进一步发展了。仅仅是对“易经”那既有成果、方法和格式的学习、研究和应用,既不可能获得对整个物质世界的、在认识方法、“工具”上总结、提高和发展,当然也不可能获得对整个物质世界及其本质规律本身的思想认识上的发展和提高了。



转至第3楼第 3 楼 抟扶摇TFY 2018/5/25 13:20:42  的原帖: 引   问题是:所谓“孔学”、“儒学”、“国学”,是研究什么的?或者说被研究的对象是什么?

按  我告诉你。“孔学”就是“梦学”,学做中国梦,孔子醉生梦死在复辟周王朝制度。“儒学”是骗学,研究道貌岸然地男盗女娼,因为颂扬儒学的人不肯叫他的女儿和老婆做太平公主,却欣赏她们买假装太行、王屋两做大山,硬是挤出沟沟来。“国学”是研究如何捣糨糊的,国家有没有火箭它说中国古代就有了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 侯工A 2018/8/10 16:14:36  的原帖:看你晒智商
转至第14楼第 14 楼 抟扶摇TFY 2018/8/10 16:23:35  的原帖:你读孔学已经写不出什么能够面对现实的东西了。于是只会背书了。
转至第15楼第 15 楼 侯工A 2018/8/10 16:59:21  的原帖:孔学正是针对现实的,慬吗?
转至第21楼第 21 楼 抟扶摇TFY 2018/8/11 6:44:53  的原帖:我还是祝你长寿,因为你立刻死了,也回到孔子针对的现实去了。
转至第22楼第 22 楼 侯工A 2018/8/11 21:43:46  的原帖:你对孔学十窍通九窍。
我根本不承认“孔学”这个说法,是哪个逼养子臆造出来了?我按只知道孔二的《论语》,比如“丧家狗”,什么叫丧家狗你懂吗?
1812 次点击,22 个回复  1 2
跳转论坛至:
快速回复:[原创]关于“孔学”、“国学”及其它的议论
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告