凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:09:37    引用回复:
2011
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。
形而上学就是这么玩的。概率论也是这么玩的。
统计学只是应用了概率论。生命系统生死的概率是相互转化的,你认为死亡了,事实上他用另一种生命的形式存在,可能在其他空间你即使死了还是活的。这里死的概率不是指死亡发生的概率是描述生命系统发展过程中生死的一相互转化。
如果是统计学,我也认为条件不足。硬币出现正反的概率有意义的也是到底那个工厂生产的硬币接近概率50%而非肯定是50%。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:11:30    引用回复:
2012
转至第2003楼第 2003 楼 hhhxh 2018/7/12 15:39:27  的原帖:把第二哲学称为哲学事实上在亚里士多德以前的年代是可以的,到了亚里士多德年代就觉得应该分开了,所以亚里士多德大师提出了第一和第二哲学。至于后来第二哲学基本发展成科学。
哲学--第一哲学(形而上学)、第二哲学(自然哲学)--哲学(形成上学、辩证法)、逻辑学、概率论、数学、科学
转至第2005楼第 2005 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:56:08  的原帖:这不就是哲学这个生命系统的演化分化吗?
道生一、一生二、二生三、三生万物。你能出这个近似真理的筐?
大概如此,里面还有逻辑实证主义,它是排斥整个哲学的。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:23:12    引用回复:
2013
转至第1975楼第 1975 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:54:29  的原帖:轻松一下。背景:2002年,丰田的普拉多是一款相当不错的城市型suv,已在中国生产。刚到中国的时候,它的名称叫做“霸道”,但在2003年年底时,由于其推出的广告内容极大的刺伤了中国人民的自尊心,车名也不受大众的认可,所以在那一时段“霸道”非常低调。“霸道”改名为我们上面所提到的普拉多。
上联:丰田霸道拦路虎
——提高对对子能力从逻辑开始,请先分析出句的逻辑。
转至第2006楼第 2006 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:57:35  的原帖:@hhhxh  来对对子,不会对对子的不懂逻辑。
巴克咖啡省咸菜
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:29:04    引用回复:
2014
转至第1975楼第 1975 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:54:29  的原帖:轻松一下。背景:2002年,丰田的普拉多是一款相当不错的城市型suv,已在中国生产。刚到中国的时候,它的名称叫做“霸道”,但在2003年年底时,由于其推出的广告内容极大的刺伤了中国人民的自尊心,车名也不受大众的认可,所以在那一时段“霸道”非常低调。“霸道”改名为我们上面所提到的普拉多。
上联:丰田霸道拦路虎
——提高对对子能力从逻辑开始,请先分析出句的逻辑。
转至第2006楼第 2006 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:57:35  的原帖:@hhhxh  来对对子,不会对对子的不懂逻辑。
德州扒鸡胜拱门
大众速腾赛东风
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:33:03    引用回复:
2015
转至第1975楼第 1975 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:54:29  的原帖:轻松一下。背景:2002年,丰田的普拉多是一款相当不错的城市型suv,已在中国生产。刚到中国的时候,它的名称叫做“霸道”,但在2003年年底时,由于其推出的广告内容极大的刺伤了中国人民的自尊心,车名也不受大众的认可,所以在那一时段“霸道”非常低调。“霸道”改名为我们上面所提到的普拉多。
上联:丰田霸道拦路虎
——提高对对子能力从逻辑开始,请先分析出句的逻辑。
转至第2006楼第 2006 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:57:35  的原帖:@hhhxh  来对对子,不会对对子的不懂逻辑。
猫眼忽悠出新招
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:35:54    引用回复:
2016
转至第1975楼第 1975 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:54:29  的原帖:轻松一下。背景:2002年,丰田的普拉多是一款相当不错的城市型suv,已在中国生产。刚到中国的时候,它的名称叫做“霸道”,但在2003年年底时,由于其推出的广告内容极大的刺伤了中国人民的自尊心,车名也不受大众的认可,所以在那一时段“霸道”非常低调。“霸道”改名为我们上面所提到的普拉多。
上联:丰田霸道拦路虎
——提高对对子能力从逻辑开始,请先分析出句的逻辑。
转至第2006楼第 2006 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:57:35  的原帖:@hhhxh  来对对子,不会对对子的不懂逻辑。
转至第2015楼第 2015 楼 hhhxh 2018/7/12 17:33:03  的原帖:猫眼忽悠出新招
对对子是我的弱项。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:41:51    引用回复:
2017
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。
转至第2008楼第 2008 楼 derekyan7 2018/7/12 17:05:08  的原帖:形而上学本来就是这样子的
小h是个人才
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:44:22    引用回复:
2018
转至第1975楼第 1975 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:54:29  的原帖:轻松一下。背景:2002年,丰田的普拉多是一款相当不错的城市型suv,已在中国生产。刚到中国的时候,它的名称叫做“霸道”,但在2003年年底时,由于其推出的广告内容极大的刺伤了中国人民的自尊心,车名也不受大众的认可,所以在那一时段“霸道”非常低调。“霸道”改名为我们上面所提到的普拉多。
上联:丰田霸道拦路虎
——提高对对子能力从逻辑开始,请先分析出句的逻辑。
转至第2006楼第 2006 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:57:35  的原帖:@hhhxh  来对对子,不会对对子的不懂逻辑。
转至第2009楼第 2009 楼 derekyan7 2018/7/12 17:05:37  的原帖:东风猛士过墙梯
很不错,稍微改一下:
丰田霸道拦路虎
东风猛士过坦途
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:50:08    引用回复:
2019
转至第1972楼第 1972 楼 derekyan7 2018/7/11 19:34:11  的原帖:忽悠又开始稀泥了转至第1974楼第 1974 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:39:04  的原帖:没有啊?俺不是选项答题了吗?
该出题者公布正确答案了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1984楼第 1984 楼 derekyan7 2018/7/12 9:57:57  的原帖:不设标准答案
转至第1986楼第 1986 楼 hhhxh 2018/7/12 10:07:49  的原帖:言之有理即可。但显然选择A的人更需要逻辑能力进行说明。至于不敢做题或者选择B的基本不敢迎接挑战的。而我一般喜欢挑战,选择答案难度大的,不过在中国的应试教育面前,这样选择答案是要吃亏的。
转至第2007楼第 2007 楼 忽来悠往 2018/7/12 17:02:00  的原帖:不设标准答案也得有个自己的答案以及为什么吧?
老d入网容易吗?你一句言之有理即可给他放跑了。
转至第2010楼第 2010 楼 derekyan7 2018/7/12 17:08:09  的原帖:当然有答案,后面接着还有2题
但是我又没收钱,所以错题就错题吧,大家都安乐
咱别提钱行不?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:52:32    引用回复:
2020
转至第1975楼第 1975 楼 忽来悠往 2018/7/11 19:54:29  的原帖:轻松一下。背景:2002年,丰田的普拉多是一款相当不错的城市型suv,已在中国生产。刚到中国的时候,它的名称叫做“霸道”,但在2003年年底时,由于其推出的广告内容极大的刺伤了中国人民的自尊心,车名也不受大众的认可,所以在那一时段“霸道”非常低调。“霸道”改名为我们上面所提到的普拉多。
上联:丰田霸道拦路虎
——提高对对子能力从逻辑开始,请先分析出句的逻辑。
转至第2006楼第 2006 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:57:35  的原帖:@hhhxh  来对对子,不会对对子的不懂逻辑。
转至第2014楼第 2014 楼 hhhxh 2018/7/12 17:29:04  的原帖:德州扒鸡胜拱门
大众速腾赛东风
很牛的样子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:26:36    引用回复:
2021
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。
转至第2011楼第 2011 楼 hhhxh 2018/7/12 17:09:37  的原帖:形而上学就是这么玩的。概率论也是这么玩的。
统计学只是应用了概率论。生命系统生死的概率是相互转化的,你认为死亡了,事实上他用另一种生命的形式存在,可能在其他空间你即使死了还是活的。这里死的概率不是指死亡发生的概率是描述生命系统发展过程中生死的一相互转化。
如果是统计学,我也认为条件不足。硬币出现正反的概率有意义的也是到底那个工厂生产的硬币接近概率50%而非肯定是50%。
如果你认为死是另一种生,那么死的概率0%;
如果你认为死就是死了,那么死的概率100%;
——这才是形而上学的玩儿法。你什么时候见过精神50%概率决定物质的玩儿法?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:31:35    引用回复:
2022
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。
转至第2011楼第 2011 楼 hhhxh 2018/7/12 17:09:37  的原帖:形而上学就是这么玩的。概率论也是这么玩的。
统计学只是应用了概率论。生命系统生死的概率是相互转化的,你认为死亡了,事实上他用另一种生命的形式存在,可能在其他空间你即使死了还是活的。这里死的概率不是指死亡发生的概率是描述生命系统发展过程中生死的一相互转化。
如果是统计学,我也认为条件不足。硬币出现正反的概率有意义的也是到底那个工厂生产的硬币接近概率50%而非肯定是50%。
转至第2021楼第 2021 楼 忽来悠往 2018/7/12 18:26:36  的原帖:如果你认为死是另一种生,那么死的概率0%;
如果你认为死就是死了,那么死的概率100%;
——这才是形而上学的玩儿法。你什么时候见过精神50%概率决定物质的玩儿法?
@gzyz  老g,你和他俩扯扯什么是形而上学。
回帖人:
gzyz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 0:07:21    引用回复:
2023
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第2011楼第 2011 楼 hhhxh 2018/7/12 17:09:37  的原帖:形而上学就是这么玩的。概率论也是这么玩的。
统计学只是应用了概率论。生命系统生死的概率是相互转化的,你认为死亡了,事实上他用另一种生命的形式存在,可能在其他空间你即使死了还是活的。这里死的概率不是指死亡发生的概率是描述生命系统发展过程中生死的一相互转化。
如果是统计学,我也认为条件不足。硬币出现正反的概率有意义的也是到底那个工厂生产的硬币接近概率50%而非肯定是50%。
转至第2021楼第 2021 楼 忽来悠往 2018/7/12 18:26:36  的原帖:如果你认为死是另一种生,那么死的概率0%;
如果你认为死就是死了,那么死的概率100%;
——这才是形而上学的玩儿法。你什么时候见过精神50%概率决定物质的玩儿法?
转至第2022楼第 2022 楼 忽来悠往 2018/7/12 18:31:35  的原帖:@gzyz  老g,你和他俩扯扯什么是形而上学。
    我已经给hhhxh推荐了两本书,他啃完了我们再玩,否则他臆想的“形而上学”怎么玩?
回帖人:
gzyz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 0:11:28    引用回复:
2024
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第2011楼第 2011 楼 hhhxh 2018/7/12 17:09:37  的原帖:形而上学就是这么玩的。概率论也是这么玩的。
统计学只是应用了概率论。生命系统生死的概率是相互转化的,你认为死亡了,事实上他用另一种生命的形式存在,可能在其他空间你即使死了还是活的。这里死的概率不是指死亡发生的概率是描述生命系统发展过程中生死的一相互转化。
如果是统计学,我也认为条件不足。硬币出现正反的概率有意义的也是到底那个工厂生产的硬币接近概率50%而非肯定是50%。
转至第2021楼第 2021 楼 忽来悠往 2018/7/12 18:26:36  的原帖:如果你认为死是另一种生,那么死的概率0%;
如果你认为死就是死了,那么死的概率100%;
——这才是形而上学的玩儿法。你什么时候见过精神50%概率决定物质的玩儿法?
转至第2022楼第 2022 楼 忽来悠往 2018/7/12 18:31:35  的原帖:@gzyz  老g,你和他俩扯扯什么是形而上学。
转至第2023楼第 2023 楼 gzyz 2018/7/13 0:07:21  的原帖:    我已经给hhhxh推荐了两本书,他啃完了我们再玩,否则他臆想的“形而上学”怎么玩?
1649楼
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 7:48:22    引用回复:
2025
转至第2002楼第 2002 楼 hhhxh 2018/7/12 15:27:20  的原帖:针对同一个人,人的生命过程就是生和死的发展过程,如果把人的一生生理机能发展过程描绘出来应该呈正态分布。当然也有意外死亡的,意外死亡的就是偏态分布,一个人的生命活跃期达到平衡各50%时是其平均值也就是正态分布的中心值,因为是正态分布,所以前期的生的概率大于死的概率,而后期的死的概率大于生的概率,而医生平均下来生和死的概率是一样的各50%,如果意外死了,就是他没有活到应活到的年龄,而意外死亡的却恰恰是生的概率大于死的概率。如果意外被外星人救了,那他的寿命就意外延长了,而他活的长但死的概率却大于生的概率。其实这也是能理解的,一个是不该死,所以活的概率应当大于死的,但死了。一个是该死不死,所以死的概率当然大于活的,寿终正寝的人一定是生和死的概率各50%。
针对所有的人也一样成立,人的寿命是成呈正态分布的,而平均寿命就是生和死各50%的时候。小于平均寿命时,我们认为生的概率大于死的概率,大于平均寿命时我们认为死的概率大于生的,因为正态分布对称性,所以各50%,人类医学的发展只能延长平均寿命,却改变不了人的寿命呈正态分布,也就是说能改变平均寿命,但改变不了生死的概率。生死是一生中相对同时发生的,有时是生的概率大于死的概率,有时是死的概率大于生的概率,但平均下来是平衡的就是生死概率各50%。
证明完毕。
转至第2004楼第 2004 楼 忽来悠往 2018/7/12 16:54:05  的原帖:这就叫证明了?凭啥啊?你不上样本、不上统计一拍脑门就定了?
宇宙之下都是生命系统,死亡概率(就不能称其为概率)为100%。
跟你说了条件不足。你至少要统计各年龄段(比如每5岁)的大样本。
有意义的是患病率、死亡率、预期寿命。
转至第2011楼第 2011 楼 hhhxh 2018/7/12 17:09:37  的原帖:形而上学就是这么玩的。概率论也是这么玩的。
统计学只是应用了概率论。生命系统生死的概率是相互转化的,你认为死亡了,事实上他用另一种生命的形式存在,可能在其他空间你即使死了还是活的。这里死的概率不是指死亡发生的概率是描述生命系统发展过程中生死的一相互转化。
如果是统计学,我也认为条件不足。硬币出现正反的概率有意义的也是到底那个工厂生产的硬币接近概率50%而非肯定是50%。
转至第2021楼第 2021 楼 忽来悠往 2018/7/12 18:26:36  的原帖:如果你认为死是另一种生,那么死的概率0%;
如果你认为死就是死了,那么死的概率100%;
——这才是形而上学的玩儿法。你什么时候见过精神50%概率决定物质的玩儿法?
你那是结果。硬币抛完了不是正面就是反面。概率是你死之前的事情,发生了当然就没概率了,也就是确定了。你今天死还是活,那是概率。你过了今天,活得概率少了,死的概率增加。
另外除了一元论也有二元论,二元论就有概率了。我现在就是二元论者,物质和精神都是本体论,两者是相互影响,到底谁是主导?没有确切的证据,所以用概率论来说就是各50%。
187645 次点击,2618 个回复  上一页 1 ... 132 133 134 135 136 ... 175 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]提高能力不赔钱,从奥数、逻辑开始
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告