凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:19:59    引用回复:
61
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
承认是在推销国家资本主义,这很好。
白纸黑字再多问你一句:你是否在推销中国模式?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 17:25:59    引用回复:
62
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
其他都是废话,归根结底,阁下是否在推销当前中国模式?
很期待你能挺起胸膛满脸正气信誓旦旦毫无愧色的正面回答这个问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:30:52    跟帖回复:
63

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:39:09    跟帖回复:
64
李非ABC 于 2018/7/8 10:54:36 发布在 凯迪社区   原创评论
十月革命,列宁在布尔什维克取得政权的前后,为苏维埃政权制定了这样一种运行模式:
现实社会主义 = 国家资本主义经济 + 共产主义意识形态。
这里国家资本主义经济,列宁是参照当时德国的经济而言的。共产主义的意识形态,完全是正统的马克思主义。同时列宁指出,资本主义经济运行的秘密,已经完全达到企业的会计就能掌握。这就出现了苏维埃政权的会计们由战时配给经济转型为计划经济的作法。计划经济横空出世了。
这里的计划,就是按照资本主义经济运行的秘密,加以精确的万千种实物生产平衡计算。这种计算的需求,产生了用于经济方面的矩阵算法。这就是列昂惕夫的投入产出矩阵。所以,国家计划经济是人类的一个创举。所以,列昂惕夫因此得到诺贝尔经济学奖。
=============================
第 17 楼 禅语100 2018/7/12 11:11:39  的原帖:
当今人类社会是处于工业社会时期,已经三四百年了。研究、思考、分析当今人类社会问题,直接去、具体去研究、思考、分析工业社会的本质及其规律即可,和你说的那些“主义”没有一分钱关系,不要再拿那些“主义”来说事了。
============================
第 19 楼 李非ABC 2018/7/12 14:34:18  的原帖:
说来说去,不超500年。这就是所谓西方近代史。这个我的阐述太多了。你在此可能都看不过来。人类的问题,就是有一个工业时代。当今工业时代也算资本主义的时代。资本主义有两类。一类是你知晓的西方的,封建的,号称“自由”的封建资本主义。一类是中国的,超越封建的,国家的资本主义。当今时代,正是后者取代前者的历史过程。看,我三言两语就把你一辈子都搞不明白的事情说清楚了。道理就是这么简单明了。
============================
叫你直接、具体谈工业社会、工业社会!嘿!你又踏马的回去讲“主义”。你离开那些被人灌输的“主义”概念及其强加于客观社会之上的“性质”,你就不会说话、不会思维了是吧?
你说的“当今工业时代也算资本主义的时代。资本主义有两类。一类是你知晓的西方的,封建的,号称“自由”的封建资本主义。一类是中国的,超越封建的,国家的资本主义。”——就是一通屁话!是你自己的臆想!和现实社会没有一分钱关系!
工业是什么?什么是工业?
——是人们可以不受僵化时空及原始的、人们不能够认识或尚未认识和把握的自然现象和规律的约束,可以基于自己已经掌握的技术之上去劳动创出社会所需物品的生产方式!就现在看来,是人类真正走向自由王国的途径和象征!这个时代,不是什么“主义”引领的,更不是什么“主义”可以概括和形容的!这个人类走向自由王国的途径,未来是个什么样,更不是什么“主义”可以限制、界定和概括的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:45:39    引用回复:
65
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2018/7/12 14:56:53  的原帖:事务都有发展变化的过程。西方封建社会开创工业化有功。这个谁都不能否定。但工业化已成,坚持封建就是过。当今世界,封建的西方社会已经让他们自己创造的工业潜力不能发挥了。最典型如高铁,这是德国、日本的发明和技术。但封建德国、封建日本就没有让高铁成为巨网的能力。封建美国也不行。但这在超越封建的中国就在短短的几年时间成为现实。
转至第32楼第 32 楼 原醉123 2018/7/12 15:36:52  的原帖:到底是谁在搞封建?故意混淆概念意欲何为?你直接说西方工业化过后就该搞专制不是更直接吗?因为那些国家没有专制,所以搞不成巨网!只有想怎么拆就怎么拆,只有集中力量才能办大事,这不就是你想说的吗?我帮你说好了!这一套大跃进早就搞过了,还轮不到你们。
你干脆说原子弹比茶叶蛋好,所以宁可饿肚子也要搞原子弹就是好就是好!
拿封建遮羞,你还知道脸红?哈哈。
没有市场经济给你打基础,还真以为能集中力量办大事呢!百姓利益在你们眼里真的是屁都算不上!
转至第38楼第 38 楼 李非ABC 2018/7/12 15:46:06  的原帖:1、工业时代,全球将从封建状态走向统一。这个过程和两千年前中国农业时代从封建走向统一是一样的。是工业时代大趋势。至于你说的专制。封建社会也有封建专制。统一社会也有专制的时期。这是不争的事实。
就会瞎几把臆想!逻辑、根据在哪里嘛?你几把连工业和工业社会是什么都不明白,张起个嘴巴瞎说一气很过瘾是吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:08:18    引用回复:
66
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
成吉思汗统治下的蒙元帝国是你说的哪种“主义”?具体社会机制、体制是什么样?和你这些“主义”有什么不同?蒙元帝国为什么能够所向披靡?蠢货!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:37:06    引用回复:
67
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第66楼第 66 楼 禅语100 2018/7/12 22:08:18  的原帖:成吉思汗统治下的蒙元帝国是你说的哪种“主义”?具体社会机制、体制是什么样?和你这些“主义”有什么不同?蒙元帝国为什么能够所向披靡?蠢货!
这个你不知道吗?蒙元是中国两千年土地资本主义社会的一个王朝。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:38:56    引用回复:
68
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2018/7/12 14:56:53  的原帖:事务都有发展变化的过程。西方封建社会开创工业化有功。这个谁都不能否定。但工业化已成,坚持封建就是过。当今世界,封建的西方社会已经让他们自己创造的工业潜力不能发挥了。最典型如高铁,这是德国、日本的发明和技术。但封建德国、封建日本就没有让高铁成为巨网的能力。封建美国也不行。但这在超越封建的中国就在短短的几年时间成为现实。
转至第32楼第 32 楼 原醉123 2018/7/12 15:36:52  的原帖:到底是谁在搞封建?故意混淆概念意欲何为?你直接说西方工业化过后就该搞专制不是更直接吗?因为那些国家没有专制,所以搞不成巨网!只有想怎么拆就怎么拆,只有集中力量才能办大事,这不就是你想说的吗?我帮你说好了!这一套大跃进早就搞过了,还轮不到你们。
你干脆说原子弹比茶叶蛋好,所以宁可饿肚子也要搞原子弹就是好就是好!
拿封建遮羞,你还知道脸红?哈哈。
没有市场经济给你打基础,还真以为能集中力量办大事呢!百姓利益在你们眼里真的是屁都算不上!
转至第38楼第 38 楼 李非ABC 2018/7/12 15:46:06  的原帖:1、工业时代,全球将从封建状态走向统一。这个过程和两千年前中国农业时代从封建走向统一是一样的。是工业时代大趋势。至于你说的专制。封建社会也有封建专制。统一社会也有专制的时期。这是不争的事实。
转至第65楼第 65 楼 禅语100 2018/7/12 21:45:39  的原帖:就会瞎几把臆想!逻辑、根据在哪里嘛?你几把连工业和工业社会是什么都不明白,张起个嘴巴瞎说一气很过瘾是吧?
逻辑再清楚简单不过。农业时代,封建最终被消灭,走向大一统社会。工业时代,封建同样会被消灭,走向大一统社会。就这个简单逻辑,就把你吓尿了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:40:15    引用回复:
69
转至第64楼第 64 楼 禅语100 2018/7/12 21:39:09  的原帖:李非ABC 于 2018/7/8 10:54:36 发布在 凯迪社区   原创评论
十月革命,列宁在布尔什维克取得政权的前后,为苏维埃政权制定了这样一种运行模式:
现实社会主义 = 国家资本主义经济 + 共产主义意识形态。
这里国家资本主义经济,列宁是参照当时德国的经济而言的。共产主义的意识形态,完全是正统的马克思主义。同时列宁指出,资本主义经济运行的秘密,已经完全达到企业的会计就能掌握。这就出现了苏维埃政权的会计们由战时配给经济转型为计划经济的作法。计划经济横空出世了。
这里的计划,就是按照资本主义经济运行的秘密,加以精确的万千种实物生产平衡计算。这种计算的需求,产生了用于经济方面的矩阵算法。这就是列昂惕夫的投入产出矩阵。所以,国家计划经济是人类的一个创举。所以,列昂惕夫因此得到诺贝尔经济学奖。
=============================
第 17 楼 禅语100 2018/7/12 11:11:39  的原帖:
当今人类社会是处于工业社会时期,已经三四百年了。研究、思考、分析当今人类社会问题,直接去、具体去研究、思考、分析工业社会的本质及其规律即可,和你说的那些“主义”没有一分钱关系,不要再拿那些“主义”来说事了。
============================
第 19 楼 李非ABC 2018/7/12 14:34:18  的原帖:
说来说去,不超500年。这就是所谓西方近代史。这个我的阐述太多了。你在此可能都看不过来。人类的问题,就是有一个工业时代。当今工业时代也算资本主义的时代。资本主义有两类。一类是你知晓的西方的,封建的,号称“自由”的封建资本主义。一类是中国的,超越封建的,国家的资本主义。当今时代,正是后者取代前者的历史过程。看,我三言两语就把你一辈子都搞不明白的事情说清楚了。道理就是这么简单明了。
============================
叫你直接、具体谈工业社会、工业社会!嘿!你又踏马的回去讲“主义”。你离开那些被人灌输的“主义”概念及其强加于客观社会之上的“性质”,你就不会说话、不会思维了是吧?
你说的“当今工业时代也算资本主义的时代。资本主义有两类。一类是你知晓的西方的,封建的,号称“自由”的封建资本主义。一类是中国的,超越封建的,国家的资本主义。”——就是一通屁话!是你自己的臆想!和现实社会没有一分钱关系!
工业是什么?什么是工业?
——是人们可以不受僵化时空及原始的、人们不能够认识或尚未认识和把握的自然现象和规律的约束,可以基于自己已经掌握的技术之上去劳动创出社会所需物品的生产方式!就现在看来,是人类真正走向自由王国的途径和象征!这个时代,不是什么“主义”引领的,更不是什么“主义”可以概括和形容的!这个人类走向自由王国的途径,未来是个什么样,更不是什么“主义”可以限制、界定和概括的!
还自由王国?你不嫌空洞?通向自由王国的路径是什么?这才是关键!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:42:30    引用回复:
70
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第61楼第 61 楼 原醉123 2018/7/12 17:19:59  的原帖:承认是在推销国家资本主义,这很好。
白纸黑字再多问你一句:你是否在推销中国模式?
现在中国没有成模式,只是不自觉的继承维护传统而已。这谈何推销。成模式的那一天,全球人等自然内心向往,自己模仿。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:49:43    引用回复:
71
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第62楼第 62 楼 原醉123 2018/7/12 17:25:59  的原帖:其他都是废话,归根结底,阁下是否在推销当前中国模式?
很期待你能挺起胸膛满脸正气信誓旦旦毫无愧色的正面回答这个问题。
当前中国尚不构成模式。我已说过,是中国传统的影响和继承。构成模式,首先是国人认可,其次是全球模仿。这个传统继承,就是两千年的世俗资本主义社会的继承。仅这个传统继承,就让美国吓尿了。所以要撕破脸皮打贸易战。因此,这不需要用一种宗教来统一禁锢国人的思想。而除了中国,基督教世界是宗教禁锢思想的。他们不过是稍微世俗化了一些。伊斯兰世界更甚。各种表现你只要不眼瞎,不耳聋就知道。所以全球模仿要等到他们自己的宗教崩溃之后。最终,世俗社会将一统全球。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:52:30    引用回复:
72
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第61楼第 61 楼 原醉123 2018/7/12 17:19:59  的原帖:承认是在推销国家资本主义,这很好。
白纸黑字再多问你一句:你是否在推销中国模式?
转至第70楼第 70 楼 李非ABC 2018/7/13 9:42:30  的原帖:现在中国没有成模式,只是不自觉的继承维护传统而已。这谈何推销。成模式的那一天,全球人等自然内心向往,自己模仿。
虚伪!真的太虚伪了。国家资本主义=官僚资本主义=权贵资本主义,都是早就被批烂的东西,不思进取维护顶尖利益迟早要被清算,奈何绑架民众!
无官不贪的官僚资本主义地球人都清楚。道德败坏的权贵资本主义全世界都知道。民众万税的国家资本主义人人都知道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:54:31    引用回复:
73
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第61楼第 61 楼 原醉123 2018/7/12 17:19:59  的原帖:承认是在推销国家资本主义,这很好。
白纸黑字再多问你一句:你是否在推销中国模式?
国家资本主义本身,不存在推销问题。这本身就是资本主义发展的全球大趋势。推不推销都是如此。凡不愿承认者,均是逆世界大潮而动。正所谓顺之者昌,逆之者亡。这种亡,包括你在个人经济上亡,也包括你在身家性命上亡。当然,你要为此抱花岗石脑袋进棺材。当个封建社会殉道者。这就谁也管不到了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:00:09    引用回复:
74
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第61楼第 61 楼 原醉123 2018/7/12 17:19:59  的原帖:承认是在推销国家资本主义,这很好。
白纸黑字再多问你一句:你是否在推销中国模式?
转至第70楼第 70 楼 李非ABC 2018/7/13 9:42:30  的原帖:现在中国没有成模式,只是不自觉的继承维护传统而已。这谈何推销。成模式的那一天,全球人等自然内心向往,自己模仿。
转至第72楼第 72 楼 原醉123 2018/7/13 9:52:30  的原帖:虚伪!真的太虚伪了。国家资本主义=官僚资本主义=权贵资本主义,都是早就被批烂的东西,不思进取维护顶尖利益迟早要被清算,奈何绑架民众!
无官不贪的官僚资本主义地球人都清楚。道德败坏的权贵资本主义全世界都知道。民众万税的国家资本主义人人都知道。
还万税?把你税垮了吗?没出过国吧?是不是太穷了。出了国,你才知道什么是万税。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:01:25    引用回复:
75
转至第5楼第 5 楼 qinsc传奇 2018/7/11 19:26:53  的原帖: 楼主是自打脸转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/7/11 21:38:15  的原帖:这种废话还是少来。就算批驳要拿出点内容。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 原醉123 2018/7/12 1:20:13  的原帖:你的理论所要达到的目的都指向一个方向:极度分化是美帝国主义的阴谋,和特色无关。
你是蒙蔽民众的道德问题。
在当前人类科学水平对资源的消耗程度下,西方美帝资本家要的是一个消费力强大的地球,这才符合资本家的最大利益,而造就一个只有一亿人口消费力的中国是违背最基本的市场逻辑的,这也跟你主子所讲的理论相违背的,你上学的时候教科书没教过你鸦片战争就是要打开中国市场吗?
你要是制造家电的资本家是希望印度一亿人口买得起你的产品,还是十个亿的人买得起?其他类推。本来不想问你这些幼稚问题,但既然要戳穿你给吃瓜群众分辨,还是问问你。

当然,我不否认有的政客确实会考虑地球资源问题,但是,但是,希特勒还搞过种族灭绝呢!你不能拿个别政客的思维去误导民众整个资本主义市场的整体逻辑。
转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2018/7/12 9:36:35  的原帖:中国13亿人口买得起汽车、住房,这就是现实的消费能力!当然,住房与汽车比,到现在未回复消费属性。若回复消费属性。改善升级的需求将成为主要需求。这时住房消费的拉动经济作用更明显。而印度由于实行封建制度,所以不可能提升10亿人的消费能力。印度想提升,就必须革命。通过革命变封建制度为中央集权制度。美国,也是如此。其封建制度导致其消费能力不能提高。只能守成。但守成过程中面临必然的消费衰退。
转至第15楼第 15 楼 原醉123 2018/7/12 11:04:57  的原帖:原来你是来推销国家主义和个人独裁专制主义的。那么也就是说所有西方发达国家的模式从一开始就是错的,对吗?而那些君主制国家才是历史发展方向?
我建议你们先批孙中山的资产阶级革命,再把努尔哈茨或你们的成吉思汗请回来。或者挖开秦始皇的墓看能不能复活一下。或者搞个克隆M。
典型的精神病。
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2018/7/12 15:09:43  的原帖:关于孙中山的革命,还真有必要说道说道。中山革命,先仿西方封建的“民主共和”。结果说个“五族共和”。这在西方成为笑柄。人家都是一族一教一共和一国家,那里来的五族共和一国家。你不见苏联、南斯拉夫解体都成为一族一教一共和一国家了吗?结果十月革命一声炮响,孙中山先生醒悟了。知道这才是超越封建的好东西。所以样联俄联共扶助农工。可惜中山早逝。若长寿,中国还是超越西方封建的政权,更可少些折腾,现在可能是全球第一,美德日之类的其它封建工业国之能望中国项背了。这就是封建必然是一个过渡过程的道理。这一点无论在农业社会,还是在工业社会都一样。农业社会,在中国两千年前就结束封建,建立了国家资本主义社会。工业社会,封建社会也就在这百年之内结束,必有超越封建的社会横空出世。现在我看到的,就是中国很有希望。但保不准美国爆发革命,出来一个政党结束自身封建,统一南北美洲。但就算那样,这天下也是超越封建的社会为主流了。
转至第56楼第 56 楼 原醉123 2018/7/12 16:14:56  的原帖:最后问你一句:你到底是否承认自己在这里说的一切都是推销国家资本主义也就是权贵资本主义?
转至第58楼第 58 楼 李非ABC 2018/7/12 16:30:53  的原帖:我指出国家资本主义是全球资本主义的唯一出路。而权贵资本主义是在封建资本主义或国家资本主义社会出现的腐败现像。而且,权贵资本主义更易在封建资本主义国家出现。如苏联解体后的很多国家转型为封建资本主义,也是权贵世袭的资本主义。例如乌克兰,从来都是权贵掌权的政权。因贵而有权,因权而更贵。
转至第61楼第 61 楼 原醉123 2018/7/12 17:19:59  的原帖:承认是在推销国家资本主义,这很好。
白纸黑字再多问你一句:你是否在推销中国模式?
转至第70楼第 70 楼 李非ABC 2018/7/13 9:42:30  的原帖:现在中国没有成模式,只是不自觉的继承维护传统而已。这谈何推销。成模式的那一天,全球人等自然内心向往,自己模仿。
转至第72楼第 72 楼 原醉123 2018/7/13 9:52:30  的原帖:虚伪!真的太虚伪了。国家资本主义=官僚资本主义=权贵资本主义,都是早就被批烂的东西,不思进取维护顶尖利益迟早要被清算,奈何绑架民众!
无官不贪的官僚资本主义地球人都清楚。道德败坏的权贵资本主义全世界都知道。民众万税的国家资本主义人人都知道。
别划等号。蒋时代的中国,才是官僚资本主义+权贵资本主义。
6344 次点击,113 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]把计划经济和社会主义挂钩是错误的
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告