凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:18:13    跟帖回复:
301



公立校衡水中学够不好啊?配得上你说的品学兼优又阳光的老赖的子女们吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:20:49    引用回复:
302
转至第274楼第 274 楼 站起来303 2018/7/12 5:56:21  的原帖:老赖的子女限制人身自由了吗?受刑了吗?不给食物了吗?不让念书了吗,有哪一点合理需求受到一点点影响?动不动就扯什么株连,这是理性的讨论吗?转至第276楼第 276 楼 犀角69 2018/7/12 6:46:51  的原帖:  [COLOR=#e5362b][COLOR=#2f7ded]老赖的情况千差万别,有些老赖隐瞒资产有债不还,却挥霍消费包括供子女读昂贵的私立学校,因符合最高法“以其资产支付”的限制条件,读私立学校依法当予禁止,确也能起到“倒逼”老赖还债的效果;但也有部分老赖,吸毒好赌、坑友害家,本来就对妻子儿女不顾不问,“倒逼“P用!不要说子女的学费,就是柴米油盐水电燃气等生活费,平日也靠亲友资助,就读私立学校的费用原本就是姥爷姥姥大舅小姨所支付,因不属于“以其资产支付”的限制条件,法未剥夺,理当允许。既然最高法所设定了“以其资产支付”的执行条件,就不能假痴不癫、视而不见,基层法院更应该严格、细致、完整、正确地执行,”一刀切”,是错误和粗率的!既然“倒逼”无用,既然学费不是老赖支付的,硬要剥夺这部分孩子本来就读的学校上课的权利,对这部分孩子是不是构成歧视和侵害?是不是行报复和诛连?孩子无辜,柔弱的肩膀为什么要承受这么大的不公正?如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,就因为这个粗率的举措,被驱逐到教育条件较差的公立学校,想要让孩子背负怎样的包袱、阴影甚至仇恨?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第286楼第 286 楼 站起来303 2018/7/12 10:16:39  的原帖:第一:谁告诉你公立学校教育条件一定较差的? 你人为加上这样的假设是为了暗示什么?就拿衡水来讲,公立校衡水中学才是公认各方面最好的学校,如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,那有本事自己考上啊。即使衡水考不上,还有很多其它档次的公立校可以上,你非拧着说我一定花大钱要上私立?

第二:你讲可能让老赖孩子心理有阴影。那死刑犯有年幼的孩子的话,最好都别杀了呀,只要说怕孩子有阴影就好了嘛。另外,你考虑了受害人家庭的孩子的心理阴影了吗,受害人的家庭陷入水深火热,不会有阴影吗?

第三:你说有的老赖确实没条件还上,那好啊,没钱了和咱平头百姓一样读公立校啊,你还有什么资格说我非高价天价私立校上不可?

第四:你说老赖子女柴米油盐水电燃气等生活费,可能平日也靠亲友资助。可以啊,这是基本需求,你就用着呗,法院会干涉吗?你非得拿这些高消费的项目,比如读私立,买豪宅,购名车这类说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付,那好啊,既然你的家庭能弄到钱高消费,你为啥不先还钱呢?欠债不还,你还恬不知耻地没有一点愧疚之心地高消费,还有王法吗,还有天理公义吗?


转至第293楼第 293 楼 犀角69 2018/7/12 12:17:28  的原帖:   怎么“说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付”呢?不要说亲朋好友,就是邻居乡亲同事战友社会慈善人士,资助小孩读书看病多的是!你以为人人都是老赖、个个都是骗子?不能将局部说成全部,那种以一盖全的说辞是荒谬没有丝毫说服力的!
转至第297楼第 297 楼 站起来303 2018/7/12 17:36:52  的原帖:慈善人士给你资助,那也是让你上公立校,希望工程会资助一个孩子上天价高价的私立校吗?
    姥爷姥姥不可以供外孙女读私立学校吗?就因为孩子她爸是老赖?还说不是诛连?搞慈善就一定要把钱捐给希望工程?就一定要交给XX慈善总会?就一定要被某些部门私吞?你这人怎么这么喜欢自说自话的呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:23:02    引用回复:
303
转至第274楼第 274 楼 站起来303 2018/7/12 5:56:21  的原帖:老赖的子女限制人身自由了吗?受刑了吗?不给食物了吗?不让念书了吗,有哪一点合理需求受到一点点影响?动不动就扯什么株连,这是理性的讨论吗?转至第276楼第 276 楼 犀角69 2018/7/12 6:46:51  的原帖:  [COLOR=#e5362b][COLOR=#2f7ded]老赖的情况千差万别,有些老赖隐瞒资产有债不还,却挥霍消费包括供子女读昂贵的私立学校,因符合最高法“以其资产支付”的限制条件,读私立学校依法当予禁止,确也能起到“倒逼”老赖还债的效果;但也有部分老赖,吸毒好赌、坑友害家,本来就对妻子儿女不顾不问,“倒逼“P用!不要说子女的学费,就是柴米油盐水电燃气等生活费,平日也靠亲友资助,就读私立学校的费用原本就是姥爷姥姥大舅小姨所支付,因不属于“以其资产支付”的限制条件,法未剥夺,理当允许。既然最高法所设定了“以其资产支付”的执行条件,就不能假痴不癫、视而不见,基层法院更应该严格、细致、完整、正确地执行,”一刀切”,是错误和粗率的!既然“倒逼”无用,既然学费不是老赖支付的,硬要剥夺这部分孩子本来就读的学校上课的权利,对这部分孩子是不是构成歧视和侵害?是不是行报复和诛连?孩子无辜,柔弱的肩膀为什么要承受这么大的不公正?如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,就因为这个粗率的举措,被驱逐到教育条件较差的公立学校,想要让孩子背负怎样的包袱、阴影甚至仇恨?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第286楼第 286 楼 站起来303 2018/7/12 10:16:39  的原帖:第一:谁告诉你公立学校教育条件一定较差的? 你人为加上这样的假设是为了暗示什么?就拿衡水来讲,公立校衡水中学才是公认各方面最好的学校,如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,那有本事自己考上啊。即使衡水考不上,还有很多其它档次的公立校可以上,你非拧着说我一定花大钱要上私立?

第二:你讲可能让老赖孩子心理有阴影。那死刑犯有年幼的孩子的话,最好都别杀了呀,只要说怕孩子有阴影就好了嘛。另外,你考虑了受害人家庭的孩子的心理阴影了吗,受害人的家庭陷入水深火热,不会有阴影吗?

第三:你说有的老赖确实没条件还上,那好啊,没钱了和咱平头百姓一样读公立校啊,你还有什么资格说我非高价天价私立校上不可?

第四:你说老赖子女柴米油盐水电燃气等生活费,可能平日也靠亲友资助。可以啊,这是基本需求,你就用着呗,法院会干涉吗?你非得拿这些高消费的项目,比如读私立,买豪宅,购名车这类说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付,那好啊,既然你的家庭能弄到钱高消费,你为啥不先还钱呢?欠债不还,你还恬不知耻地没有一点愧疚之心地高消费,还有王法吗,还有天理公义吗?


转至第293楼第 293 楼 犀角69 2018/7/12 12:17:28  的原帖:   怎么“说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付”呢?不要说亲朋好友,就是邻居乡亲同事战友社会慈善人士,资助小孩读书看病多的是!你以为人人都是老赖、个个都是骗子?不能将局部说成全部,那种以一盖全的说辞是荒谬没有丝毫说服力的!
转至第297楼第 297 楼 站起来303 2018/7/12 17:36:52  的原帖:慈善人士给你资助,那也是让你上公立校,希望工程会资助一个孩子上天价高价的私立校吗?
转至第302楼第 302 楼 犀角69 2018/7/12 18:20:49  的原帖:    姥爷姥姥不可以供外孙女读私立学校吗?就因为孩子她爸是老赖?还说不是诛连?搞慈善就一定要把钱捐给希望工程?就一定要交给XX慈善总会?就一定要被某些部门私吞?你这人怎么这么喜欢自说自话的呢?
都是按着你的思路往下推导的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:32:23    引用回复:
304
转至第301楼第 301 楼 站起来303 2018/7/12 18:18:13  的原帖:


公立校衡水中学够不好啊?配得上你说的品学兼优又阳光的老赖的子女们吗?
   照你这个逻辑,是桃城法院因为考虑到老赖始终不肯履行还款责任,特地给予老赖子女特殊照顾,转入教学质量更好的公立学校衡水中学,你是这个意思吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:34:42    跟帖回复:
305
公立校衡水中学得自己考得上,考不上,就去更低档次的学校
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:40:25    跟帖回复:
306
私立校衡水一中之所以热门,正是依托公立校衡水中学办起来的,很长时间里共享了衡水中学的资源,这个其实也是违规的,去年刚刚整顿,被叫停了这种做法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:43:34    跟帖回复:
307



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:04:01   
308
转至第274楼第 274 楼 站起来303 2018/7/12 5:56:21  的原帖:老赖的子女限制人身自由了吗?受刑了吗?不给食物了吗?不让念书了吗,有哪一点合理需求受到一点点影响?动不动就扯什么株连,这是理性的讨论吗?转至第276楼第 276 楼 犀角69 2018/7/12 6:46:51  的原帖:  [COLOR=#e5362b][COLOR=#2f7ded]老赖的情况千差万别,有些老赖隐瞒资产有债不还,却挥霍消费包括供子女读昂贵的私立学校,因符合最高法“以其资产支付”的限制条件,读私立学校依法当予禁止,确也能起到“倒逼”老赖还债的效果;但也有部分老赖,吸毒好赌、坑友害家,本来就对妻子儿女不顾不问,“倒逼“P用!不要说子女的学费,就是柴米油盐水电燃气等生活费,平日也靠亲友资助,就读私立学校的费用原本就是姥爷姥姥大舅小姨所支付,因不属于“以其资产支付”的限制条件,法未剥夺,理当允许。既然最高法所设定了“以其资产支付”的执行条件,就不能假痴不癫、视而不见,基层法院更应该严格、细致、完整、正确地执行,”一刀切”,是错误和粗率的!既然“倒逼”无用,既然学费不是老赖支付的,硬要剥夺这部分孩子本来就读的学校上课的权利,对这部分孩子是不是构成歧视和侵害?是不是行报复和诛连?孩子无辜,柔弱的肩膀为什么要承受这么大的不公正?如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,就因为这个粗率的举措,被驱逐到教育条件较差的公立学校,想要让孩子背负怎样的包袱、阴影甚至仇恨?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第286楼第 286 楼 站起来303 2018/7/12 10:16:39  的原帖:第一:谁告诉你公立学校教育条件一定较差的? 你人为加上这样的假设是为了暗示什么?就拿衡水来讲,公立校衡水中学才是公认各方面最好的学校,如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,那有本事自己考上啊。即使衡水考不上,还有很多其它档次的公立校可以上,你非拧着说我一定花大钱要上私立?

第二:你讲可能让老赖孩子心理有阴影。那死刑犯有年幼的孩子的话,最好都别杀了呀,只要说怕孩子有阴影就好了嘛。另外,你考虑了受害人家庭的孩子的心理阴影了吗,受害人的家庭陷入水深火热,不会有阴影吗?

第三:你说有的老赖确实没条件还上,那好啊,没钱了和咱平头百姓一样读公立校啊,你还有什么资格说我非高价天价私立校上不可?

第四:你说老赖子女柴米油盐水电燃气等生活费,可能平日也靠亲友资助。可以啊,这是基本需求,你就用着呗,法院会干涉吗?你非得拿这些高消费的项目,比如读私立,买豪宅,购名车这类说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付,那好啊,既然你的家庭能弄到钱高消费,你为啥不先还钱呢?欠债不还,你还恬不知耻地没有一点愧疚之心地高消费,还有王法吗,还有天理公义吗?


转至第292楼第 292 楼 犀角69 2018/7/12 11:54:44  的原帖:  如果不另外花钱就能上你所说的比私立教育条件更好的公立中学,谁还会掏大钱去上私立中学啊?你这人怎么一点常识都不讲呢。如果硬要“一刀切”,你也应该先建议最高法把“以其资产支付”六个字删掉啊,如删掉了,任你们怎么执行,谁还会提半个不字?既然这六个字摆在那儿,就要依法严格执行!基层法院的建议书是不得抵触逾越最高法的正式文告的!严格执法还需要解释吗?

转至第300楼第 300 楼 站起来303 2018/7/12 18:10:37  的原帖:你懂教育吗?什么样的人上私立你真不懂啊!在衡水,考分够,谁会不去上公立校衡水中学呀?考分不够,那你上档次低点的公立呀!你不是欠人钱没钱还吗,有钱上高价天价私立校,你咋不还钱呢?你老赖的子女还在花天酒地,各种高消费,都拿大舅小姨埋单来做借口,考虑过被赖账的受害人的权利了吗?你的大舅小姨既然有钱借或给这个家庭来高消费,那这钱不就归属这个家庭了吗,先还钱呀!这么简单的道理你一直在纠结!

   可能分数确实差那么几分,也可能托不上关系,哪又怎么啦?就不可以选择比大多数公立学校教学条件更优的私立学校?懂吗?因为人家愿意!什么叫“你的大舅小姨既然有钱借或给这个家庭来高消费”?大舅小姨这笔钱就是送给孩子读私立学校缴学杂费的,用在无辜的孩子身上,专款专用有什么不可以?按你们的逻辑,如果大舅给孩子买一台名牌电脑,小姨请孩子看几场钢琴演奏会,你们还不得要没收电脑、撕了戏票了喔!也不问问自己具不具备这样的资质有没有这项权利!再问问老天,可不可以?过年亲戚给孩子的压岁钱要不要你们也横空搜刮了去呢?

此贴已经被作者于 2018/7/12 19:16:37 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:13:23    跟帖回复:
309
上私立就是高消费,就是不可以。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:19:11    引用回复:
310
转至第309楼第 309 楼 站起来303 2018/7/12 19:13:23  的原帖:上私立就是高消费,就是不可以。以其资产支付,不认识字吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:22:10    跟帖回复:
311
转移支付,也是其资产,不懂法律吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:24:24    跟帖回复:
312
不服,找我辩没用,空放嘴炮也没用。在这里声音很大好像义正言辞的样子,更没用。来来来,对不公的法院判决申请行政复议去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:25:27    引用回复:
313
转至第274楼第 274 楼 站起来303 2018/7/12 5:56:21  的原帖:老赖的子女限制人身自由了吗?受刑了吗?不给食物了吗?不让念书了吗,有哪一点合理需求受到一点点影响?动不动就扯什么株连,这是理性的讨论吗?转至第276楼第 276 楼 犀角69 2018/7/12 6:46:51  的原帖:  [COLOR=#e5362b][COLOR=#2f7ded]老赖的情况千差万别,有些老赖隐瞒资产有债不还,却挥霍消费包括供子女读昂贵的私立学校,因符合最高法“以其资产支付”的限制条件,读私立学校依法当予禁止,确也能起到“倒逼”老赖还债的效果;但也有部分老赖,吸毒好赌、坑友害家,本来就对妻子儿女不顾不问,“倒逼“P用!不要说子女的学费,就是柴米油盐水电燃气等生活费,平日也靠亲友资助,就读私立学校的费用原本就是姥爷姥姥大舅小姨所支付,因不属于“以其资产支付”的限制条件,法未剥夺,理当允许。既然最高法所设定了“以其资产支付”的执行条件,就不能假痴不癫、视而不见,基层法院更应该严格、细致、完整、正确地执行,”一刀切”,是错误和粗率的!既然“倒逼”无用,既然学费不是老赖支付的,硬要剥夺这部分孩子本来就读的学校上课的权利,对这部分孩子是不是构成歧视和侵害?是不是行报复和诛连?孩子无辜,柔弱的肩膀为什么要承受这么大的不公正?如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,就因为这个粗率的举措,被驱逐到教育条件较差的公立学校,想要让孩子背负怎样的包袱、阴影甚至仇恨?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第286楼第 286 楼 站起来303 2018/7/12 10:16:39  的原帖:第一:谁告诉你公立学校教育条件一定较差的? 你人为加上这样的假设是为了暗示什么?就拿衡水来讲,公立校衡水中学才是公认各方面最好的学校,如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,那有本事自己考上啊。即使衡水考不上,还有很多其它档次的公立校可以上,你非拧着说我一定花大钱要上私立?

第二:你讲可能让老赖孩子心理有阴影。那死刑犯有年幼的孩子的话,最好都别杀了呀,只要说怕孩子有阴影就好了嘛。另外,你考虑了受害人家庭的孩子的心理阴影了吗,受害人的家庭陷入水深火热,不会有阴影吗?

第三:你说有的老赖确实没条件还上,那好啊,没钱了和咱平头百姓一样读公立校啊,你还有什么资格说我非高价天价私立校上不可?

第四:你说老赖子女柴米油盐水电燃气等生活费,可能平日也靠亲友资助。可以啊,这是基本需求,你就用着呗,法院会干涉吗?你非得拿这些高消费的项目,比如读私立,买豪宅,购名车这类说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付,那好啊,既然你的家庭能弄到钱高消费,你为啥不先还钱呢?欠债不还,你还恬不知耻地没有一点愧疚之心地高消费,还有王法吗,还有天理公义吗?


转至第292楼第 292 楼 犀角69 2018/7/12 11:54:44  的原帖:  如果不另外花钱就能上你所说的比私立教育条件更好的公立中学,谁还会掏大钱去上私立中学啊?你这人怎么一点常识都不讲呢。如果硬要“一刀切”,你也应该先建议最高法把“以其资产支付”六个字删掉啊,如删掉了,任你们怎么执行,谁还会提半个不字?既然这六个字摆在那儿,就要依法严格执行!基层法院的建议书是不得抵触逾越最高法的正式文告的!严格执法还需要解释吗?

转至第300楼第 300 楼 站起来303 2018/7/12 18:10:37  的原帖:你懂教育吗?什么样的人上私立你真不懂啊!在衡水,考分够,谁会不去上公立校衡水中学呀?考分不够,那你上档次低点的公立呀!你不是欠人钱没钱还吗,有钱上高价天价私立校,你咋不还钱呢?你老赖的子女还在花天酒地,各种高消费,都拿大舅小姨埋单来做借口,考虑过被赖账的受害人的权利了吗?你的大舅小姨既然有钱借或给这个家庭来高消费,那这钱不就归属这个家庭了吗,先还钱呀!这么简单的道理你一直在纠结!

转至第308楼第 308 楼 犀角69 2018/7/12 19:04:01  的原帖:   可能分数确实差那么几分,也可能托不上关系,哪又怎么啦?就不可以选择比大多数公立学校教学条件更优的私立学校?懂吗?因为人家愿意!什么叫“你的大舅小姨既然有钱借或给这个家庭来高消费”?大舅小姨这笔钱就是送给孩子读私立学校缴学杂费的,用在无辜的孩子身上,专款专用有什么不可以?按你们的逻辑,如果大舅给孩子买一台名牌电脑,小姨请孩子看几场钢琴演奏会,你们还不得要没收电脑、撕了戏票了喔!也不问问自己具不具备这样的资质有没有这项权利!再问问老天,可不可以?过年亲戚给孩子的压岁钱要不要你们也横空搜刮了去呢?

按照你的逻辑,亲戚给孩子买一栋别墅不可以吗?孩子邀请父母住自己的别墅不可以吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:30:40   
314
转至第274楼第 274 楼 站起来303 2018/7/12 5:56:21  的原帖:老赖的子女限制人身自由了吗?受刑了吗?不给食物了吗?不让念书了吗,有哪一点合理需求受到一点点影响?动不动就扯什么株连,这是理性的讨论吗?转至第276楼第 276 楼 犀角69 2018/7/12 6:46:51  的原帖:  [COLOR=#e5362b][COLOR=#2f7ded]老赖的情况千差万别,有些老赖隐瞒资产有债不还,却挥霍消费包括供子女读昂贵的私立学校,因符合最高法“以其资产支付”的限制条件,读私立学校依法当予禁止,确也能起到“倒逼”老赖还债的效果;但也有部分老赖,吸毒好赌、坑友害家,本来就对妻子儿女不顾不问,“倒逼“P用!不要说子女的学费,就是柴米油盐水电燃气等生活费,平日也靠亲友资助,就读私立学校的费用原本就是姥爷姥姥大舅小姨所支付,因不属于“以其资产支付”的限制条件,法未剥夺,理当允许。既然最高法所设定了“以其资产支付”的执行条件,就不能假痴不癫、视而不见,基层法院更应该严格、细致、完整、正确地执行,”一刀切”,是错误和粗率的!既然“倒逼”无用,既然学费不是老赖支付的,硬要剥夺这部分孩子本来就读的学校上课的权利,对这部分孩子是不是构成歧视和侵害?是不是行报复和诛连?孩子无辜,柔弱的肩膀为什么要承受这么大的不公正?如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,就因为这个粗率的举措,被驱逐到教育条件较差的公立学校,想要让孩子背负怎样的包袱、阴影甚至仇恨?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第286楼第 286 楼 站起来303 2018/7/12 10:16:39  的原帖:第一:谁告诉你公立学校教育条件一定较差的? 你人为加上这样的假设是为了暗示什么?就拿衡水来讲,公立校衡水中学才是公认各方面最好的学校,如果这个孩子成绩一向名列前茅和阳光,那有本事自己考上啊。即使衡水考不上,还有很多其它档次的公立校可以上,你非拧着说我一定花大钱要上私立?

第二:你讲可能让老赖孩子心理有阴影。那死刑犯有年幼的孩子的话,最好都别杀了呀,只要说怕孩子有阴影就好了嘛。另外,你考虑了受害人家庭的孩子的心理阴影了吗,受害人的家庭陷入水深火热,不会有阴影吗?

第三:你说有的老赖确实没条件还上,那好啊,没钱了和咱平头百姓一样读公立校啊,你还有什么资格说我非高价天价私立校上不可?

第四:你说老赖子女柴米油盐水电燃气等生活费,可能平日也靠亲友资助。可以啊,这是基本需求,你就用着呗,法院会干涉吗?你非得拿这些高消费的项目,比如读私立,买豪宅,购名车这类说是让姥爷姥姥大舅小姨所支付,那好啊,既然你的家庭能弄到钱高消费,你为啥不先还钱呢?欠债不还,你还恬不知耻地没有一点愧疚之心地高消费,还有王法吗,还有天理公义吗?


转至第292楼第 292 楼 犀角69 2018/7/12 11:54:44  的原帖:  如果不另外花钱就能上你所说的比私立教育条件更好的公立中学,谁还会掏大钱去上私立中学啊?你这人怎么一点常识都不讲呢。如果硬要“一刀切”,你也应该先建议最高法把“以其资产支付”六个字删掉啊,如删掉了,任你们怎么执行,谁还会提半个不字?既然这六个字摆在那儿,就要依法严格执行!基层法院的建议书是不得抵触逾越最高法的正式文告的!严格执法还需要解释吗?

转至第300楼第 300 楼 站起来303 2018/7/12 18:10:37  的原帖:你懂教育吗?什么样的人上私立你真不懂啊!在衡水,考分够,谁会不去上公立校衡水中学呀?考分不够,那你上档次低点的公立呀!你不是欠人钱没钱还吗,有钱上高价天价私立校,你咋不还钱呢?你老赖的子女还在花天酒地,各种高消费,都拿大舅小姨埋单来做借口,考虑过被赖账的受害人的权利了吗?你的大舅小姨既然有钱借或给这个家庭来高消费,那这钱不就归属这个家庭了吗,先还钱呀!这么简单的道理你一直在纠结!

转至第308楼第 308 楼 犀角69 2018/7/12 19:04:01  的原帖:   可能分数确实差那么几分,也可能托不上关系,哪又怎么啦?就不可以选择比大多数公立学校教学条件更优的私立学校?懂吗?因为人家愿意!什么叫“你的大舅小姨既然有钱借或给这个家庭来高消费”?大舅小姨这笔钱就是送给孩子读私立学校缴学杂费的,用在无辜的孩子身上,专款专用有什么不可以?按你们的逻辑,如果大舅给孩子买一台名牌电脑,小姨请孩子看几场钢琴演奏会,你们还不得要没收电脑、撕了戏票了喔!也不问问自己具不具备这样的资质有没有这项权利!再问问老天,可不可以?过年亲戚给孩子的压岁钱要不要你们也横空搜刮了去呢?

是是是,你说的很对!只要说是别人给的钱,老赖未成年子女上私立可以,花天酒地也可以,买豪宅也可以,购名车更没问题,这样说,你满意了吗?

此贴已经被作者于 2018/7/12 19:33:01 编辑过

回帖人:
JE91  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:35:31    跟帖回复:
315
穿越秦朝
31796 次点击,345 个回复  上一页 1 ... 18 19 20 21 22 ... 24 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]法院给衡水一中发建议书:一律不录取老赖子女
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告