凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:05:36    引用回复:
31

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:07:28    跟帖回复:
32
连中烟的老总都骂这帮公务员,你们是靠我来养活的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:07:45    跟帖回复:
33
连中烟的老总都骂这帮公务员,你们是靠我来养活的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:07:51    引用回复:
34

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:15:39   
35
转至第31楼第 31 楼 a1501092 2018/7/13 11:05:36  的原帖:该帖子已经被屏蔽    即便是这个造谣数据,那也有三成税收几万亿用于国防、科技、公益
    既然只有三成,那就要多收税啊,税收增加一倍,扶贫款不就能大幅增加了吗?

    “税收70%是用于行政开支滴”,纯属造谣,实际情况是

    政府行政支出占财政支出30%多

此贴已经被作者于 2018/7/13 11:21:10 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:24:15    引用回复:
36
转至第27楼第 27 楼 一个人999 2018/7/13 10:55:18  的原帖:垄断的结果。SB都能赢利!    如果垄断就能“盈利”,那世界各国都会垄断,因为不论谁上台,撒钱——讨好选民——是保住位置的最佳途径,那为什么不做呢? 又为啥做不好呢? 显然,垄断不是盈利的充分必要条件

    中小企业老板反对垄断,是因为分不到羹,竞争不过大企业,只能为大企业打工,而草民反对垄断就滑稽可笑了,即使退回到自由竞争时代,有你们的一份吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:28:10    引用回复:
37
转至第27楼第 27 楼 一个人999 2018/7/13 10:55:18  的原帖:垄断的结果。SB都能赢利!转至第36楼第 36 楼 chqs01 2018/7/13 11:24:15  的原帖:    如果垄断就能“盈利”,那世界各国都会垄断,因为不论谁上台,撒钱——讨好选民——是保住位置的最佳途径,那为什么不做呢? 又为啥做不好呢? 显然,垄断不是盈利的充分必要条件

    中小企业老板反对垄断,是因为分不到羹,竞争不过大企业,只能为大企业打工,而草民反对垄断就滑稽可笑了,即使退回到自由竞争时代,有你们的一份吗?
垄断不能赢利那就是猪!还有什么说的?讨好选民?说错了地方吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:31:23    引用回复:
38
转至第32楼第 32 楼 a1501092 2018/7/13 11:07:28  的原帖: 连中烟的老总都骂这帮公务员,你们是靠我来养活的。    最近各地在发大水,你认为治理水灾是很容易的事吗? 中烟老总是否能代替公务员抗洪救灾?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:32:15   
39
转至第27楼第 27 楼 一个人999 2018/7/13 10:55:18  的原帖:垄断的结果。SB都能赢利!转至第36楼第 36 楼 chqs01 2018/7/13 11:24:15  的原帖:    如果垄断就能“盈利”,那世界各国都会垄断,因为不论谁上台,撒钱——讨好选民——是保住位置的最佳途径,那为什么不做呢? 又为啥做不好呢? 显然,垄断不是盈利的充分必要条件

    中小企业老板反对垄断,是因为分不到羹,竞争不过大企业,只能为大企业打工,而草民反对垄断就滑稽可笑了,即使退回到自由竞争时代,有你们的一份吗?
转至第37楼第 37 楼 一个人999 2018/7/13 11:28:10  的原帖:垄断不能赢利那就是猪!还有什么说的?讨好选民?说错了地方吧?
    所以,办不成垄断,反对垄断,就是蠢猪嘛,对不对?
    中文不济,又毫无国际视野,看不懂36楼的帖子,难道你也是猪?

此贴已经被作者于 2018/7/13 11:35:46 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:44:44    引用回复:
40
转至第9楼第 9 楼 chqs01 2018/7/13 10:05:13  的原帖:    美国在中等收入阶段,也是靠石油垄断,譬如埃克森美孚之类的,当然那是私企,不论谁所有,都是垄断企业人家是市场竟争的结果,你是政策行为!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:46:21    跟帖回复:
41
    不培育垄断企业是不行的,不形成托拉斯、康采恩是不行的,欣慰的是,我们国家制造业也有了像华为、三一重工这样的垄断企业,遗憾的是软件行业还没有培育出像微软这样的垄断企业,软件行业有几万家小企业在自由竞争
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:50:14    android
42
巧取豪夺
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:51:25    跟帖回复:
43
人家欧美日说的没错,你的确不是市场经济,还反对个屁啊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:54:54   
44
转至第9楼第 9 楼 chqs01 2018/7/13 10:05:13  的原帖:    美国在中等收入阶段,也是靠石油垄断,譬如埃克森美孚之类的,当然那是私企,不论谁所有,都是垄断企业转至第40楼第 40 楼 anybody881 2018/7/13 11:44:44  的原帖:人家是市场竟争的结果,你是政策行为!    恰恰相反,中国政府不干预市场,什么赚钱,中国人就一窝蜂地上马,分散了财力人力,竞争不过国际垄断财团,譬如芯片赚钱,各地立马上项目,立即形成四百多家芯片企业,互相压价,汽车也是,每个省都有汽车厂,几十家分散了财力人力,形不成垄断力量,被国际垄断财团打的苟延残喘
    三星就是韩国政府通过一系列政策培育出来的垄断企业

    “人家是市场竞争的结果”,不管什么途径,你证明了垄断是经济发展的必由之路,你证明了垄断是好的,是应该的,对不对?

此贴已经被作者于 2018/7/13 12:10:19 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:56:50   
45
转至第9楼第 9 楼 chqs01 2018/7/13 10:05:13  的原帖:    美国在中等收入阶段,也是靠石油垄断,譬如埃克森美孚之类的,当然那是私企,不论谁所有,都是垄断企业转至第40楼第 40 楼 anybody881 2018/7/13 11:44:44  的原帖:人家是市场竟争的结果,你是政策行为!    不培育垄断企业是不行的,不形成托拉斯、康采恩是不行的,欣慰的是,我们国家制造业也有了像华为、三一重工这样的垄断企业,遗憾的是软件行业还没有培育出像微软这样的垄断企业,中国软件行业有几万家小企业在自由竞争,你方唱罢我登场,微软早年就进入中国,用各种办法,包括默许盗版,压制了任何挑战者,典型有金山软件,求伯君先生“七八个人十几条枪”,跟比尔盖茨较量? 哈哈哈哈,鸡蛋碰石头嘛

此贴已经被作者于 2018/7/13 12:02:03 编辑过

28810 次点击,177 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中国500强企业榜单,为啥油企居首?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告