凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 17:42:19    引用回复:
1036
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第806楼第 806 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:24:31  的原帖:    “拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。”???

    咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。


我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。

拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。

不要脸的。

  [span]  咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第813楼第 813 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:10:06  的原帖:    嘻嘻哈哈
我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。???
你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?
拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。???
你不会是连初小的文化程度都没有吧?这句拿一个十三行的图就来证明不是到底要说明什么你能再解释一下吗?
    
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
(将能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的经验吗?改为证据才对)

    

转至第817楼第 817 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:13:21  的原帖:    “我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。”???

    你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?

那是你爹当上了李刚。所以你一张嘴说“咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,”就是金科玉律。

你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。

你个傻逼。

在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。你个傻逼。

所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?
根据百度说的也让我驳了,百度的多种说法并不能成立。你个没知识的傻逼。

能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?



这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

你个傻逼,你主张的事,是你举证。

转至第831楼第 831 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:18:11  的原帖:    嘻嘻哈哈
“你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。”???
在遥远的阿姆斯特丹,同样有瘦长的民居。这些房舍相当狭窄,以至于居民不得不把家具吊起来,从窗户运到楼上。阿姆斯特丹的瘦民居起于16世纪。由于贸易繁荣,人们涌入城镇,管理者为了方便,按照房子正面的宽度来收税。精于计算的荷兰人把房子越建越窄,再在深度上做文章,有了瘦长形的房舍。在英国人开发新加坡时,马六甲海峡的真正主人是荷兰人,因此数千公里外的阿姆斯特丹建筑风格,便影响了新加坡。

精明的荷兰人为了避税把房子越建越窄,阿姆斯特丹的这种瘦民居起于16世纪
新加坡位于东西方交汇的要冲,所以店屋很可能同时受到两个起源的影响。无论店屋从哪里起源,这种建筑风格很快在新加坡流行,一直到1950年代都是新加坡主流的建筑形式。

咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓我就可以告诉你没这屁可能应该是在你被窝里得出的结论吧?
那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。....这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?”你主张的事,是你举证。
    ....店屋的风行还有深层次的原因。英国人最初规划新加坡时,按照管理殖民地的经验,把不同种族划分为不同片区。中部的大片土地留给了欧洲人,而边缘地区分别划出中国人、印度人和马来人的小片居住区。然而,华人社区人口迅速膨胀到数万,欧洲人却不到百人。在狭小而拥挤的华人社区中,“临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。....
    在新加坡开发伊始,这里只是一座满是热带雨林的小岛,他最初担心的并非人口拥挤,而是如何吸引人来这座荒岛。..
    早期的新加坡缺乏资源,但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。这里很快成为马来人、印尼人、印度人、华人的聚集地。就连一些成熟的殖民地,如乔治城和马六甲,也掀起了前往新加坡的移民潮。移民人口按照莱佛士的规划,定居在新加坡河附近的各个社区。随着新加坡殖民地的稳定和繁荣,商人开始从各地运来大量建材,移民也从临时的茅草屋住进了简单的两层店屋。这个小岛殖民地,总算是艰难地存活了下来。.....

咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第838楼第 838 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 8:55:19  的原帖:    咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓“我就可以告诉你没这屁可能”应该是在你被窝里得出的结论吧?


不是说了嘛,你这个证明不了五脚基就是骑楼。房屋窄小是为了税收,是一项规定。因为有了规定不得不做得窄小。
骑楼没那么小,比荷兰的五脚基宽,是中国商业化发展的的成果。我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的,也就是从铺头到铺廓。
你个傻逼牵强附会、生拉硬扯扯出来的。


转至第856楼第 856 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:55:05  的原帖:    嘻嘻哈哈
不是说了嘛,你这个证明不了五脚基就是骑楼。房屋窄小是为了税收,是一项规定。因为有了规定不得不做得窄小。
骑楼没那么小,比荷兰的五脚基宽,是中国商业化发展的的成果。我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的,也就是从铺头到铺廓。
你个傻逼牵强附会、生拉硬扯扯出来的。
???
第一 但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。所以在当时的殖民地不存在房屋窄小是为了税收,是一项规定。因为有了规定不得不做得窄小。的情况。
第二 “临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。而且因为殖民地的建筑规定,所以才造成建筑物连在一起的情况。
第三 骑楼的样子应该是这样的

不管上面的建筑使用什么材料,什么其他的布局,但是底下这一块“五角基”是必须。
第四 咱与你争论的应该是这种骑楼的建筑方式到底是在中国先出现还是在殖民地先出现,所以不知道你这个所谓“你这个证明不了五脚基就是骑楼是怎么自慰出来的。
第五,既然你认为我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?
    咱对你还是说这一句
   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第866楼第 866 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:33:55  的原帖:    第三 骑楼的样子应该是这样的

    不管上面的建筑使用什么材料,什么其他的布局,但是底下这一块“五角基”是必须。


    

骑楼就是小店家的铺面,合在一起就成了铺廓。这在中国早期就有,和新加坡的没关系。也和殖民地建筑没关系。
你这画的来源于哪里你也没说清楚。

铺廓的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。

你个傻逼。




转至第903楼第 903 楼 不顺眼01 2018/10/10 17:28:49  的原帖: 嘻嘻哈哈
骑楼就是小店家的铺面,合在一起就成了铺廓。这在中国早期就有,和新加坡的没关系。也和殖民地建筑没关系。???
所谓骑楼的解释在这里骑楼是一种近代商住建筑,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。”
如果你要从中国的楼房延伸到所谓小店家的铺面那也说得过去,不过这个建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间可不是中国早期就有而应该是因为殖民者的规定才出现的吧?
你这画的来源于哪里你也没说清楚。???
很重要吗?你最好先确定一下这个是不是一般骑楼的形式再说。不过咱看到这张图以后,咱就知道咱小的时候住的就是这种楼。不过因为不是在主要街道上,所以一楼底下的“五角基”只内缩了几十公分,而且是水泥与砖头构建的。
铺廓的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。???
至于你的这个“铺廓”。不仅百度找不到。就连到什么汉语词典中也找不到,你是怎么创新发明出来的?所以,咱对你这句话只能嗤之以鼻了。

   咱对你还是说这一句
   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第916楼第 916 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:17:56  的原帖:    “铺廓的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。”???

    至于你的这个“铺廓”。不仅百度找不到。就连到什么汉语词典中也找不到,你是怎么创新发明出来的?所以,咱对你这句话只能嗤之以鼻了。


铺廓是铺廊,打错字。本来想改的,但没来得及。

   现改成 “铺廊的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。”

转至第963楼第 963 楼 不顺眼01 2018/10/11 9:46:15  的原帖:
接受你的修改。
不过这个“铺廊的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。
显然还是你自己思维的结果吧,因为“店面”是早在人类有聚集之后就出现的形式,牛二跑到店家要钱试杨志的刀,这个店家就应该是有一个店面。也就是说,任何一个房子对外开放并卖东西的地方都可以称之为“店面”,至于这个“”,则是顶上有盖的通道,所以要成为“铺廊”必然是一条街才能形成“铺廊”。所以十九世纪初,新加坡总督莱佛士在新加坡城的设计中,规定所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,而1888年“两广总督张之洞从香港得知骑楼的功用,便参考香港的经验,建议在广州兴建类似骑楼的“铺廊”。”
至于你的所谓马六甲早期的图片并没有证据可以说明就是早期的。
    
    

转至第971楼第 971 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 10:20:43  的原帖:在中国,铺廊早有,图也贴给你了,你没看吗?和五脚基没屁关系。




    嘻嘻哈哈
在中国,铺廊早有,图也贴给你了,你没看吗?和五脚基没屁关系。???
第一 你能证明这种中国的“铺廊”是出现在鸦片战争之前还是之后吗?
第二 你能说明你这个中国的“铺廊”的统一样式是商家自律的结果还是官家规定的结果吗?


    

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 18:23:39    引用回复:
1037
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第808楼第 808 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:32:32  的原帖:    “你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。”???

    十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?


你是要说明十三行的楼没有骑楼的,结果百度十三行的地图是在广州文化公园。
你这图也证明不了当时中国没有骑楼。

你个傻逼。

   咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第814楼第 814 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:23:34  的原帖:    嘻嘻哈哈
你是要说明十三行的楼没有骑楼的,结果百度十三行的地图是在广州文化公园。???
你的中文到底学到几年级?你的这句你是要说明十三行的楼没有骑楼的与这句结果百度十三行的地图是在广州文化公园 根本不是一回事,你是怎么将其链接在一起的?
广州文化公园里面确实有一个十三行的博物馆,那确实也是一个两层的小洋楼。但绝对不是什么“骑楼”的。咱对里面唯一保留的印象就是鸦片战争期间,十三行还凑钱买了一条美国军舰来与红毛作战,所以咱在你这个帖子一开始的时候已经说过“富可敌国”。咱当时在十三行的博物馆里也是与同行的人这样说的。

你这图也证明不了当时中国没有骑楼。”
但是咱根据百度得到的资料是民国时期中国才有了骑楼这种建筑形式。你又能证明十三行的时代广州就有了骑楼吗?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第818楼第 818 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:19:18  的原帖:    “你是要说明十三行的楼没有骑楼的,结果百度十三行的地图是在广州文化公园。”???

    你的中文到底学到几年级?你的这句“你是要说明十三行的楼没有骑楼的”与这句“结果百度十三行的地图是在广州文化公园” 根本不是一回事,你是怎么将其链接在一起的?

你个傻逼,争论的就是骑楼是不是学洋人的。我说不是你说是,你举十三行的图片作例子,证明当时没有骑楼。我也举图片例子证明当时有骑楼。 

你个傻逼 ,连争论什么都说不清了。

   广州文化公园里面确实有一个十三行的博物馆,那确实也是一个两层的小洋楼。但绝对不是什么“骑楼”的。咱对里面唯一保留的印象就是鸦片战争期间,十三行还凑钱买了一条美国军舰来与红毛作战,所以咱在你这个帖子一开始的时候已经说过“富可敌国”。咱当时在十三行的博物馆里也是与同行的人这样说的。


我说的十三行的地址是要证明你的不是十三行的,十三行不在江边。江边的不过是码头。


    “你这图也证明不了当时中国没有骑楼。”
    但是咱根据百度得到的资料是民国时期中国才有了骑楼这种建筑形式。你又能证明十三行的时代广州就有了骑楼吗?
    咱对你还是说这一句


不是告诉你了吗?百度这说法不可靠。矛盾多多。

你个傻逼。

    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。



转至第832楼第 832 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:36:32  的原帖:    嘻嘻哈哈
你个傻逼,争论的就是骑楼是不是学洋人的。我说不是你说是,你举十三行的图片作例子,证明当时没有骑楼。我也举图片例子证明当时有骑楼???
那你可以再次将这个举图片例子证明当时有骑楼”的图片拿出来吗?
  “我说的十三行的地址是要证明你的不是十三行的,十三行不在江边。江边的不过是码头。 ???
咱已经多次说明这个十三行不过是当时朝廷特许一帮专门对外贸易的商人的集合体,所以根本没有什么总部的说法。而根据当时的运输能力,从珠江边上一直延伸到一定的范围内。应该都是当时十三行的地方。这样才便于管理及搬运进出口货物。这一点起码的常识你到底有没有?
不是告诉你了吗?百度这说法不可靠。矛盾多多。???
无知者的无畏而已。不管你认为有任何一点百度这说法不可靠。矛盾多多。”。那你就应该拿出事实来进行反驳而不是凭借你自己那种弱智的思维来否认。明白吗?
    咱对你还是说这一句
      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
    

转至第844楼第 844 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 9:06:04  的原帖:    那你可以再次将这个“举图片例子证明当时有骑楼”的图片拿出来吗?




你个傻逼好好看看。

骑楼的样子,比你那荷兰的窄楼宽多了。

臭 不要脸的骗子。
转至第862楼第 862 楼 不顺眼01 2018/10/10 10:19:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
骑楼的样子???
这种“骑楼”能让人在第一层里面遮日挡雨的畅通无阻吗?
比你那荷兰的窄楼宽多了???
骑楼的样式与宽窄有关系吗?
而且你提供的这张图片倒是大有中国历史上那种“秦淮人家”勾栏卖笑的形式。与骑楼是同一种作用吗?

    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

  
    

转至第867楼第 867 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:36:42  的原帖:    这种“骑楼”能让人在第一层里面遮日挡雨的畅通无阻吗?

你个傻逼,开始时的样子,走到铺廊后,就有了廊。




早期的铺廊,还形不成现在的铺廊。铺廊的发展是一步步的,也证明和五脚 基没屁关系。

你个傻逼。

转至第904楼第 904 楼 不顺眼01 2018/10/10 17:36:35  的原帖:    嘻嘻哈哈
开始时的样子,走到铺廊后,就有了廊。
早期的铺廊,还形不成现在的铺廊。铺廊的发展是一步步的,也证明和五脚 基没屁关系。
???
你的意思是在中国封建社会重农抑商的政策之下已经形成这种专门以贸易为主体的建筑群?
  
    咱对你还是说这一句

     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第917楼第 917 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:19:43  的原帖:    你的意思是在中国封建社会重农抑商的政策之下已经形成这种专门以贸易为主体的建筑群?

当然。不然你说哪不对嘛。

   咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。


哈哈哈哈~回答不了了。
转至第964楼第 964 楼 不顺眼01 2018/10/11 9:52:18  的原帖: 嘻嘻哈哈
你是看不懂咱的这个“你的意思是在中国封建社会重农抑商的政策之下已经形成这种专门以贸易为主体的建筑群?”是什么意思吧?
如果政府不鼓励商贸活动,在中国那一个地方能够形成这样“专门以贸易为主体的建筑群”,这样简单的地球人常识你都没有?

   咱对你还是说这一句
    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第973楼第 973 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 10:28:54  的原帖:    你是看不懂咱的这个“你的意思是在中国封建社会重农抑商的政策之下已经形成这种专门以贸易为主体的建筑群?”是什么意思吧?
    如果政府不鼓励商贸活动,在中国那一个地方能够形成这样“专门以贸易为主体的建筑群”,这样简单的地球人常识你都没有?


再怎么重农抑商,十三行的存在就是商业发展的表现。也没说是“在中国封建社会重农抑商的政策之下已经形成这种专门以贸易为主体的建筑群啊,”我说的是骑楼在中国是一个发展的过程。十三行的出现是商业的代表,围绕着十三行有更多的小商行,还有更多的小商铺。十三行是对外的,小商铺是对内的。比如庙会、集市,墟市等。

大清再怎么重农抑商小老百姓也要吃饭穿衣、买菜买肉吧?多少也该上一下集市吧?集市的小老板就没有做大的?大地主就不做商业?拿重农抑商来说很没道理。

    嘻嘻哈哈
再怎么重农抑商,十三行的存在就是商业发展的表现。???
不知道你到底想说什么。咱知道的是从孔老二的子弟到什么红顶商人胡雪岩,中间还有什么晋商,徽商。为什么只有十三行是“十三行的存在就是商业发展的表现”?
所谓的"十三行",实际只是一个统称,并非是13家,多时可达几十家,少时则只有4家。但由于它享有垄断清朝海上对外贸易的特权,凡是外商购买茶叶、丝绸等国货,或销售洋货进入内地,都必须经过这一特殊的组织,故"广东十三行"逐渐成为与两淮的盐商、山西的晋商并立的行商集团。”伍秉鉴_360百科  https://baike.so.com/doc/5387849-5624396.html
也没说是“在中国封建社会重农抑商的政策之下已经形成这种专门以贸易为主体的建筑群啊,
你提供的这张“铺廊”的图片就应该是“专门以贸易为主体的建筑群”吧?
我说的是骑楼在中国是一个发展的过程。
你说的到底是骑楼的样式还是骑楼的建筑实体?
   小商铺是对内的。比如庙会、集市,墟市等。???
你说的这些“比如庙会、集市,墟市等”都是选择某一个时间,天亮以后大家聚在一起交换各种商品。天黑以后就都回家洗洗睡了的地方。你连这些名词后面的所包含的意思都不知道吗?
   大清再怎么重农抑商小老百姓也要吃饭穿衣、买菜买肉吧?多少也该上一下集市吧?集市的小老板就没有做大的?大地主就不做商业?拿重农抑商来说很没道理???
你这种只能是叫做合理推测而已。咱已经说过从三国演义从水浒传中已经说明有商家进行这种“吃饭穿衣、买菜买肉”贸易。但是要形成一个专门的商品买卖建筑群则是另外一回事了。
  
    

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 18:35:21    引用回复:
1038
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第808楼第 808 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:32:32  的原帖:    “你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。”???

    十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?


你是要说明十三行的楼没有骑楼的,结果百度十三行的地图是在广州文化公园。
你这图也证明不了当时中国没有骑楼。

你个傻逼。

   咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第814楼第 814 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:23:34  的原帖:    嘻嘻哈哈
你是要说明十三行的楼没有骑楼的,结果百度十三行的地图是在广州文化公园。???
你的中文到底学到几年级?你的这句你是要说明十三行的楼没有骑楼的与这句结果百度十三行的地图是在广州文化公园 根本不是一回事,你是怎么将其链接在一起的?
广州文化公园里面确实有一个十三行的博物馆,那确实也是一个两层的小洋楼。但绝对不是什么“骑楼”的。咱对里面唯一保留的印象就是鸦片战争期间,十三行还凑钱买了一条美国军舰来与红毛作战,所以咱在你这个帖子一开始的时候已经说过“富可敌国”。咱当时在十三行的博物馆里也是与同行的人这样说的。

你这图也证明不了当时中国没有骑楼。”
但是咱根据百度得到的资料是民国时期中国才有了骑楼这种建筑形式。你又能证明十三行的时代广州就有了骑楼吗?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第818楼第 818 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:19:18  的原帖:    “你是要说明十三行的楼没有骑楼的,结果百度十三行的地图是在广州文化公园。”???

    你的中文到底学到几年级?你的这句“你是要说明十三行的楼没有骑楼的”与这句“结果百度十三行的地图是在广州文化公园” 根本不是一回事,你是怎么将其链接在一起的?

你个傻逼,争论的就是骑楼是不是学洋人的。我说不是你说是,你举十三行的图片作例子,证明当时没有骑楼。我也举图片例子证明当时有骑楼。 

你个傻逼 ,连争论什么都说不清了。

   广州文化公园里面确实有一个十三行的博物馆,那确实也是一个两层的小洋楼。但绝对不是什么“骑楼”的。咱对里面唯一保留的印象就是鸦片战争期间,十三行还凑钱买了一条美国军舰来与红毛作战,所以咱在你这个帖子一开始的时候已经说过“富可敌国”。咱当时在十三行的博物馆里也是与同行的人这样说的。


我说的十三行的地址是要证明你的不是十三行的,十三行不在江边。江边的不过是码头。


    “你这图也证明不了当时中国没有骑楼。”
    但是咱根据百度得到的资料是民国时期中国才有了骑楼这种建筑形式。你又能证明十三行的时代广州就有了骑楼吗?
    咱对你还是说这一句


不是告诉你了吗?百度这说法不可靠。矛盾多多。

你个傻逼。

    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。



转至第832楼第 832 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:36:32  的原帖:    嘻嘻哈哈
你个傻逼,争论的就是骑楼是不是学洋人的。我说不是你说是,你举十三行的图片作例子,证明当时没有骑楼。我也举图片例子证明当时有骑楼???
那你可以再次将这个举图片例子证明当时有骑楼”的图片拿出来吗?
  “我说的十三行的地址是要证明你的不是十三行的,十三行不在江边。江边的不过是码头。 ???
咱已经多次说明这个十三行不过是当时朝廷特许一帮专门对外贸易的商人的集合体,所以根本没有什么总部的说法。而根据当时的运输能力,从珠江边上一直延伸到一定的范围内。应该都是当时十三行的地方。这样才便于管理及搬运进出口货物。这一点起码的常识你到底有没有?
不是告诉你了吗?百度这说法不可靠。矛盾多多。???
无知者的无畏而已。不管你认为有任何一点百度这说法不可靠。矛盾多多。”。那你就应该拿出事实来进行反驳而不是凭借你自己那种弱智的思维来否认。明白吗?
    咱对你还是说这一句
      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
    

转至第846楼第 846 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 9:09:26  的原帖:    咱已经多次说明这个十三行不过是当时朝廷特许一帮专门对外贸易的商人的集合体,所以根本没有什么总部的说法。而根据当时的运输能力,从珠江边上一直延伸到一定的范围内。应该都是当时十三行的地方。这样才便于管理及搬运进出口货物。这一点起码的常识你到底有没有?


不叫总部叫什么?叫经营场所?

不然你说说当时叫什么嘛。你又说不出来。

你个傻逼。
转至第865楼第 865 楼 不顺眼01 2018/10/10 10:28:25  的原帖:    嘻嘻哈哈
不叫总部叫什么?叫经营场所?
不然你说说当时叫什么嘛。你又说不出来
???
这些百度上的资料你因为什么原因无法看到呀?
“在清代前期,广州的行商在对外贸易活动中,依靠政府给予的特权,垄断了广州整个对外贸易,形成了一个“公行”贸易制度。
公行确立于康熙四十二年。(1703)年最初由宜官方指定一人为为外贸经手人。此人纳银4万两入官,包揽了对外贸易大权。后来,各行商从自身利益出发,共同联合组织起来,成立一个行会团体,即所谓的"公行"。据史记载,于1720年11月26日,公行众商啜血盟誓,并订下行规十三条:...
.”

  
    咱对你还是说这一句
      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第869楼第 869 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:47:00  的原帖:

好吧,那就是你所给的公行图片是在江边,公行的办公地扯不在江边。
还不是你错?
这和叫总部、经营场所有什么区别?
你个傻逼,中计了还嘴硬。

转至第905楼第 905 楼 不顺眼01 2018/10/10 17:49:02  的原帖:    嘻嘻哈哈
那就是你所给的公行图片是在江边,公行的办公地扯不在江边。
还不是你错?
这和叫总部、经营场所有什么区别?
你个傻逼,中计了还嘴硬。
???
为什么不是咱在欣赏你无知而无畏的样子呀?
如果当年的十三行不是聚集在江边。那么你怎么解释经过一场大火之后,这个历史上赫赫有名的十三行居然全部销声匿迹了。除了地名,一点遗迹都不存在?

  
    咱对你还是说这一句
     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第918楼第 918 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:22:07  的原帖:    为什么不是咱在欣赏你无知而无畏的样子呀?

    如果当年的十三行不是聚集在江边。那么你怎么解释经过一场大火之后,这个历史上赫赫有名的十三行居然全部销声匿迹了。除了地名,一点遗迹都不存在?


很正常。当年十三行多是木材建筑,不是西洋式建筑,一把火起来全烧没了,从江边烧到离江边远的地方,烧了好一大片。
转至第965楼第 965 楼 不顺眼01 2018/10/11 9:57:01  的原帖:    嘻嘻哈哈
既然你承认“当年十三行多是木材建筑,不是西洋式建筑,一把火起来全烧没了,从江边烧到离江边远的地方,烧了好一大片。”。
那么是不是当年十三行的范围从江边一直延伸到你所谓的习题二马路呀?

    

转至第975楼第 975 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 10:33:48  的原帖:    既然你承认“当年十三行多是木材建筑,不是西洋式建筑,一把火起来全烧没了,从江边烧到离江边远的地方,烧了好一大片。”。

    那么是不是当年十三行的范围从江边一直延伸到你所谓的习题二马路呀?


烧到江边,不见得江边就是公行的所在地啊,江边有可能是公行的码头啊。有什么问题吗?码头的图怎么可能有骑楼呢?
讲“公行”真它妈别扭。讲总部你又不认,你个傻逼。

嘻嘻哈哈
既然你承认“烧到江边” 就行了。
因为咱们讨论的问题是,你认为十三行按现在广州的地图离江边很远,而咱提供的图则说明十三行就在江边。
不管十三行到底在哪里。反正一把火就把原先富可敌国的十三行烧的销声匿迹了。这点你承认吗?
讲“公行”真它妈别扭。讲总部你又不认,
放大一点给你看
所谓的"十三行",实际只是一个统称,并非是13家,多时可达几十家,少时则只有4家。但由于它享有垄断清朝海上对外贸易的特权,凡是外商购买茶叶、丝绸等国货,或销售洋货进入内地,都必须经过这一特殊的组织,

咱还是要对你说这一句
   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。  

    
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 22:49:31    引用回复:
1039
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第806楼第 806 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:24:31  的原帖:    “拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。”???

    咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。


我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。

拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。

不要脸的。

  [span]  咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第813楼第 813 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:10:06  的原帖:    嘻嘻哈哈
我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。???
你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?
拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。???
你不会是连初小的文化程度都没有吧?这句拿一个十三行的图就来证明不是到底要说明什么你能再解释一下吗?
    
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
(将能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的经验吗?改为证据才对)

    

转至第817楼第 817 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:13:21  的原帖:    “我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。”???

    你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?

那是你爹当上了李刚。所以你一张嘴说“咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,”就是金科玉律。

你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。

你个傻逼。

在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。你个傻逼。

所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?
根据百度说的也让我驳了,百度的多种说法并不能成立。你个没知识的傻逼。

能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?



这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

你个傻逼,你主张的事,是你举证。

转至第831楼第 831 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:18:11  的原帖:    嘻嘻哈哈
“你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。”???
在遥远的阿姆斯特丹,同样有瘦长的民居。这些房舍相当狭窄,以至于居民不得不把家具吊起来,从窗户运到楼上。阿姆斯特丹的瘦民居起于16世纪。由于贸易繁荣,人们涌入城镇,管理者为了方便,按照房子正面的宽度来收税。精于计算的荷兰人把房子越建越窄,再在深度上做文章,有了瘦长形的房舍。在英国人开发新加坡时,马六甲海峡的真正主人是荷兰人,因此数千公里外的阿姆斯特丹建筑风格,便影响了新加坡。

精明的荷兰人为了避税把房子越建越窄,阿姆斯特丹的这种瘦民居起于16世纪
新加坡位于东西方交汇的要冲,所以店屋很可能同时受到两个起源的影响。无论店屋从哪里起源,这种建筑风格很快在新加坡流行,一直到1950年代都是新加坡主流的建筑形式。

咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓我就可以告诉你没这屁可能应该是在你被窝里得出的结论吧?
那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。....这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?”你主张的事,是你举证。
    ....店屋的风行还有深层次的原因。英国人最初规划新加坡时,按照管理殖民地的经验,把不同种族划分为不同片区。中部的大片土地留给了欧洲人,而边缘地区分别划出中国人、印度人和马来人的小片居住区。然而,华人社区人口迅速膨胀到数万,欧洲人却不到百人。在狭小而拥挤的华人社区中,“临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。....
    在新加坡开发伊始,这里只是一座满是热带雨林的小岛,他最初担心的并非人口拥挤,而是如何吸引人来这座荒岛。..
    早期的新加坡缺乏资源,但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。这里很快成为马来人、印尼人、印度人、华人的聚集地。就连一些成熟的殖民地,如乔治城和马六甲,也掀起了前往新加坡的移民潮。移民人口按照莱佛士的规划,定居在新加坡河附近的各个社区。随着新加坡殖民地的稳定和繁荣,商人开始从各地运来大量建材,移民也从临时的茅草屋住进了简单的两层店屋。这个小岛殖民地,总算是艰难地存活了下来。.....

咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第838楼第 838 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 8:55:19  的原帖:    咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓“我就可以告诉你没这屁可能”应该是在你被窝里得出的结论吧?


不是说了嘛,你这个证明不了五脚基就是骑楼。房屋窄小是为了税收,是一项规定。因为有了规定不得不做得窄小。
骑楼没那么小,比荷兰的五脚基宽,是中国商业化发展的的成果。我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的,也就是从铺头到铺廓。
你个傻逼牵强附会、生拉硬扯扯出来的。


转至第856楼第 856 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:55:05  的原帖:    嘻嘻哈哈
不是说了嘛,你这个证明不了五脚基就是骑楼。房屋窄小是为了税收,是一项规定。因为有了规定不得不做得窄小。
骑楼没那么小,比荷兰的五脚基宽,是中国商业化发展的的成果。我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的,也就是从铺头到铺廓。
你个傻逼牵强附会、生拉硬扯扯出来的。
???
第一 但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。所以在当时的殖民地不存在房屋窄小是为了税收,是一项规定。因为有了规定不得不做得窄小。的情况。
第二 “临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。而且因为殖民地的建筑规定,所以才造成建筑物连在一起的情况。
第三 骑楼的样子应该是这样的

不管上面的建筑使用什么材料,什么其他的布局,但是底下这一块“五角基”是必须。
第四 咱与你争论的应该是这种骑楼的建筑方式到底是在中国先出现还是在殖民地先出现,所以不知道你这个所谓“你这个证明不了五脚基就是骑楼是怎么自慰出来的。
第五,既然你认为我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?
    咱对你还是说这一句
   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第866楼第 866 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:33:55  的原帖:    第三 骑楼的样子应该是这样的

    不管上面的建筑使用什么材料,什么其他的布局,但是底下这一块“五角基”是必须。


    

骑楼就是小店家的铺面,合在一起就成了铺廓。这在中国早期就有,和新加坡的没关系。也和殖民地建筑没关系。
你这画的来源于哪里你也没说清楚。

铺廓的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。

你个傻逼。




转至第903楼第 903 楼 不顺眼01 2018/10/10 17:28:49  的原帖: 嘻嘻哈哈
骑楼就是小店家的铺面,合在一起就成了铺廓。这在中国早期就有,和新加坡的没关系。也和殖民地建筑没关系。???
所谓骑楼的解释在这里骑楼是一种近代商住建筑,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。”
如果你要从中国的楼房延伸到所谓小店家的铺面那也说得过去,不过这个建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间可不是中国早期就有而应该是因为殖民者的规定才出现的吧?
你这画的来源于哪里你也没说清楚。???
很重要吗?你最好先确定一下这个是不是一般骑楼的形式再说。不过咱看到这张图以后,咱就知道咱小的时候住的就是这种楼。不过因为不是在主要街道上,所以一楼底下的“五角基”只内缩了几十公分,而且是水泥与砖头构建的。
铺廓的形成是商业行为,我找出的马六甲早期的图片也没骑楼,只是店面,按荷兰人的规定做的店面,小小的,没骑楼。???
至于你的这个“铺廓”。不仅百度找不到。就连到什么汉语词典中也找不到,你是怎么创新发明出来的?所以,咱对你这句话只能嗤之以鼻了。

   咱对你还是说这一句
   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第915楼第 915 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:16:22  的原帖:    “你这画的来源于哪里你也没说清楚。”???

    很重要吗?你最好先确定一下这个是不是一般骑楼的形式再说。不过咱看到这张图以后,咱就知道咱小的时候住的就是这种楼。不过因为不是在主要街道上,所以一楼底下的“五角基”只内缩了几十公分,而且是水泥与砖头构建的。


当然重要。你拿一个说是五脚基的图来,鬼知道这图是什么图,连字都看不清。说不定是某家人的建屋图。即使有这么个图,建筑的样子五花八门也说不上是这图,再说,你贴的照片、图画也不是这个样子。


你个傻逼,净拿些不清不楚的东西来说事。
转至第956楼第 956 楼 不顺眼01 2018/10/11 9:15:40  的原帖:    嘻嘻哈哈
    当然重要。你拿一个说是五脚基的图来,鬼知道这图是什么图,连字都看不清。???
这么说你否认这是一张骑楼的建筑图了吗?
中国的幼儿教育都有一个看图识字,你居然是因为
连字都看不清所以鬼知道这图是什么图,你是不是又准备继续搞笑呀?

说不定是某家人的建屋图。即使有这么个图,建筑的样子五花八门也说不上是这图,”???
这肯定是某家人的建屋图,但也肯定是骑楼的基本形式。注意到前面留出来的“沿街面后退且留出公共人行空间”了吗?注意到楼梯的位置了吗,如果是一家人拥有这个楼,那么就沿着街面封掉,自己家人使用这个楼梯。如果一楼与二楼不是同一家人,那么就在楼梯扶手处封掉,二楼的住户从街上直接上楼。而房子内部的结构就可以五花八门了。咱当年住的虽然也是水泥柱子及地面。但是房子还是用木板隔成很多不同的空间。但是我们这边的隔成的空间与咱相邻那个骑楼隔成的空间就不一样。
    再说,你贴的照片、图画也不是这个样子。???
外观图与内部结构图能一样会一样吗?
    咱对你还是说这一句
      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
    

转至第977楼第 977 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 10:44:27  的原帖:    “说不定是某家人的建屋图。即使有这么个图,建筑的样子五花八门也说不上是这图,”???

    这肯定是“某家人的建屋图”,但也肯定是骑楼的基本形式。注意到前面留出来的“沿街面后退且留出公共人行空间”了吗?注意到楼梯的位置了吗,如果是一家人拥有这个楼,那么就沿着街面封掉,自己家人使用这个楼梯。如果一楼与二楼不是同一家人,那么就在楼梯扶手处封掉,二楼的住户从街上直接上楼。而房子内部的结构就可以五花八门了。咱当年住的虽然也是水泥柱子及地面。但是房子还是用木板隔成很多不同的空间。但是我们这边的隔成的空间与咱相邻那个骑楼隔成的空间就不一样。

    再说,你贴的照片、图画也不是这个样子。???

    外观图与内部结构图能一样会一样吗?


说图说不下去了说房子还是用木板隔成很多不同的空间。
外观图与内部结构图不一样,你前面说的都是废话。把话断开说,你前后说的不一样,你个傻逼。

这个图是骑楼发展后画的,证明不了骑楼就是殖民地建筑。不过是一个建筑参考图。

再说这个图的来源有问题。什么时候的,哪来的,都没说清楚。连字都 看不清还要人看图识字。

变态。





    嘻嘻哈哈
说图说不下去了说房子还是用木板隔成很多不同的空间。”???
你如果真的认知骑楼的话,你必然知道这就是真的。如果底下没有承重墙没有梁柱的话。楼上的敢用砖头水泥砌墙吗?这种房子只有前后,(或者还有天井)可以采光。所以就是用木板墙还不能做到全封闭。明白吗?
  “外观图与内部结构图不一样,你前面说的都是废话。把话断开说,你前后说的不一样,???
前面不管你还是咱提供的都是外观图。咱这个“内部结构图”,如果你看了还不知道是什么,那是你自己的大脑的理解能力的问题。咱并不负责将朽木雕成材。明白吗?
这个图是骑楼发展后画的,证明不了骑楼就是殖民地建筑。不过是一个建筑参考图。???
再次请你说明你到底是要讨论骑楼这种实物还是要讨论骑楼这种样式。
    再说这个图的来源有问题。什么时候的,哪来的,都没说清楚。连字都 看不清还要人看图识字。???
你到底承不承认这个就是骑楼的基本样式。不然你又能提供哪一种来说明骑楼的内部结构。而且咱拿这一张并没有说明这就是殖民者的建筑。咱只是要说明骑楼最起码的要求就是一层内缩,留有可供人行的通道。当这样的一排房子都建立之后,就成了一条骑楼街。明白吗?
    咱还是要对你说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。  

    
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 23:06:54    引用回复:
1040
转至第772楼第 772 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/5 11:03:44  的原帖:    哈哈哈哈,有人支持我的观点,而且不止一个,却没有一个人支持你的观点,难道不是我赢了吗?难道不是我把你打成落水狗了吗?

@不顺眼01

转至第774楼第 774 楼 不顺眼01 2018/10/5 11:12:14  的原帖:  嘻嘻哈哈
第 773 楼 不顺眼01 2018/10/5 11:10:04  的原帖:
    人渣@毛粉不骗即愚

    这个地球上正常人都能自己吃饭,你是不是认为你也能自己吃饭所以就不是精神病患者了吧?

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第775楼第 775 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/5 11:30:32  的原帖:哈哈哈哈,有人支持我的观点,而且不止一个,却没有一个人支持你的观点,这样我都不赢,那我怎样才赢呢?
转至第779楼第 779 楼 不顺眼01 2018/10/7 10:14:51  的原帖:    嘻嘻哈哈
    人渣@毛粉不骗即愚
你有没有告诉这些支持你的人,你每过一年,如果你应死而未死的话你的寿命有没有变化呀?
    

    
转至第783楼第 783 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/7 14:59:25  的原帖:
哈哈哈哈,没有。

他们也没问啊。

转至第791楼第 791 楼 不顺眼01 2018/10/9 8:47:22  的原帖:    嘻嘻哈哈

    人渣@毛粉不骗即愚

  “他们也没问啊。”
那说明人家也是考虑到你的精神状态所以给你做出解答,咱估计你在问人家的时候,连你自己的观点都不敢说出来吧?

    
转至第794楼第 794 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/9 9:15:09  的原帖:哈哈哈哈,有必要说吗?
转至第796楼第 796 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:23:10  的原帖:    嘻嘻哈哈
    人渣@毛粉不骗即愚
你不想告知网友们你具有
你祖上(咱先假设是真的)遗留给你的“葵花宝典”中的“只要肯舍弃脸面即可。东拉西扯胡搅蛮缠死缠烂打,虽然不能保证赢,但是能永远纠缠下去。”绝技。也有所谓“任何正常的人,看到错误言论,第一反应就是反驳。理直气壮地说,你这话是不对的!然后摆事实讲道理,你这话错在什么地方,违反了什么逻辑,哪个地方不符合事实,让人哑口无言心服口服。”的壮志豪情。的本领吗?
    
转至第800楼第 800 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/9 10:15:56  的原帖:哈哈哈哈,证明有这个本领也没必要告诉他们我的观点吧?只要他们说出他们的观点,那么谁输谁赢就一清二楚了。
转至第802楼第 802 楼 不顺眼01 2018/10/9 10:56:58  的原帖:    嘻嘻哈哈
    人渣@毛粉不骗即愚
那么下次你宣布你发现了“太阳是从东边升起的”。是不是连咱都要同意你的观点。这样的话你就成了打遍天下无对手的盖世银熊。对吧?
其实,咱认为,你总是在这里叽叽歪歪什么“年龄与寿命”的区别并没有多大的收益。既然你认为年龄是增长的,而寿命是不变的,那你为什么不抓紧时间在你寿命尚未完结的情况下出到外面去碰碰瓷,吃点老鼠药,喝一些农药。然后向人家索取高额的赔偿金。这样比你在这里发帖赚点生活费绝对财富来的更快一点。这样简单的道理你还不懂吗?
  
    
转至第811楼第 811 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/9 11:49:34  的原帖:
哈哈哈哈,我到底有没有必要告诉他们我的观点啊?你倒是说呀。如果没必要,779楼就是无效发言,你就应该重新回答775楼的问题。
转至第815楼第 815 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:33:38  的原帖:    嘻嘻哈哈
    人渣@毛粉不骗即愚
咱已经告诉过你
你不想告知网友们你具有
你祖上(咱先假设是真的)遗留给你的“葵花宝典”中的“只要肯舍弃脸面即可。东拉西扯胡搅蛮缠死缠烂打,虽然不能保证赢,但是能永远纠缠下去。”绝技。也有所谓“任何正常的人,看到错误言论,第一反应就是反驳。理直气壮地说,你这话是不对的!然后摆事实讲道理,你这话错在什么地方,违反了什么逻辑,哪个地方不符合事实,让人哑口无言心服口服。”的壮志豪情。的本领吗?
”(796楼)
也告知过你
那么下次你宣布你发现了“太阳是从东边升起的”。是不是连咱都要同意你的观点。这样的话你就成了打遍天下无对手的盖世银熊。对吧?
其实,咱认为,你总是在这里叽叽歪歪什么“年龄与寿命”的区别并没有多大的收益。既然你认为年龄是增长的,而寿命是不变的,那你为什么不抓紧时间在你寿命尚未完结的情况下出到外面去碰碰瓷,吃点老鼠药,喝一些农药。然后向人家索取高额的赔偿金。这样比你在这里发帖赚点生活费绝对财富来的更快一点。这样简单的道理你还不懂吗?
”(802楼)
但是你还要问“我到底有没有必要告诉他们我的观点啊?”。那就随你吧。因为当年你祖上(咱先假设是真的)与咱讨论的是人均寿命的问题。所以你这个所谓“年龄与寿命”区别问题仅仅是你用以自慰的工具,与咱就无关了。明白吗?
  
    
转至第820楼第 820 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:23:40  的原帖:
你现在的言行就是要说明太阳从西边升起的。
转至第825楼第 825 楼 毛粉不骗即愚 2018/10/9 15:55:30  的原帖:我认为年龄和寿命有区别,不顺眼01认为没有区别,你支持谁的观点?
转至第827楼第 827 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 16:03:45  的原帖:
同意你的说法。
转至第845楼第 845 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:08:50  的原帖:嘻嘻哈哈
还记得咱对你说过的这一段话吗?
   回帖人:  不顺眼01 2018/9/19 23:33:51    引用回复
   你“说过,我会一条一条地剥它的”???
    这些ID十多年前就有“重要的朋友”,还有指导他们“工作”的手册,并且还有管理他们的小头目。咱估计他们还是经过统一训练的。结果都被咱打成游魂孤鬼。你认为你无知而无畏的水平能比他们高?
    你仔细看看你自己的这个帖子,除了前面还有一个ID跑出来胡说一次之外。还有哪一个敢为你帮腔?连他们都知道你愚蠢无比,连一些最起码的常识都没有,所以他们无法出手,你自己还在这里得意什么呀?

  
    
转至第848楼第 848 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 9:16:30  的原帖:那是你认为年龄和寿命没区别啰?

你个傻逼。

转至第871楼第 871 楼 不顺眼01 2018/10/10 10:56:35  的原帖: 嘻嘻哈哈
那么请你帮助这只@毛粉不骗即愚 回答一下这两个问题
如果你去年应死而未死。那么今年你的寿命有没有变化。以及如果你今年如果不幸死了,那么你的年龄与你的寿命相差多少。
没有问题吧?


    咱对你还是说这一句
      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。


    


转至第877楼第 877 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 11:20:09  的原帖:
年龄是对寿命不同时段的称谓。

百度:寿命是指人类生命期的最大长度。年龄,指一个人从出生时起到计算时止生存的时间长度,通常用年岁来表示。

你如果你今年如果不幸死了,那么你的年龄与你的寿命是一样的,没有相差。
你如果你去年应死而未死,那么你去年的年龄不等于你今年的寿命。

你个傻逼,玩时间概念,搞偷换概念的伎俩。









转至第906楼第 906 楼 不顺眼01 2018/10/10 18:00:25  的原帖:    嘻嘻哈哈
玩时间概念,搞偷换概念的伎俩。???
记住
咱当年打爆某只ID的全文如下
回帖人: 眼不顺1 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-9-14 17:38:35    引用回复
毛时代吃饭不要钱就是饿死人那么民国时代吃饭要钱是不是就不会饿死人呀?
看病不要钱就是缺医少药,那么人均寿命从三十多到六十多是不是某位大师给人家肚子加轮子的结果呀?
住房不要钱就是几代人挤在一间破房里,只能说明房子作为福利制度不能满足人民不断增长的要求而已。
上学不要钱就是绝大多数人考不起上不了学,那么中国现在的各项科技成就都是洋人赠送的了?
实际仍然是三座大山,并不比现在的山小。不知道你在说什么了。
党员官员大规模腐败是毛建的政治体制延续的结果,那么台湾宋楚瑜的“兴票”案。陈水扁的“国务机要费”案都是“毛建的政治体制延续(到台湾)的结果”吗?
政治体制不改革将断送经济体制改革的成果。上层建筑与经济基础本来就一直在相互作用。这点不用操心吧?
关于中国人去耽心美国的经济危机,就象一个乞丐听富人说手头很紧以为富人比他过得更苦一样。2010年人均GDP美国占9位,而中国占93位,多可怜一下自己吧!-你的理解能力有没有问题?咱请教的是不同国家制度发生经济危机之后为什么恢复时间长短不同。你怎么想到你要“多可怜一下自己吧”呀?”

因为咱的这句“是不是某位大师给人家肚子加轮子”点中了那只ID的死穴。所以尽管不少ID被咱打成游魂孤鬼之后依然不断有新的ID前仆后继的冒出头来撒泼打滚。
如果你不承认毛时代中国人的“人均寿命从三十多到六十多”,那么你可以说咱是“玩时间概念,搞偷换概念的伎俩。”,不然的话。这句“玩时间概念,搞偷换概念的伎俩。”你应该对你出手相助的那个ID说,明白吗?
  
    



转至第921楼第 921 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:30:41  的原帖:    如果你不承认毛时代中国人的“人均寿命从三十多到六十多”,那么你可以说咱是“玩时间概念,搞偷换概念的伎俩。”,不然的话。这句“玩时间概念,搞偷换概念的伎俩。”你应该对你出手相助的那个ID说,明白吗?

你个傻逼。你玩偷换概念的事是和我对话中出现的。
毛时代的中国人寿命是在无战乱的情况下的,再说数据也不敢说是准确的。

转至第970楼第 970 楼 不顺眼01 2018/10/11 10:09:43  的原帖:    嘻嘻哈哈
你玩偷换概念的事是和我对话中出现的。???
那你就应该在当时就指出而不是在这个有关寿命及年龄的问题上来指责。
毛时代的中国人寿命是在无战乱的情况下的,再说数据也不敢说是准确的。
只要你承认有这件事(人均寿命从三十多到六十多)就行了。咱也没有认为咱的数字是精准的数字。
  
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第979楼第 979 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 10:52:25  的原帖:    “你玩偷换概念的事是和我对话中出现的。”???
    那你就应该在当时就指出而不是在这个有关寿命及年龄的问题上来指责。

早就指出来了,你不认。

    “毛时代的中国人寿命是在无战乱的情况下的,再说数据也不敢说是准确的。”
    只要你承认有这件事(人均寿命从三十多到六十多)就行了。咱也没有认为咱的数字是精准的数字。

战乱和非战乱就不可比,你说什么?

大清时代人口还增加加了呢。
    嘻嘻哈哈
早就指出来了,你不认。???
这里除了经过修改之外其他所有发言都原汁原味的放在这里。你直接拿过来作为证据都做不到吗?
战乱和非战乱就不可比,你说什么????
为什么毛时代就是和平年代,而民国时代就是战乱时代?这里到底是天若有情天亦老,所以中华人民共和国成立以后上帝就让中国成了和平年代。还是委员长充分发挥了雷锋精神,将战乱年代结束后就自己跑到东海的一个小岛上修仙去了
你能回答吗?
  
大清时代人口还增加加了呢。
这点倒是没有错,因为大清王朝的时候中国引进了地瓜与土豆,有些地方依然称之为“番薯”及“荷兰豆”。所以中国扩大了粮食的产量,能养活四亿多人口(大明王朝只有两亿人口),但是之后根据当时的生产力就就没有能力再增加人口了。
    

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 23:18:18    引用回复:
1041
转至第812楼第 812 楼 不顺眼01 2018/10/9 11:57:34  的原帖:回帖人: 川西高手  2018/10/8 14:03:16    引用回复:第 644 楼
    没双眼,30年代,中国积贫积弱,人家汽车搞一个车灯,正是设计者为用户节约的反映,也值得你小惊大怪?
    30年代,你以为中国有柏油马路?而且发动机功率也不大,汽车不可能,也不需要开那么快,夜间一个车灯足矣!
    你还有多少傻乎乎问题?
    [原创]斗笠蓑衣草鞋,七十年代农民干活的三件套。 【猫眼看人】-凯迪社区  http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12963628&boardid=1&page=43&uid=&usernames=&userids=&action=


嘻嘻哈哈
@川西高手
虽然咱前面一个帖子被小编“砰砰砰”了。但是你的这些妙语连连字字珠玑咱如果不回复的话那绝对是罪过了。所以咱就再试一次。
咱前面已经说过
“估计你连什么几千元的二手车都买不起,(应该是你说过现在买一辆二手车很便宜的吧?)所以连汽车都没有开过。因为就算在现在的柏油大马路上,你搞一个所谓的“独眼龙车灯”都非常影响你观察道路的情况。在当年更不好的道路上会有人与你一样愚蠢的设置这样的“独眼龙车灯”吗?”
咱原本还以为你说的这辆车是因为车灯坏了所以放了一个“独眼龙车灯



没想到你居然认为民国时期到了上海重新设计的车子是“独眼龙车灯”。在地球上你见过有任何一个国家有过这样的设计吗?即使真的没有办法,那也必须将车灯放在车头盖的下方才能不阻碍观察路面情况。你到现在买不起车子难道连坐车子的机会都没有吗?如果在车头盖上面还有一个什么“独眼龙车灯”,你能看的清道路的情况吗?你是不是又要展现你来自火星萨比星的身份了呀?

  
    



转至第822楼第 822 楼 川西高手 2018/10/9 15:30:33  的原帖:傻毛,你认为车灯应该安在保险杠上才好?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第834楼第 834 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:54:19  的原帖:    嘻嘻哈哈
民国出生
你认为车灯应该安在保险杠上才好????
地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。而这个车灯对于司机来说只有在夜间照明前方道路的作用。所以,除了一些特别的车辆之外。一般的的车灯都是在保险杠上方,(为了晚上照明)。但又是在车头盖的下方(为了不影响观察道路)。你们火星萨比星不是这样的吗?

  
    
转至第855楼第 855 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 9:45:01  的原帖:    这个图就是在车头上的啊,你眼瞎了?

    汽车发明时连车灯都没有。

    后来车灯是五花八门。

    现在才是在车头的两边。


        地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。而这个车灯对于司机来说只有在夜间照明前方道路的作用。所以,除了一些特别的车辆之外。一般的的车灯都是在保险杠上方,(为了晚上照明)。但又是在车头盖的下方(为了不影响观察道路)。你们火星萨比星不是这样的吗?

    你的说法纯胡说八道。

    

    早期的车。

    

    比较早期的车。

    


    你个傻逼。



转至第878楼第 878 楼 不顺眼01 2018/10/10 11:28:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    
你提供的照片只有一张显然是经过私人改装的后车灯在车头盖上面的。
而这辆挂着鬼子旗的汽车则被那只@川西高手 认为是中国制式生产用于抗战的车辆。
    你个傻逼能理解其中要讨论的问题是什么吗?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
  
    

转至第880楼第 880 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 11:40:35  的原帖:不是说了吗?车辆的发展是一个过程,这个和骑楼 发展是一样的,不是一开始就是你认为的那样。

至于个人改装的说法,并不是你说的“在车头盖的下方(为了不影响观察道路)。”
洗车的发展本来就是“地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”啊。不断发展的结果。
你这个“地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”本身说法就不清不楚,这是汽车发展的一个过程。

拿大概念来胡说八道的东西,就一骗子。

“地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”改成“地球上的骑楼都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”

一个屌样。

玩这种大概念骗人的手法,就是骗子行为,装什么逼嘛,好难看的。


转至第908楼第 908 楼 不顺眼01 2018/10/10 18:21:09  的原帖:    嘻嘻哈哈
不是说了吗?车辆的发展是一个过程,这个和骑楼 发展是一样的,不是一开始就是你认为的那样。
至于个人改装的说法,并不是你说的“在车头盖的下方(为了不影响观察道路)。”
洗车的发展本来就是“地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”啊。不断发展的结果。
???
不知道你这个语无伦次的发言到底要说明什么。作为一种交通工具,在制式设计生产过程中,必然要考虑各种因素。所以不可能设计出所谓“独眼龙车灯”并将其放在车头盖的上方。至于个人进行改装那可能会有千百种可能。你不会与那个@川西高手 一样,不仅买不起车就连坐车(私家小车)的机会都没有吧?所以不知道如果在车头盖上方设置车灯只会影响对路面的观察吧?
““地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”改成“地球上的骑楼都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”一个屌样。”???
地球上的人类与其他生物不同的地方在于能够不断积累前人的经验,如果你要认为是“一个屌样”,难道你因为这里有些火星萨比星来的生物体所以你的思维也逐步趋向它们了吗?
      

    咱对你还是说这一句

       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第926楼第 926 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:47:07  的原帖:    地球上的人类与其他生物不同的地方在于能够不断积累前人的经验,如果你要认为是“一个屌样”,难道你因为这里有些火星萨比星来的生物体所以你的思维也逐步趋向它们了吗?

骑楼的发展就是在于能够不断积累前人的经验基础上发展起来的。

    ““地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”改成“地球上的骑楼都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”一个屌样。”

这是说你逻辑有问题,按你的逻辑套都可以成立。你个傻逼,连基本逻辑都不懂,“地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”这句话只能表示出你是个臭不要脸的弱智儿。
转至第978楼第 978 楼 不顺眼01 2018/10/11 10:52:15  的原帖:    嘻嘻哈哈
因为按咱的“逻辑套都可以成立”。所以咱的逻辑就有问题?并且还是“你个傻逼,连基本逻辑都不懂”?
你这个愚蠢无比不学无术的ID到底知不知道地球上的逻辑指的是什么意思呀?

    咱对你还是说这一句

       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第980楼第 980 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 11:05:56  的原帖:你连基本逻辑都不懂,当然有问题。
能套上去说明你的逻辑不是专一,不是专一就不能这么用,这么用就说不清问题。
所以说“你个傻逼,连基本逻辑都不懂”

地球上的逻辑指的是什么意思呀?
是指的你说话没逻辑 ,你是个傻逼,乱用逻辑,目的是骗人。

    嘻嘻哈哈
你连基本逻辑都不懂,当然有问题。
能套上去说明你的逻辑不是专一,不是专一就不能这么用,这么用就说不清问题。
???
你到底是什么学校教出来的学生?居然连最起码的常识都没有?
你看不懂你的这句话中““地球上的汽车都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”改成“地球上的骑楼都是地球人自己根据地球上的情况而设计制造的。”一个屌样。
“汽车”与“骑楼”是表述他们的不同的特性。但是这个都是地球人“根据地球上的情况而设计制造的”。却是它们的共性。这样你应该理解咱说的“你这个愚蠢无比不学无术的ID到底知不知道地球上的逻辑指的是什么意思”了吧?
你连特性及共性都不知道吗?是你上课的时候翘课了还是你那个老师其实是教体育的呀?

  
    咱还是要对你说这一句
     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。  

    

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 23:22:06    引用回复:
1042

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 23:42:22    引用回复:
1043
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第806楼第 806 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:24:31  的原帖:    “拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。”???

    咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。


我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。

拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。

不要脸的。

  [span]  咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第813楼第 813 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:10:06  的原帖:    嘻嘻哈哈
我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。???
你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?
拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。???
你不会是连初小的文化程度都没有吧?这句拿一个十三行的图就来证明不是到底要说明什么你能再解释一下吗?
    
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
(将能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的经验吗?改为证据才对)

    

转至第817楼第 817 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:13:21  的原帖:    “我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。”???

    你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?

那是你爹当上了李刚。所以你一张嘴说“咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,”就是金科玉律。

你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。

你个傻逼。

在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。你个傻逼。

所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?
根据百度说的也让我驳了,百度的多种说法并不能成立。你个没知识的傻逼。

能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?



这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

你个傻逼,你主张的事,是你举证。

转至第831楼第 831 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:18:11  的原帖:    嘻嘻哈哈
“你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。”???
在遥远的阿姆斯特丹,同样有瘦长的民居。这些房舍相当狭窄,以至于居民不得不把家具吊起来,从窗户运到楼上。阿姆斯特丹的瘦民居起于16世纪。由于贸易繁荣,人们涌入城镇,管理者为了方便,按照房子正面的宽度来收税。精于计算的荷兰人把房子越建越窄,再在深度上做文章,有了瘦长形的房舍。在英国人开发新加坡时,马六甲海峡的真正主人是荷兰人,因此数千公里外的阿姆斯特丹建筑风格,便影响了新加坡。

精明的荷兰人为了避税把房子越建越窄,阿姆斯特丹的这种瘦民居起于16世纪
新加坡位于东西方交汇的要冲,所以店屋很可能同时受到两个起源的影响。无论店屋从哪里起源,这种建筑风格很快在新加坡流行,一直到1950年代都是新加坡主流的建筑形式。

咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓我就可以告诉你没这屁可能应该是在你被窝里得出的结论吧?
那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。....这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?”你主张的事,是你举证。
    ....店屋的风行还有深层次的原因。英国人最初规划新加坡时,按照管理殖民地的经验,把不同种族划分为不同片区。中部的大片土地留给了欧洲人,而边缘地区分别划出中国人、印度人和马来人的小片居住区。然而,华人社区人口迅速膨胀到数万,欧洲人却不到百人。在狭小而拥挤的华人社区中,“临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。....
    在新加坡开发伊始,这里只是一座满是热带雨林的小岛,他最初担心的并非人口拥挤,而是如何吸引人来这座荒岛。..
    早期的新加坡缺乏资源,但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。这里很快成为马来人、印尼人、印度人、华人的聚集地。就连一些成熟的殖民地,如乔治城和马六甲,也掀起了前往新加坡的移民潮。移民人口按照莱佛士的规划,定居在新加坡河附近的各个社区。随着新加坡殖民地的稳定和繁荣,商人开始从各地运来大量建材,移民也从临时的茅草屋住进了简单的两层店屋。这个小岛殖民地,总算是艰难地存活了下来。.....

咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第840楼第 840 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 8:59:00  的原帖:    咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?

你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。

你就一胡扯的骗子。
好臭不要脸的东西。


    你的无知无耻还要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

转至第858楼第 858 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:58:53  的原帖:    嘻嘻哈哈
你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。???
  
    第五,既然你认为我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

    咱对你还是说这一句

     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第863楼第 863 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:20:22  的原帖:    第五,既然你认为“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

臭 不要脸,什么时候认为你给的图“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”?




这是我给的图。

转至第884楼第 884 楼 不顺眼01 2018/10/10 12:21:36  的原帖:    嘻嘻哈哈
你的图里面有这种情况吗?
    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,

    咱对你还是说这一句

       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第890楼第 890 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 15:18:12  的原帖:    你的图里面有这种情况吗?

    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,



你个傻逼。
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。

你个傻逼,连看都不会看,还乱问一通。

智商之差令人不齿。
转至第912楼第 912 楼 不顺眼01 2018/10/10 18:59:26  的原帖:嘻嘻哈哈
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。???
不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋
就有骑楼的概念,就有骑楼的样式以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
至于“
目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?


    咱对你还是说这一句
    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第927楼第 927 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:57:51  的原帖:    不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
    你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋“就有骑楼的概念,就有骑楼的样式”以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
    


我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没?

至于“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。

“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。

难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?

现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样。

骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。

你个傻逼,连城市发展情况都不懂就来发问。






转至第981楼第 981 楼 不顺眼01 2018/10/11 11:32:01  的原帖:    嘻嘻哈哈
我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没????
如果你连“闯关东”及“移民东北”这样简单的中文词句都无法理解其内涵的不同,那你根本没有资格来说什么“无耻”或者什么“拿十七世纪的事来说二十世纪”。明白吗?
““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。 ???
你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。
”???
你能说说香港,新加坡这些骑楼的发源地在1945年之后还有建设骑楼的例子吗?如果没有,岂不是说明这些地方也不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。并且因为文革运动,更不尊重人了
现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
骑楼就是创新而商业街、步行街是为了商业的发展就不是创新?难道骑楼不是为了商业的发展搞起来的的吗?你自己的发言到底有没有一点逻辑性?
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样???
咱就问你一下,所谓“商业的发展”难道就不是为了让人们在更舒适的环境中花钱吗?出现骑楼是不是为了这个目的?而出现“商场,集吃喝玩乐为一体的商业城”是不是同一个目的?
骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。”???
对于没有汽车的人也许是这样,但是有汽车的人能在那些狭窄的马路上停车吗?难道就不用尊重有车的人了吗?所有“商业城”必然是一个交通要点,肯定有很多公车站。人们到那个地方去是不是更方便?

咱还是对你说这一句
       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第984楼第 984 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 12:51:37  的原帖:    “我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没?”???
    如果你连“闯关东”及“移民东北”这样简单的中文词句都无法理解其内涵的不同,那你根本没有资格来说什么“无耻”或者什么“拿十七世纪的事来说二十世纪”。明白吗?


你连年龄和寿命都混在一起说,要区分移民和闯关东是很难的。更不用说你出那些弱智的题。
要说无耻只有你了。拿十七世纪的图来说明二十世纪的事。

    嘻嘻哈哈
你连年龄和寿命都混在一起说,”???
咱说的是寿命,那个你助力的ID才是要将年龄混在一起说的玩意。要不要咱提供原汁原味的发言作为证据呀?
要区分移民和闯关东是很难的???
你感觉很难那是你自己的思维能力或者阅读文字的问题。
更不用说你出那些弱智的题。???
如果不能反驳“那些弱智的题”只能说你的思维能力还低于“那些弱智的题
要说无耻只有你了。拿十七世纪的图来说明二十世纪的事。???
明明咱的图上写的是从十七世纪到二十世纪。你也因为患上绿豆眼渣滓脑所以无法看见或者无法记忆吗?

    咱还是要对你说这一句
     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。  

    

| 举报
回帖人:
雨琛  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 23:47:49    跟帖回复:
1044
此人整天就为这个纠结,不知想表达个啥?
  拥有国内外规模最大的骑楼群 为民国广州城建缩影  骑楼,无疑是广州最富代表性的建筑形式,广州拥有国内外规模最大的骑楼群,而且骑楼这个名词就诞生在广州。作为中国第一个现代市政城市,广州市对于骑楼的建造有精细的规定和约束。可以说,广州的骑楼地图就是20世纪早期城建的缩影。本报将一连两期推出关于广州骑楼建筑的专题报道。
  在20世纪最后几年大规模的城市基础设施建设和改造中,六二三路、中山四路、中山五路、解放路等的大量骑楼迅速消亡。十多年之后的今天,广州尚存骑楼的道路有接近40条,集中分布在越秀、荔湾、海珠三个老城区。
  根据广州市城市规划勘测设计研究院副总规划师郑静博士的研究,广州市的骑楼主要分布在北至东风路、西至龙津西路、南至同福路、东至东华东路的范围内,其中最为密集的是中山路以南、越秀路以西十多平方公里的地带。而且,这些骑楼街的分布有一个显著的特点,除了北京路、人民路和已基本被拆掉的解放路骑楼街,多数都是东西走向。主要原因是当时广州市的城市呈东西向展开,东西向道路更为宽敞,交通更为重要。
  骑楼代表建筑 多是名家手笔
  广州的骑楼很多都出自建筑大家的手笔,建筑风格融会中西,人民南路、北京路和上下九是广州骑楼街的代表。
  位于人民南路与长堤交界的新华大酒店、新亚大酒店两幢姐妹楼,旧称嘉南堂,被认为是广州最大最豪华的骑楼建筑。嘉南堂是由华侨集资建成的大型西式建筑,由留学美国的我国著名建筑师杨锡宗所设计,人民公园、黄花岗七十二烈士墓门楼等著名建筑都是杨锡宗的作品。新华大酒店和新亚大酒店是上世纪20年代广州最豪华的兼营客房、中西餐厅的酒店。新亚大酒店招牌为于右任所题其四楼曾是中国共产党创办的第一所培养工运干部的高等学校劳动学院的所在地,是最早的工人大学。作为当时的超高层建筑,嘉南堂首层均以石砌拱券形柱廊跨建在人行道上,券心处以漩涡装饰,风格雄伟,线角明朗而细部丰富。
  如今北京路科技书店和联合书店是北京路上两幢最为抢眼的骑楼建筑。科技书店是仿哥特式骑楼建筑,强烈的垂直线条和拉长的拱形窗表现了明显的哥特装饰意味。楼内设计也很气派,每一层的楼梯都是左右对称分立的,接地处都作散开裙摆状,给人以富丽堂皇、典雅舒适的感觉,极具西洋古典美。
  几年前经过“修旧如故”装修的联合书店,建成前是中华书局旧址,是我国著名建筑师范文照的手笔。范文照毕业于美国宾夕法尼亚大学建筑系,是上海滩第一位设计西洋建筑的华人建筑设计师,上海音乐厅、青年会宾馆、美琪大戏院等都是他设计的。
  位于城外的上下九是传统的商业旺地,骑楼建筑饰面以仿巴洛克风格为主,又结合了我国传统的满洲窗装饰。仿巴洛克式的骑楼在东南亚一带和我国南方城市的骑楼中被普遍采用。这些巴洛克装饰既不同于古典式的严谨,也区别于17世纪巴洛克风格的繁琐与追求曲线、动感,而是在构图稳定的基础上加上巴洛克装饰,多运用在山花装饰及女儿墙的曲线中。
  “骑楼”一词始出广州 曾有严格发展规划
  关于骑楼这种建筑形式的起源,华南理工大学建筑学院冯江老师介绍,并没有一个统一的说法,东南亚的很多城市都有类似骑楼的建筑。但可以肯定的是,“骑楼”一词诞生于广州。20世纪上半叶广州关于骑楼的规范和选址规定,堪称那一段时期广州城建的缩影。
  上世纪初 广建骑楼
  华南理工大学建筑学博士林冲介绍,辛亥革命后,胡汉民采取了拆除城墙的建议,并于1912年广州颁布了《广东省城警察厅现行取缔建筑章程及施行细则》,首次提出“骑楼”一词,规定:“凡堤岸及各马路建造铺屋,均应在自置私地内留宽八英尺建造有脚骑楼,以利交通”。鼓励部分地方设置骑楼。试图运用公权力强制的动作,将骑楼推广到主要商业街屋。但由于政局不稳,在1918年前广州城市建设还是停滞不前。
  1918年,广州开设了市政公所,成为中国第一个市政城市。历时3年完成了大规模的拆城筑路工程,开辟了多条广州城内主干道,进一步扩大城区范围,奠定了广州迈向现代城市的基础。这个时期,政府更加细化制定了发展骑楼的计划和与之相关的细则,全力推动骑楼发展。对于多宽的马路要建造多深多高的骑楼都有明确的规定。
  在广州之前,全国还没有“城市”的概念。随着市政公所的成立,城市道路的建设应运而生。因为现代城市要开辟专供机动车行驶的道路,所以要给行人开辟专门的人行道。骑楼就是人行道开辟的一个结果。
  曾为绿化 限制规模
  1921年,广州市政府颁布《广州市促进马路两旁空地骑楼地建筑规程》,进一步规范建筑马路时必须留有空地建筑骑楼。此后广州进入了骑楼建造的爆发期,短短十年间,广州建成了将近40公里的骑楼街。
  关注本土文化保育的网友@广州街坊情考据,直至1929年陈济棠上任,广州骑楼发展到顶点,各种栖息于骑楼的商店达到两万多间,平均每50个广州人就有1间商铺。受到西方“园林式”城市概念影响的陈济棠认为广州城内因为遍布骑楼而不能种树,于是提议建双行线新马路、中间有隔离绿化带,并且率先在广九车站至川龙桥间(即今日白云路)尝试。继而规定市内白云路、盘福路、长庚路(今人民北路)、文德路、广卫路、广仁路、吉祥路、德宣西路(今东风西路)不得建造骑楼。
  现在的人民北路自西华路交界处开始至东风路一段并没有骑楼,其实正好印证了陈炯明和陈济棠时期广州骑楼政策变化的活生生例子。现今人民路骑楼群基本是在陈炯明时期建造的,而陈济棠时期禁止建造骑楼的长庚路就是人民北路。
  骑楼成就批发市场
  旺了生意乱了管理
  经过了近百年的发展,广州目前的骑楼街呈现出截然不同的状态,前面提到的北京路、上下九虽然闻名海内外,但不具有普遍性。冯江老师一针见血地指出,当下广州骑楼街一大特点是与批发市场共存,因为骑楼这种建筑形式最为适合批发市场展示和仓储结合的商业形式。
  广州老城区的批发市场基本都形成于上世纪八九十年代,从起义路和北京路之间的高第街开始,周边的大南路、大新路、一德路、大德路无一不发展成为专业批发市场;而在六二三路清平路市场带动下,周边的骑楼街又发展起玉器、纽扣辅料等批发市场。
  冯江认为,在老城区的骑楼街形成批发市场,一个原因就是为数众多的骑楼并不都适合发展一般商贸业。“连绵的临街商铺,但周边的居民并没有那么多的商业需求,这些商铺应该发展什么才能维持下去呢?批发市场就是一个出路,结果是广州的批发市场做一个成功一个,全国客商都来到广州采购,生意越做越旺”。但是这些大量位于老城区的批发市场,在繁华的同时对居民的出行和生活带来了很大影响,是当前广州城市管理中必须直面的难题。
  广州的骑楼街还呈现热与冷的两极,在聚集批发市场的骑楼街昼夜喧闹的同时,有一些骑楼街却又清冷至极。曾诞生了广州最古老茶楼——成珠楼的南华西路,现在几近已找不到商业气息,除了两家烧腊档,只有零星几家门市部,骑楼街上冷冷清清,偶尔会见到在骑楼上追逐玩耍的小朋友。老街坊谭叔戏称,南华西这里最适合拍民初电视剧,基本上都不用清场。与此相似的还有西关的恩宁路,这些静谧的骑楼街深受喜好本土文化的市民所青睐。却面临着人口老化、空心化以及旧城改造等一系列问题。下一期,我们将继续探讨广州骑楼的现状和可持续发展。
  广州目前的30多条骑楼街包括:越秀区海珠南路、人民路、长堤、一德路、北京路、大南路、万福路、泰康路、靖海路、大新路、文明路、德政路、文德路、东华东路、起义路、中山六路、豪贤路、越华路等。荔湾区的上下九、第十甫路、恩宁路、龙津路等;海珠区的同福路、南华路、洪德路。
  根据其分布和建筑特点,又可以分为不同的类型,如:
  连续骑楼街:人民南路、北京路、上下九路、第十甫路、龙津东路、海珠南路、一德路等。
  断续骑楼街:龙津西路、南华东路、西华路、惠福路等。越往老城区边缘,骑楼的立面装饰越发简陋,这些骑楼建筑就不如靠近老城区中心骑楼的艺术价值高。
  原生骑楼街:如人民南路、上下九、海珠南路、万福路、一德路、同福中路等,道路两边都有骑楼,建造于20世纪20~30年代,历史上商业繁华,完整性较好,而且建筑艺术价值较高。
  次生骑楼街:新中国成立后更新建设的骑楼,越华路、豪贤路以及泰康路的部分属于这一类,多半是改建或延续原有骑楼街的路段,在尺度、结构、材料、造型风格等方面与原生骑楼区别明显。立面处理上运用简洁、实用的手法,舍弃了大部分的装饰。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 0:01:00    引用回复:
1045
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第806楼第 806 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:24:31  的原帖:    “拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。”???

    咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。


我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。

拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。

不要脸的。

  [span]  咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第813楼第 813 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:10:06  的原帖:    嘻嘻哈哈
我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。???
你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?
拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。???
你不会是连初小的文化程度都没有吧?这句拿一个十三行的图就来证明不是到底要说明什么你能再解释一下吗?
    
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
(将能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的经验吗?改为证据才对)

    

转至第817楼第 817 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:13:21  的原帖:    “我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。”???

    你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?

那是你爹当上了李刚。所以你一张嘴说“咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,”就是金科玉律。

你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。

你个傻逼。

在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。你个傻逼。

所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?
根据百度说的也让我驳了,百度的多种说法并不能成立。你个没知识的傻逼。

能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?



这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

你个傻逼,你主张的事,是你举证。

转至第831楼第 831 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:18:11  的原帖:    嘻嘻哈哈
“你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。”???
在遥远的阿姆斯特丹,同样有瘦长的民居。这些房舍相当狭窄,以至于居民不得不把家具吊起来,从窗户运到楼上。阿姆斯特丹的瘦民居起于16世纪。由于贸易繁荣,人们涌入城镇,管理者为了方便,按照房子正面的宽度来收税。精于计算的荷兰人把房子越建越窄,再在深度上做文章,有了瘦长形的房舍。在英国人开发新加坡时,马六甲海峡的真正主人是荷兰人,因此数千公里外的阿姆斯特丹建筑风格,便影响了新加坡。

精明的荷兰人为了避税把房子越建越窄,阿姆斯特丹的这种瘦民居起于16世纪
新加坡位于东西方交汇的要冲,所以店屋很可能同时受到两个起源的影响。无论店屋从哪里起源,这种建筑风格很快在新加坡流行,一直到1950年代都是新加坡主流的建筑形式。

咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓我就可以告诉你没这屁可能应该是在你被窝里得出的结论吧?
那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。....这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?”你主张的事,是你举证。
    ....店屋的风行还有深层次的原因。英国人最初规划新加坡时,按照管理殖民地的经验,把不同种族划分为不同片区。中部的大片土地留给了欧洲人,而边缘地区分别划出中国人、印度人和马来人的小片居住区。然而,华人社区人口迅速膨胀到数万,欧洲人却不到百人。在狭小而拥挤的华人社区中,“临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。....
    在新加坡开发伊始,这里只是一座满是热带雨林的小岛,他最初担心的并非人口拥挤,而是如何吸引人来这座荒岛。..
    早期的新加坡缺乏资源,但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。这里很快成为马来人、印尼人、印度人、华人的聚集地。就连一些成熟的殖民地,如乔治城和马六甲,也掀起了前往新加坡的移民潮。移民人口按照莱佛士的规划,定居在新加坡河附近的各个社区。随着新加坡殖民地的稳定和繁荣,商人开始从各地运来大量建材,移民也从临时的茅草屋住进了简单的两层店屋。这个小岛殖民地,总算是艰难地存活了下来。.....

咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第840楼第 840 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 8:59:00  的原帖:    咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?

你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。

你就一胡扯的骗子。
好臭不要脸的东西。


    你的无知无耻还要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

转至第858楼第 858 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:58:53  的原帖:    嘻嘻哈哈
你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。???
  
    第五,既然你认为我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

    咱对你还是说这一句

     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第863楼第 863 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:20:22  的原帖:    第五,既然你认为“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

臭 不要脸,什么时候认为你给的图“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”?




这是我给的图。

转至第884楼第 884 楼 不顺眼01 2018/10/10 12:21:36  的原帖:    嘻嘻哈哈
你的图里面有这种情况吗?
    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,

    咱对你还是说这一句

       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第890楼第 890 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 15:18:12  的原帖:    你的图里面有这种情况吗?

    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,



你个傻逼。
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。

你个傻逼,连看都不会看,还乱问一通。

智商之差令人不齿。
转至第912楼第 912 楼 不顺眼01 2018/10/10 18:59:26  的原帖:嘻嘻哈哈
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。???
不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋
就有骑楼的概念,就有骑楼的样式以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
至于“
目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?


    咱对你还是说这一句
    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第927楼第 927 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:57:51  的原帖:    不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
    你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋“就有骑楼的概念,就有骑楼的样式”以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
    


我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没?

至于“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。

“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。

难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?

现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样。

骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。

你个傻逼,连城市发展情况都不懂就来发问。






转至第981楼第 981 楼 不顺眼01 2018/10/11 11:32:01  的原帖:    嘻嘻哈哈
我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没????
如果你连“闯关东”及“移民东北”这样简单的中文词句都无法理解其内涵的不同,那你根本没有资格来说什么“无耻”或者什么“拿十七世纪的事来说二十世纪”。明白吗?
““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。 ???
你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。
”???
你能说说香港,新加坡这些骑楼的发源地在1945年之后还有建设骑楼的例子吗?如果没有,岂不是说明这些地方也不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。并且因为文革运动,更不尊重人了
现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
骑楼就是创新而商业街、步行街是为了商业的发展就不是创新?难道骑楼不是为了商业的发展搞起来的的吗?你自己的发言到底有没有一点逻辑性?
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样???
咱就问你一下,所谓“商业的发展”难道就不是为了让人们在更舒适的环境中花钱吗?出现骑楼是不是为了这个目的?而出现“商场,集吃喝玩乐为一体的商业城”是不是同一个目的?
骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。”???
对于没有汽车的人也许是这样,但是有汽车的人能在那些狭窄的马路上停车吗?难道就不用尊重有车的人了吗?所有“商业城”必然是一个交通要点,肯定有很多公车站。人们到那个地方去是不是更方便?

咱还是对你说这一句
       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第985楼第 985 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 12:54:03  的原帖:    ““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。” ???

    你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?“骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。”狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?


是先有铺面的产生,后再产生尊重人的概念,再出现骑楼、铺廊的建筑。
什么 语无论次,那是你根本不懂这里面的逻辑关系。要不就是无耻地胡搅。

    嘻嘻哈哈
是先有铺面的产生,后再产生尊重人的概念,再出现骑楼、铺廊的建筑。???
刘备是个卖草席的(也可能有误),关羽是个卖红枣的,张飞是个杀猪的。刘备及关羽可能没有“铺面”,但是张飞卖猪肉应该有一个“铺面”吧?所以至少从三国时期就开始有了“铺面”。为什么上千年都没有产生什么“尊重人的概念”。到了清末就出现“尊重人的概念”并且出现“骑楼、铺廊的建筑”。这种转变到底是受到上千年时间的积累所以在清末发生(渐悟)?还是受到洋人工业国大量生产的商品之后才产生的(顿悟)?
     你的大脑思维能力能够回答这个问题吗?  

    

| 举报
回帖人:
雨琛  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 0:01:07    跟帖回复:
1046



| 举报
回帖人:
雨琛  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 0:28:20    引用回复:
1047
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第806楼第 806 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:24:31  的原帖:    “拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。”???

    咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。


我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。

拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。

不要脸的。

  [span]  咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第813楼第 813 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:10:06  的原帖:    嘻嘻哈哈
我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。???
你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?
拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。???
你不会是连初小的文化程度都没有吧?这句拿一个十三行的图就来证明不是到底要说明什么你能再解释一下吗?
    
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
(将能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的经验吗?改为证据才对)

    

转至第817楼第 817 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:13:21  的原帖:    “我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。”???

    你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?

那是你爹当上了李刚。所以你一张嘴说“咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,”就是金科玉律。

你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。

你个傻逼。

在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。你个傻逼。

所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?
根据百度说的也让我驳了,百度的多种说法并不能成立。你个没知识的傻逼。

能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?



这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

你个傻逼,你主张的事,是你举证。

转至第831楼第 831 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:18:11  的原帖:    嘻嘻哈哈
“你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。”???
在遥远的阿姆斯特丹,同样有瘦长的民居。这些房舍相当狭窄,以至于居民不得不把家具吊起来,从窗户运到楼上。阿姆斯特丹的瘦民居起于16世纪。由于贸易繁荣,人们涌入城镇,管理者为了方便,按照房子正面的宽度来收税。精于计算的荷兰人把房子越建越窄,再在深度上做文章,有了瘦长形的房舍。在英国人开发新加坡时,马六甲海峡的真正主人是荷兰人,因此数千公里外的阿姆斯特丹建筑风格,便影响了新加坡。

精明的荷兰人为了避税把房子越建越窄,阿姆斯特丹的这种瘦民居起于16世纪
新加坡位于东西方交汇的要冲,所以店屋很可能同时受到两个起源的影响。无论店屋从哪里起源,这种建筑风格很快在新加坡流行,一直到1950年代都是新加坡主流的建筑形式。

咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓我就可以告诉你没这屁可能应该是在你被窝里得出的结论吧?
那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。....这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?”你主张的事,是你举证。
    ....店屋的风行还有深层次的原因。英国人最初规划新加坡时,按照管理殖民地的经验,把不同种族划分为不同片区。中部的大片土地留给了欧洲人,而边缘地区分别划出中国人、印度人和马来人的小片居住区。然而,华人社区人口迅速膨胀到数万,欧洲人却不到百人。在狭小而拥挤的华人社区中,“临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。....
    在新加坡开发伊始,这里只是一座满是热带雨林的小岛,他最初担心的并非人口拥挤,而是如何吸引人来这座荒岛。..
    早期的新加坡缺乏资源,但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。这里很快成为马来人、印尼人、印度人、华人的聚集地。就连一些成熟的殖民地,如乔治城和马六甲,也掀起了前往新加坡的移民潮。移民人口按照莱佛士的规划,定居在新加坡河附近的各个社区。随着新加坡殖民地的稳定和繁荣,商人开始从各地运来大量建材,移民也从临时的茅草屋住进了简单的两层店屋。这个小岛殖民地,总算是艰难地存活了下来。.....

咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第840楼第 840 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 8:59:00  的原帖:    咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?

你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。

你就一胡扯的骗子。
好臭不要脸的东西。


    你的无知无耻还要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

转至第858楼第 858 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:58:53  的原帖:    嘻嘻哈哈
你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。???
  
    第五,既然你认为我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

    咱对你还是说这一句

     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第863楼第 863 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:20:22  的原帖:    第五,既然你认为“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

臭 不要脸,什么时候认为你给的图“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”?




这是我给的图。

转至第884楼第 884 楼 不顺眼01 2018/10/10 12:21:36  的原帖:    嘻嘻哈哈
你的图里面有这种情况吗?
    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,

    咱对你还是说这一句

       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第890楼第 890 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 15:18:12  的原帖:    你的图里面有这种情况吗?

    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,



你个傻逼。
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。

你个傻逼,连看都不会看,还乱问一通。

智商之差令人不齿。
转至第912楼第 912 楼 不顺眼01 2018/10/10 18:59:26  的原帖:嘻嘻哈哈
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。???
不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋
就有骑楼的概念,就有骑楼的样式以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
至于“
目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?


    咱对你还是说这一句
    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第927楼第 927 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:57:51  的原帖:    不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
    你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋“就有骑楼的概念,就有骑楼的样式”以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
    


我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没?

至于“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。

“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。

难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?

现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样。

骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。

你个傻逼,连城市发展情况都不懂就来发问。






转至第981楼第 981 楼 不顺眼01 2018/10/11 11:32:01  的原帖:    嘻嘻哈哈
我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没????
如果你连“闯关东”及“移民东北”这样简单的中文词句都无法理解其内涵的不同,那你根本没有资格来说什么“无耻”或者什么“拿十七世纪的事来说二十世纪”。明白吗?
““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。 ???
你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。
”???
你能说说香港,新加坡这些骑楼的发源地在1945年之后还有建设骑楼的例子吗?如果没有,岂不是说明这些地方也不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。并且因为文革运动,更不尊重人了
现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
骑楼就是创新而商业街、步行街是为了商业的发展就不是创新?难道骑楼不是为了商业的发展搞起来的的吗?你自己的发言到底有没有一点逻辑性?
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样???
咱就问你一下,所谓“商业的发展”难道就不是为了让人们在更舒适的环境中花钱吗?出现骑楼是不是为了这个目的?而出现“商场,集吃喝玩乐为一体的商业城”是不是同一个目的?
骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。”???
对于没有汽车的人也许是这样,但是有汽车的人能在那些狭窄的马路上停车吗?难道就不用尊重有车的人了吗?所有“商业城”必然是一个交通要点,肯定有很多公车站。人们到那个地方去是不是更方便?

咱还是对你说这一句
       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第985楼第 985 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 12:54:03  的原帖:    ““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。” ???

    你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?“骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。”狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?


是先有铺面的产生,后再产生尊重人的概念,再出现骑楼、铺廊的建筑。
什么 语无论次,那是你根本不懂这里面的逻辑关系。要不就是无耻地胡搅。

转至第1045楼第 1045 楼 不顺眼01 2018/10/13 0:01:00  的原帖:    嘻嘻哈哈
是先有铺面的产生,后再产生尊重人的概念,再出现骑楼、铺廊的建筑。???
刘备是个卖草席的(也可能有误),关羽是个卖红枣的,张飞是个杀猪的。刘备及关羽可能没有“铺面”,但是张飞卖猪肉应该有一个“铺面”吧?所以至少从三国时期就开始有了“铺面”。为什么上千年都没有产生什么“尊重人的概念”。到了清末就出现“尊重人的概念”并且出现“骑楼、铺廊的建筑”。这种转变到底是受到上千年时间的积累所以在清末发生(渐悟)?还是受到洋人工业国大量生产的商品之后才产生的(顿悟)?
     你的大脑思维能力能够回答这个问题吗?  

    

开什么玩笑?大家都很忙,没有哪个愿意花时间来证明你的智商,你自己写了很多个无知了,给累?的确想不明白,建议你查阅各种建筑方面的文献,了解骑楼文化的发展。
有些人从来不读书,只看书,而且专看书里有没有错字......
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 9:24:58    跟帖回复:
1048
    嘻嘻哈哈
@雨琛
看到这个帖子了吗?
     不顺眼01 2018/10/11 22:55:08  的原帖:
.......
   总算看到一位正面支持楼主的ID出来了。
    不过你这个“2成以上搭个走道”是什么意思?如果没打错。那么这个2成是什么意思?百分比吗?如果是“层”,那么就成了“二层以上搭个走道”,可以“上面下面都方便。”当年的南洋人也多的不可计数。所以需要有两层的走道吗?
    既然你认为这是“在南洋一带流行的建筑”并且“百度也不是什么都知道。”,那你能告知网友你这种在南洋的建筑到底是什么?能够更加详细一点的说明吗?在目前的城市里,只有高架桥,立交桥,过街天桥或者地下隧道才有这种“上面下面都方便”。所以,你说的到底是桥还是房屋的建筑?
    你的发言又要让咱开心很久了。你“们”不冒泡则已,一冒泡就立马引起哄堂大笑。对吧?

看你实在是云里雾里不知咱与楼主说的到底是什么。咱就大发慈悲的将这里讨论的问题归纳一下
第一 楼主首先认为骑楼的出现是尊重人的结果。而中国49年以后就再也没有建设骑楼,所以说明中国不尊重人,而咱则反驳说不管新加坡还是香港,二战后都没有建设骑楼,是不是也不尊重人?楼主继续反驳说因为香港是殖民地。所以殖民者不尊重人才没有继续建骑楼。咱则认为因为骑楼已经落后于当代社会的需求,所以才不建骑楼。
在这个问题的基础上延伸出其他很多议题。
其一 楼主认为骑楼首先出现在中国,证据就是香港将骑楼称之为“广州骑楼”。咱则根据百度认为骑楼首先出现在殖民者的新加坡。
其二因为百度中有一句将骑楼的性质定为殖民地建筑 楼主反驳说大陆没有被殖民过,所以根本不成立。咱则认为这种骑楼的建筑样式首先出现在新加坡。之后才传入中国。
其三 楼主认为骑楼是商业发展并尊重人的结果,并认为大陆的商业发展比殖民者更好,所以骑楼的前身“铺廊”应该是先出现在中国,然后才传到南洋。咱则认为中国当时小农经济的商业根本比不上殖民者的大工业商业,所以不管哪种形式的商业铺廊或者其后的骑楼都不可能先出现于中国。
其四 为了比较商业的发展。引出了十三行这个话题,楼主认为十三行是中国商业发展标志,这种商业发展所引起的对人的尊重要高于殖民者自由贸易商业发展对人的尊重。咱则认为十三行是皇帝的特许贸易,并不符合对人尊重的思路。在这个话题之下,楼主认为因为中国有了十三行,所以中国骑楼出现的时间要早于英国殖民者。
当然这里面还有很多继续延伸的话题。咱就先说到这里
第二 楼主认为因为东北有鬼子种植的东北米,所以中国农民就是为了东北米而去“闯关东”(移民)的。咱则认为农民“闯关东”(移民)是因为中国人口已经超过土地所能够提供的粮食,并且还有天灾人祸,所以才有“闯关东”(移民)。楼主提供数据说从上世纪二十年代开始才有大量的农民移民东北。所以农民是冲着鬼子而去的。咱则认为农民是为了东北无主的土地,根本不知道鬼子要占领东北。
第三 咱对论坛某个ID说了“房子是用来住的 而不是用来炒的”。楼主认为房子就是用来炒的,前几年听了任志强的话的人(炒房)都发了财。至于其他城市管理无能,限牌等问题都是在这个问题上派生的。
咱因为今天有事。所以咱先将这些问题列出来。让你有个比较明确的概念。然后自行选择你认为比较价值的问题帮楼主一把,就不会跑题太远了。明白吗?

    

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 9:28:44    跟帖回复:
1049
    嘻嘻哈哈
    @雨琛
等咱有时间上来咱还是先从哪些咱还没有回答的帖子开始回答。你也只能排队等候。明白吗?
  

    
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 11:18:54    引用回复:
1050
转至第28楼第 28 楼 陕西农民福来 2018/9/18 10:09:02  的原帖:@shangh608
快来看,他们又打官司了。
转至第58楼第 58 楼 不顺眼01 2018/9/18 11:49:15  的原帖:对了。你找这个@shangh608 可能不对劲
因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格,你点的这位前一段明显只是针对小龙网友有关大飞机的发言。如果他过来的话,一方面削弱了对小龙网友的攻击力度。另一方面他又要使用专门对付咱的那些ID的语言。这样不就立马露出马脚了吗。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第95楼第 95 楼 shangh608 2018/9/18 13:58:58  的原帖:
    不要以己之心度他人之腹。
    你们的同伙“我是小龙-02”,就是拥有两件马褂的文革鼓吹者。他的另一件马褂为“猛进之龙”。
    他的两件马褂的马脚早就暴露无疑,而且他也承认。
    你们害怕露马脚,不过就是这个罢了。我只有一个ID,我没有任何理由害怕露什么马脚。

    至于我为何没有参加有关“骑楼”的讨论,理由再简单不过了。就是我不了解有关“骑楼”的知识。
    我不会像“我是小龙-02”那样,动辄就以一个权威人士的面目出现,泡泡使劲吹——冶金、航空、自动控制、铸造、锻造、机械、电器、电子、电脑、考古、美食、健美、历史......无所不能。自吹为拥有国家颁发的最真实的工程师证的横扫一方的超级工程师。
    你们已经适应自己的同伙骗子“我是小龙-02”是上述那种行骗风格,但那只是骗子“02”而已。我与他没有半点相似之处。

    “陕西农民福来”为当年的“破四旧”张目,我已经严肃驳斥。

转至第157楼第 157 楼 不顺眼01 2018/9/18 16:57:56  的原帖:    嘻嘻哈哈
   还是咱的这句话说对了“因为他“们”之间有明确的分工,并努力保持不同风格”。
至于你是不是“只有一个ID”,那可不是咱关注的问题。这里有一个人渣公开告诉咱他一天被锁掉了三个ID。如果不是为了生活费他需要注册那么多马甲吗?

    

转至第172楼第 172 楼 shangh608 2018/9/18 17:45:17  的原帖:
    以己之心度人之腹。
    帽左们的通病。

    自娱自乐吧。吹泡泡是你们的绝技。
转至第239楼第 239 楼 不顺眼01 2018/9/19 9:11:21  的原帖:    嘻嘻哈哈

   咱上网以后造就了成百上千的游魂孤鬼,你“们什么玩意咱不知道呀?

    
转至第339楼第 339 楼 shangh608 2018/9/19 18:56:52  的原帖:
    看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。
    知道你的实质了。知道你就是这么一个“玩意儿”了。
    无论怎样吹泡泡,也万变不离其宗了。

    可怜的“不顺眼01”。
转至第393楼第 393 楼 不顺眼01 2018/9/20 11:10:59  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你的自我介绍,知道你是一个特别擅长为文革吹泡泡的孤魂野鬼。???
是不是你看到楼主的这一段话,
回帖人: 三楼☆楼长 | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 22:51:00    跟帖回复: 第 17 楼
刘、彭被打倒,没见你说一句有没有尊重人啊。连吭都不吭一声。
第 91 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 13:46:41  的原帖:
说的是现在的争论。“刘、彭被打倒”是不是不尊重人?

所以认为咱“是一个特别擅长为文革吹泡泡”?
但是楼主的这一句话你看到了吗?
   第 209 楼 三楼☆楼长 2018/9/18 22:56:28  的原帖:
    那是程天固这个傻逼无知提出来的。用来否定骑楼的好处
    .....
    这种垃圾,你也要拿来作?这种人到了文革,就是反动学术权威。

你不担心楼主对你来一个“你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”呀?

    
    



转至第447楼第 447 楼 三楼☆楼长 2018/9/20 21:16:49  的原帖:    “你这种人到了文革,就是没有改造好的黑五类子弟”

凭什么给一个普通人扣上黑五类的罪名?

转至第582楼第 582 楼 shangh608 2018/9/22 16:51:47  的原帖:
    文革期间,依靠整人得了赏赐的“三种人”等渣滓,做梦都想回到文革,继续整人。
    除了整人之外,这些渣滓的本事就只会为文革涂脂抹粉歌功颂德了。
转至第595楼第 595 楼 不顺眼01 2018/9/22 23:06:41  的原帖:    嘻嘻哈哈
不然楼主怎么会说出“这种人到了文革,就是反动学术权威。”回忆文革的说法呀?
  
    

转至第605楼第 605 楼 shangh608 2018/9/23 9:40:35  的原帖:
    看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语。
    你的ID“不顺眼”,不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。

    笑看文革余孽继续表演。
转至第614楼第 614 楼 不顺眼01 2018/9/23 11:06:31  的原帖:    嘻嘻哈哈
看了你所发的帖子,全部都是一个奇葩文革余孽的文风。
    以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语
???
你自己都在使用这种“以固有的文革思维为是非标准,毫无逻辑,叙述混乱,以己之心度他人之腹。文字中不乏文革年间的热门词语”,那么你也是一位“全部都是一个奇葩文革余孽的文风”的ID。对吧?
不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???
咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?   

    

转至第624楼第 624 楼 三楼☆楼长 2018/9/23 19:45:21  的原帖:    “不过是对改革开放不顺眼,对文革那可是眉开眼笑。”???

    咱不顺眼这些黄赌毒,不顺眼这些黑社会,不顺眼这些官商勾结,不顺眼这些贪官污吏,不顺眼这些三氯氰胺地沟油,不顺眼这些假疫苗。不顺眼这些天价药、你难道是这些玩意的受惠者。所以很顺眼吗?


你装的。

你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。

你个无耻货。

转至第635楼第 635 楼 不顺眼01 2018/9/24 11:56:06  的原帖:嘻嘻哈哈
你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???
如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....

    咱还是要对你个傻逼智商极低的傻逼说这一句

   你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第646楼第 646 楼 三楼☆楼长 2018/9/24 19:15:00  的原帖:    “你在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当,你这是不是顺眼,是斜眼。”???

    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....


好臭不要脸,靠威胁壮胆。

转至第654楼第 654 楼 不顺眼01 2018/9/25 9:03:42  的原帖:    嘻嘻哈哈
    如果你在讨论“房子是用来住的 而不是用来炒的”这个问题的时候能有这种大无畏的精神咱才会佩服你。否则的话....
    好臭不要脸,靠威胁壮胆。???
如果咱的这句话全部说出来就是,否则的话你的这些(在讨论中对事实不予承认,不正面回答,搞偷换概念、污蔑中伤、无耻扣帽、真倒是非等等的行当)则是对你自己入骨三分的精确描绘
咱原来使用省略号的原因是因为咱这句话是对那些为了生活费而上来的ID说的。并且认为应该不是他们范围的ID。所以咱才做了省略。这与什么“靠威胁壮胆”无关。
其实对你这样愚昧无知,不学无术的ID。根本不需要(而且咱也从来没干过)什么“靠威胁壮胆”那些专职的,靠在这里发帖吃饭的ID都能被咱在闲庭信步中就制造成游魂孤鬼,你的智商及知识能高于他们这些ID吗?
    
    

转至第789楼第 789 楼 三楼☆楼长 2018/10/8 17:46:19  的原帖:
臭不要脸,你自己从事换概念,东拉西扯,还要反咬一口说别人不学无术?

你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。

拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。

净说些屁事。
转至第795楼第 795 楼 不顺眼01 2018/10/9 9:20:16  的原帖:    嘻嘻哈哈
你看看你引用的是什么玩意?合的一个江边图说是十三行的,结果十三行离江边远去了。???
十三行是大清王朝特许对外贸易所有商号的一个统称,而在当年只有人抬车推船运的运输条件下。所以进出口的货物及商号不是都在珠江边能在那里?难道你认为当年就有上下班的专车接送搬运工人及管理人员吗?
拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。???
咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。
  
    咱对你还是说这一句

      你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

    

转至第806楼第 806 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 11:24:31  的原帖:    “拿一个荷兰的税收规定图说这就是五脚基,骑楼就是这种。屁,和骑楼差一大截。”???

    咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,至于你因为是“智商极低的傻逼”所以要做出其他的理解那是你的问题而不是咱的问题了。


我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。

拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。

不要脸的。

  [span]  咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
转至第813楼第 813 楼 不顺眼01 2018/10/9 12:10:06  的原帖:    嘻嘻哈哈
我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。???
你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?
拿一个十三行的图就来证明不是,结果丢人。???
你不会是连初小的文化程度都没有吧?这句拿一个十三行的图就来证明不是到底要说明什么你能再解释一下吗?
    
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。
(将能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的经验吗?改为证据才对)

    

转至第817楼第 817 楼 三楼☆楼长 2018/10/9 15:13:21  的原帖:    “我也告诉过你,骑楼的产生和荷兰的房屋图样没屁关系。你还反驳不了。”???

    你也是最近你老爸当上李刚还是你被玉皇大帝上了身呀?凭你一张嘴“告诉”就是金科玉律了吗?

那是你爹当上了李刚。所以你一张嘴说“咱拿荷兰的房屋图样只是为了让你知道骑楼的架构有可能是从这里来的,”就是金科玉律。

你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。

你个傻逼。

在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。你个傻逼。

所以咱根据百度说这个骑楼与荷兰的房屋有关系。这样简单的道理你能推翻吗?
根据百度说的也让我驳了,百度的多种说法并不能成立。你个没知识的傻逼。

能拿出在荷兰人来之前当地有什么建设楼房的证据吗?



这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?

你个傻逼,你主张的事,是你举证。

转至第831楼第 831 楼 不顺眼01 2018/10/9 23:18:11  的原帖:    嘻嘻哈哈
“你可以拿荷兰的房屋图样来说是可能 ,我就可以告诉你没这屁可能。”???
在遥远的阿姆斯特丹,同样有瘦长的民居。这些房舍相当狭窄,以至于居民不得不把家具吊起来,从窗户运到楼上。阿姆斯特丹的瘦民居起于16世纪。由于贸易繁荣,人们涌入城镇,管理者为了方便,按照房子正面的宽度来收税。精于计算的荷兰人把房子越建越窄,再在深度上做文章,有了瘦长形的房舍。在英国人开发新加坡时,马六甲海峡的真正主人是荷兰人,因此数千公里外的阿姆斯特丹建筑风格,便影响了新加坡。

精明的荷兰人为了避税把房子越建越窄,阿姆斯特丹的这种瘦民居起于16世纪
新加坡位于东西方交汇的要冲,所以店屋很可能同时受到两个起源的影响。无论店屋从哪里起源,这种建筑风格很快在新加坡流行,一直到1950年代都是新加坡主流的建筑形式。

咱有资料来证明咱说的观点。而你所谓我就可以告诉你没这屁可能应该是在你被窝里得出的结论吧?
那你拿茶兰人去之前的图片出来说说嘛。....这个是你应该拿的。因为你说了“在荷兰人去殖民之前,当地人有盖什么楼房的能力吗?”你主张的事,是你举证。
    ....店屋的风行还有深层次的原因。英国人最初规划新加坡时,按照管理殖民地的经验,把不同种族划分为不同片区。中部的大片土地留给了欧洲人,而边缘地区分别划出中国人、印度人和马来人的小片居住区。然而,华人社区人口迅速膨胀到数万,欧洲人却不到百人。在狭小而拥挤的华人社区中,“临街”成了珍贵的商业资源。正面狭小的店屋成为人们共享“临街”权利的最可行方式。....
    在新加坡开发伊始,这里只是一座满是热带雨林的小岛,他最初担心的并非人口拥挤,而是如何吸引人来这座荒岛。..
    早期的新加坡缺乏资源,但自由贸易的政策吸引了周边的民众。毕竟,免税是个谁都能听得懂的大好事。这里很快成为马来人、印尼人、印度人、华人的聚集地。就连一些成熟的殖民地,如乔治城和马六甲,也掀起了前往新加坡的移民潮。移民人口按照莱佛士的规划,定居在新加坡河附近的各个社区。随着新加坡殖民地的稳定和繁荣,商人开始从各地运来大量建材,移民也从临时的茅草屋住进了简单的两层店屋。这个小岛殖民地,总算是艰难地存活了下来。.....

咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?
    咱对你还是说这一句

    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第840楼第 840 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 8:59:00  的原帖:    咱还是有大量的资料可以做出证明咱的观点。而你个不学无术的傻逼,现在明白你自己的愚蠢了吧?

你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。

你就一胡扯的骗子。
好臭不要脸的东西。


    你的无知无耻还要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

转至第858楼第 858 楼 不顺眼01 2018/10/10 9:58:53  的原帖:    嘻嘻哈哈
你证明个屁,说了半天拿不出一张荷兰地殖民地时的图出来。???
  
    第五,既然你认为我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

    咱对你还是说这一句

     你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第863楼第 863 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 10:20:22  的原帖:    第五,既然你认为“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”。那就请你再一次拿出来没有问题吧?

臭 不要脸,什么时候认为你给的图“我给的图也证明了当时中国的骑楼是怎么来的”?




这是我给的图。

转至第884楼第 884 楼 不顺眼01 2018/10/10 12:21:36  的原帖:    嘻嘻哈哈
你的图里面有这种情况吗?
    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,

    咱对你还是说这一句

       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第890楼第 890 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 15:18:12  的原帖:    你的图里面有这种情况吗?

    骑楼....,建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。....所有建筑物前,都必须有一道宽约5呎、有顶盖的人行道或走廊,



你个傻逼。
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。

你个傻逼,连看都不会看,还乱问一通。

智商之差令人不齿。
转至第912楼第 912 楼 不顺眼01 2018/10/10 18:59:26  的原帖:嘻嘻哈哈
我贴的图不是要有你说的这个情况,是在说那时候的中国就有骑楼的概念,就有骑楼的样式,现在的骑楼是从那时发展变化过来的,目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。???
不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋
就有骑楼的概念,就有骑楼的样式以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
至于“
目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人。难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?


    咱对你还是说这一句
    你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    
转至第927楼第 927 楼 三楼☆楼长 2018/10/10 19:57:51  的原帖:    不明白你这些语无伦次的发言到底要表达什么
    你可以从人类离开山洞建立第一座茅草屋“就有骑楼的概念,就有骑楼的样式”以及当今高楼大厦的概念及样式。所以说了等于没说。
    


我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没?

至于“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。

“目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。

难道现在的商业街,步行街,商场,集吃喝玩乐为一体的商业城就不是尊重人吗?

现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样。

骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。

你个傻逼,连城市发展情况都不懂就来发问。






转至第981楼第 981 楼 不顺眼01 2018/10/11 11:32:01  的原帖:    嘻嘻哈哈
我不会象你这么无耻,拿十七世纪的事来说二十世纪。明白了没????
如果你连“闯关东”及“移民东北”这样简单的中文词句都无法理解其内涵的不同,那你根本没有资格来说什么“无耻”或者什么“拿十七世纪的事来说二十世纪”。明白吗?
““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。 ???
你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?
49年后这种式样就没了,也说明49年后的中国不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。
加上批刘少奇、彭怀怀等人的文革运动,更不尊重人了。
”???
你能说说香港,新加坡这些骑楼的发源地在1945年之后还有建设骑楼的例子吗?如果没有,岂不是说明这些地方也不懂这骑楼的做法是干什么的,更没很好地学,没很好地继承。并且因为文革运动,更不尊重人了
现在的商业街、步行街是为了商业的发展搞起来的,是在骑楼街的基础上搞的,不是创新的。
骑楼就是创新而商业街、步行街是为了商业的发展就不是创新?难道骑楼不是为了商业的发展搞起来的的吗?你自己的发言到底有没有一点逻辑性?
商场,集吃喝玩乐为一体的商业城那是学西洋商业模式的,和骑楼不一样???
咱就问你一下,所谓“商业的发展”难道就不是为了让人们在更舒适的环境中花钱吗?出现骑楼是不是为了这个目的?而出现“商场,集吃喝玩乐为一体的商业城”是不是同一个目的?
骑楼建成的街道、城市,可以让行人不用雨具、不怕太阳从家里走到城市的许多地方。你商场,集吃喝玩乐为一体的商业城达不到这一点。在尊重人上比骑楼差了好多。”???
对于没有汽车的人也许是这样,但是有汽车的人能在那些狭窄的马路上停车吗?难道就不用尊重有车的人了吗?所有“商业城”必然是一个交通要点,肯定有很多公车站。人们到那个地方去是不是更方便?

咱还是对你说这一句
       你的无知不一定是你的错。但是你要上来丢人现眼那就是你自己的的问题了。

    

转至第985楼第 985 楼 三楼☆楼长 2018/10/11 12:54:03  的原帖:    ““目的是搞好商业,更进一步地说是为了尊重人”。说的是中国骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。” ???

    你这句语无伦次的发言到底是为了说先有骑楼还是先有尊重人的概念呀?“骑楼的发展产生了尊重人的概念并凝固成骑楼。”狗为了咬到自己的尾巴而团团转吗?


是先有铺面的产生,后再产生尊重人的概念,再出现骑楼、铺廊的建筑。
什么 语无论次,那是你根本不懂这里面的逻辑关系。要不就是无耻地胡搅。

转至第1045楼第 1045 楼 不顺眼01 2018/10/13 0:01:00  的原帖:    嘻嘻哈哈
是先有铺面的产生,后再产生尊重人的概念,再出现骑楼、铺廊的建筑。???
刘备是个卖草席的(也可能有误),关羽是个卖红枣的,张飞是个杀猪的。刘备及关羽可能没有“铺面”,但是张飞卖猪肉应该有一个“铺面”吧?所以至少从三国时期就开始有了“铺面”。为什么上千年都没有产生什么“尊重人的概念”。到了清末就出现“尊重人的概念”并且出现“骑楼、铺廊的建筑”。这种转变到底是受到上千年时间的积累所以在清末发生(渐悟)?还是受到洋人工业国大量生产的商品之后才产生的(顿悟)?
     你的大脑思维能力能够回答这个问题吗?  

    

    又扯刘备、关羽、张飞了。说理说不下去了吧?拿古代的人来说事?还是三国演义的?
这就是你的逻辑,好不要脸的。

东拉西扯,臭 不要脸。
| 举报
92161 次点击,1176 个回复  上一页 1 ... 67 68 69 70 71 ... 79 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]骑楼在百度中就被称为性 质:殖民地建筑?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告