凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 20:18:47    跟帖回复:
136
谁敢保证崔永元真面没有有害细菌。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 20:21:09    android
137
“传统食用模式”——用嘴巴吃饭
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 20:28:36    跟帖回复:
138
谁敢保证崔永元真面没有不明病原体?






回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 10:26:03    android
139
谁能证明”崔永元真面”没有转基因,吃的人过了三代才致癌断子绝孙,崔永元承担得起吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 12:47:09   
140
转至第8楼第 8 楼 十里堤 2018/11/5 22:04:36  的原帖:传统食用模式足证无害性。

你以及你的祖辈一直采用 同样的传统食用模式。

转至第10楼第 10 楼 xfzhang 2018/11/5 22:07:36  的原帖:傻X ,

你没看见崔的面馆的面,经过了崔的那双脏手的,,经过了那双脏手的面,难道没有毒?

没有动物实验,没有流行病学证据,就说无毒?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第12楼第 12 楼 十里堤 2018/11/5 22:08:46  的原帖:    你以及你的祖辈一直采用 同样的传统食用模式。






PS:转基因技术是文明的结果,建议你早日戒断 不文明的脏口

转至第13楼第 13 楼 xfzhang 2018/11/5 22:12:13  的原帖:你个傻X, 使用与有毒或无毒有啥关系?

使用,只是表示你在用在个东西,是个实践。。

有毒、无毒是指事物的性质。。

脑袋还未开窍啊!
转至第14楼第 14 楼 十里堤 2018/11/5 22:15:03  的原帖:你以及你的祖辈受害了吗?

你现在觉得有病了吗?

你去医院检查了吗?





PS:即便你是在 满耳充斥着 “傻X”的环境里长大的,那没必要 当众展示 你令人叹息的家庭出身、成长环境、教育背景、现实处境...吧?

转至第53楼第 53 楼 oww 2018/11/6 7:47:15  的原帖:据科学家研究,人类的正常寿命应该在150-200岁之间,但是由于人类饮食中含有大量有毒成份,使人类得了各种疾病,所以人类寿命只有一半左右。

传统食品经过几千年验证,已经证明有毒了。

翠芬你,你们快反对啊。
转至第93楼第 93 楼 十里堤 2018/11/6 21:49:53  的原帖:我来做个科普吧。

在评估 转基因安全性的时候,是以 非转基因作为基准的:假设某个 非转基因农作物A,被转基因成了 转基因农作物B,那么在 评估转基因农作物B的时候,是以 非转基因农作物A作为基准的。也就是说,只要 转基因农作物B能够达到 非转基因农作物A的程度,那么 转基因农作物B就是安全的。
换句话说,默认 非转基因的安全性是100%。

具体化一下:
非转基因玉米 被转入 BT基因 之后,就变成了 BT转基因玉米,那么在评估 BT转基因玉米安全性的时候,是以 非转基因玉米 作为标准的,也就是说,当BT转基因玉米 达到 非转基因玉米的程度,BT转基因玉米就是安全的。

不妨去看一下转基因的动物实验。





非转基因农作物(例如:非转基因玉米)+ BT基因 ===〉BT转基因农作物(例如:BT转基因玉米)



转至第108楼第 108 楼 oww 2018/11/7 9:46:50  的原帖:对头,试验一定要有对比数据。

比如反转们奉为致宝的法国小白鼠肿瘤实验,就是只有转基因组的实验数据,而没有非转组的数据。

实际上,这种老鼠,只有活到一定年龄,基本上都是长肿瘤,被隐藏的非转数据,应该并不能证明吃转的老鼠得肿瘤的机率要大,所以被隐藏了
转至第122楼第 122 楼 十里堤 2018/11/7 21:06:38  的原帖:那么转基因公司做了试验没有呢?

转至第130楼第 130 楼 oww 2018/11/8 16:27:19  的原帖:转基因做了几十年试验了,至今没有证据能证明转基因食品对人体有害。

所以,崔教主判断转基因有害的理由就是:

1、虫子吃了都死了,人吃了就能没事?

(农药虫子吃了死了,人吃了也会死,但还能使用,为什么转基因虫子吃了死了,人吃了没事却不能使用)

2、转基因会改变人类的基因。

(这点更好笑了,按这个逻辑,天天喝牛奶的人是不是会变成牛,天天吃猪肉的人会不会变成猪)

    转基因做了几十年试验了,至今没有证据能证明转基因食品对人体有害。〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
1。能说说都做过哪些试验么?
2。哪些试验数据证明了“至今没有证据能证明转基因食品对人体有害”?






1、虫子吃了都死了,人吃了就能没事?

    (农药虫子吃了死了,人吃了也会死,但还能使用,为什么转基因虫子吃了死了,人吃了没事却不能使用)〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉“人吃农药”不是农药的正常使用模式,或者说,农药的正常使用模式不是“人吃农药”。农药的正常使用模式是除草杀虫,或者说,农药的正常使用模式是“杂草、害虫吃农药”,所以虽然农药“人吃了也会死,但还能使用”。





2、转基因会改变人类的基因。

    (这点更好笑了,按这个逻辑,天天喝牛奶的人是不是会变成牛,天天吃猪肉的人会不会变成猪)〉〉〉〉〉〉〉〉人类的基因总数不是一个而是很多个,其中有些基因也许就来自于 长期接触、食用 某些物质,只不过这些物质 并没有导致 人类本质上的变化而已。
具体到 人吃猪肉、喝牛奶,没准人体内的某些基因 就是来自于 猪肉、牛奶,只不过这些基因 并不足以 让人整体变为牛、猪而已。

在进化过程中,可能存在伴生、共生的现像。

此贴已经被作者于 2018/11/9 13:12:49 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 12:48:11    引用回复:
141
转至第8楼第 8 楼 十里堤 2018/11/5 22:04:36  的原帖:传统食用模式足证无害性。

你以及你的祖辈一直采用 同样的传统食用模式。

转至第57楼第 57 楼 shouchang 2018/11/6 8:14:59  的原帖:烧烤无害?喝酒无害,抽烟无害?经常吃烫的食物,这也无害?
这都是传统有害的食用模式啊!
十里堤,你知道得太少了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第89楼第 89 楼 十里堤 2018/11/6 21:40:07  的原帖:比较应该在 同类 之间进行:
如果烧烤 非转基因食材有害,难道烧烤 转基因食材就无害了吗?
如果饮用 非转基因酒类有害,难道饮用 转基因酒类就无害了吗?
如果吸 非转基因烟草有害,难道吸 转基因烟草就无害了吗?
如果吃 烫的非转基因食材有害,难道吃 烫的转基因食材就无害了吗?
转至第95楼第 95 楼 shouchang 2018/11/6 22:00:13  的原帖:我的意思是说“传统食用模式足证无害性”这个思维方式是错误的。
传统食用模式,不能足证无害性。证明无害性的不是传统,而是科学。
转至第99楼第 99 楼 十里堤 2018/11/6 22:10:07  的原帖:我的意思是 面馆的面。

我回复的是第7楼,你看帖都不看上下文的?

还是说:按照 逻辑链条 讨论问题 有难度?

转至第102楼第 102 楼 shouchang 2018/11/7 8:02:42  的原帖:看来十里堤又犯了“语文水平低”的老毛病了。
看你说的“传统食用模式足证无害性”。你到底是说“传统食用模式”,还是说“传统食物”???
转至第119楼第 119 楼 十里堤 2018/11/7 20:52:24  的原帖:麻烦你先看 上下文,之后再来提问,好吗?

你不妨把 上下文的帖子 都贴出来。

转至第123楼第 123 楼 shouchang 2018/11/7 21:27:45  的原帖:你自己写的“传统食用模式足证无害性”,你自己都搞不清楚是啥意思。
先练好字,再练好词,再练好句子。至于什么上下文,十里堤你还是后一阶段再学习吧。
转至第124楼第 124 楼 十里堤 2018/11/7 22:17:09  的原帖:你自己写的“传统食用模式足证无害性”〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉我这句话 回的是 谁的帖
转至第126楼第 126 楼 shouchang 2018/11/8 8:31:32  的原帖:不管回谁的贴,不如十里堤详细说说“传统食用模式足证无害性”是什么意思吧。
    不管你回谁的贴,你也应该看看上下文吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 12:58:42    android
142
你这是瞎抬杠
目前没有任何证据证明合法上市的转基因食物有害
——就这么简单
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 12:59:26    android
143
小崔为什么做化疗?
难道他癌症了吗?


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 13:32:47    跟帖回复:
144
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 13:49:08    引用回复:
145
转至第8楼第 8 楼 十里堤 2018/11/5 22:04:36  的原帖:传统食用模式足证无害性。

你以及你的祖辈一直采用 同样的传统食用模式。

转至第57楼第 57 楼 shouchang 2018/11/6 8:14:59  的原帖:烧烤无害?喝酒无害,抽烟无害?经常吃烫的食物,这也无害?
这都是传统有害的食用模式啊!
十里堤,你知道得太少了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第89楼第 89 楼 十里堤 2018/11/6 21:40:07  的原帖:比较应该在 同类 之间进行:
如果烧烤 非转基因食材有害,难道烧烤 转基因食材就无害了吗?
如果饮用 非转基因酒类有害,难道饮用 转基因酒类就无害了吗?
如果吸 非转基因烟草有害,难道吸 转基因烟草就无害了吗?
如果吃 烫的非转基因食材有害,难道吃 烫的转基因食材就无害了吗?
转至第95楼第 95 楼 shouchang 2018/11/6 22:00:13  的原帖:我的意思是说“传统食用模式足证无害性”这个思维方式是错误的。
传统食用模式,不能足证无害性。证明无害性的不是传统,而是科学。
转至第99楼第 99 楼 十里堤 2018/11/6 22:10:07  的原帖:我的意思是 面馆的面。

我回复的是第7楼,你看帖都不看上下文的?

还是说:按照 逻辑链条 讨论问题 有难度?

转至第102楼第 102 楼 shouchang 2018/11/7 8:02:42  的原帖:看来十里堤又犯了“语文水平低”的老毛病了。
看你说的“传统食用模式足证无害性”。你到底是说“传统食用模式”,还是说“传统食物”???
转至第119楼第 119 楼 十里堤 2018/11/7 20:52:24  的原帖:麻烦你先看 上下文,之后再来提问,好吗?

你不妨把 上下文的帖子 都贴出来。

转至第123楼第 123 楼 shouchang 2018/11/7 21:27:45  的原帖:你自己写的“传统食用模式足证无害性”,你自己都搞不清楚是啥意思。
先练好字,再练好词,再练好句子。至于什么上下文,十里堤你还是后一阶段再学习吧。
转至第124楼第 124 楼 十里堤 2018/11/7 22:17:09  的原帖:你自己写的“传统食用模式足证无害性”〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉我这句话 回的是 谁的帖
转至第126楼第 126 楼 shouchang 2018/11/8 8:31:32  的原帖:不管回谁的贴,不如十里堤详细说说“传统食用模式足证无害性”是什么意思吧。
转至第141楼第 141 楼 十里堤 2018/11/9 12:48:11  的原帖:    不管你回谁的贴,你也应该看看上下文吧?
十里堤既然喜欢兜圈子,那就不用浪费时间继续讨论了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 13:57:54    跟帖回复:
146
转基因大豆有二十多年了,崔永元卖真面只有多长时间?崔永元在赚黑心钱,把大学生当小白鼠。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 14:02:19    引用回复:
147
转至第8楼第 8 楼 十里堤 2018/11/5 22:04:36  的原帖:传统食用模式足证无害性。

你以及你的祖辈一直采用 同样的传统食用模式。

转至第56楼第 56 楼 众生平等116 2018/11/6 8:05:18  的原帖:传统食用模式是喝生水的,后来证明有害
转至第91楼第 91 楼 十里堤 2018/11/6 21:43:28  的原帖:传统食用模式是喝生水的,后来证明有害〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉欧美好像就是喝生水的
不然,那是经过足够处理的水,不是像你的祖辈那样,直接舀河里或井里的水喝
回帖人:
三方  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 14:04:21    跟帖回复:
148
小崔以假话冒充实话实说,以帽子压制生物学之一的转基因,为全国生物学界所不齿,看他怎么收场?好像有几年不触及反转话题了。他不提,并不意味生物学家门都放假回家抱孩子去了,中国的转基因研究还是夜以继日进行中。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 14:06:03    跟帖回复:
149
谁来证明楼主是个人
坚决支持崔永元。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 14:20:37    引用回复:
150
转至第8楼第 8 楼 十里堤 2018/11/5 22:04:36  的原帖:传统食用模式足证无害性。

你以及你的祖辈一直采用 同样的传统食用模式。

转至第56楼第 56 楼 众生平等116 2018/11/6 8:05:18  的原帖:传统食用模式是喝生水的,后来证明有害
转至第91楼第 91 楼 十里堤 2018/11/6 21:43:28  的原帖:传统食用模式是喝生水的,后来证明有害〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉欧美好像就是喝生水的
转至第147楼第 147 楼 北极夜光 2018/11/9 14:02:19  的原帖:不然,那是经过足够处理的水,不是像你的祖辈那样,直接舀河里或井里的水喝
1。没有烧开的水都是生水
2。我的祖辈喝开水
14953 次点击,215 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]崔永元的面馆
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告