凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 1:01:48    引用回复:
406
转至第365楼第 365 楼 九磐一华 2018/12/6 16:50:43  的原帖:不管你一元相当于现在多少元,我只晓得现在人过上丰衣足食的生活!前30年食不果腹衣不蔽体!相耍花招?嘿嘿现代人比你你聪明多了!转至第372楼第 372 楼 呵呵最虚伪 2018/12/6 17:03:23  的原帖:你恐怕都没经历过前30年。
前30年真要是“食不果腹衣不蔽体”,人口也不可能大幅增长。你要反毛,换点其他东西,别提人口。


    第一次全国人口普查,1953年6月30日,全国人口 601,912,371人。
    第二次全国人口普查,1964年7月1日,全国人口 694,580,000人。
    第三次全国人口普查,1982年7月1日,全国人口 1,008,180,000人。

    1949年     54167万人     1976年  93717万人

以上分别百度“中国人口变化”“中国人口”。自新中国建立,到毛主席去世,不到30年,人口增加4亿,接近翻番,这可能是长期、普遍的“食不果腹衣不蔽体”的结果吗?

你要说三年自然灾害人口减少、援外粮食,那是部分,不是整体。我先替你说了。


转至第385楼第 385 楼 九磐一华 2018/12/6 19:58:49  的原帖:这贴我共回复了几贴,不知人口这词是那个苟日提出来的!从你发的数椐:  1976年  93717万人
现在是13亿人口,吃地沟油能增加人口吗?
毛时代:


(包括你们热爱的人民日报)普遍抨击的地沟油,居然还有几个在为之辩护?甚至试图以“人口增长”否定大量地沟油案例的存在?这是神马逻辑?

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 1:10:34    引用回复:
407
转至第402楼第 402 楼 指南针_go 2018/12/6 23:42:08  的原帖:地沟油给老百姓食用,根本就是个造谣的笑话。。。
现在随着老百姓知识的提高,分辨能力提高,地沟油笑话已经很少听到了啊。。。。。

帽驴挖空心思造谣诋毁现在,,是什么居心???
帽时代你们过的算是人过的生活吗?现在坐牢的活得都比你们当时好百倍。。。
地沟油给老百姓食用,根本就是个造谣的笑话?
不给屁民吃,难道给权贵们吃吗?
自己百度下“人民日报 地沟油”再来说这事。
—— 摆明了两面堵你。
—— 居然还想连大量的地沟油、三氯氰胺事件都否认掉。

现在坐牢的活得都比你们当时好百倍?有那么夸张吗?
玩动机?先问下,你经历过那个时代吗?哪怕才一岁两岁?因为再小,多少也有点感觉的。
再问下你对毛及那个时代,怎么会这样的苦大仇深?
本来想问更多的,但估计没意义,这里很多人只有立场,别人讲任何事实或道理,都不可能影响到他们的。
这就是典型的油盐不进、自说自话。



| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 1:25:50    引用回复:
408
转至第388楼第 388 楼 九磐一华 2018/12/6 20:04:58  的原帖:


不管你一元相当于现在多少元,我只晓得现在人过上丰衣足食的生活!前30年食不果腹衣不蔽体!相耍花招?嘿嘿现代人比你你聪明多了!
你要这样说,那么再过40年,400年,肯定又会比今天好得多。

这怎么办?你要提前歌颂40年后,400年后么?

前30年,无论是横向比(和同期发达国家),纵向比(和以前比,和以后40年比),发展速度都是最快的。

—— 不可能一口吃成胖子。没前30年打下的基础(政治、军事、文化、经济),后面一切都谈不上。

你要跟旧中国比,又会觉得新中国前30年“现在人过上丰衣足食的生活”。

后40年的进步,我一向承认。退步呢?反毛的人什么时候承认过一点?

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 2:07:52    跟帖回复:
409
你柱子发明和创造 华夏历史最悲惨的时刻
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 2:17:53    引用回复:
410
转至第3楼第 3 楼 娟娟看世界 2018/12/4 20:40:03  的原帖:毛时代的肉凭票每斤0.76元,工人每天约1.3元多点,就是二斤肉不到。到现在二斤肉也就23元,也就是说毛时代的工人工资到现在换算是69元不到。
可以想象,毛时代的人民过得幸福吗?

    自由市场约二元一斤猪肉,贫困地区广西,贵州,云南,猪腩油三元一斤,城市居民每月凭票购买就一斤肉,有些城市一斤半。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 2:24:13    引用回复:
411
转至第5楼第 5 楼 李永胜 2018/12/4 20:54:42  的原帖:现在255元钱超市能买50斤一般的大米吧,40年前1元钱能买多少斤大米?    自由市场大米约0.26至0.28元一斤,一元在当时大约买三斤半左右大米,半斤猪肉。
| 举报
回帖人:
aaalhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 2:28:24    引用回复:
412
转至第67楼第 67 楼 enandch 2018/12/5 0:11:19  的原帖: 毛时代商品供应不够,不是毛的问题,打了那么多年丈,是历史问题,难道毛时代没有邓?这历史问题从何说起?
| 举报
回帖人:
aaalhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 3:49:06   
413
转至第72楼第 72 楼 呵呵最虚伪 2018/12/5 1:06:35  的原帖:255,1400倍,显然都是夸张了。
至于多少倍接近,已经不重要了。
那么,怎么会有哪些夸张的倍数?真是因为有人喜欢40年前所以夸张?
我觉得不是,应该是恨40年前的人,故意通过夸张的方式贬低40年前。
—— 因为说真话就足够了。尤其是40年前的人,大多文化不高,淳朴,没那么多花花肠子。

40年前一斤猪肉0.7元,我们算他1元好了,今天一斤算40元,40倍。
40年前一张报纸大致2分钱,今天2元。100倍。
40年前一根冰块5分钱(1角钱的是雪糕,买的人相对少呢)。今天最便宜的是3元左右的(圆筒)。60倍。
40年前北冰洋瓶装汽水15分左右。今天3元。大约20倍。
40年前大米大约20分。今天最便宜的大致是3元。15倍。
40年前电影票10分到50分。今天100元。这个就是1000倍的差距了。不过这是非必须品,不列入正式比较范围。
真正可以比较的,就是大米与猪肉。前面说了,是15倍和40倍。
但是,不能简单的比较物价,质量不能不提:当年的大米、猪肉纯天然、纯绿色。今天化肥、掺水、掺毒,司空见惯,你要能买绿色的,价格远远不止15倍那么点了。

再加上40年前的社会环境,尽管有疯狂的一面,但你不能不承认,那是个相对公平的社会 —— 你不要和几十级高干比,今天一样不能比。要比就是和屁民比。屁民间差距极小。

这才是重点,而不是盯着多少倍。

不带政治意识地用平常心态讨论今天的货币价值与当年真没可比性,不说那时不存在市场经济(当然今天也不完全是)所有资源凭票供应,货币只是等级分配制度的能力支付形式,所以就算勉强对比单是商品质量就难以评估货币的购买力,更莫说食品的安全价格又如何定价了。

此贴已经被作者于 2018/12/7 3:52:51 编辑过

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 4:23:27    引用回复:
414
转至第126楼第 126 楼 当代鲁“讯” 2018/12/5 12:15:27  的原帖:有些猪脑子的人,不知道是怎么想的,你总是拿米和猪比,为什么不拿房子比!不拿油条比!

我们要科学地分析,拿工资比较合适。

但毛时代的食品是可以放心吃的,现在还有多少能放心的,这是用金钱能衡量的吗?

我们下乡那个地方,云南西部,你去看看那个地方,真正的鱼米之乡物产丰富;但是在毛时代,我们下乡在那里居然会到食不果腹衣不蔽体的地步。你说毛时代的食品是可以放心吃的,橡胶籽油你吃不吃,绝对有毒又是苦味,如果你肯吃的话,我给你奖金。我们下乡那阵子,就给我们吃橡胶籽油!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 5:17:08    引用回复:
415
转至第126楼第 126 楼 当代鲁“讯” 2018/12/5 12:15:27  的原帖:有些猪脑子的人,不知道是怎么想的,你总是拿米和猪比,为什么不拿房子比!不拿油条比!

我们要科学地分析,拿工资比较合适。

但毛时代的食品是可以放心吃的,现在还有多少能放心的,这是用金钱能衡量的吗?

转至第414楼第 414 楼 南天夜话 2018/12/7 4:23:27  的原帖:我们下乡那个地方,云南西部,你去看看那个地方,真正的鱼米之乡物产丰富;但是在毛时代,我们下乡在那里居然会到食不果腹衣不蔽体的地步。你说毛时代的食品是可以放心吃的,橡胶籽油你吃不吃,绝对有毒又是苦味,如果你肯吃的话,我给你奖金。我们下乡那阵子,就给我们吃橡胶籽油!
再教你们一点,很重要的一点:不能以偏带全。要看总体。

—— 你们拿胶籽油、豆猪肉说事,貌似这些在“前30年”是主流了?同样,确实有三年困难时期,饿死了不少人。“前30年”(实际80年代也因为惯性,基本是“前30年”体制),也确实物质匮乏,这些没什么争议,但能因此说“前30年”以“饿死人”为主?能说普遍吃胶籽油、豆猪肉?

再往前推个几百年,比如清朝,尤其是清末,有不少吃“观音土”“甜露”的例子,但能因此说整个朝代就是以饥饿为主?

“地沟油”百度为您找到相关结果约20,300,000个。“健康食品”百度为您找到相关结果约28,000,000个。

这么多相关搜索结果,可见“地沟油”问题有多么严重。

PS: 你要搜个“幸福生活”  百度为您找到相关结果约18,600,000个。
还不如“地沟油”多。

可见“地沟油”关注度有多大!

为什么会这样呢?因为今天多数人没任何信仰,只认钱,没任何敬畏。前30年还是有的,虽然是虚幻的。


| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 5:25:56    引用回复:
416
转至第72楼第 72 楼 呵呵最虚伪 2018/12/5 1:06:35  的原帖:255,1400倍,显然都是夸张了。
至于多少倍接近,已经不重要了。
那么,怎么会有哪些夸张的倍数?真是因为有人喜欢40年前所以夸张?
我觉得不是,应该是恨40年前的人,故意通过夸张的方式贬低40年前。
—— 因为说真话就足够了。尤其是40年前的人,大多文化不高,淳朴,没那么多花花肠子。

40年前一斤猪肉0.7元,我们算他1元好了,今天一斤算40元,40倍。
40年前一张报纸大致2分钱,今天2元。100倍。
40年前一根冰块5分钱(1角钱的是雪糕,买的人相对少呢)。今天最便宜的是3元左右的(圆筒)。60倍。
40年前北冰洋瓶装汽水15分左右。今天3元。大约20倍。
40年前大米大约20分。今天最便宜的大致是3元。15倍。
40年前电影票10分到50分。今天100元。这个就是1000倍的差距了。不过这是非必须品,不列入正式比较范围。
真正可以比较的,就是大米与猪肉。前面说了,是15倍和40倍。
但是,不能简单的比较物价,质量不能不提:当年的大米、猪肉纯天然、纯绿色。今天化肥、掺水、掺毒,司空见惯,你要能买绿色的,价格远远不止15倍那么点了。

再加上40年前的社会环境,尽管有疯狂的一面,但你不能不承认,那是个相对公平的社会 —— 你不要和几十级高干比,今天一样不能比。要比就是和屁民比。屁民间差距极小。

这才是重点,而不是盯着多少倍。

转至第413楼第 413 楼 aaalhm 2018/12/7 3:49:06  的原帖:不带政治意识地用平常心态讨论今天的货币价值与当年真没可比性,不说那时不存在市场经济(当然今天也不完全是)所有资源凭票供应,货币只是等级分配制度的能力支付形式,所以就算勉强对比单是商品质量就难以评估货币的购买力,更莫说食品的安全价格又如何定价了。

比还是可以比的,只要稍微客观些、有点平常心即可。

问题是,这对某些人来说已经是太难了。某些人只有立场,其他什么都没有。

我不是搞中庸、也不是搞折衷,只是尽量客观而已。

—— 后40年的进步,我一直承认。和他们不同的是:我认为还有很多地方是退步了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 5:36:08    引用回复:
417
转至第126楼第 126 楼 当代鲁“讯” 2018/12/5 12:15:27  的原帖:有些猪脑子的人,不知道是怎么想的,你总是拿米和猪比,为什么不拿房子比!不拿油条比!

我们要科学地分析,拿工资比较合适。

但毛时代的食品是可以放心吃的,现在还有多少能放心的,这是用金钱能衡量的吗?

转至第414楼第 414 楼 南天夜话 2018/12/7 4:23:27  的原帖:我们下乡那个地方,云南西部,你去看看那个地方,真正的鱼米之乡物产丰富;但是在毛时代,我们下乡在那里居然会到食不果腹衣不蔽体的地步。你说毛时代的食品是可以放心吃的,橡胶籽油你吃不吃,绝对有毒又是苦味,如果你肯吃的话,我给你奖金。我们下乡那阵子,就给我们吃橡胶籽油!
转至第415楼第 415 楼 呵呵最虚伪 2018/12/7 5:17:08  的原帖:再教你们一点,很重要的一点:不能以偏带全。要看总体。

—— 你们拿胶籽油、豆猪肉说事,貌似这些在“前30年”是主流了?同样,确实有三年困难时期,饿死了不少人。“前30年”(实际80年代也因为惯性,基本是“前30年”体制),也确实物质匮乏,这些没什么争议,但能因此说“前30年”以“饿死人”为主?能说普遍吃胶籽油、豆猪肉?

再往前推个几百年,比如清朝,尤其是清末,有不少吃“观音土”“甜露”的例子,但能因此说整个朝代就是以饥饿为主?

“地沟油”百度为您找到相关结果约20,300,000个。“健康食品”百度为您找到相关结果约28,000,000个。

这么多相关搜索结果,可见“地沟油”问题有多么严重。

PS: 你要搜个“幸福生活”  百度为您找到相关结果约18,600,000个。
还不如“地沟油”多。

可见“地沟油”关注度有多大!

为什么会这样呢?因为今天多数人没任何信仰,只认钱,没任何敬畏。前30年还是有的,虽然是虚幻的。


饿死不少人的时代难道不该被100%地否定吗?100%地否定饿死不少人的时代难道还是以偏盖全?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 6:26:26    引用回复:
418
转至第126楼第 126 楼 当代鲁“讯” 2018/12/5 12:15:27  的原帖:有些猪脑子的人,不知道是怎么想的,你总是拿米和猪比,为什么不拿房子比!不拿油条比!

我们要科学地分析,拿工资比较合适。

但毛时代的食品是可以放心吃的,现在还有多少能放心的,这是用金钱能衡量的吗?

转至第414楼第 414 楼 南天夜话 2018/12/7 4:23:27  的原帖:我们下乡那个地方,云南西部,你去看看那个地方,真正的鱼米之乡物产丰富;但是在毛时代,我们下乡在那里居然会到食不果腹衣不蔽体的地步。你说毛时代的食品是可以放心吃的,橡胶籽油你吃不吃,绝对有毒又是苦味,如果你肯吃的话,我给你奖金。我们下乡那阵子,就给我们吃橡胶籽油!
转至第415楼第 415 楼 呵呵最虚伪 2018/12/7 5:17:08  的原帖:再教你们一点,很重要的一点:不能以偏带全。要看总体。

—— 你们拿胶籽油、豆猪肉说事,貌似这些在“前30年”是主流了?同样,确实有三年困难时期,饿死了不少人。“前30年”(实际80年代也因为惯性,基本是“前30年”体制),也确实物质匮乏,这些没什么争议,但能因此说“前30年”以“饿死人”为主?能说普遍吃胶籽油、豆猪肉?

再往前推个几百年,比如清朝,尤其是清末,有不少吃“观音土”“甜露”的例子,但能因此说整个朝代就是以饥饿为主?

“地沟油”百度为您找到相关结果约20,300,000个。“健康食品”百度为您找到相关结果约28,000,000个。

这么多相关搜索结果,可见“地沟油”问题有多么严重。

PS: 你要搜个“幸福生活”  百度为您找到相关结果约18,600,000个。
还不如“地沟油”多。

可见“地沟油”关注度有多大!

为什么会这样呢?因为今天多数人没任何信仰,只认钱,没任何敬畏。前30年还是有的,虽然是虚幻的。


转至第417楼第 417 楼 南天夜话 2018/12/7 5:36:08  的原帖:饿死不少人的时代难道不该被100%地否定吗?100%地否定饿死不少人的时代难道还是以偏盖全?
不该。
是的。
即便兔子都不敢全面否定,而是来个什么三七开、二八开的。你比你兔还厉害?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:46:00    回复 405 楼:
419
我们那里有一句俗话“亲戚不亲戚,萝卜三块钱一担”,现在三块钱一斤。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:29:12    引用回复:
420
转至第218楼第 218 楼 冷眼风云00001 2018/12/5 15:49:45  的原帖:当时黑市大米7毛钱,现在2.5元,价格是当时3.5倍。当时农贸猪肉1.5元,现在15元,10倍。当时最低工资38元,现在深圳将近2000元,约50倍。转至第224楼第 224 楼 指南针_go 2018/12/5 16:03:57  的原帖:当时最低工资38元????????你确定???先不说学徒,就说连续干了10年的,你以为个个职工都是央企,国企??
占职工总数绝大部分人,都是在小街道集体企业,拿的都是25块的工资。。。。

还有,猪肉平均价格是10元左右,猪腿肉6块,肥猪肉是3块一斤。猪皮3块一斤,猪蹄8-10元
你这15块可以买到猪很贵的部位。。。占猪的重量不到1%
转至第232楼第 232 楼 冷眼风云00001 2018/12/5 16:11:38  的原帖:我现在自己买的肉,都是接近50元一斤的。15元是听说的,似乎有,我没买过。
转至第234楼第 234 楼 指南针_go 2018/12/5 16:21:21  的原帖:都是接近50元一斤的???15元一斤猪肉还是传说中的??你所在地是什么省份??
这是全国生猪的价格,是批发价每公斤,就10多块2斤,零售价就算你乘以2又如何?轮得到你造谣可以改变的吗???






可以象猪一样活着,但不能像猪一样讨论问题。
| 举报
38580 次点击,428 个回复  上一页 1 ... 25 26 27 28 29 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]40年前的1元钱,相当于今天的255元吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告