凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:16:20    跟帖回复:
406
看了很多评论后感慨:“弱势群体杀人永远正确”定理,依然是论坛恒定不变的真理。车辆行车时发生刮蹭后你开车离开现场了,无论你是否知情,都属于“肇事逃逸”,说自己不知情,常常都是诡辩而已。当然了,一旦是中国最强民间组织“弱势群体”说刮蹭了不知情,那就一定是真的不知情,就算是交警来协调,慑于“弱势群体”的威严,都不敢认定是“肇事逃逸”,交警无非就是想“和稀泥”息事宁人而已。再次为敢打敢杀的“弱势群体”点赞,另外祝福凶手下地狱后,将来投胎,世世代代都是强大的“弱势群体”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:42:21    跟帖回复:
407
    但王直的回复较少,此后的沟通内容大多为刘全单方给他发的信息——这些内容大多为诉苦和求情,“单位和我签的合同,违章的话单位不会管,都是我自己负责,我求求您报保险”“能不能饶过我”。
               ====================================

这边单位不管,那边在漫天要价,遇到这种情况,咱不杀人,咱跑路行不行呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:43:43    跟帖回复:
408
有些人缺乏基本的概念,即便交警认为不是肇事逃逸、有些网友也坚持死者们的片面看法!

   交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。《刑法》规定,交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因交通肇事逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。
    交通肇事逃逸是指在交通事故发生后,当事人明知自己发生了交通事故,为逃避事故责任,故意逃离事故现场,不向公安机关报案的一种违法行为。有两种情况: 1、人和车都在事故发生后逃离事故现场;2、弃车逃逸,即当事人将车留在现场,人逃离事故现场。


怎么判断当事人知道事故的发生、然后故意逃逸呢?

    所以无论何种情形,行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生,并对逃逸行为有直接的故意,这是行为人的主观方面。

按照现代法律,“无罪推定”被破坏的要求必须是有证据!
证明“肇事逃逸”就必须证明当事人“知道发生了交通事故”、然后逃逸!

从公布的图片来看,当事人货车司机很可能不知道发生了事故!
而根据图片推测,当时的车速应该不快,报道也说货车司机没有加速或者特殊举动逃离现场;那么当事交通事故发生后轿车司机有没有下车提醒货车司机发生了事故呢?
如果没有提醒,那么轿车司机是不是“肇事逃逸”呢?

从报道来看,明显是轿车司机“肇事逃逸”,货车司机不知道发生交通事故当然不算肇事逃逸!
轿车司机肇事逃逸后发现自己车辆受损,然后才去报案!这属于贼喊捉贼!
货车司机很冤枉,他应该反诉对方肇事逃逸、并且索要赔偿和误工费才对!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:48:44   
409
转至第5楼第 5 楼 老苏老苏 2018/12/6 6:20:18  的原帖: @檐下风铃,出来看下是谁胡搅蛮缠,得理不饶人,漫天要价?司法鉴定中心检验定损才一万四,这家人硬要坐实货车逃逸,索赔二万五!转至第52楼第 52 楼 檐下风铃 2018/12/6 9:36:02  的原帖:懒得搭理你这种无赖兼萨比,呵呵,你还蹬鼻子上脸了?

定损一万四,就赔一万四呗,交警认定不是逃逸,那就按照不是
逃逸处罚便是了,这个被害者的主张有一毛钱关系吗?

被害人主张肇事人赔十亿,法院就判十亿,被害人主张肇事人枪毙,法院就判枪毙吗?

本来就是交警和法庭的责任,和被害人没有一毛钱关系,你们这群
无赖兼萨比主张杀人家被害人干嘛?被害人的主张如果都有用,要
交警和法院干嘛?

以后你少弄@,手贱你搓蛋去!
转至第54楼第 54 楼 也是 2018/12/6 9:39:44  的原帖:现在事故,一般都报保险公司,由保险公司处理,赔多赔少,是他们的事。本次事故,肇事方这么着急赔多少钱的事,没让保险公司出面,是不是没买保险?
转至第64楼第 64 楼 檐下风铃 2018/12/6 9:54:52  的原帖:货车司机肇事后逃逸了,离开了肇事现场,所以他报不了保险公司。

估计交警已经出了一份事故认定书,也确认了肇事逃逸的事实,
因为杀人者没钱赔,要求走保险,交警为了尽快处理完也同意了。

这就就必须要被害人配合做一个现场请保险公司来确定理赔,
被害人拒绝了合伙骗保,交警就告诉杀人者,被害人不干,你
自己去找他们协商吧,这才导致了杀人者迁怒被害人。

这个案子真正的杀人凶手是杀人者,可是导致这个案件发生的祸头就是交警!

中国特色式执法是该执法的时候不执法,该强硬的时候不强硬,把所有麻烦都推给老百姓,让老百姓自己斗自己去!
明白人还是有的,赞一个。@檐下风铃

此贴已经被作者于 2018/12/7 8:51:55 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:49:04    android
410
讹钱,绝对的,看了图。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:50:00    引用回复:
411
转至第406楼第 406 楼 free4362 2018/12/7 8:16:20  的原帖: 看了很多评论后感慨:“弱势群体杀人永远正确”定理,依然是论坛恒定不变的真理。车辆行车时发生刮蹭后你开车离开现场了,无论你是否知情,都属于“肇事逃逸”,说自己不知情,常常都是诡辩而已。当然了,一旦是中国最强民间组织“弱势群体”说刮蹭了不知情,那就一定是真的不知情,就算是交警来协调,慑于“弱势群体”的威严,都不敢认定是“肇事逃逸”,交警无非就是想“和稀泥”息事宁人而已。再次为敢打敢杀的“弱势群体”点赞,另外祝福凶手下地狱后,将来投胎,世世代代都是强大的“弱势群体”。无论是否知情,都属于肇事逃逸?这个哪门子的理?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:52:45    引用回复:
412
转至第406楼第 406 楼 free4362 2018/12/7 8:16:20  的原帖: 看了很多评论后感慨:“弱势群体杀人永远正确”定理,依然是论坛恒定不变的真理。车辆行车时发生刮蹭后你开车离开现场了,无论你是否知情,都属于“肇事逃逸”,说自己不知情,常常都是诡辩而已。当然了,一旦是中国最强民间组织“弱势群体”说刮蹭了不知情,那就一定是真的不知情,就算是交警来协调,慑于“弱势群体”的威严,都不敢认定是“肇事逃逸”,交警无非就是想“和稀泥”息事宁人而已。再次为敢打敢杀的“弱势群体”点赞,另外祝福凶手下地狱后,将来投胎,世世代代都是强大的“弱势群体”。转至第411楼第 411 楼 山姆大树 2018/12/7 8:50:00  的原帖:无论是否知情,都属于肇事逃逸?这个哪门子的理?    free4362 啥都不懂!
肇事逃逸的前提是必须当事人知道发生了交通事故、然后逃逸!
如果没有证据证明当事人知道发生交通事故,那就不可能是肇事逃逸!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:54:56    引用回复:
413
转至第406楼第 406 楼 free4362 2018/12/7 8:16:20  的原帖: 看了很多评论后感慨:“弱势群体杀人永远正确”定理,依然是论坛恒定不变的真理。车辆行车时发生刮蹭后你开车离开现场了,无论你是否知情,都属于“肇事逃逸”,说自己不知情,常常都是诡辩而已。当然了,一旦是中国最强民间组织“弱势群体”说刮蹭了不知情,那就一定是真的不知情,就算是交警来协调,慑于“弱势群体”的威严,都不敢认定是“肇事逃逸”,交警无非就是想“和稀泥”息事宁人而已。再次为敢打敢杀的“弱势群体”点赞,另外祝福凶手下地狱后,将来投胎,世世代代都是强大的“弱势群体”。转至第411楼第 411 楼 山姆大树 2018/12/7 8:50:00  的原帖:无论是否知情,都属于肇事逃逸?这个哪门子的理?转至第412楼第 412 楼 神秘德鲁伊巨星 2018/12/7 8:52:45  的原帖:    free4362 啥都不懂!
肇事逃逸的前提是必须当事人知道发生了交通事故、然后逃逸!
如果没有证据证明当事人知道发生交通事故,那就不可能是肇事逃逸!
就是啊,货车司机又没有肇事,是小车追尾货车,小车肇事。严格来说,货车既没有肇事,也没有逃逸。所以,他无责。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:00:04    引用回复:
414
转至第406楼第 406 楼 free4362 2018/12/7 8:16:20  的原帖: 看了很多评论后感慨:“弱势群体杀人永远正确”定理,依然是论坛恒定不变的真理。车辆行车时发生刮蹭后你开车离开现场了,无论你是否知情,都属于“肇事逃逸”,说自己不知情,常常都是诡辩而已。当然了,一旦是中国最强民间组织“弱势群体”说刮蹭了不知情,那就一定是真的不知情,就算是交警来协调,慑于“弱势群体”的威严,都不敢认定是“肇事逃逸”,交警无非就是想“和稀泥”息事宁人而已。再次为敢打敢杀的“弱势群体”点赞,另外祝福凶手下地狱后,将来投胎,世世代代都是强大的“弱势群体”。转至第411楼第 411 楼 山姆大树 2018/12/7 8:50:00  的原帖:无论是否知情,都属于肇事逃逸?这个哪门子的理?只要说声自己不知道,干了违规违法的事就不用不追责了?闯个红灯就说自己没看到红灯“不知情”就不处罚了?哪个肇事逃逸的司机会主动承认自己是“知情”的呢?很多肇事后司机口中所谓“不知情”,还不是因为司机驾驶中途自身观察不细致,注意力不集中造成的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:02:52    android
415
转至第347楼第 347 楼 老苏老苏 2018/12/6 19:14:31  的原帖:

有图有真相。
二万五变冥币了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:10:55    跟帖回复:
416
10月22日10时48分许,王直报警称其驾驶的轿车(奥迪A6型)与刘全驾驶的货车(庆铃轻型厢式货车)通过一路口时,发生刮碰事故,货车离开现场。事故现场视频显示,事发后,刘全所驾货车继续前行离开现场,没有急刹车、急加速,未停车或下车查看。轿车司机王雪下车查看,王直记住货车车牌号报警。

真理越辩越明!
根据报道和现场图片,刮碰事故以后轿车司机下车查看、发现自己车辆受损然后才去报案!
货车司机当时根本没有察觉被追尾!

轿车司机王雪这个小姑娘估计也是和父亲、一个老司机说了以后,老司机出主意把追尾变成对方“肇事逃逸”然后来勒索巨款!
我个人还是倾向于该事故属于“双方无过错”,但也有可能是追尾事故、或者变道违章;但是当时又有施工阻道的因素,因此“双方无过错”的定性更合理一些!

老司机并不一定是好司机,出个坏主意也并不一定能讹到修理费!
前车之鉴后事之师,所有人都要接受教训!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:14:20    跟帖回复:
417
轿车司机王雪下车查看,王直记住货车车牌号报警。

如果按这个报道,那就是当时女儿王雪驾车、王直在副驾驶位置!
老司机王直为何不驾车让女儿驾车?
很可能就是让女儿在练手!

王雪追尾发生事故,老司机王直出主意制造货车司机“肇事逃逸”的理由讹诈修理费!

王直敢制造“肇事逃逸”来讹诈?是不是和交警队有关系?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:15:48    跟帖回复:
418
勒索者死了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:17:19    引用回复:
419
转至第116楼第 116 楼 笑对凡尘 2018/12/6 11:13:26  的原帖: 问题就在于死者一家想讹钱。
发生这种事故,常理上是后车责任大,开车的都懂。
“追尾负全责”,
“车头让车尾”,“与前车保持安全距离”。

刘全吃亏在当时没意识到发生碰擦,正常的就开走了(废话,谁还能好好的开个车,过一会儿停车看看有没有出事故啊)。好了,被杀的那家咬定他“肇事逃逸”。

保险公司是不赔偿逃逸事故的!

很显然,王直一家就用这条敲竹杠。所以,才有刘全一直“请求”对方放过自己的说法。
这个警察已经做到很好了,真的。
已经定责了,刘全为什么要杀人?拜托,死者一家是有权不在“责任认定的书”上签字的!
为敲诈洗地的,你们懂了没?
转至第123楼第 123 楼 檐下风铃 2018/12/6 11:24:10  的原帖:您这是典型的胡说八道,硬耍无赖
这“肇事逃逸”认定明明是交警的责任和权力,与肇事双方都无关的事,凭什么赖到被害人身上了?
交警说没逃逸,被撞车的硬说逃逸了好使吗?你以为你是谁啊?
我就纳闷了,这个帖子里的弱智怎么这么多?连交警是干嘛的都不知道吗?
如果事故都由肇事车主说了算,要交警干什么?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第136楼第 136 楼 笑对凡尘 2018/12/6 12:05:48  的原帖:你就不要秀弱智了,好吗?
警察想怎么定就怎么定吗?拜托,你有点常识好不。发生碰撞事故,一方直接离开现场,就是“逃逸”,这个是法律定下来的,你有啥不服的吗?现在王家就咬定这个了,谁能有办法?
王家不服警察认定,就可以拒绝在“责任认定书”上签字,接下来的程序就是法院见。法庭只讲证据,大概率的会按照律条,判刘全直接开车离开了就是逃逸。
哪个警察愿意担责任,自说自话“就这么定了,这个不算逃逸!”?到那时公事公办,追究这个警察无中生有协助骗保的行为,人家那个警察怎么办?你活在火星上的?
所以,我说,这个警察已经做得不错了。打了圆场,定了刘全全责,可以走保险,让你们双方协商解决了,免了后车的责任——谁让你前面的车没发现就直接走了呢?保险走些,刘全掏些,就算过去了。

特么的姓王的一家铜臭迷糊了心啊,得理不饶人,一口咬定是“逃逸”不放松,非要讹钱,谁能有办法?还“警察是干什么的”,你懂个毛啊。最烦你们这种道貌岸然的。
刘全没求他吗?非要往死里逼人,那就接受一拍两散的后果呗,有啥好说的。
转至第138楼第 138 楼 檐下风铃 2018/12/6 12:15:25  的原帖:呵呵,说你弱智,你还真的敢秀!

你说了这么多,还是在说交警要推卸自己的责任,码这么多字你不嫌累啊?

法院要判,就要跟据交警的事故认定书,是不是逃逸,只有交警说了算,
你交警不肯担这个责任,凭什么让被撞车主担?被撞车主有什么责任和义
务帮着撞车的去伪造现场骗保?

我就纳闷了中国大陆怎么会出现这么多人会把明目张胆的违法行为,说的那么冠冕堂皇,大义凛然?这都是什么基因传承下来的?你合伙骗保是违法行为,你不知道,我告诉你一次!
转至第164楼第 164 楼 洛风 2018/12/6 13:07:42  的原帖:猫眼有个不好的风气,涉及到贫富的问题容易站队,忽略基本的是非。
凶手的问题很明显,一是定损那么大的事故,不可能没感觉就直接走了;二是有私了的机会不趁机私了,非要走极端;受害者要25000,保险可报18000多,不会连7000多都出不起的。如果真的觉得几千块钱,比命重要,就老实承认自己逃逸,该干嘛干嘛,也算有担当。
在死者的角度来看,你给4000块,还不够几天请假的工资呢,凭啥帮你骗保,难道自己被撞车了,自己还有义务帮你违法不成。
转至第172楼第 172 楼 必须控制人口 2018/12/6 13:43:28  的原帖:王直想多要一点赔偿也算合情理,
可以要求让刘在保险之外再给一部分钱,没必要不让刘全走保险。
王直一定要认定刘全是肇事逃逸,让刘全没法走保险,加重了刘全负担,事端由此而起。


转至第178楼第 178 楼 洛风 2018/12/6 14:01:01  的原帖:我的理解是,如果想走保险,凶手认全责,必须再给死者一笔钱,至于是保险之外再加25000,还是总共25000,这个没看出来,应该是保险之外再要25000的可能性大。不然死者就坚持是肇事逃逸。
如果死者要25000,又要凶手肇事逃逸,那么没根据,坚持肇事逃逸了,凶手凭啥给他25000?
从这来讲,凶手两个选择,要不不接受,干脆承认自己肇事逃逸,要不接受这个价码;人家死者不欠他的,这是他欠人家的。

转至第182楼第 182 楼 必须控制人口 2018/12/6 14:08:10  的原帖:你怎么不看仔细就想当然发帖?

    王直方自行委托某奥迪4S店评估修理费用为18379元(交警委托广东南天司法鉴定中心费用评估为14074元),且认为刘全构成肇事逃逸,坚持要求他赔偿2.5万元。

    是王直不肯走保险。如果走保险,按照王直2.5万的要求,刘全也只需要再给他7000元就行了。
转至第192楼第 192 楼 洛风 2018/12/6 14:58:09  的原帖:你没理解
王直坚持肇事逃逸不想走保险,坚持要2.5万是什么理由?如果交警认定肇事逃逸的话,刘只要按定损赔他就可以了,至于刘该吊销驾照就吊销,罚款顶格就2000,也不会给王直的。
他能要2.5万,就是在交警不判刘肇事逃逸的基础上,不管保险不保险,他得到2.5万就可以了。这样他才能得到2.5万元。
转至第196楼第 196 楼 必须控制人口 2018/12/6 15:19:17  的原帖:王直是要2.5万应该是车损加误工费之类的赔偿
如果认定肇事逃逸,保险公司是不赔的,刘全自己赔不起,而且饭碗都没了。
所以刘全的意思是走保险,然后再给王直一部分钱。
王直想要2.5万,不是建立在不认定肇事逃逸的基础之上,不存在肇事逃逸就可以不赔偿的依据,所以王直才会坚持肇事逃逸。

如果王直只是要钱,那么他应该不介意刘全走保险,双方完全可以就保险之外的金额进行协商。

转至第203楼第 203 楼 洛风 2018/12/6 15:26:53  的原帖:如果是车损+误工费的话,那王做的更没错了
第一、没多要,定损18000多,来请假处理事故、处理车辆的误工费(开奥迪的工资每天1000-2000很正常吧)。
第二、坚持原则,不为所动,肇事逃逸接受处罚理所应当啊,从法从理来说,都无可厚非。
简直是守法标本了,比交警和稀泥要好很多啊。
转至第215楼第 215 楼 必须控制人口 2018/12/6 15:36:50  的原帖:我没说王直错了,但是刘全的要求走保险也不过分,毕竟交警也同意不算肇事逃逸。
我的意思是,如果王直只是要钱的话,没有必要坚持肇事逃逸。
对方已经求饶几次了,可以给对方台阶下的。
转至第229楼第 229 楼 洛风 2018/12/6 15:52:26  的原帖:对呀,你也认为王直没错的话,整个论坛都怎样说人家的。
王直当然可以原谅对方,但坚持也没错。整个事情中错的就是刘。
一错不该肇事逃逸
二错不该拒绝接受自己应得的惩罚
三错不该认识不到自己的错误,迁怒于人
四错不该穷凶极恶,为这么点事走这么大的极端。
转至第239楼第 239 楼 必须控制人口 2018/12/6 16:00:55  的原帖:肇事逃逸是王直坚持说的,
交警可没说一定是肇事逃逸,
你这么说很明显是偏袒王直了。
刘全认为不构成肇事逃逸,走保险错了吗?
也没有错。
刘全错在杀人,之前的事情也一点都没错。
转至第244楼第 244 楼 也是 2018/12/6 16:07:09  的原帖:之前错在他没走保险。
转至第248楼第 248 楼 洛风 2018/12/6 16:12:38  的原帖:他就是肇事逃逸才不走保险的,如果他没逃逸,这事他就不用出面,直接保险和4S店对接就可以了。
转至第252楼第 252 楼 必须控制人口 2018/12/6 16:18:20  的原帖:刘全一直要走保险,
竟然说他不走保险,
简直是颠倒黑白,
你们很明显是洗地的
转至第259楼第 259 楼 洛风 2018/12/6 16:24:34  的原帖:他要走保险就走呗,死者拿走他电话不让他报保险了?
他如果坚信自己没逃逸,干嘛不报保险?
转至第271楼第 271 楼 必须控制人口 2018/12/6 16:37:23  的原帖:他怎么想我不清楚,不乱说。
刘全一直要走保险,你竟然说他不走保险,颠倒黑白,你是跑不掉的。
转至第277楼第 277 楼 洛风 2018/12/6 16:42:25  的原帖:那他倒是走啊,一直再求人家放过他,又一直不报保险。和着你知道他怎么想的啊。你又不清楚他怎么想的,又怎么知道他一直要走保险?就事实看,他一直没走保险。
转至第293楼第 293 楼 必须控制人口 2018/12/6 16:54:38  的原帖:又一个颠倒黑白的来了
你眼睛大概瞎了,我贴出来给你看看:
    交警也曾多次劝说王直一家,称刘全行为无法构成肇事逃逸
    王先生,我是小刘,对不起您,,,,,希望你能够同意我来走保险
    袁甲在回复家属询问时也称,,,,当天因他手中有车辆保险单,刘全便邀他同去交警中队协调。
    据刘全供述,他不知道发生刮碰,不是故意逃逸,希望能正常报保险进行赔偿
转至第305楼第 305 楼 洛风 2018/12/6 17:03:16  的原帖:你才眼睛瞎了呢
对方怎么阻止他报保险了,他打个电话就解决的事,凭什么要对方同意?
对方不签字怎么就不能走保险了?
    二、交通事故认定书对方不签字如何处理

    有的当事人在发生交通事故后,对交警出具的交通事故认定书对方不签字。当事人签字与否,并不代表当事人对认定书的认可,这只是交警部门的一种送达方式。交警部门送达交通事故认定书有两种方式:

    1、直接送达,即由当事各方在送达回执上签字后交与当事人;

    2、当事人拒绝签字的,可在七日内通过邮局邮寄送达,即视为已送达当事人。 如果当事人对交警出具的交通事故责任认定书不服(有异议),可在接到认定书三日内向上级公安交警部门申请复核,复核内容写清复核请求及理由和主要证据。当事人是否签字,对以后事故损害索赔都不会受到影响。

转至第311楼第 311 楼 必须控制人口 2018/12/6 17:07:47  的原帖:你不要东拉西扯,没有用的

帖子白纸黑字说明了的:

    王先生,我是小刘,对不起您,,,,,希望你能够同意我来走保险

    袁甲在回复家属询问时也称,,,,当天因他手中有车辆保险单,刘全便邀他同去交警中队协调。

    据刘全供述,他不知道发生刮碰,不是故意逃逸,希望能正常报保险进行赔偿


你说他不走保险,就是颠倒黑白,栽赃污蔑
转至第315楼第 315 楼 洛风 2018/12/6 17:14:14  的原帖:他为啥不报保险呢?
到底是谁在颠倒黑白,啊
他想报保险,他完全可以不用管对方什么态度,直接打个电话就可以了。这个根本不需要对方同意的。这个不知道有什么不能理解的。
为啥对方不同意,他就不报保险了呢?他自己有理有据,为啥非要去求人家呢。
转至第319楼第 319 楼 bhbt 2018/12/6 17:23:24  的原帖:你真是一根筋,脑子不够用的。你能好好看看文章吗?本案,王一直坚持对方是肇事逃逸,而肇事逃逸,保险是不赔的,明白吗?真是拎不清。
转至第322楼第 322 楼 洛风 2018/12/6 17:29:25  的原帖:肇事逃逸又不是事主说了算。如果凶手坚持认为自己没逃逸,就报保险呗。还不是怕人家认真起来,自己会被认为是逃逸,所以不敢报保险嘛。
你们都认定不是逃逸了,你们如果认定的有道理,他担心个啥?
转至第344楼第 344 楼 bhbt 2018/12/6 18:24:38  的原帖:我们认定没逃逸有什么用啊,你跟死者说去啊,他死活认定是逃逸,不肯协调,最后导致自己一家三口被杀。你这么坚持,你跟死者和他家属说去啊。
转至第382楼第 382 楼 也是 2018/12/6 22:33:14  的原帖:不要一而再的造谣,这样让人感觉很恶心。
是在说你自己吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:24:27    引用回复:
420
转至第406楼第 406 楼 free4362 2018/12/7 8:16:20  的原帖: 看了很多评论后感慨:“弱势群体杀人永远正确”定理,依然是论坛恒定不变的真理。车辆行车时发生刮蹭后你开车离开现场了,无论你是否知情,都属于“肇事逃逸”,说自己不知情,常常都是诡辩而已。当然了,一旦是中国最强民间组织“弱势群体”说刮蹭了不知情,那就一定是真的不知情,就算是交警来协调,慑于“弱势群体”的威严,都不敢认定是“肇事逃逸”,交警无非就是想“和稀泥”息事宁人而已。再次为敢打敢杀的“弱势群体”点赞,另外祝福凶手下地狱后,将来投胎,世世代代都是强大的“弱势群体”。转至第411楼第 411 楼 山姆大树 2018/12/7 8:50:00  的原帖:无论是否知情,都属于肇事逃逸?这个哪门子的理?转至第414楼第 414 楼 free4362 2018/12/7 9:00:04  的原帖:只要说声自己不知道,干了违规违法的事就不用不追责了?闯个红灯就说自己没看到红灯“不知情”就不处罚了?哪个肇事逃逸的司机会主动承认自己是“知情”的呢?很多肇事后司机口中所谓“不知情”,还不是因为司机驾驶中途自身观察不细致,注意力不集中造成的。眼睛不瞎的话,有图在那,小车追尾货车尾部,如果刮蹭不重,货车司机一定知道吗?他眼睛是不是长后面的?
74273 次点击,1230 个回复  上一页 1 ... 25 26 27 28 29 ... 83 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]交通事故协调未果 男子在交警队刺死一家三口
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告