凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/13 23:41:53    跟帖回复:
31
那片子看了几集,没什么意思,就没追。


还一部好看些:Dogs.of.Berlin.S01.GERMAN

SS ,绿恐、两个好警察之间,打得非常激烈。

柏林警方高层,女白左,和默克尔类似。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 0:15:44   
32
德国一战战败的原因,是因为意志不够坚强。希特勒说过:“(在世界大战时期)如果我们有足够坚强的意志,无论敌人坚持多长时间,只要我们比敌人多坚持一年,胜利就是属于我们的。”
===注:二战前称呼第一次世界大战为“世界大战”,没有“第一次”这个说法,因为那时候第二次世界大战还没有爆发。

此贴已经被作者于 2018/12/14 0:16:34 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 8:55:39    引用回复:
33
转至第4楼第 4 楼 panelsupper 2018/12/13 10:20:41  的原帖:民主制度不是万能的 甚至是没有用的 民生才是社会最核心的问题 制度是解决问题的工具 民主不去解决民生问题  必然就会被其它制度替代
普选是为了更好的为民服务而不是为了普选
在自由跟面包间 面包永远是第一位的
转至第7楼第 7 楼 宁屎不蛆 2018/12/13 12:22:17  的原帖:民主制度是当今人类社会最好和最普及的一种制度 民主制度就是追求和保障自由的制度。那些认为自由不重要面包重要的人 只适合呆在监狱里 那里没有自由 只有面包。
转至第14楼第 14 楼 玛瑞恩 2018/12/13 14:25:18  的原帖:那里面也不一定有面包的
转至第19楼第 19 楼 封号又见封号 2018/12/13 17:15:51  的原帖:奴隶主庄园里面一定有面包   但一定没有自由,那么看来与其做个自食其力 要为下顿饭在哪里而努力工作的人来说  不如做个奴隶对吧
真不一定有面包,比如:委内瑞拉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 11:28:49    跟帖回复:
34
好文!  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 15:14:47    引用回复:
35
转至第4楼第 4 楼 panelsupper 2018/12/13 10:20:41  的原帖:民主制度不是万能的 甚至是没有用的 民生才是社会最核心的问题 制度是解决问题的工具 民主不去解决民生问题  必然就会被其它制度替代
普选是为了更好的为民服务而不是为了普选
在自由跟面包间 面包永远是第一位的
转至第7楼第 7 楼 宁屎不蛆 2018/12/13 12:22:17  的原帖:民主制度是当今人类社会最好和最普及的一种制度 民主制度就是追求和保障自由的制度。那些认为自由不重要面包重要的人 只适合呆在监狱里 那里没有自由 只有面包。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第14楼第 14 楼 玛瑞恩 2018/12/13 14:25:18  的原帖:那里面也不一定有面包的
转至第19楼第 19 楼 封号又见封号 2018/12/13 17:15:51  的原帖:奴隶主庄园里面一定有面包   但一定没有自由,那么看来与其做个自食其力 要为下顿饭在哪里而努力工作的人来说  不如做个奴隶对吧
转至第33楼第 33 楼 玛瑞恩 2018/12/14 8:55:39  的原帖:真不一定有面包,比如:委内瑞拉。
有民主 不一定有面包  但是试图拿自由去换面包的人  自由会失去  而面包也会没有
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 16:11:39    引用回复:
36
转至第4楼第 4 楼 panelsupper 2018/12/13 10:20:41  的原帖:民主制度不是万能的 甚至是没有用的 民生才是社会最核心的问题 制度是解决问题的工具 民主不去解决民生问题  必然就会被其它制度替代
普选是为了更好的为民服务而不是为了普选
在自由跟面包间 面包永远是第一位的
转至第18楼第 18 楼 封号又见封号 2018/12/13 17:12:48  的原帖:还有什么制度可以更好的维护自由(相对民主来说)?

这个问题我问了n年 至今没有一个5够能回答出来

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 bigbigman345 2018/12/13 17:20:39  的原帖:与国民自律能力相配的制度,可以最好的维护自由。

民主的南非,治安远不如中国的好,因此我不觉得民主有多牛B,能保护自由。
转至第25楼第 25 楼 封号又见封号 2018/12/13 17:40:58  的原帖:所有极权主义者 他们要的不是自由  需要的只是秩序

一个屠宰场 对所有者来说 秩序意味着井然有序 万年不倒   对牲口来说秩序意味着没有丝毫挣脱的可能

在这些牲口进化成人之前  不要妄想屠宰场的主人 能够把牲口当人看待。
转至第29楼第 29 楼 bigbigman345 2018/12/13 22:30:15  的原帖:无秩序的自由,绝对是民众的灾难,这种自由不能要。

在保证社会基本秩序的前提下,赋予国民与其自律能力匹配的自由度,并且社会自由度将随着国民自律能力的提升而提高,这才是好的制度。

社会如何达成民众的自律能力与享有的自由度匹配,个人认为自发的秩序即可自行完成这种匹配。

故对于各种牛B的制度设计,本人向来都不看好,那是一种自大与自狂,带来的只是灾难,而不是康庄大道。

1、自律能力与享有的自由度匹配

ps:也就是说 人权不是平等的,有些人可以有选举权 有些人没有 有些人可以有言论自由 有些人没有等等,那么联合国人权宣言可以取消了,你国宪法也可以取消了 并且那些人配有 那些人不配有  由谁来决定?

2、个人认为自发的秩序即可自行完成这种匹配

ps: 前面说  无秩序的自由 是灾难,然后又发明一个 自发(自由意识选择)的秩序可以完成你心中的匹配。那么到底自由的选择是好还是不好  如此自相矛盾是你的家常便饭?或者你所谓的自由是打了引号的"自由",符合羊必须进屠宰场被杀的屠宰场秩序的自由选择才是好的自由,如果羊放归荒野任其生老病死的自由是破坏屠宰场秩序则这种自由是灾难。?

并且怎么保护这种由自觉意识的做出的选择?无所谓是自由的选择送进屠宰场 还是自由的选择放归荒野  而是怎么维护这个允许自由意识选择的本身?什么制度可以让羊可以自由的选择命运,总不能让屠夫替羊选择吧



回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 16:26:06    跟帖回复:
37
哈耶克就倡导自发秩序论,他把COMMUNISM这套称为“建构论”,也就是平地起楼,推倒重来,重新弄个人为的东西,给设计出来的。

所以,民主最好过渡成功,而不是血腥革命。
回帖人:
老放  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 17:11:11    引用回复:
38
转至第37楼第 37 楼 阿赛尔 2018/12/14 16:26:06  的原帖:哈耶克就倡导自发秩序论,他把COMMUNISM这套称为“建构论”,也就是平地起楼,推倒重来,重新弄个人为的东西,给设计出来的。

所以,民主最好过渡成功,而不是血腥革命。
血腥革命往往不是你民主导致的,而是强权不惜一切保护自己的权力造成的。
比如叙利亚内战。
在埃及、突尼斯等国,没有发生内战,独裁者没有选择不惜一切保护自己的权力。
在利比亚,由于国际社会根据《2005年世界首脑会议成果》第139条采取果断措施保护平民,使内战没有旷日持久,尤其是没有在城市村镇发生血腥战斗。
在也门,独裁者和平移交了权力。但后来民主的对立面、外国势力扶植的胡塞叛军发动了内战。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 21:50:17    引用回复:
39
转至第4楼第 4 楼 panelsupper 2018/12/13 10:20:41  的原帖:民主制度不是万能的 甚至是没有用的 民生才是社会最核心的问题 制度是解决问题的工具 民主不去解决民生问题  必然就会被其它制度替代
普选是为了更好的为民服务而不是为了普选
在自由跟面包间 面包永远是第一位的
转至第18楼第 18 楼 封号又见封号 2018/12/13 17:12:48  的原帖:还有什么制度可以更好的维护自由(相对民主来说)?

这个问题我问了n年 至今没有一个5够能回答出来
应该是较长的时间内 民主更好一些 时间很重要 短期内 谁能说别的制度就不行呢
但是 民生对百姓更重要 如自由更重要 那遍地将是无休止的动乱了 为了稳定的家 自由是可以牺牲的
所谓的争自由 一般只是在生存收到威胁时才有的 自由才能生 还是为了生
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 21:55:08    引用回复:
40
转至第4楼第 4 楼 panelsupper 2018/12/13 10:20:41  的原帖:民主制度不是万能的 甚至是没有用的 民生才是社会最核心的问题 制度是解决问题的工具 民主不去解决民生问题  必然就会被其它制度替代
普选是为了更好的为民服务而不是为了普选
在自由跟面包间 面包永远是第一位的
转至第7楼第 7 楼 宁屎不蛆 2018/12/13 12:22:17  的原帖:民主制度是当今人类社会最好和最普及的一种制度 民主制度就是追求和保障自由的制度。那些认为自由不重要面包重要的人 只适合呆在监狱里 那里没有自由 只有面包。
那种生不如死的生也算生?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 21:57:42    跟帖回复:
41
民主制度只是不那么坏的制度 相对威权等制度 最好?等词 总觉得是种奢谈  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 21:59:40    跟帖回复:
42
晕 随便说句罢了 都来劲了 。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/24 9:25:21    引用回复:
43
转至第4楼第 4 楼 panelsupper 2018/12/13 10:20:41  的原帖:民主制度不是万能的 甚至是没有用的 民生才是社会最核心的问题 制度是解决问题的工具 民主不去解决民生问题  必然就会被其它制度替代
普选是为了更好的为民服务而不是为了普选
在自由跟面包间 面包永远是第一位的
转至第18楼第 18 楼 封号又见封号 2018/12/13 17:12:48  的原帖:还有什么制度可以更好的维护自由(相对民主来说)?

这个问题我问了n年 至今没有一个5够能回答出来
转至第39楼第 39 楼 panelsupper 2018/12/23 21:50:17  的原帖:应该是较长的时间内 民主更好一些 时间很重要 短期内 谁能说别的制度就不行呢
但是 民生对百姓更重要 如自由更重要 那遍地将是无休止的动乱了 为了稳定的家 自由是可以牺牲的
所谓的争自由 一般只是在生存收到威胁时才有的 自由才能生 还是为了生
啧啧啧 现在已经发展不要自由都无所谓了? 我前面也回复了 1、 试图拿自由换面包的人 2样都会失去 2、所谓稳定要看你处于什么地位,屠宰场的稳定对牲口来说绝对不会是好事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/9 16:07:44    跟帖回复:
44
看完了,还不错!
23573 次点击,43 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[原创]好剧推荐《巴比伦柏林》:民主就这样崩塌掉
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告