凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:05:07    跟帖回复:
226
辩护词有理且动情!法律是死条条但也应该融入正当的人情味。刀下留人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:33:58    引用回复:
227
转至第218楼第 218 楼 妖娆暗黑极限 2019/1/11 10:42:41  的原帖:为什么不准张扣扣做精神病签定?为什么?为什么?它们在害怕什么?转至第219楼第 219 楼 西口愚老灬 2019/1/11 13:59:51  的原帖:    不过话又说回来了,如果是疯子杀人,赞扬“为母复仇”的那些网民就有失落感了。没人害怕,这个案子事实清楚,该怎么判就怎么判,哪冒出来的“害怕”一说,莫名其妙。奇怪,张如果有精神疾病,就不会被判刑,我们有什么可失落的?把有精神疾病的人称为“疯子 ”,是你歧视病人的表现
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:40:39    引用回复:
228
转至第183楼第 183 楼 goldv 2019/1/10 7:08:29  的原帖:从汤兰兰案就觉得,这位“刑辩大律师”狡狯有余。

辩活扣扣,非从导致此案缘由辩起:22年持续不断的司法不公,是最终引爆的导火索——严重后果须与扣扣分担,而不应割裂因果关系,杀扣扣一个来脱罪卸责。

感觉这位大律师都心知肚明,洋洋洒洒,隔靴搔痒,搏个大案出名而已。
转至第195楼第 195 楼 西口愚老灬 2019/1/10 8:26:03  的原帖:    这个律师的辩护词不足为训。律师应该讲明张扣扣杀人的事实按法律哪款哪条,应该是无罪、罪轻,或是起码是不应判死刑。

    律师不从法律角度为张扣扣辩护,而大打感情牌,这没用。法官即便被你的辩护词所感动,他还是要泪流满面地下达死刑判决书。不如此就不能维护法律的尊严。

    农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件。我想起了一位伟人的话:严重的问题是教育农民。
你说的伟人是饿死几千万农民的那个吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 17:26:46    android
229
转至第13楼第 13 楼 西阿格林 2019/1/9 2:14:24  的原帖:写得很感情,但法律毕竟是理性的事儿,杀了人,而且好几个,必死无疑。
同情张扣扣,但必须偿命,否则,写得再好也不成为让张活着的理由。
以老汉看来,法就是法,否则再多的中外大师说情也没用。你想让他活着,就找出一个真正能让他活着的理由?但通篇没有看到,相信,再大的律师也很难找到。
转至第16楼第 16 楼 土了吧唧的豆 2019/1/9 2:28:45  的原帖:张扣扣本人对社会无危害,杀他的目的是什么?法律如果无目的滥杀如何维护社会秩序?
转至第64楼第 64 楼 langber0 2019/1/9 8:19:42  的原帖: 万一他继续对王家人斩草除根呢?
那在他家杀老太爷时不一并做了吗?你看过案件报道吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 17:31:06    android
230

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 17:32:13    android
231
转至第87楼第 87 楼 胡风荣华0 2019/1/9 9:43:31  的原帖:陕西必将成为全国最乱最黑的地方 以前觉得山西黑,这陕西一点也不输呀
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 17:55:52    android
232
张扣扣的复仇是正义的,因为当年对杀人犯判得太轻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 17:59:25    android
233
如果没有复仇的威慑,就不会有节制自我行为的压力。
回帖人:
顾明  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 18:18:59    跟帖回复:
234
这是一桩考验中国法制建设何去何从的关键案例,借此可以看清中国历史未来的路径。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 20:07:14    跟帖回复:
235
    张扣扣之举,或有人摇头,但没有民愤——反倒是坊间一片喝彩声。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 20:48:02    引用回复:
236
转至第38楼第 38 楼 goldv 2019/1/9 5:59:39  的原帖:怎么还弄出“恋母情节”???

通篇煽情,不通法理,还号称著名刑辩律师?!
就是 。
煽情范文 檄文。
值得冒烟装x犯效仿,仅此而已。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 4:27:55    引用回复:
237
转至第218楼第 218 楼 妖娆暗黑极限 2019/1/11 10:42:41  的原帖:为什么不准张扣扣做精神病签定?为什么?为什么?它们在害怕什么?转至第219楼第 219 楼 西口愚老灬 2019/1/11 13:59:51  的原帖:    不过话又说回来了,如果是疯子杀人,赞扬“为母复仇”的那些网民就有失落感了。没人害怕,这个案子事实清楚,该怎么判就怎么判,哪冒出来的“害怕”一说,莫名其妙。转至第227楼第 227 楼 fromsmthbbs9 2019/1/11 16:33:58  的原帖:奇怪,张如果有精神疾病,就不会被判刑,我们有什么可失落的?把有精神疾病的人称为“疯子 ”,是你歧视病人的表现    好,不说“疯子”,尊称“精神病人”。你想啊,有些网民情绪激动地赞扬“为母复仇”,结果却是精神病人犯病杀人,满不是那么回事,能不失落吗?有网民宁愿张扣扣“英雄”般的轰轰烈烈死去,也不愿张扣扣是个人们侧目而视,唯恐避之不及的精神病人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 4:34:53    引用回复:
238
转至第183楼第 183 楼 goldv 2019/1/10 7:08:29  的原帖:从汤兰兰案就觉得,这位“刑辩大律师”狡狯有余。

辩活扣扣,非从导致此案缘由辩起:22年持续不断的司法不公,是最终引爆的导火索——严重后果须与扣扣分担,而不应割裂因果关系,杀扣扣一个来脱罪卸责。

感觉这位大律师都心知肚明,洋洋洒洒,隔靴搔痒,搏个大案出名而已。
转至第195楼第 195 楼 西口愚老灬 2019/1/10 8:26:03  的原帖:    这个律师的辩护词不足为训。律师应该讲明张扣扣杀人的事实按法律哪款哪条,应该是无罪、罪轻,或是起码是不应判死刑。

    律师不从法律角度为张扣扣辩护,而大打感情牌,这没用。法官即便被你的辩护词所感动,他还是要泪流满面地下达死刑判决书。不如此就不能维护法律的尊严。

    农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件。我想起了一位伟人的话:严重的问题是教育农民。
转至第228楼第 228 楼 fromsmthbbs9 2019/1/11 16:40:39  的原帖:
你说的伟人是饿死几千万农民的那个吗?
    饿死几千万,这个数不靠谱。中国历史上多次发生大饥荒,以致农民起义改朝换代,饿死几千万,能不改朝换代吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 4:48:22    跟帖回复:
239
法律就是法律,法不容情,如果我是古时候的县官,一定判张扣扣无罪。
可惜现在不是古时候了。我只能叹一声气,道一句:张扣扣,一路走好。
回帖人:
aid163  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 5:01:39    android
240
刀下留人。
34904 次点击,287 个回复  上一页 1 ... 13 14 15 16 17 ... 20 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]张扣扣案一审辩护词
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告