凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 22:29:18    跟帖回复:
121
程序违法、证据瑕疵?能列几条看看吗?邓的辩护词我是看了,从古代说到现代,从传统说到文学,没见他说证据瑕疵和程序违法呀,难道现在证据确认不了扣扣杀人还是当年确认不了王三杀人?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 22:30:35    引用回复:
122
转至第108楼第 108 楼 cartaphilus 2019/1/11 17:05:02  的原帖:所谓血亲复仇,是有组织犯罪的温床和借口。过去的家族间血斗,进而大家族欺负小家族,孩子带父兄去打自己的同学,都是如此。也是人类组织侵犯人类个人权利的原型。所以不可不重视。
换一步说,任何复仇,如果是复,就适用巴比伦法典,眼还眼,牙还牙。那么血亲复仇符合这个条件吗?所谓报复就必须有界限,否则就是施暴的借口。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 22:34:38    跟帖回复:
123
大仇已报,仇敌已灭,大丈夫当举枪自尽,何须留恋余生乎?英雄男儿,何惧生死,何乞生死?
回帖人:
xdql  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:30:29    跟帖回复:
124
说得好: 不能“血亲复仇”的前提,必须是司法公正                                                            
回帖人:
aaalhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:59:53    引用回复:
125
转至第8楼第 8 楼 中国不高兴 2019/1/11 0:52:19  的原帖: 楼主,真的是没文化,不知道最基本的“别人的过错不是你犯罪的理由”。转至第35楼第 35 楼 wushiying917 2019/1/11 9:17:25  的原帖:从完全理性的角度“别人的过错不是你犯罪的理由”是正确的。但生命权属于个体,当生命权被剥夺,而剥夺者没有被公权处以相当的惩罚时,报复的犯错就无法完全避免。——这是现实,不是理想,就如我们无法完全实现廉洁一样。其实,近百年来发生在中国的大规模报复少吗?只不过是冠以“阶级报复”赋予合法罢了。他这种说法无非是替官方的过错掩饰诡辩,他们一向做事习惯只我州官放火不许百姓点灯的流氓霸道行为你说得再有道理也是徒劳。
回帖人:
aaalhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 2:50:29    引用回复:
126
转至第45楼第 45 楼 静虚散人 2019/1/11 10:05:47  的原帖:引用:“公安在公路上公开解刨张母尸体”所产生的心理打击与伤害,

评议:这分明是对张扣扣一家的更大伤害,还是以“打人者与公安警匪一家”的方式体现出来的...“我不但打死你妈,还把你妈碎尸,你能把我咋的?”...

可以说是涉嫌侮辱尸体罪,如果没有合适空置的房屋供解剖用难道没地方临时围蔽?这不是工作疏忽业务不专导致失误不排除真如楼主说的恶意伤害成分在内。
回帖人:
aaalhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 3:24:55    引用回复:
127
转至第79楼第 79 楼 顾明 2019/1/11 15:09:35  的原帖:大家看看堂堂汉中市人民检察院的公诉意见书是如何阐述张扣扣杀人动机的原文:

    “张扣扣将自己生活工作中的种种不如意完全归结为其母的死亡和王家人所为,在这种荒谬逻辑下,在这种严重扭曲的心理支配下,最终用这种违法天理、国法、人情的,极端残忍的方式,来发泄自己对生活的不满,来逃避现实中的困境,这才是张扣扣杀人的真实动机所在。

堂堂大国公诉人居然冒天下人尽皆知的真相罔顾事实地强加意志,不知算什么也不知如何形容也只能说真够奇葩了。
回帖人:
aaalhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 3:33:13    引用回复:
128

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 4:43:57    引用回复:
129
转至第18楼第 18 楼 西口愚老灬 2019/1/11 3:54:32  的原帖:     张扣扣律师的辩护词不足为训。律师应该讲明张扣扣杀人的事实情节按法律哪款哪条,应该是无罪、罪轻,或是起码是不应判死刑。

     律师不从法律角度为张扣扣辩护,而大打感情牌,这没用。法官即便被你的辩护词所感动,他还是要泪流满面地下达死刑判决书。不如此就不能维护法律的尊严。

     农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件。我想起了一位伟人的话:严重的问题是教育农民。


转至第114楼第 114 楼 林顿 2019/1/11 19:54:24  的原帖:   严重的问题是教育农民。
——更严重的问题是对农民进行持续不断的压倒一切的宣传。那种宣传不是把人变成傻子就是变成野兽。例如1968,广西
   我听说过1968年广西武斗镇压“422”,这是文革中的事件,似乎不是特意针对农民的。农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件,这与文革无关。
回帖人:
顾明  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 8:27:17    跟帖回复:
130
无论怎么说,22年前王自新父子三人打死张母而只有一人判刑7年实服4年余者无事的天大冤案是张扣扣无奈杀王自新父子三人替母复仇的根本动机,这一基本事实是不能否定的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 8:46:35    引用回复:
131
转至第130楼第 130 楼 顾明 2019/1/12 8:27:17  的原帖:无论怎么说,22年前王自新父子三人打死张母而只有一人判刑7年实服4年余者无事的天大冤案是张扣扣无奈杀王自新父子三人替母复仇的根本动机,这一基本事实是不能否定的。    张扣扣的律师应该提议重审并推翻二十二年前的旧案判决,才能对张扣扣本次案件的审理有意义。张扣扣案只能就本案事实审理,旧案判决未被推翻,不能作为辩护理由。

    农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件。我想起了一位伟人的话:严重的问题是教育农民。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 9:39:36    跟帖回复:
132
前因后果都一目了然,法官硬要给个对生活不满。试问谁能眼睁睁看着杀自己母亲一家人齐乐和和,而无动于衷的?法官能做到么?不能的话,对不起,你审判不了他。而且辩护律师并没有将张扣扣的杀人动机引导向母亲被杀之事,这点我很不理解。这样的审判结果就是张扣扣对生活不满,起了杀人的动机。跟为母报仇没半毛钱关系了,厉害!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 9:41:24    android
133
Lz真笨!

前提不就是 为什么不能血亲复仇吗,这也要问
回帖人:
林顿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 10:23:49    引用回复:
134
转至第18楼第 18 楼 西口愚老灬 2019/1/11 3:54:32  的原帖:     张扣扣律师的辩护词不足为训。律师应该讲明张扣扣杀人的事实情节按法律哪款哪条,应该是无罪、罪轻,或是起码是不应判死刑。

     律师不从法律角度为张扣扣辩护,而大打感情牌,这没用。法官即便被你的辩护词所感动,他还是要泪流满面地下达死刑判决书。不如此就不能维护法律的尊严。

     农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件。我想起了一位伟人的话:严重的问题是教育农民。


转至第114楼第 114 楼 林顿 2019/1/11 19:54:24  的原帖:   严重的问题是教育农民。
——更严重的问题是对农民进行持续不断的压倒一切的宣传。那种宣传不是把人变成傻子就是变成野兽。例如1968,广西
转至第129楼第 129 楼 西口愚老灬 2019/1/12 4:43:57  的原帖:   我听说过1968年广西武斗镇压“422”,这是文革中的事件,似乎不是特意针对农民的。农村常有一些为家庭个人利益闹纠纷,而酿成血案的事件,这与文革无关。
1967、68广西不是镇压422的问题,而是吃人肉的问题。你没听说过吗?
把五类分子和他们的亲属杀了,吃他们的肉。杀得理真气壮,吃得津津有味。
四人帮长期的压倒一切的舆论宣传使农民的思想和心性变成那样。所以我说,严重的问题不是农民,而是四人帮的宣传。
建议你读读文革长篇小说《图腾醉》,第81、82回就是广西的事。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=5&id=11977560
也可发新浪邮箱zdw40812@sina.com 索取电子稿。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 10:38:40    跟帖回复:
135
你特么法律要是能公正,谁还自己复仇。
33022 次点击,152 个回复  1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不能“血亲复仇”,前提是什么?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告