凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 11:03:49    引用回复:
241
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 14:28:03    引用回复:
242
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
转至第241楼第 241 楼 历史的包袱 2019/5/16 11:03:49  的原帖:我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
你不是先前宣称“基督教就是新教,新教就是基督教”吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 14:48:00    引用回复:
243
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
    “美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓”

    那么,如果美国总统是伊斯兰教教徒。他就不能唱美国国歌了。因为国歌里是“上帝保佑美国”。不是“真主保佑美国”。你要不要给美国未来的穆斯林总统提建议:上台后一定要把国歌歌词改成“真主保佑美国”。这是个好建议。我坚决支持。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 14:57:42    引用回复:
244
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
转至第241楼第 241 楼 历史的包袱 2019/5/16 11:03:49  的原帖:我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
转至第242楼第 242 楼 李非ABC 2019/5/16 14:28:03  的原帖:你不是先前宣称“基督教就是新教,新教就是基督教”吗?
是啊,没有问题啊,新教是基督教,肯尼迪信的是天主教啊,天主教不是新教啊。你的病情加重了,中国字都看不明白了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 15:11:21    引用回复:
245
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
转至第241楼第 241 楼 历史的包袱 2019/5/16 11:03:49  的原帖:我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
转至第242楼第 242 楼 李非ABC 2019/5/16 14:28:03  的原帖:你不是先前宣称“基督教就是新教,新教就是基督教”吗?
转至第244楼第 244 楼 历史的包袱 2019/5/16 14:57:42  的原帖:是啊,没有问题啊,新教是基督教,肯尼迪信的是天主教啊,天主教不是新教啊。你的病情加重了,中国字都看不明白了?
    天主教不是新教。天主教是不是基督教?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 19:09:45    引用回复:
246
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
转至第241楼第 241 楼 历史的包袱 2019/5/16 11:03:49  的原帖:我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
转至第242楼第 242 楼 李非ABC 2019/5/16 14:28:03  的原帖:你不是先前宣称“基督教就是新教,新教就是基督教”吗?
转至第244楼第 244 楼 历史的包袱 2019/5/16 14:57:42  的原帖:是啊,没有问题啊,新教是基督教,肯尼迪信的是天主教啊,天主教不是新教啊。你的病情加重了,中国字都看不明白了?
转至第245楼第 245 楼 李非ABC 2019/5/16 15:11:21  的原帖:    天主教不是新教。天主教是不是基督教?
给你点常识吧,基督教是对于宗教改革后新教称谓,传统的教派分为天主教或东正教。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 22:17:21    引用回复:
247
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
转至第241楼第 241 楼 历史的包袱 2019/5/16 11:03:49  的原帖:我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
转至第242楼第 242 楼 李非ABC 2019/5/16 14:28:03  的原帖:你不是先前宣称“基督教就是新教,新教就是基督教”吗?
转至第244楼第 244 楼 历史的包袱 2019/5/16 14:57:42  的原帖:是啊,没有问题啊,新教是基督教,肯尼迪信的是天主教啊,天主教不是新教啊。你的病情加重了,中国字都看不明白了?
转至第245楼第 245 楼 李非ABC 2019/5/16 15:11:21  的原帖:    天主教不是新教。天主教是不是基督教?
转至第246楼第 246 楼 历史的包袱 2019/5/16 19:09:45  的原帖:给你点常识吧,基督教是对于宗教改革后新教称谓,传统的教派分为天主教或东正教。
人,白种人,黄种人,黑种人,等等。

宗教,基督教,伊斯兰教,犹太教,印度教,佛教,等等。

基督教,天主教,东正教,新教,等等。

伊斯兰教,什叶派,逊尼派,等等。

所以你还是先学好归类,再来发言。否则光闹笑话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 7:55:53    引用回复:
248
转至第212楼第 212 楼 历史的包袱 2019/5/13 15:01:41  的原帖:@李非ABC
有土地买卖并不是资本主义,有市场也不等于是资本主义,何谓主义?至高无上的意思,资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义,你这种红卫兵还是要多学习,多思考,特别是逻辑能力的提升。
转至第213楼第 213 楼 李非ABC 2019/5/13 15:20:58  的原帖:    资本主义,资本至高无上,权力服从资本,这才是资本主义。资本至高无上,成为人人追求的目标。这就是资本市场的功能。在当下,股票市场代表的企业资本至高无上,成为人人追求的目标。巴菲特追求资本取得最好成绩。成为人们顶礼膜拜的对像。同理,在中国房市,那些成功者,如李嘉城、王健林、王石等,也成人们顶礼膜拜的对像。这就是资本主义的精神。在两千年中国资本主义社会,土地自由买卖,形成巨大资本市场。有钱了就要“买田置地”,“买田置地”就能够发财。这个机理和当今股票资本市场和房地产市场对资本追求崇拜的机理是一样的。所以两千年的资本主义社会无可辩驳!权力,高至皇权的权力,也必须服从资本。历代王朝的兴衰更迭,无不伴随着中国土地资本市场的地价起伏周期。所以,过去说历代王朝兴于均田,毁于土地兼并。均田,就是资本市场的重新洗牌。兼并,就是资本市场的资本最终全都集中于庄家之手。这时一干参与资本市场输了底裤的,就要掀翻牌桌了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 历史的包袱 2019/5/13 16:16:12  的原帖:从资本至上这点来说,中国社会从来没有实现过,现在未有,过去更未有。中国历来是皇权至上,士农工商,商排在最后,学而优则士,“无奸不商”,商人没有地位,何来的资本主义?有些文人,为了鼓吹自己的文化,可以肆意歪曲历史,其实不过是高级黑的一种。
转至第215楼第 215 楼 李非ABC 2019/5/13 16:23:07  的原帖:你只看到微观和中观,没看到宏观。从宏观来看,历代科举,历代尊孔,历代重农抑商,都是对资本市场的崇拜之举。这并不是看商人是不是被列为社会尊崇决定的。商人如果被列为社会尊崇,王朝的寿命就都是一代两代了。因为商人喻以利。为了眼前之利,商人可以出售任何东西。包括杀死自己的刀,吊死自己的绞索。
转至第216楼第 216 楼 历史的包袱 2019/5/13 17:27:00  的原帖:你的崇拜表现就是重农抑商?就是瞧不起?真是奇葩逻辑,商业最讲究的是公平交易,公平交易主体,是不能有权力的介入的。所以资本主义的扩张史同时也是平等价值观的扩张史,这本身就与皇权所冲突,资产阶级革命其实就是要求平等的革命,商人是以赢利为原则,但是这是在相同游戏规则下的公平竞争,并不是无序的竞争,所以资本主义的扩张首先是其价值观的扩张。真正资本主义王朝的寿命一直延续到现在,那就是英国,你的什么一代两代就是井底之蛙之观点。试图用权力来平衡资本的贪婪,只能压制资本的发展,延续权力的腐败,只有用规则来规范资本的运作,才是现代资本主义得以大发展的真正原因。
转至第219楼第 219 楼 李非ABC 2019/5/13 21:53:39  的原帖:还英国,就在今天,威尔士又闹独立了。爱尔兰、苏格兰、威尔士、英格兰。一个小小的岛群,眼看要分裂为四个小国了。英国,基本上算是完蛋了。这就是这个从英国开始的落后制度的必然归宿。这种类封建的工业时代的旧制度,就像中国春秋战国时代的封建制度一样,成为人类历史长河中的过眼云烟。
转至第221楼第 221 楼 历史的包袱 2019/5/14 8:52:27  的原帖:开始说资本至上的社会持续不了一、二代,我举英王朝来反驳,转进到预言英王朝会分裂,你还能要点脸不?还能为自己曾经说过的话负点责不?
你的思维还是腐朽的帝国思维,民族自决,这已经是现代文明的共识,这也是资本主义市场经济所要求的平等思想的产物,希特勒的欧洲帝国,日本的大东亚共荣圈被自由世界的众小盟国们打败已经证明了此思想的伟大及深入人心,包括苏联的解体也在诉说着民族自决的伟大篇章已经是历史的不可阻挡的潮流,必将吞没一切反动势力而滚滚向前。
转至第226楼第 226 楼 李非ABC 2019/5/14 10:05:28  的原帖:    至于民族自决,这根本不是现代文明的共识。相反,英国现在正在百般阻挠苏格兰民族,爱尔兰民族,威尔士民族的民族自决。现代文明的发展趋势,是民族融合。民族,甚至包括种族这个概念,最终必然在现代文明的民族融合中消失。所以,民族、宗教这些落后陈腐的观念,是阻碍现代文明发展的绊脚石。中国两千年来的资本主义发展史也有力证明,很多民族在中国文明的发展中消失的无影无踪。例如鲜卑民族、匈奴民族,你现在在人群中根本找不到他们的影子。所以,你以为的“民族自决是现代文明共识”的观点,不但不符合历史发展的实际,而且是反人类进步的观点。
转至第228楼第 228 楼 历史的包袱 2019/5/14 11:34:20  的原帖:你的意思是根本没有必要抵抗日本的侵略,建立大东亚东荣圈也是壮举。你不要再转进了,要为你曾经说过的话负责。
转至第231楼第 231 楼 李非ABC 2019/5/14 13:21:02  的原帖:转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。
转至第222楼第 222 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:17:40  的原帖:哦,你认为民主宪政是人类的倒退,明白了,你是要复辟皇道乐土,在当下你愿意把谁当主子啊?日本有天皇,当年德国有希特勒,中国曾经有个袁世凯,不过已经被气死了,你愿意找谁来当你的主子呢?为了实现你当奴才的愿望,我可以当一回你的主子,让你体验一下皇道乐土的幸福生活,不知是否愿意?
转至第224楼第 224 楼 李非ABC 2019/5/15 21:36:33  的原帖:    转移话题,无道理引申。这是你没脸没皮的表现。日本以自己的民主宪政制度推行大东亚共荣。实在是一种欺骗。民主宪政国家,从来认为本民族,本宗教优越。所以占领别国的方式通常都是殖民。视宗族国民族为上等民族,视殖民地民族为下等民族。所以,日本永远不可能建立大东亚共荣圈。只有中国兼并日本,设日本为中国的几个省。这才能实现亚洲的民族融合。

转至第229楼第 229 楼 历史的包袱 2019/5/15 21:50:19  的原帖:民主宪政国家从来不把什么主义、什么思想写进宪法,实行什么主义,什么思想,那是由全体国民的意志决定,也不是一成不变的。你的什么视什么为什么的鬼话是根本不懂什么是民主宪政。
转至第232楼第 232 楼 李非ABC 2019/5/15 22:17:36  的原帖:    又在扯淡。民主宪政国家的这一部分当然不用写进宪法。因为这已经由高于宪法的权威所决定了。这个权威就是民族和宗教教派。如美国不把基督教新教的信仰写入宪法。但美国总统就职是手按《圣经》宣誓,美国军队设随军牧师,美国国歌歌词“祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。我们一定得胜,正义属于我方,“我们信赖上帝。”此语永矢不忘。”这个比写入宪法强很多倍。历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。

转至第235楼第 235 楼 历史的包袱 2019/5/15 22:26:08  的原帖:那是你作为井底之蛙的当然想象。宪法是美国的最高法律,美国是个信仰自由的国家,总统是基督徒,就按圣经起誓,如果是伊斯兰教徒,就按古兰经起誓,如果是无神论者,就对天起誓,这有什么奇怪的?肯尼迪就是天主教徒,而不是你说的新教教徒。
转至第237楼第 237 楼 李非ABC 2019/5/16 10:21:40  的原帖:你不是说新教就是基督教,基督教就是新教吗?怎么现在又知道肯尼迪是天主教了?
转至第241楼第 241 楼 历史的包袱 2019/5/16 11:03:49  的原帖:我怎么知道?我怎么就不能知道?肯尼迪信的就不是新教,就是天主教,可以不?自己无知,别人也要跟你一样无知?
转至第242楼第 242 楼 李非ABC 2019/5/16 14:28:03  的原帖:你不是先前宣称“基督教就是新教,新教就是基督教”吗?
转至第244楼第 244 楼 历史的包袱 2019/5/16 14:57:42  的原帖:是啊,没有问题啊,新教是基督教,肯尼迪信的是天主教啊,天主教不是新教啊。你的病情加重了,中国字都看不明白了?
转至第245楼第 245 楼 李非ABC 2019/5/16 15:11:21  的原帖:    天主教不是新教。天主教是不是基督教?
转至第246楼第 246 楼 历史的包袱 2019/5/16 19:09:45  的原帖:给你点常识吧,基督教是对于宗教改革后新教称谓,传统的教派分为天主教或东正教。
转至第247楼第 247 楼 李非ABC 2019/5/16 22:17:21  的原帖:人,白种人,黄种人,黑种人,等等。

宗教,基督教,伊斯兰教,犹太教,印度教,佛教,等等。

基督教,天主教,东正教,新教,等等。

伊斯兰教,什叶派,逊尼派,等等。

所以你还是先学好归类,再来发言。否则光闹笑话。
“历任美国总统就没有无神论者和其它宗教和教派信徒,都是基督教新教教徒。这个比写入宪法厉害吧。”
这是你的原话,显示你的无知,肯尼迪是天主教徒,非新教教徒。你先认错,再跟你讲其他的道理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 9:38:40    引用回复:
249

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 13:41:38    跟帖回复:
250
    李非先生在221楼胡说八道简直有点无耻了:“因此,这种制度性腐败,恰恰体现于西方推行的民主宪政制度上。这就是一种促进腐败,变非法腐败为合法腐败的制度。这里的道理其实很简单。中国传统制度强调“士商两道”。就是管理社会的士人和做生意的商人有不同的价值标准。民主宪政制度,本质是商人的制度。商人原创,商人制定制度,商人管理。这里就成“士商同道”了。商人无利不起早,视治理国家为最高级别的大生意。所以那有不从这里面谋利的。这在商人言中,这很符合商道,很正当。在其它阶层看来,这就很不公平。你都有钱了还不够,你还要有权有势。”

    第一,中国从来没有什么“士商二道”的事实,自古以来就是“皇权独大”的“二千年皆秦制”的历史事实也就是历史学界的基本共识了。在中国古代,相来就是“重农轻商”!商人的地位远不如普通农民,甚至商人死后是进不了祖宗祠堂的!商人地位之地,可见一斑!

    第二,李非先生说什么“民主宪政制度,本质是商人的制度”,也是胡说八道,民主宪政政治制度重视商业的原因是因为经济是国计民生的基础,所以民主宪政必需保障在商业领域实行公平竞争!但并不能就此认定“民主宪政制度,本质是商人的制度”,这是以偏概全的误导。民主宪政就是一个“人民利益高于一切”和“一切权力属于人民”的制度!是保障最大限度地满足和提高“每个人”和“一切人”的生存、幸福和自由发展的需求的制度。

  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 14:46:19    引用回复:
251
转至第250楼第 250 楼 DLt丁礼庭 2019/5/17 13:41:38  的原帖:    李非先生在221楼胡说八道简直有点无耻了:“因此,这种制度性腐败,恰恰体现于西方推行的民主宪政制度上。这就是一种促进腐败,变非法腐败为合法腐败的制度。这里的道理其实很简单。中国传统制度强调“士商两道”。就是管理社会的士人和做生意的商人有不同的价值标准。民主宪政制度,本质是商人的制度。商人原创,商人制定制度,商人管理。这里就成“士商同道”了。商人无利不起早,视治理国家为最高级别的大生意。所以那有不从这里面谋利的。这在商人言中,这很符合商道,很正当。在其它阶层看来,这就很不公平。你都有钱了还不够,你还要有权有势。”

    第一,中国从来没有什么“士商二道”的事实,自古以来就是“皇权独大”的“二千年皆秦制”的历史事实也就是历史学界的基本共识了。在中国古代,相来就是“重农轻商”!商人的地位远不如普通农民,甚至商人死后是进不了祖宗祠堂的!商人地位之地,可见一斑!

    第二,李非先生说什么“民主宪政制度,本质是商人的制度”,也是胡说八道,民主宪政政治制度重视商业的原因是因为经济是国计民生的基础,所以民主宪政必需保障在商业领域实行公平竞争!但并不能就此认定“民主宪政制度,本质是商人的制度”,这是以偏概全的误导。民主宪政就是一个“人民利益高于一切”和“一切权力属于人民”的制度!是保障最大限度地满足和提高“每个人”和“一切人”的生存、幸福和自由发展的需求的制度。

  
“士商两道”在中国几千年秦制史中,基本是事实。所谓“士人之道”,就是士人的价值观,这是以孔孟之道为代表的。所以,中国的士人有独立性。“马上打天下,马上治不得天下”这句话就反映了士人的独立性。马上得天下的君王,最终必跪拜于士人的精神领袖孔子像前,让渡其君王的权力。所以,孔子的称谓长达上千字。这都是历代君王臣服士人领袖的标志。这还不算,还要兴选人用人的科举制,还要把自己的子孙后代统统叫给士人代表洗脑。在宋代,还立碑不准杀文人。这其实就是不准杀士人。到明代,文官以在朝廷骂皇帝为荣。搞的皇帝几十年不上朝,躲着士人集团。所以,美国著名史学家,《全球通史》的作者说中国是文官统治,日本是武士统治,同时期欧洲是教会和国王统治。文官集团,文官的政治地位,成为欧洲启蒙运动所想往的理想政治样板。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 14:54:32   
252
转至第250楼第 250 楼 DLt丁礼庭 2019/5/17 13:41:38  的原帖:    李非先生在221楼胡说八道简直有点无耻了:“因此,这种制度性腐败,恰恰体现于西方推行的民主宪政制度上。这就是一种促进腐败,变非法腐败为合法腐败的制度。这里的道理其实很简单。中国传统制度强调“士商两道”。就是管理社会的士人和做生意的商人有不同的价值标准。民主宪政制度,本质是商人的制度。商人原创,商人制定制度,商人管理。这里就成“士商同道”了。商人无利不起早,视治理国家为最高级别的大生意。所以那有不从这里面谋利的。这在商人言中,这很符合商道,很正当。在其它阶层看来,这就很不公平。你都有钱了还不够,你还要有权有势。”

    第一,中国从来没有什么“士商二道”的事实,自古以来就是“皇权独大”的“二千年皆秦制”的历史事实也就是历史学界的基本共识了。在中国古代,相来就是“重农轻商”!商人的地位远不如普通农民,甚至商人死后是进不了祖宗祠堂的!商人地位之地,可见一斑!

    第二,李非先生说什么“民主宪政制度,本质是商人的制度”,也是胡说八道,民主宪政政治制度重视商业的原因是因为经济是国计民生的基础,所以民主宪政必需保障在商业领域实行公平竞争!但并不能就此认定“民主宪政制度,本质是商人的制度”,这是以偏概全的误导。民主宪政就是一个“人民利益高于一切”和“一切权力属于人民”的制度!是保障最大限度地满足和提高“每个人”和“一切人”的生存、幸福和自由发展的需求的制度。

  
转至第251楼第 251 楼 李非ABC 2019/5/17 14:46:19  的原帖:“士商两道”在中国几千年秦制史中,基本是事实。所谓“士人之道”,就是士人的价值观,这是以孔孟之道为代表的。所以,中国的士人有独立性。“马上打天下,马上治不得天下”这句话就反映了士人的独立性。马上得天下的君王,最终必跪拜于士人的精神领袖孔子像前,让渡其君王的权力。所以,孔子的称谓长达上千字。这都是历代君王臣服士人领袖的标志。这还不算,还要兴选人用人的科举制,还要把自己的子孙后代统统叫给士人代表洗脑。在宋代,还立碑不准杀文人。这其实就是不准杀士人。到明代,文官以在朝廷骂皇帝为荣。搞的皇帝几十年不上朝,躲着士人集团。所以,美国著名史学家,《全球通史》的作者说中国是文官统治,日本是武士统治,同时期欧洲是教会和国王统治。文官集团,文官的政治地位,成为欧洲启蒙运动所想往的理想政治样板。
请注意,你要得出的是士商两道,你讲了半天是文武两道。偷换概念成习惯了。你引经据典,《本草纲目》看多了,人中黄吃多了吧?

此贴已经被作者于 2019/5/17 14:55:59 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 14:56:38   
253
转至第250楼第 250 楼 DLt丁礼庭 2019/5/17 13:41:38  的原帖:    李非先生在221楼胡说八道简直有点无耻了:“因此,这种制度性腐败,恰恰体现于西方推行的民主宪政制度上。这就是一种促进腐败,变非法腐败为合法腐败的制度。这里的道理其实很简单。中国传统制度强调“士商两道”。就是管理社会的士人和做生意的商人有不同的价值标准。民主宪政制度,本质是商人的制度。商人原创,商人制定制度,商人管理。这里就成“士商同道”了。商人无利不起早,视治理国家为最高级别的大生意。所以那有不从这里面谋利的。这在商人言中,这很符合商道,很正当。在其它阶层看来,这就很不公平。你都有钱了还不够,你还要有权有势。”

    第一,中国从来没有什么“士商二道”的事实,自古以来就是“皇权独大”的“二千年皆秦制”的历史事实也就是历史学界的基本共识了。在中国古代,相来就是“重农轻商”!商人的地位远不如普通农民,甚至商人死后是进不了祖宗祠堂的!商人地位之地,可见一斑!

    第二,李非先生说什么“民主宪政制度,本质是商人的制度”,也是胡说八道,民主宪政政治制度重视商业的原因是因为经济是国计民生的基础,所以民主宪政必需保障在商业领域实行公平竞争!但并不能就此认定“民主宪政制度,本质是商人的制度”,这是以偏概全的误导。民主宪政就是一个“人民利益高于一切”和“一切权力属于人民”的制度!是保障最大限度地满足和提高“每个人”和“一切人”的生存、幸福和自由发展的需求的制度。

  
民主宪政制度,我在我的历史书里有详细阐述。最初起源于欧洲诸城邦国。这些城邦国就是商人武装割据的据点。如古老的威尼斯共和国,热纳亚共和国,佛罗伦萨共和国等。他们的政治形式,就是民主宪政。这样的商人武装割据根据地为什么能存在。就在于欧洲彼时处于严重的宗教冲突,不同宗教帝国间冲突中。在这里,教会封建,帝国封建,才是政权的合法型式。这些商人武装割据的据点当然不可能获得这种合法政治型式。于是就把山寨的传统托古臆造为千年前的古希腊、古罗马政治型式。其实这个过程,中国的《水浒传》已经描述的很清楚了。山寨好汉,打家劫舍,大秤分金,大块吃肉,大碗喝酒。就是民主宪政制度原始版。宋江没有欧洲城邦根据地的商人集团聪明,编造不出民主制度古已有之。那就只能是接受招安的出路。商人治理,商人政治,就是从这时开始发生发展壮大的。

此贴已经被作者于 2019/5/17 14:59:28 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 15:21:55    引用回复:
254
转至第250楼第 250 楼 DLt丁礼庭 2019/5/17 13:41:38  的原帖:    李非先生在221楼胡说八道简直有点无耻了:“因此,这种制度性腐败,恰恰体现于西方推行的民主宪政制度上。这就是一种促进腐败,变非法腐败为合法腐败的制度。这里的道理其实很简单。中国传统制度强调“士商两道”。就是管理社会的士人和做生意的商人有不同的价值标准。民主宪政制度,本质是商人的制度。商人原创,商人制定制度,商人管理。这里就成“士商同道”了。商人无利不起早,视治理国家为最高级别的大生意。所以那有不从这里面谋利的。这在商人言中,这很符合商道,很正当。在其它阶层看来,这就很不公平。你都有钱了还不够,你还要有权有势。”

    第一,中国从来没有什么“士商二道”的事实,自古以来就是“皇权独大”的“二千年皆秦制”的历史事实也就是历史学界的基本共识了。在中国古代,相来就是“重农轻商”!商人的地位远不如普通农民,甚至商人死后是进不了祖宗祠堂的!商人地位之地,可见一斑!

    第二,李非先生说什么“民主宪政制度,本质是商人的制度”,也是胡说八道,民主宪政政治制度重视商业的原因是因为经济是国计民生的基础,所以民主宪政必需保障在商业领域实行公平竞争!但并不能就此认定“民主宪政制度,本质是商人的制度”,这是以偏概全的误导。民主宪政就是一个“人民利益高于一切”和“一切权力属于人民”的制度!是保障最大限度地满足和提高“每个人”和“一切人”的生存、幸福和自由发展的需求的制度。

  
转至第251楼第 251 楼 李非ABC 2019/5/17 14:46:19  的原帖:“士商两道”在中国几千年秦制史中,基本是事实。所谓“士人之道”,就是士人的价值观,这是以孔孟之道为代表的。所以,中国的士人有独立性。“马上打天下,马上治不得天下”这句话就反映了士人的独立性。马上得天下的君王,最终必跪拜于士人的精神领袖孔子像前,让渡其君王的权力。所以,孔子的称谓长达上千字。这都是历代君王臣服士人领袖的标志。这还不算,还要兴选人用人的科举制,还要把自己的子孙后代统统叫给士人代表洗脑。在宋代,还立碑不准杀文人。这其实就是不准杀士人。到明代,文官以在朝廷骂皇帝为荣。搞的皇帝几十年不上朝,躲着士人集团。所以,美国著名史学家,《全球通史》的作者说中国是文官统治,日本是武士统治,同时期欧洲是教会和国王统治。文官集团,文官的政治地位,成为欧洲启蒙运动所想往的理想政治样板。
转至第252楼第 252 楼 历史的包袱 2019/5/17 14:54:32  的原帖:请注意,你要得出的是士商两道,你讲了半天是文武两道。偷换概念成习惯了。你引经据典,《本草纲目》看多了,人中黄吃多了吧?

你装满人中黄的脑袋确实理解不了这个。所谓中国历来的士人集团,就是文官集团。士人和文人,没有本质区别。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 15:51:46    引用回复:
255
转至第250楼第 250 楼 DLt丁礼庭 2019/5/17 13:41:38  的原帖:    李非先生在221楼胡说八道简直有点无耻了:“因此,这种制度性腐败,恰恰体现于西方推行的民主宪政制度上。这就是一种促进腐败,变非法腐败为合法腐败的制度。这里的道理其实很简单。中国传统制度强调“士商两道”。就是管理社会的士人和做生意的商人有不同的价值标准。民主宪政制度,本质是商人的制度。商人原创,商人制定制度,商人管理。这里就成“士商同道”了。商人无利不起早,视治理国家为最高级别的大生意。所以那有不从这里面谋利的。这在商人言中,这很符合商道,很正当。在其它阶层看来,这就很不公平。你都有钱了还不够,你还要有权有势。”

    第一,中国从来没有什么“士商二道”的事实,自古以来就是“皇权独大”的“二千年皆秦制”的历史事实也就是历史学界的基本共识了。在中国古代,相来就是“重农轻商”!商人的地位远不如普通农民,甚至商人死后是进不了祖宗祠堂的!商人地位之地,可见一斑!

    第二,李非先生说什么“民主宪政制度,本质是商人的制度”,也是胡说八道,民主宪政政治制度重视商业的原因是因为经济是国计民生的基础,所以民主宪政必需保障在商业领域实行公平竞争!但并不能就此认定“民主宪政制度,本质是商人的制度”,这是以偏概全的误导。民主宪政就是一个“人民利益高于一切”和“一切权力属于人民”的制度!是保障最大限度地满足和提高“每个人”和“一切人”的生存、幸福和自由发展的需求的制度。

  
转至第251楼第 251 楼 李非ABC 2019/5/17 14:46:19  的原帖:“士商两道”在中国几千年秦制史中,基本是事实。所谓“士人之道”,就是士人的价值观,这是以孔孟之道为代表的。所以,中国的士人有独立性。“马上打天下,马上治不得天下”这句话就反映了士人的独立性。马上得天下的君王,最终必跪拜于士人的精神领袖孔子像前,让渡其君王的权力。所以,孔子的称谓长达上千字。这都是历代君王臣服士人领袖的标志。这还不算,还要兴选人用人的科举制,还要把自己的子孙后代统统叫给士人代表洗脑。在宋代,还立碑不准杀文人。这其实就是不准杀士人。到明代,文官以在朝廷骂皇帝为荣。搞的皇帝几十年不上朝,躲着士人集团。所以,美国著名史学家,《全球通史》的作者说中国是文官统治,日本是武士统治,同时期欧洲是教会和国王统治。文官集团,文官的政治地位,成为欧洲启蒙运动所想往的理想政治样板。
转至第252楼第 252 楼 历史的包袱 2019/5/17 14:54:32  的原帖:请注意,你要得出的是士商两道,你讲了半天是文武两道。偷换概念成习惯了。你引经据典,《本草纲目》看多了,人中黄吃多了吧?

转至第254楼第 254 楼 李非ABC 2019/5/17 15:21:55  的原帖:你装满人中黄的脑袋确实理解不了这个。所谓中国历来的士人集团,就是文官集团。士人和文人,没有本质区别。
士人是文人不假,商呢?哪个朝廷规定文官不能经商?在你眼中土地买卖都是经商的标志,士商两道,是不是所有文官都不能买卖土地啊?
82421 次点击,272 个回复  上一页 1 ... 14 15 16 17 18 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]在市场经济历史发展阶段全球化进程中政府的职责
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告