凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:42:17    引用回复:
331
转至第270楼第 270 楼 上海老费 2019/3/15 15:17:03  的原帖:    @繁华若在 老兄还记得俺不?呵呵。俺这几天一句话都没说,是因为萌生退意(论坛)。今忽见老兄此贴,一是惦记老兄打个招呼,二是觉得此贴比较奇葩,特意进来说道说道。
    老兄是学逻辑的,逻辑学俺甘拜下风。但说到股市,在这里,俺觉得自己特有发言权。
    说到股票逻辑,首先必须对它做个定义。即:规律(股市规律,周期性波动规律),认同否?
    那么,兄台以为做股票需要啥样的逻辑来用于操作?是不是逻辑大咖就能操作股票?当然否定!
    其实,股票软件本身就是逻辑的植入。就拿“钱龙”软件来说吧,起初它是为了期货而设计的,后被用于股票。当然了,两者皆能用,只是选用不同的技术分析参数而已。(长期、中期、短期、及时参数指标)
    俺看了看本帖前几页的跟帖,对于“逻辑”一词莫衷一是,都说不到点子上。有人说:疯涨疯跌的就无规律。其实,它也有规律,只是“你”掌握不了罢了。无论是自然还是人为,都有其规律。俺把它定义为“超规律”(疯涨疯跌),具体体现为“量价配合”。      

@漫步江边  @贴牌人生

转至第279楼第 279 楼 繁华若在 2019/3/15 15:44:42  的原帖:先谢谢老兄说我有这么大的魅力能让你去而复返!
股票逻辑的定义不是规律,你如果说是股票的涨跌规律,这样就接近些,当然真要定义,就要准确指出它的内涵与外延,这里我不说。
再重点说你提到的量价配合,我觉得逻辑很简单,物以稀为贵嘛,有一样东西,来购买的人多了,相对来说等于是标的减少了,所以价格才能哄抬得起来,这才是它的逻辑。
再谢谢老兄的到来!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第287楼第 287 楼 上海老费 2019/3/15 16:01:24  的原帖:    股票逻辑的定义不是规律,你如果说是股票的涨跌规律,这样就接近些,当然真要定义,就要准确指出它的内涵与外延,这里我不说。
==========================================
你如果说的话,那就“一说就错”。
看你贴的下图:3129点是前期的高点。如果在当天看的话,应该已经出现了头肩形态,5天线极速向下,必“死亡交叉”,且成交量没有超过3129点那天。

你能否把这波行情的起因给它一个合理的解释?怎么说都行,看看你对股市的理解!




转至第290楼第 290 楼 繁华若在 2019/3/15 16:38:49  的原帖:不是一说就错,是我不能说,原因:我在主贴里已经说了,请逻辑大咖准确给形式逻辑、三段论、辩证法下定义,就是要求明确写出它们各自的内涵与外延。
而我认为,猫眼目前为止没有一个人能准确写出,这才是中国哲学在世界上是不入流的根本原因,这句话会狠狠地刺痛学院派的心,但是没办法,我个人就是这么认为。
这个话说大了,我得做好在猫眼遗臭万年的心理准备,不过没事,我只是一个名不经传的普通人,如果能牺牲我一个人,而把中国的哲学水平提高到世界平均水平以上,虽碎骨扬灰也不后悔!所以,假如我这个ID真的由于这个帖子而在猫眼遗臭万年,希望以后的猫眼人,在嘲笑我的同时,也同时贴上这句话。
到这个帖子看一下,里面有你想要的一些答案。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13200938&boardid=3&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
转至第292楼第 292 楼 上海老费 2019/3/15 16:53:07  的原帖:另一帖俺稍微看了下。
老兄懂技术分析不?(估计不懂)
3月7日一个十字星K线代表了啥含义?

再问:你能否把这波行情的起因给它一个合理的解释?怎么说都行,看看你对股市的理解!

转至第293楼第 293 楼 繁华若在 2019/3/15 17:00:26  的原帖:我在那个帖子里都说得清清楚楚了啊,跟随世界股市反弹而已。
我上面跟网友说了,你们是技术派,我是情绪派,你们讲技术逻辑,我讲情绪逻辑,你让我分析什么技术,我分析股民情绪。
转至第297楼第 297 楼 上海老费 2019/3/15 17:16:22  的原帖:你在前面说:“要现在时,不要将来时”。大错特错也~
做股票不就是经验的积累么?

老兄啊,俺不知你现在年龄几何。但不管怎样,你逻辑学都学得那么好,下点功夫学学技术分析多好啊,这可是直接关乎到“钱”啊。实践与理论相结合,一定能如虎添翼~

关于股市的文章,写得洋洋洒洒再好,不植入技术分析等于零。短板!
好了,俺在这论坛从未和别人谈起过股票。你是头一回,看来也是最后一回。

祝好!
转至第299楼第 299 楼 繁华若在 2019/3/15 17:28:17  的原帖:谢谢哈!
老兄,俺这次3月1日2994点那天入场,今天3021点,一共投机六次,暂时保持不败纪录。
所以,你有你的技术,我有我的逻辑。
转至第305楼第 305 楼 上海老费 2019/3/15 17:47:35  的原帖:如果给你一百万做T+0,俺确定你会输个精光~
转至第310楼第 310 楼 繁华若在 2019/3/15 18:50:12  的原帖:不带这么小看人嘛。你这么有自信,也过来晒交易截图怎样,让我敬仰敬仰。
转至第315楼第 315 楼 上海老费 2019/3/15 19:37:59  的原帖:呵呵。记得刚认识你时你的探讨精神如今看来已荡然无存(网络害的)。你以为俺是来和你抬杠的?面子上俺不好胜!

俺只告诉你,91年炒上海股票认购证开始,后入股市。92年就买了一台286电脑做技术分析,从股经历堪称“股神”也不为

过!

因为俺对你有好感,以为你多少懂点技术分析。所以想进来点拨你,看来不是这么回事。此话题到此为止!
转至第319楼第 319 楼 繁华若在 2019/3/15 20:03:41  的原帖:再补充一下,咱俩还比啥,就是一起晒图互相交流经验嘛。不然你看我一个人晒图多寂寞。
当然,你是看不上我的技术,所以懒得跟我交流。
转至第323楼第 323 楼 上海老费 2019/3/15 20:21:19  的原帖:所谓“交流”是指技术交流,哪有晒照交流的?俺认为那是显摆!再者,会有人以为是假的(有先列)。

多说一句:选股也是俺的弱项。当然也不能全怪俺自己,因为在这股市做的是“投机”而非“投资”。怎么选?上市公司业

绩造假等等违规,选也白选。

俺的做法是全进全出,集中1-2个品种。低吸高抛波段操作,不失筹码。
转至第326楼第 326 楼 繁华若在 2019/3/15 20:33:57  的原帖:每天晒图,对照股价,怎么作假?
别人怎么看待咱不管他,因为亏了也是亏我们自己的钱,赚了也不分给他们。
再说,亏了给跃跃欲试的韭菜做个坏榜样,赚了我们开心,这岂不是两全其美,好坏都有所得。
所以,怕啥,该出手时就出手。
逻辑不是磨嘴皮子,真理只有经过检验才能成为真理。
你资金大那是荣耀,俺一百两百股不就臭显摆了~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:43:07    引用回复:
332
转至第324楼第 324 楼 成待删 2019/3/15 20:32:50  的原帖:楼主现在仓位几成?转至第327楼第 327 楼 繁华若在 2019/3/15 20:37:39  的原帖:你没有看我的截图吗,十来年了,几乎都是满仓进出,还是一把梭,而且百分九十都是持股一个交易日。俺把这叫做炒股俺只玩一夜情。转至第328楼第 328 楼 成待删 2019/3/15 20:39:43  的原帖:这是高手操作方法。我不敢。我是激进的保守投机者,今天买鲁老太太你就应该能够看出来。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:43:12    跟帖回复:
333
买错了怎么办?割肉?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:44:39    引用回复:
334
转至第241楼第 241 楼 scc4239 2019/3/15 11:59:30  的原帖:没看见能耐呢,吆喝那么大声,卖大力丸呀?转至第247楼第 247 楼 繁华若在 2019/3/15 12:39:14  的原帖:满屏都是逻辑帖,真知逻辑有几人?激将法呢。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第253楼第 253 楼 湖上泛舟 2019/3/15 12:50:43  的原帖:你的所谓“激将法”十分无聊。我不是什么“逻辑大咖”,真正的逻辑大咖绝不会为你的所谓“激将法”所动,别人会认为你无知者无畏。
转至第257楼第 257 楼 繁华若在 2019/3/15 13:03:48  的原帖:仁者见仁智者见智,是无知者无畏还是抛砖引玉,留待各人自己定义。
不过,貌似我的砖抛出来了,战书也下了,但是没有学院派应战啊。
转至第284楼第 284 楼 湖上泛舟 2019/3/15 15:54:48  的原帖:你就一纯粹逻辑盲,学院派怎么与你战?你自己玩泥巴就好,我也不想鸟你了。
转至第286楼第 286 楼 繁华若在 2019/3/15 16:01:10  的原帖:是马子是骡子,手底下见真功夫啊。当然,要将来时,不要过去时。
转至第288楼第 288 楼 湖上泛舟 2019/3/15 16:04:41  的原帖:你这种股市菜鸟既不是骡子也不是马,是猪。
转至第291楼第 291 楼 繁华若在 2019/3/15 16:47:49  的原帖:帖子千万条
文明第一条
写帖不规范
亲人两行泪
转至第304楼第 304 楼 湖上泛舟 2019/3/15 17:44:38  的原帖:是你先说我“是马子是骡子”,我才说你是猪,请你说话文明点,不要自扇耳光。
转至第311楼第 311 楼 繁华若在 2019/3/15 18:57:56  的原帖:不知道你是哪里人士,在我们这里,一起讨论话题时说有没有本事,是马还是骡子,拉出来遛遛就知道了,是属于中性的。我也见过很多文章这样写过,引用的时候也都是中性的。就好像我们这里,很多父母叫自己的儿子都是叫阿狗。当然,我这里承认我把马写成马子是有点不妥,不过确实我的原意是为了增加搞笑效果。
而你这句话:你这种股市菜鸟既不是骡子也不是马,是猪。
你觉得也是中性的吗?如果是,反正我跟你是同一个种类,你既然称这个种类为猪,我能有什么办法?
转至第318楼第 318 楼 湖上泛舟 2019/3/15 20:03:01  的原帖:在我这里,女人争着猪年生猪宝宝,你认为是贬义的?反正我跟你是同一个种类,你既然称这个种类为“马子骡子”,我能有什么办法?
转至第320楼第 320 楼 繁华若在 2019/3/15 20:06:14  的原帖:是非自有公论,此话题到此为止。
转至第329楼第 329 楼 湖上泛舟 2019/3/15 20:39:47  的原帖:“公论”未必可以决定是非。结束!
好吧,握手言和!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:45:13    跟帖回复:
335
0726
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:46:25    引用回复:
336
转至第270楼第 270 楼 上海老费 2019/3/15 15:17:03  的原帖:    @繁华若在 老兄还记得俺不?呵呵。俺这几天一句话都没说,是因为萌生退意(论坛)。今忽见老兄此贴,一是惦记老兄打个招呼,二是觉得此贴比较奇葩,特意进来说道说道。
    老兄是学逻辑的,逻辑学俺甘拜下风。但说到股市,在这里,俺觉得自己特有发言权。
    说到股票逻辑,首先必须对它做个定义。即:规律(股市规律,周期性波动规律),认同否?
    那么,兄台以为做股票需要啥样的逻辑来用于操作?是不是逻辑大咖就能操作股票?当然否定!
    其实,股票软件本身就是逻辑的植入。就拿“钱龙”软件来说吧,起初它是为了期货而设计的,后被用于股票。当然了,两者皆能用,只是选用不同的技术分析参数而已。(长期、中期、短期、及时参数指标)
    俺看了看本帖前几页的跟帖,对于“逻辑”一词莫衷一是,都说不到点子上。有人说:疯涨疯跌的就无规律。其实,它也有规律,只是“你”掌握不了罢了。无论是自然还是人为,都有其规律。俺把它定义为“超规律”(疯涨疯跌),具体体现为“量价配合”。      

@漫步江边  @贴牌人生

转至第279楼第 279 楼 繁华若在 2019/3/15 15:44:42  的原帖:先谢谢老兄说我有这么大的魅力能让你去而复返!
股票逻辑的定义不是规律,你如果说是股票的涨跌规律,这样就接近些,当然真要定义,就要准确指出它的内涵与外延,这里我不说。
再重点说你提到的量价配合,我觉得逻辑很简单,物以稀为贵嘛,有一样东西,来购买的人多了,相对来说等于是标的减少了,所以价格才能哄抬得起来,这才是它的逻辑。
再谢谢老兄的到来!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第287楼第 287 楼 上海老费 2019/3/15 16:01:24  的原帖:    股票逻辑的定义不是规律,你如果说是股票的涨跌规律,这样就接近些,当然真要定义,就要准确指出它的内涵与外延,这里我不说。
==========================================
你如果说的话,那就“一说就错”。
看你贴的下图:3129点是前期的高点。如果在当天看的话,应该已经出现了头肩形态,5天线极速向下,必“死亡交叉”,且成交量没有超过3129点那天。

你能否把这波行情的起因给它一个合理的解释?怎么说都行,看看你对股市的理解!




转至第290楼第 290 楼 繁华若在 2019/3/15 16:38:49  的原帖:不是一说就错,是我不能说,原因:我在主贴里已经说了,请逻辑大咖准确给形式逻辑、三段论、辩证法下定义,就是要求明确写出它们各自的内涵与外延。
而我认为,猫眼目前为止没有一个人能准确写出,这才是中国哲学在世界上是不入流的根本原因,这句话会狠狠地刺痛学院派的心,但是没办法,我个人就是这么认为。
这个话说大了,我得做好在猫眼遗臭万年的心理准备,不过没事,我只是一个名不经传的普通人,如果能牺牲我一个人,而把中国的哲学水平提高到世界平均水平以上,虽碎骨扬灰也不后悔!所以,假如我这个ID真的由于这个帖子而在猫眼遗臭万年,希望以后的猫眼人,在嘲笑我的同时,也同时贴上这句话。
到这个帖子看一下,里面有你想要的一些答案。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13200938&boardid=3&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
转至第292楼第 292 楼 上海老费 2019/3/15 16:53:07  的原帖:另一帖俺稍微看了下。
老兄懂技术分析不?(估计不懂)
3月7日一个十字星K线代表了啥含义?

再问:你能否把这波行情的起因给它一个合理的解释?怎么说都行,看看你对股市的理解!

转至第293楼第 293 楼 繁华若在 2019/3/15 17:00:26  的原帖:我在那个帖子里都说得清清楚楚了啊,跟随世界股市反弹而已。
我上面跟网友说了,你们是技术派,我是情绪派,你们讲技术逻辑,我讲情绪逻辑,你让我分析什么技术,我分析股民情绪。
转至第297楼第 297 楼 上海老费 2019/3/15 17:16:22  的原帖:你在前面说:“要现在时,不要将来时”。大错特错也~
做股票不就是经验的积累么?

老兄啊,俺不知你现在年龄几何。但不管怎样,你逻辑学都学得那么好,下点功夫学学技术分析多好啊,这可是直接关乎到“钱”啊。实践与理论相结合,一定能如虎添翼~

关于股市的文章,写得洋洋洒洒再好,不植入技术分析等于零。短板!
好了,俺在这论坛从未和别人谈起过股票。你是头一回,看来也是最后一回。

祝好!
转至第299楼第 299 楼 繁华若在 2019/3/15 17:28:17  的原帖:谢谢哈!
老兄,俺这次3月1日2994点那天入场,今天3021点,一共投机六次,暂时保持不败纪录。
所以,你有你的技术,我有我的逻辑。
转至第305楼第 305 楼 上海老费 2019/3/15 17:47:35  的原帖:如果给你一百万做T+0,俺确定你会输个精光~
转至第310楼第 310 楼 繁华若在 2019/3/15 18:50:12  的原帖:不带这么小看人嘛。你这么有自信,也过来晒交易截图怎样,让我敬仰敬仰。
转至第315楼第 315 楼 上海老费 2019/3/15 19:37:59  的原帖:呵呵。记得刚认识你时你的探讨精神如今看来已荡然无存(网络害的)。你以为俺是来和你抬杠的?面子上俺不好胜!

俺只告诉你,91年炒上海股票认购证开始,后入股市。92年就买了一台286电脑做技术分析,从股经历堪称“股神”也不为

过!

因为俺对你有好感,以为你多少懂点技术分析。所以想进来点拨你,看来不是这么回事。此话题到此为止!
转至第319楼第 319 楼 繁华若在 2019/3/15 20:03:41  的原帖:再补充一下,咱俩还比啥,就是一起晒图互相交流经验嘛。不然你看我一个人晒图多寂寞。
当然,你是看不上我的技术,所以懒得跟我交流。
转至第323楼第 323 楼 上海老费 2019/3/15 20:21:19  的原帖:所谓“交流”是指技术交流,哪有晒照交流的?俺认为那是显摆!再者,会有人以为是假的(有先列)。

多说一句:选股也是俺的弱项。当然也不能全怪俺自己,因为在这股市做的是“投机”而非“投资”。怎么选?上市公司业

绩造假等等违规,选也白选。

俺的做法是全进全出,集中1-2个品种。低吸高抛波段操作,不失筹码。
转至第326楼第 326 楼 繁华若在 2019/3/15 20:33:57  的原帖:每天晒图,对照股价,怎么作假?
别人怎么看待咱不管他,因为亏了也是亏我们自己的钱,赚了也不分给他们。
再说,亏了给跃跃欲试的韭菜做个坏榜样,赚了我们开心,这岂不是两全其美,好坏都有所得。
所以,怕啥,该出手时就出手。
逻辑不是磨嘴皮子,真理只有经过检验才能成为真理。
转至第331楼第 331 楼 上海老费 2019/3/15 20:42:17  的原帖:你资金大那是荣耀,俺一百两百股不就臭显摆了~
晕倒,这叫大?对我来说,每天输赢不小倒是真的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:47:34    跟帖回复:
337
我一般买3只股,哪只买对加仓,一周左右。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:50:14    引用回复:
338
转至第333楼第 333 楼 成待删 2019/3/15 20:43:12  的原帖:买错了怎么办?割肉?我这里没有割肉的说法,只有赌对了与赌错了的说法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:51:58    引用回复:
339
转至第337楼第 337 楼 成待删 2019/3/15 20:47:34  的原帖:我一般买3只股,哪只买对加仓,一周左右。那是你厉害,知道我为什么只买一股?看不过来啊,每次只能盯着一股和大盘。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:56:05    引用回复:
340
转至第333楼第 333 楼 成待删 2019/3/15 20:43:12  的原帖:买错了怎么办?割肉?转至第338楼第 338 楼 繁华若在 2019/3/15 20:50:14  的原帖:我这里没有割肉的说法,只有赌对了与赌错了的说法。赌错就是割肉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:00:14    引用回复:
341
转至第333楼第 333 楼 成待删 2019/3/15 20:43:12  的原帖:买错了怎么办?割肉?转至第338楼第 338 楼 繁华若在 2019/3/15 20:50:14  的原帖:我这里没有割肉的说法,只有赌对了与赌错了的说法。转至第340楼第 340 楼 成待删 2019/3/15 20:56:05  的原帖:赌错就是割肉。这说法不对,不然一年下来连骨头都割完了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:12:38    跟帖回复:
342
不出来吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:17:32    引用回复:
343
转至第342楼第 342 楼 成待删 2019/3/15 21:12:38  的原帖:不出来吗?出来啊,你叫割肉我叫赌输了。叫法不同嘛。
我是看着大盘下菜的,所以赌盘中高低点,但是有时候个股不随大盘出牌,就输了。还有有时候当然也会看错大盘。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:24:22    跟帖回复:
344
这样很累。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:25:45    跟帖回复:
345
小钱无所谓,大钱就会过度紧张而出错。
41850 次点击,514 个回复  上一页 1 ... 20 21 22 23 24 ... 35 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]逻辑之股票逻辑
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告