凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 18:54:37    android
76
马杜罗,这是要把委国拖垮
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 19:05:05    跟帖回复:
77
只怪委国沒有核器
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 19:26:37    跟帖回复:
78
民粹一定是短规则链,这是他们的共同点。
| 举报
回帖人:
wscxj  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 19:50:13    android
79
自己亲属都要逃离了,可笑的马杜罗
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:09:12    跟帖回复:
80
委国都乱成这样了,马毒菜快下台吧。就别在耍臭无赖了。鄙视------
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:12:33    引用回复:
81
转至第9楼第 9 楼 司马明 2019/3/15 0:33:22  的原帖:独裁者就要灭亡了。果然就是你,是你把人家川西高手网友给搞掉的!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:16:03    引用回复:
82
转至第42楼第 42 楼 力墀5 2019/3/15 13:14:04  的原帖:


典型的高级黑
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:20:00    引用回复:
83
转至第30楼第 30 楼 蚂蚁的上帝 2019/3/15 11:05:29  的原帖: 马杜罗的独裁没有萨达姆、卡扎菲那样血腥,保一条小命应该是可以的转至第34楼第 34 楼 华南佬头 2019/3/15 11:58:23  的原帖:不抓不关不杀反对派。马杜罗基本上是个好同志。转至第47楼第 47 楼 生命之树 2019/3/15 14:51:58  的原帖:不是不想抓,而是没人去抓。虽然军方口头上说效忠马堕落。但顶多是按兵不动。
没办法,马堕落派出了自己褐衫军,也就是所谓的民兵。已经有很多抗议者被打死,打伤,甚至暗杀。

看过《魔戒》吧,只要带上魔戒,就获得巨大法力,最终都是走向疯狂。
魔戒,现在戴在马堕落手上。他肯摘下来吗?
转至第54楼第 54 楼 zh凡夫 2019/3/15 15:48:25  的原帖:这个美奴真会造谣,如果马司机派民兵上街打死抗议者,你美国竹子早就闹翻天了。
看看委国街上与抗议者对阵的只有防暴警察,其职业素养非常高,对使用暴力的示威者只使用盾牌警棍催泪瓦斯,远较美国警察镇压华尔街抗议温和。
呵呵,你们这一群动物真的很有趣,是非常特殊的物种,只要一遇到齐奥塞斯库,波尔布特,萨达姆,卡扎菲这类人,立刻就主动站队,无条件支持,呵呵,真滴很好玩,为啥呢?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:24:47    android
84
网友们千万不要污蔑骂毒骡同志。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:27:38    android
85
又一个姓马的兄弟扛不住了,二楞子,咋办?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:38:07    跟帖回复:
86

| 举报
回帖人:
耶子  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:55:07    引用回复:
87
转至第15楼第 15 楼 天秤座 2019/3/15 2:00:26  的原帖:集权制度的拥护者比较常见的一个论点是:权力集中可以提高效率, 集中力量办大事,没有那么多叽叽喳喳的辩论和不同团体之间的牵制。这个观点不无道理,最直观的例子莫过于中国大跃进期间的“大炼钢铁”,短短几个月,上亿人给动员起来轰轰烈烈地炼钢。那个“效率”,令人瞠目结舌。

然而,长远来看,集权制度真的促进效率吗? “高效”的炼钢运动生产出无数废铜烂铁导致资源的低效利用。 “高效”的人民公社化运动带来的是20年低效的农业生产。如果我们把非理性决策所带来的人力财力和资源浪费、机会成本、民众和政府之间的信任损失计算进来,集权制度还真的是最有效率的制度吗?当然并不是所有的当权者都是非理性的,也并不是所有的民众都是理性的,但是,民主的意义恰恰在于:通过不同团体间的观念碰撞,使理性有更多的机会发出声音。

......

不民主、不理性的 高效 决策,不过是通过把问题置后或者外部化来掩盖其社会成本而已,而社会成本在那里, “迟早都是要还的” 。


节选自:刘瑜《民主的细节》——越民主,越低效?
http://reading.caixin.com/100134/100243.html




================================




查氏威权体制的建立

20世纪初,除了“每年进行一次改选”之外的《人民宪章》条款被吸纳到代议制(由选举产生的代议机关行使国家权力的制度)民主中后,马克思主义者——特别是第三世界的那些追随者们——开始构筑起形形色色的“真正民主”,代议制民主则被他们斥为“形式民主”。

查韦斯的手法也莫过于此。他将自己要打造的政治体系称为“参与制民主”,并认为代议制民主并不能使人民参与到政治中来,无法反映人民的真实意愿。查韦斯利用了多次公投和立法来构建他的“参与制民主”政治体系。其中最为重要的,也可以说是构筑了整个委内瑞拉体制框架的还数1999年宪法的通过。不过,这部世界上最为冗长的宪法主要反映了两种思维:一个是民粹,一个是集权。

以公投取代议会政治是查韦斯“参与制民主”中极为重要的一环。该宪法规定,公民有权发起四种公投:罢免、批准、废除和咨询,这为查韦斯后来废除任期限制等扩权奠定了基础。事实上,公投这类做法在拉美政治中并不新鲜,从左翼的智利的阿连德、洪都拉斯的塞拉亚到右翼秘鲁的藤森、哥伦比亚的乌里韦、智利军政府统治者皮诺切特都对其情有独钟。

查韦斯曾宣称,加强集权是打破传统政党垄断政治所必需的。1999年宪法拉开了集权进程的序幕:总统任期由五年改为六年,原来的不得连任的限制被删除,但规定一个人总共只能任两届总统。此外,国会由两院制改为了一院制,也使委内瑞拉成为罕见的国会里没有各州代表的联邦制国家。国会原有的立法权也被削弱,随时可以被总统宣布解散。与此同时,一个新的职务——公共辩护人被设立,其职能是监督总统和国会以捍卫公共道德和利益,这就更使国会权力受到扼制。法官也由原本的国会任命改为需通过公共考试才能上任。

借这股东风,查韦斯在2007年12月和2009年2月两次发动修宪公投后,废除了总统任期的限制,为自己的终身总统梦扫平障碍。此前,他曾四次获得国会授予委任立法权。在14年的执政期间,查韦斯享有这种至高大权的时间长达4年半。其间,不少备受争议的法律都是查韦斯利用这种权力颁布的,如《土地法》和《碳氢化合物法》。对于司法系统,查韦斯将最高法官的人数从20人增加到32人,还任命了9名亲信。至此,一个查氏威权体制完全被建立起来。

不过,一个1998年当选为总统的政坛“黑马”,如何能在一年时间就将这个国家的政治制度改头换面呢?这还需要追溯起查韦斯上台前的委内瑞拉政坛历史。

1958年1月,一场军事政变推翻了委内瑞拉前总统佩雷斯·希门尼斯(PérezJiménez)的独裁统治。当年10月,委内瑞拉民主行动党、基督教社会党和民主共和联盟等政党领导人签订了《菲霍角协议》。以此协议为基础制定了1961年宪法,规定委内瑞拉共和国永远是民主、代议制、责任制和轮换制的政府;总统由直选产生,任期五年,不得连任,并在任期届满后的十年内都不得重新当选总统。

这套民主制度在一开始就太过重视“民选总统”而忽视了权力的分散制衡。由于国会议员的个人作用不大,立法往往是政党力量博弈妥协的结果,因此也没能形成成熟民主国家那种明确的意识形态分野。前面提到的那种委任立法权,也是这一时期政府的一项创举,只不过查韦斯将其最大化地利用了而已。

1994年,委内瑞拉西蒙玻利瓦尔大学的政治学教授弗雷德里希·韦尔施曾研究过委内瑞拉国民对民主制度的信心。他发现,国民对建制机构普遍不信任,除了天主教会和军队受到的信任比例超过不信任比例,其他机构均被怀疑,其中国会、政府、工商业联合会和工会得到的信任比例不超过三成。不过国民对民主本身的信心比例却上升了,近60%的受访者认为自己是坚定的或一般的民主主义者,只有12%的受访者表示自己不是民主主义者。韦尔施据此认为委内瑞拉的民主制度会继续稳固下去。

查韦斯正是利用人们对“民主”这个模糊概念的信念,轻松摧毁了那些不受信任的民主建制机构。这个政治后生在他政变失败后发表的那番“暂时没实现目标”的投降宣言大概并不足以为他赢得称赞,但当他以这种形象、配合看似美好的概念,攻击那些早被人们怀疑和忽视的建制机构时,不难想象委内瑞拉传统的民主制大厦会在顷刻间轰然倒塌。


节选自:
《委内瑞拉:查式社会主义如何把一个富庶的国家坑破产》
2016年05月30日 08:32
来源:凤凰周刊
https://finance.ifeng.com/a/20160530/14439030_0.shtml




================================




很多拉美国家的民主都有一个特征:它注重政府和民众之间的垂直呼应,但忽视政府和立法、司法机构之间的水平制衡。查韦斯式民主就是这种瘸腿民主的一个典型,他频繁地诉诸各种公投来实现其政治目标(10年之内14次)。他将议会从两院改成一院、2/3投票制改成简单多数制,使国会成为他的橡皮图章;他将大法官从20个增加到32个并安插亲信,将最高法院变成他的队伍;他把军队控制权从国会转移给自己;他通过监管机制成了最大油企PDVSA事实上的CEO;他对公民社会的容忍度也在降低,反对派电台被关、国际人权组织被驱逐等新闻层出不穷。就是说,民众通过投票把权力交给了他,然后他用这个权力瓦解其他权力机构,有人称之为“竞选式独裁”。

而我始终认为,一个健康政治制度的真谛在于制衡,而不是民粹。一个好的民主制度不仅仅在于选举的“那一刹那”政治家是否赢得了高选票,而且还在于两个“刹那”之间的岁月里,能够有制度性制衡来推动不同机构和利益集团之间的协商互动。一个只注重垂直呼应民意而忽视水平制衡的政府,也许合法性很高,但是合理性很低。

节选自:
刘瑜:查韦斯式实验,民粹主义盛行的拉美式民主
网易新闻中心
http://war.163.com/13/0105/16/8KFHIV0J00014OMD.html#from=relevant






说得不错!只是仅仅认识到集权已经滞后历史与现实了。
集权与极权在政治权力结构形态上的核心价值观中的强力意志生成上还是有本质区别的。
威权政治与极权政治也是有本质区别的,那就是强力意志主宰下的意识形态的存在的铁律性在威权政治下显然弱得多。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 20:57:00    android
88

| 举报
回帖人:
耶子  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:03:23    回复 15 楼:
89
    说得不错!只是仅仅认识到集权已经滞后历史与现实了。

    集权与极权在政治权力结构形态上的核心价值观中的强力意志生成上还是有本质区别的。

    威权政治与极权政治也是有本质区别的,那就是强力意志主宰下的意识形态的存在的铁律性在威权政治下显然弱得多。
| 举报
回帖人:
耶子  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/15 21:12:49    引用回复:
90
转至第86楼第 86 楼 陕西农民福来 2019/3/15 20:38:07  的原帖:@沙田仔
    99%的中国人民支持委内瑞拉政府和马杜罗总统。你嚎吧,没有政权,就是你是鱼肉,我为刀俎。你有道理我有枪,你有脖子我有刀,你有真理我有网管。有了政权就有一切,木有政权你就是待宰羔羊,也就是天天在凯迪哀嚎,看网管脸色的穷命。
我说啊,你这位网管员或者说是信息员,你知道你为什么会如此这样得意洋洋吗?那是因为你出生和生长在一个教育目的从来就是不需要你认知你是独立的你自己,以及认知“他们在胡说八道”的社会。
| 举报
62412 次点击,301 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]进入紧急状态马杜罗呼吁民兵抵抗,亲属出逃遭拦截
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告