凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
ntwy1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 11:53:15    引用回复:
46
转至第14楼第 14 楼 whlpz 2019/4/20 20:47:15  的原帖:看看照片,傻子都知道那是不是农田。
调查组比傻子还傻?
胎玩不是介样------------
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 17:23:08   
47
看到这样的现象出现,真让人大开眼界。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 17:38:01    跟帖回复:
48
      
    老地主打倒了,新生的地主又冒出来了,这本身不稀奇!稀奇的是,那些负责调查袁府·曹府的钦差大臣们,调查结果为何前后不一,这不另有蹊跷吗?哪一个是可信的,百姓究竟该相信哪一个钦差大臣的言行?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 18:34:52    引用回复:
49
转至第48楼第 48 楼 肃然一 2019/4/21 17:38:01  的原帖:      
    老地主打倒了,新生的地主又冒出来了,这本身不稀奇!稀奇的是,那些负责调查袁府·曹府的钦差大臣们,调查结果为何前后不一,这不另有蹊跷吗?哪一个是可信的,百姓究竟该相信哪一个钦差大臣的言行?
不是钦差!只是负责调查的调查员,而委任他们的人有政治立场和权力深度。
回帖人:
农奴  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 18:43:37    android
50
自己纠正,避免圆明园的下场。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 18:53:15    引用回复:
51
转至第1楼第 1 楼 挑灯看吴钩 2019/4/20 18:00:20  的原帖:



    从秦岭超大别墅到石家庄西山别墅群,再到黑龙江的“曹园”,4月15日,一则关于河北邯郸市曲周县有一村庄出现“袁府”的消息,在网络上传播。消息称,“袁府”设施豪华、功能齐全,是“冀南地区最壮观的私人宫殿”——这座建筑情况究竟如何呢?

    4月16日午间,“网信曲周”微信公众号发布消息:4月15日下午,网络出现河北省曲周县第四疃镇寺头后街村“违法占地建设私人宅院”信息,县委、县政府立即成立调查组,连夜调查核实情况。待查明相关情况后,及时公布结果。

    4月16日下午,曲周县委相关部门负责人向澎湃新闻表示,“袁府”实为“曲周县桂昌敬老院有限公司”,该宗地符合土地利用总体规划。该项目已经曲周县民政局批准,该宗占地已经省政府批复同意转征收。不是违法占地,该项目也不是占用基本农田。

    4月18日晚间,当地公布调查结果:经初步核实,该“违法占地”项目是曲周桂昌养老中心(法定代表人赵京)。该项目于2017年办理了环保备案、营业执照、民政许可,但存在未批先建、违法占地、违规建设问题,违法占地54.23亩,不在“四区一线”范围内,没有占用基本农田。

    “袁府”的事情已经闹了好几天了,到底“袁府”是豪华的私家宫殿,还是公益项目敬老院,吴钩没有去过“袁府”,也不了解内情,不敢寻恤滋事,随便妄议。也只能以当地调查组的调查结论为准了。

    可是,短短两天之内,当地两次进行回应,首次回应是“并未违法占地、实为养老项目、不占农田”;而第二次却是“未批先建、违法占地、违规建设等问题,都是存在的”,似乎又打了首次回应的“脸”——两次回应居然相互矛盾,这岂不是间接印证了此前曝光帖的很多说法?

    记得秦岭超大别墅和“曹园”出现时也非常神秘,弄得公众也是丈二的和尚摸不着头脑,没想到这个“袁府”也是非同一般,神秘的不行。

    “袁府”豪华壮观、气象万千,违法占地多达几十亩,即使它再神秘莫测,毕竟也是一个建筑,况且还好端端的矗立在河北省曲周县第四疃镇寺头后街村的麦田之中,只要调查组真的想揭开它的神秘面纱,我想一点都不难。

    吴钩只是奇怪的是,此前举报的网帖既给出了航拍图,也清楚地描述了占地规模,还有许多当地知情村民这些活线索相助,为什么调查组得出了相互矛盾的结论呢?试问,调查组的公信力何在?这是不是另有“隐情”?

    别看违规违法的“曹园”、“袁府”层出不穷,其实只要调查组真查实抓,不要为“曹园”、“袁府”“背书”,不要出现两次调查结论迥异的怪事,即使出现再多、再神秘的“曹园”、“袁府”都不足为虑。

    到底是私家宫殿,还是养老院?是违法占地、违规建设,还是合规合法?法人代表姓赵建筑为何叫袁府?是“敢骗中国”,还是“感动中国”?“袁府”这些谜都要靠调查组的调查才能揭晓!

    “袁府”神秘,希望调查组的回应再也不要神秘的让人看不懂了!

点个赞,好霸气的府宅。
想当初,京城里面的王爷府,不过如是。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 18:56:19    跟帖回复:
52
不过这地风水实在不太靠谱。无山无水,平地农田,又不是古树森林,光秃秃的一个豪宅,这家主人的趣味实在让人琢磨不透,肯定是十八代贫农,才有这样的趣味。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 19:35:32    跟帖回复:
53
镜子是照别人的,棍子是打他人的。纪委监察看见木有?这气宇轩昂的建筑所在河北离北京很近麻。纪委监察调查吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 20:55:32    跟帖回复:
54
夜晚一把火烧掉,就一了百了了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 21:10:06    跟帖回复:
55
这个“袁府”看上去就像一座小城池,放在古时候应该叫“袁家堡”?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 21:10:35    跟帖回复:
56
这个“袁府”看上去就像一座小城池,放在古时候应该叫“袁家堡”?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/22 8:49:51    引用回复:
57
转至第53楼第 53 楼 水湄芳舟 2019/4/21 19:35:32  的原帖:镜子是照别人的,棍子是打他人的。纪委监察看见木有?这气宇轩昂的建筑所在河北离北京很近麻。纪委监察调查吧????
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/22 9:03:03    引用回复:
58
转至第53楼第 53 楼 水湄芳舟 2019/4/21 19:35:32  的原帖:镜子是照别人的,棍子是打他人的。纪委监察看见木有?这气宇轩昂的建筑所在河北离北京很近麻。纪委监察调查吧?转至第57楼第 57 楼 水湄芳舟 2019/4/22 8:49:51  的原帖:??????
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/22 9:08:49    跟帖回复:
59
想起了大清朝的慈禧和小白菜的故事
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/22 9:10:26   
60
转至第53楼第 53 楼 水湄芳舟 2019/4/21 19:35:32  的原帖:镜子是照别人的,棍子是打他人的。纪委监察看见木有?这气宇轩昂的建筑所在河北离北京很近麻。纪委监察调查吧?转至第57楼第 57 楼 水湄芳舟 2019/4/22 8:49:51  的原帖:???转至第58楼第 58 楼 水湄芳舟 2019/4/22 9:03:03  的原帖:???

此贴已经被作者于 2019/4/22 12:06:01 编辑过

33902 次点击,112 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“袁府”神秘,希望调查组的回应不要再神秘了
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告