凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 13:04:26    android
31
以人为本做根基的法律才是良法,才会有更公正的,更显人味的法律。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 13:25:28    跟帖回复:
32

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 14:57:11    引用回复:
33
转至第30楼第 30 楼 一切皆虚妄 2019/6/12 13:02:39  的原帖: 早期港产警匪片,警察飞车追捕疑犯,造成大面积民众伤亡,若在现实里发生,法律当何解?复仇者联盟都得因为造成大面积群众死伤而解散和写保证书,你说普通的机构呢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 17:06:48    跟帖回复:
34
夜已深沉,且去做梦。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 19:33:53    android
35
大领导永远不会闯红灯
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 19:55:12    跟帖回复:
36
我国的道路交通法规,从初始到现在,都是为车而立的。道路不是人的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 22:26:54    android
37
这个事故驾驶员为该当对等责任,更不该赔偿占7-8成。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:28:13    跟帖回复:
38
无语了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:30:13    android
39
总觉得他们的目的就是要把中国人都变成禽兽
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 6:16:06    android
40

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 6:18:43    android
41
中国的法下是下法,而不是上法。道德是法律的神
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 8:23:38    跟帖回复:
42

1.交通事故,判断主体是“车辆和行人”,这里,和行人为什么这么做的动机关系不大,至少没有直接的法律因果关系,而只看他“是否违反交通规则”与“法定的责任划分规则”...

也就是说,在这里,车辆司机合称为A,小孩和老人合称为B,小孩称为a1老人称为a2...A和B之间,交通事故的责任判定,与a2救a1的见义勇为行为,没有直接关系...

2.此案的法理判定,应该分两步,第一步,划分A和B二者之间的责任及其份额...第二步,划分a1a2之间的责任及其份额...在第二步中才能体现老人救助小孩的见义勇为的社会价值...

3.小孩独自横穿马路,是否是事故肇因?若是任何司机在正常状态之下都无法有效回避事故发生,则司机无责,而小孩的监护人承担全部责任...其中,老人的见义勇为行为所产生的各种损失,理论上也应该由小孩的监护人承担,而非是正常行驶没责任的司机...

4.考虑到社会需要鼓励“保护好自己之后的见义勇为”,可以对这个老年人给予一定程度的表彰...
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 8:34:41    跟帖回复:
43
老年人见义勇为导致自身的各种损失,理论上由小孩监护人承担全部或部分,或者“盲目见义勇为者”自己承担主体,而社会给予一定表彰性补偿...但与司机无关...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 10:31:52    跟帖回复:
44
见义勇为必须倡导
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/14 13:48:06    跟帖回复:
45
道、盗没有识别界定清楚,那么什么都可以滥用
20284 次点击,44 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[原创]见义勇为要担责:关系到社会对法理的深层认知
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告