凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:05:29    引用回复:
46
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。
转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


更奇怪的是,这些文字和文章,后来又在阿拉伯世界消失了。
不止希腊文的原文不在了,就连阿拉伯文的书籍也不在了。
真是奇妙。当希腊文写成的书籍消失的时候,用阿拉伯文翻译的书籍冒出来了。
然后,当西方人用拉丁文翻译好后,这些阿拉伯文书籍又消失了。
不止书籍消失了,所有的资料都消失了。
这么好玩的事,你相信吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:08:38    引用回复:
47
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


转至第41楼第 41 楼 山水郎 2019/6/12 23:54:52  的原帖:中国现在宋版书都没几本,按照你们的逻辑,宋朝以前的书都找不到原版了所以都是假的
转至第43楼第 43 楼 刚刚够好! 2019/6/12 23:59:35  的原帖:   我们有竹简。
转至第45楼第 45 楼 山水郎 2019/6/13 0:03:10  的原帖:人家有羊皮卷,有纸莎草
   要不我们把羊皮卷纸沙草跟竹简埋在地下,看看谁先烂掉?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:11:17    引用回复:
48
转至第25楼第 25 楼 陆旺屯 2019/6/12 23:25:33  的原帖:
古希腊等西方古典著作的来历确实有很多可疑之处,但西方国家约15世纪开始科技文化突飞猛进是事实,这些知识是天上掉下来的?是神灵下凡指导的?显然不是。

这些知识来源何处?估计说不清了,因为欧洲国家没有系统记载历史和保存史籍的习惯,干脆归于古希腊好了。我们可以怀疑这无所不能的古希腊是否真的这么神奇,但无法否认欧洲国家的突飞猛进确实有着长期的历史和实践积累。


转至第39楼第 39 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:53:31  的原帖:15世纪说得太早了。好吧,就算15世纪,你是愿意相信这是因为西方人看了两千年前的古希腊著作,科技才腾飞的,还是愿意相信是借鉴了其它文明?我选择后者。
所以我的解释(猜想)是,文艺复兴时期,西方人是受了阿拉伯文明的影响。启蒙时代时期,西方是受了东方印度和中国的影响。当然西方人自己的努力和智慧才是现代以来科技突飞猛进最关键的因素。

无论如何,把近代西方的变化联想到两千年的古希腊,实在有点扯了,可能持西方中心论的人才对此深信不疑吧?


说句不好听的实在话,你的知识水平实在不适合讨论这个话题。
知道什么是文艺复兴吗?
古希腊的雕塑,异教徒的故事,这些都是文艺复兴的源泉,而无论雕塑还是绘画,都属于偶像崇拜,在基督教世界也是不允许的,但是因为古希腊和古罗马留下了太多雕塑作品,所以基督教世界对此睁眼闭眼,除了8世纪东罗马帝国的破坏圣象运动以外,基督教世界并没有坚持反对偶像,这也是伊斯兰教攻击基督教的内容之一。而伊斯兰世界一直把打击偶像崇拜作为宗教任务,所以你在伊斯兰文化中见不到人像,更见不到雕塑。后来稍微开明点的奥斯曼君主还得到欧洲找画师给自己画像
文艺复兴另一个主题是反对宗教,这更是伊斯兰世界不允许的
说文艺复兴是受阿拉伯影响,你真的是开了个世界级的玩笑
你还是多读点正经书吧,少看fq写的垃圾
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:12:02    跟帖回复:
49
即使你相信这样有趣的事发生过,那么请问,这样经过几道翻译,经过不同民族之手,时间又跨越了千年以上,原来的东西,是否是千年以后的东西?

如果曾经西方的文艺复兴时期,西方人确实翻译过阿拉伯人的书籍,它也是代表的是当时阿拉伯人的文明程度,而不会是一千多年前古希腊的文明程度。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:13:23    引用回复:
50
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


转至第46楼第 46 楼 民主顶个球 2019/6/13 0:05:29  的原帖:更奇怪的是,这些文字和文章,后来又在阿拉伯世界消失了。
不止希腊文的原文不在了,就连阿拉伯文的书籍也不在了。
真是奇妙。当希腊文写成的书籍消失的时候,用阿拉伯文翻译的书籍冒出来了。
然后,当西方人用拉丁文翻译好后,这些阿拉伯文书籍又消失了。
不止书籍消失了,所有的资料都消失了。
这么好玩的事,你相信吗?
你又认为阿拉伯的书也不存在了。刚刚你还说欧洲是抄阿拉伯人的,现在又说阿拉伯人的也是假的,你想好你要说什么了吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:14:17    引用回复:
51
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第19楼第 19 楼 山水郎 2019/6/12 23:08:38  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
转至第34楼第 34 楼 Luping_xp 2019/6/12 23:48:55  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来

你“质疑”司马迁的史记,这属于质疑华夏文明吧?

在另一个帖子里,你一面竭力维护古希腊文明、同时诋毁否定华夏文明,一面说古希腊文明也可以质疑。

于是洒家揭露你曰:没见“质疑”古希腊文明,只见你质疑华夏文明,对古希腊文明和华夏文明采用双重标准,你还不承认。

我正待找出你的几段原话来揭露你的逆向民族主义嘴脸,
有人帮了尔等逆向民族主义分子,把洒家给封了几个小时。

司马迁出自多代史官世家,家学渊源,治史功底本来就非同小可。加上他当了太史令之后,有机会查阅大量的国家图书档案,当然会掌握太多的史学细节。
中国古代由史官记载的信史,对话体内容多的是,司马迁能知道那些对话并不奇怪。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:16:00    引用回复:
52
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


转至第41楼第 41 楼 山水郎 2019/6/12 23:54:52  的原帖:中国现在宋版书都没几本,按照你们的逻辑,宋朝以前的书都找不到原版了所以都是假的
转至第43楼第 43 楼 刚刚够好! 2019/6/12 23:59:35  的原帖:   我们有竹简。
转至第45楼第 45 楼 山水郎 2019/6/13 0:03:10  的原帖:人家有羊皮卷,有纸莎草
转至第47楼第 47 楼 刚刚够好! 2019/6/13 0:08:38  的原帖:   要不我们把羊皮卷纸沙草跟竹简埋在地下,看看谁先烂掉?
人家在沙漠好不好,死海地区发现的古羊皮卷你去说是假的啊。
再说竹子不会烂吗?杜甫说宁可食无肉不可居无竹,现在别说唐朝,就是清朝的竹子房子在哪?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:17:09    引用回复:
53
转至第40楼第 40 楼 刚刚够好! 2019/6/12 23:53:37  的原帖:    中华文明的发展史环环相扣,没有任何逻辑上的缺陷,从头到尾都是世俗化的国家。有信史的,也只有中国。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:17:57    引用回复:
54
转至第49楼第 49 楼 民主顶个球 2019/6/13 0:12:02  的原帖:即使你相信这样有趣的事发生过,那么请问,这样经过几道翻译,经过不同民族之手,时间又跨越了千年以上,原来的东西,是否是千年以后的东西?

如果曾经西方的文艺复兴时期,西方人确实翻译过阿拉伯人的书籍,它也是代表的是当时阿拉伯人的文明程度,而不会是一千多年前古希腊的文明程度。
几何原本经过几道翻译还是几何原本。而且至今没有一个阿拉伯人宣称几何原本是阿拉伯人写的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:22:18    引用回复:
55
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第19楼第 19 楼 山水郎 2019/6/12 23:08:38  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
转至第34楼第 34 楼 Luping_xp 2019/6/12 23:48:55  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
转至第51楼第 51 楼 niububa 2019/6/13 0:14:17  的原帖:
你“质疑”司马迁的史记,这属于质疑华夏文明吧?

在另一个帖子里,你一面竭力维护古希腊文明、同时诋毁否定华夏文明,一面说古希腊文明也可以质疑。

于是洒家揭露你曰:没见“质疑”古希腊文明,只见你质疑华夏文明,对古希腊文明和华夏文明采用双重标准,你还不承认。

我正待找出你的几段原话来揭露你的逆向民族主义嘴脸,
有人帮了尔等逆向民族主义分子,把洒家给封了几个小时。

司马迁出自多代史官世家,家学渊源,治史功底本来就非同小可。加上他当了太史令之后,有机会查阅大量的国家图书档案,当然会掌握太多的史学细节。
中国古代由史官记载的信史,对话体内容多的是,司马迁能知道那些对话并不奇怪。


奇怪,吕不韦和赵姬密谋,先让赵姬怀孕,再送给异人,这个密谋是谁告诉司马迁的?
你看过史记吗?里面两人在暗室密谋的对话写得活灵活现,不知道司马迁是不是有机器猫的时空门啊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:25:08    引用回复:
56
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第19楼第 19 楼 山水郎 2019/6/12 23:08:38  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
转至第34楼第 34 楼 Luping_xp 2019/6/12 23:48:55  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
转至第51楼第 51 楼 niububa 2019/6/13 0:14:17  的原帖:
你“质疑”司马迁的史记,这属于质疑华夏文明吧?

在另一个帖子里,你一面竭力维护古希腊文明、同时诋毁否定华夏文明,一面说古希腊文明也可以质疑。

于是洒家揭露你曰:没见“质疑”古希腊文明,只见你质疑华夏文明,对古希腊文明和华夏文明采用双重标准,你还不承认。

我正待找出你的几段原话来揭露你的逆向民族主义嘴脸,
有人帮了尔等逆向民族主义分子,把洒家给封了几个小时。

司马迁出自多代史官世家,家学渊源,治史功底本来就非同小可。加上他当了太史令之后,有机会查阅大量的国家图书档案,当然会掌握太多的史学细节。
中国古代由史官记载的信史,对话体内容多的是,司马迁能知道那些对话并不奇怪。


我没有否定中华文明,我只是说,按照fq们所谓质疑西方的逻辑,中国的历史一样是站不住脚的。要说双重标准,你们才是。史记按照现在的标准只能算历史小说,要是现在有人按照史记那个方式写所谓信史,一定被人笑掉大牙
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:27:41    跟帖回复:
57
    文艺复兴发生在宋元成吉思汗的子孙们远征之后,西亚洲跟欧洲之间刻骨铭心的仇恨,时间上跟地域上还有实证上对古希腊文明持有怀疑的态度,我认为是一种理性思考和科学的态度。

    如果证明了古希腊是杜撰的、西方现代文明跟当代美帝一样是靠剽窃全人类文明成果为己有,而不思回报甚至借以奴役人类,我们得把中东的叫法唤为中西才对,才是正义的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:30:08    引用回复:
58
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


转至第41楼第 41 楼 山水郎 2019/6/12 23:54:52  的原帖:中国现在宋版书都没几本,按照你们的逻辑,宋朝以前的书都找不到原版了所以都是假的


但是,俺华夏文化没有中断,古希腊古罗马文化,被蛮族入侵日耳曼僭主之后,不是中断了么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:33:44    引用回复:
59
转至第57楼第 57 楼 刚刚够好! 2019/6/13 0:27:41  的原帖:    文艺复兴发生在宋元成吉思汗的子孙们远征之后,西亚洲跟欧洲之间刻骨铭心的仇恨,时间上跟地域上还有实证上对古希腊文明持有怀疑的态度,我认为是一种理性思考和科学的态度。

    如果证明了古希腊是杜撰的、西方现代文明跟当代美帝一样是靠剽窃全人类文明成果为己有,而不思回报甚至借以奴役人类,我们得把中东的叫法唤为中西才对,才是正义的。
果然是义和团啊,哈哈,还剽窃全世界,你干脆说牛顿也是中国人好了。你现在用着西方发明的手机,上着西方发明的网络,坐着西方发明的汽车,天天还说人家是剽窃,还是你是正义的。
对不起,你不是义和团,义和团至少不用西方发明的一切,人家虽然蠢,多少还有点真诚,你们fq连这点真诚都没有。
不陪你们玩了。你们接着怀疑吧,接着造谣吧,可惜人家都在向前发展,只把你们扔进历史垃圾堆而已。接着当你们的loser吧,哈哈哈。老子明天请欧洲旅行去了
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:34:07    引用回复:
60
转至第25楼第 25 楼 陆旺屯 2019/6/12 23:25:33  的原帖:
古希腊等西方古典著作的来历确实有很多可疑之处,但西方国家约15世纪开始科技文化突飞猛进是事实,这些知识是天上掉下来的?是神灵下凡指导的?显然不是。

这些知识来源何处?估计说不清了,因为欧洲国家没有系统记载历史和保存史籍的习惯,干脆归于古希腊好了。我们可以怀疑这无所不能的古希腊是否真的这么神奇,但无法否认欧洲国家的突飞猛进确实有着长期的历史和实践积累。


转至第39楼第 39 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:53:31  的原帖:15世纪说得太早了。好吧,就算15世纪,你是愿意相信这是因为西方人看了两千年前的古希腊著作,科技才腾飞的,还是愿意相信是借鉴了其它文明?我选择后者。
所以我的解释(猜想)是,文艺复兴时期,西方人是受了阿拉伯文明的影响。启蒙时代时期,西方是受了东方印度和中国的影响。当然西方人自己的努力和智慧才是现代以来科技突飞猛进最关键的因素。

无论如何,把近代西方的变化联想到两千年的古希腊,实在有点扯了,可能持西方中心论的人才对此深信不疑吧?


转至第48楼第 48 楼 山水郎 2019/6/13 0:11:17  的原帖:说句不好听的实在话,你的知识水平实在不适合讨论这个话题。
知道什么是文艺复兴吗?
古希腊的雕塑,异教徒的故事,这些都是文艺复兴的源泉,而无论雕塑还是绘画,都属于偶像崇拜,在基督教世界也是不允许的,但是因为古希腊和古罗马留下了太多雕塑作品,所以基督教世界对此睁眼闭眼,除了8世纪东罗马帝国的破坏圣象运动以外,基督教世界并没有坚持反对偶像,这也是伊斯兰教攻击基督教的内容之一。而伊斯兰世界一直把打击偶像崇拜作为宗教任务,所以你在伊斯兰文化中见不到人像,更见不到雕塑。后来稍微开明点的奥斯曼君主还得到欧洲找画师给自己画像
文艺复兴另一个主题是反对宗教,这更是伊斯兰世界不允许的
说文艺复兴是受阿拉伯影响,你真的是开了个世界级的玩笑
你还是多读点正经书吧,少看fq写的垃圾
主贴上就说这些书籍的弊病,你越多读这些书籍,越是把自己变蠢。
知道文艺复兴后的欧洲,西方人对宗教更虔诚了吗?已经来到了中世纪末期,那是最黑暗的时刻,你居然说它受到了古希腊的影响。伊斯兰世界不允许反宗教文化,你以为文艺复兴后的欧洲允许吗?好好去看中世纪史吧,免得人云亦云地说文艺复兴的复兴指的是古希腊文化。

如果阿拉伯人保存了古希腊哲学家们的著作,还深刻地研究过,时间长达千年,你凭什么说阿拉伯世界没有继承古希腊文化,反而是才翻译了这些著作的西方人继承了古希腊文化?比历史知识更不好的是你的逻辑。
26581 次点击,279 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]西方无信史
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告