凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 6:14:48    android
166
转至第157楼第 157 楼 目田地飞 2019/7/8 19:20:41  的原帖: 法制社会条件下谁违法,谁负责,有任何问题吗?转至第159楼第 159 楼 飞天大闸蟹 2019/7/8 20:25:20  的原帖:打死小偷要判刑的,知道不? 你有基本的逻辑吗?
打死小偷,动手的人有主观杀人的故意。
机动车一方正常行驶,造成闯红灯一方死亡的,闯红灯一方对自己的死亡具有主观故意,因为他是明知道违法闯红灯是不安全的,他依然放任这种行为的发生,自然应该对后果100%负责。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 6:29:26    android
167
转至第9楼第 9 楼 zkjpshg 2019/6/25 5:36:39  的原帖:   无过错赔偿:
我国道路交通安全法第七十六条规定:(1)在机动车一方没有过错、非机动车和行人有过错的情形下,机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任;
转至第10楼第 10 楼 艾尚悌的人 2019/6/25 6:00:54  的原帖:这是一条混蛋法律!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第54楼第 54 楼 鸡膀嗯国 2019/7/5 15:43:33  的原帖:    无则撞人后免责,就相当于在特定场合下给予了普通民众杀人的特权,而且门槛低到只需会开车就能获得。

    说不定一些变态车主还会成立“撞人车友会”、“撞人俱乐部”,天天在群里讨论在哪容易撞到人,就跟鱼友讨论在哪钓鱼一样。

别忘了,司机也是行人,你开车的人,就不走路了吗?
转至第64楼第 64 楼 风格辅导班 2019/7/5 17:07:55  的原帖:行人、非机动车置法规于无物,连自己生命安全都不顾,难道还有理?
转至第66楼第 66 楼 鸡膀嗯国 2019/7/5 17:11:11  的原帖:人家不遵守交规是不对,但不是你疏忽撞人的理由。

那行人走在非机动车道上自行车也可以撞人家咯。
不懂你们这些人的意思,为什么一定要违法或者违反规则呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 6:57:49    android
168
转至第9楼第 9 楼 zkjpshg 2019/6/25 5:36:39  的原帖:   无过错赔偿:
我国道路交通安全法第七十六条规定:(1)在机动车一方没有过错、非机动车和行人有过错的情形下,机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任;
转至第10楼第 10 楼 艾尚悌的人 2019/6/25 6:00:54  的原帖:这是一条混蛋法律!
根本就是恶法!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 8:13:31    引用回复:
169
转至第27楼第 27 楼 陈满神 2019/7/4 9:55:34  的原帖:有些中国人思考问题都是基于自己利益为基础。目前出现好多电动车闯红灯负全责的例子,这个其实都是错误的。考驾照科四学习什么?就是文明驾驶,对于出租车撞了闯红灯电动车这个案子,首先电动车负主要责任,因为他闯红灯是引起撞车的主要原因,出租车可以不给他赔偿一分钱,但是,出租车是绝对有责任的,只是责任小,他没有尽到安全观察义务,必须受到处罚,可以扣分、罚款,这样的处理才是正确的引导方向,以后电动车不敢闯红灯了,出租车也不敢乱开车了。
转至第29楼第 29 楼 lawjin2002 2019/7/4 10:54:53  的原帖:是否司机安全观察了就能百分百避免撞击闯红灯的电瓶车?如果不能百分百避免,如何界定事故有司机未安全观察的因素在里面?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第41楼第 41 楼 陈满神 2019/7/4 13:13:58  的原帖:界定的标准就是结果,撞了就是判断依据,如果安全观察了,及时采取了制动措施,就不会撞,除非汽车是停止状态,电动车非要强行往上撞,你既然考了驾照,学习了交规,就应该知道交规里面有相应规定。
转至第50楼第 50 楼 lawjin2002 2019/7/5 14:47:25  的原帖:你的回答等同于:只要死了人,就必须有人偿命。不管是他杀、正当防卫还是自杀。这种论调极为可笑。道交法确实规定了红绿灯和斑马线前要减速观察,但没有任何一条规定了机动车行驶中的交通事故无论如何都有过错这一条。人有反应时间,视角也有盲区,所以我再次问你:如何界定安全观察?
转至第55楼第 55 楼 陈满神 2019/7/5 15:47:10  的原帖:你钻牛角尖了,其实这是一个对比问题。我们来假设,电动车闯红灯,被撞死了,白撞,ok,好,可以这样规定,那么作为对等,汽车闯红灯撞死了人,是不是应该叫故意杀人呢?你光看见汽车撞了闯红灯的人赔钱,好像是负了多余的责任,你没有看见的是汽车闯红灯撞死了人仅仅只是赔钱了事。
转至第78楼第 78 楼 lawjin2002 2019/7/8 8:26:55  的原帖:很显然这跟牛角尖无关,撞击不能作为是否安全观察的必要条件。医院死了人,能证明医院没有全力救治吗?回答你上面的问题:汽车撞死人存在故意杀人可能性,警察勘察现场是需要排除他杀才能认定为交通事故的。如果司机在没有超速,酒驾的情况下有明显减速,依然被撞死了,那就应该白死。只能说在交通信号灯前没有减速,撞死闯红灯的,可以负一部分责任,除此之外所谓安全观察,无从界定。
转至第81楼第 81 楼 陈满神 2019/7/8 8:55:38  的原帖:你这不是钻牛角尖是什么?医院抢救病人是非常复杂的过程,病人死亡的原因很多,路口撞人是非常简单的一个事件,你如果按照要求减速了,仔细观察了,除非车辆失控,你说说什么情况你会撞上去?
转至第83楼第 83 楼 lawjin2002 2019/7/8 9:55:17  的原帖:1,周围车辆太多挡住司机视线;2,绝对速度都不快,相对速度较快;3,汽车慢,摩托电瓶车快;4,夜晚电瓶车或摩托无车灯或损坏;5,机动车已刹车停止,非机动车撞击机动车;6,轻微撞击,两轮或三轮驾驶员无头盔,后脑损伤死亡;7,轻微擦挂导致两轮三轮车运动轨迹发生变化,与其他车辆发生碰撞或碾压。太多了  自己脑补
转至第89楼第 89 楼 陈满神 2019/7/8 11:54:52  的原帖:1、周围车辆太多挡住司机视线;答:所以要求你慢行观察,避免有人突然出来。
2、绝对速度都不快,相对速度较快;答:过人行道要求是30公里以下,这个速度制动很快,所以要求你慢行观察。
3、汽车慢,摩托电瓶车快;答:要求你慢行观察其中一条就是防止别人撞你,假设是一辆货车闯红灯过来难道你也往上撞?
4、夜晚电瓶车或摩托无车灯或损坏;答:夜晚如果光线不好,通过人行道更要减速慢行,同时要求闪远光的,就是提醒别人。
5、机动车已刹车停止,非机动车撞击机动车;答:他撞你这个没法,最早我就排除在外的,
6、轻微撞击,两轮或三轮驾驶员无头盔,后脑损伤死亡;答:我们讨论的问题是在有红绿灯的路口撞了闯红灯的电动车是不是就是疏于观察,这条和问题无关
7、轻微擦挂导致两轮三轮车运动轨迹发生变化,与其他车辆发生碰撞或碾压。答:我们讨论的问题是在有红绿灯的路口撞了闯红灯的电动车是不是就是疏于观察,这条和问题无关太多了。

看见没有,你的所有假设恰好就证明了慢行观察的重要性,也证明了出现撞的结果就是观察不到位。你应该是拿驾照比较早,那个时候考驾照比较水,好多还是熟人直接办理的,后期考驾照对于安全文明驾驶是作为重点考的。
转至第100楼第 100 楼 lawjin2002 2019/7/8 14:02:58  的原帖:1慢行就撞不上?30码的速度从人眼发现问题,做出刹车动作再到刹停需要多长距离?这个距离撞不上?2我20对方50绝对70,撞了错在我没观察?3讨论的是无意碰撞不是主观故意碰撞,大货车闯红灯撞车多的是,被撞难道是故意的?4夜晚在郊区无路灯的情况下,即便慢行也不一定能看清楚没有车灯的三轮两轮,闯红灯被撞活该5你排除在外,但以前很多地区依然判定有过错6轻微撞击,有关7闯红灯也可能擦挂三轮变线被其他车辆撞死,有关

不可否认以前乃至现在很多撞了并不白撞。但法律在改变,你我说了都不算。事实上很多地方已经开始实施撞了白撞,发达国家就更不用说了。闯红灯的人更应该观察仔细咯,不然就挂了。最后,我觉得你可能,我说的是可能,你根本没车,虽然现在车辆很廉价。
转至第138楼第 138 楼 陈满神 2019/7/8 15:54:15  的原帖:开车就应该支持撞了白撞?我买车时间确实短,驾龄也不长,但开的很小心,当初在驾校的时候,很多人急着去考试,很快拿驾照,我给教练说了,我来,是学技术的,拿本本只是结果,科三我比别人多学了1个月才去考试,为了多学一个月,还给教练有所表示。
平时只是上下班,家到公司只有6公里多,要说完全遵守规则确实做不到,但撞了白撞这种想法绝对错误,也不是完全为别人着想,至少要减少自己的麻烦,我一个同事头端时间转弯没注意,一个电动车刹车不及,刚好撞到他的轮胎,当场爆胎,他开的是大众途观。

开车的人一定要意识到自己身上的责任,你操纵的是一台机器,对行人、非机动车来说,就好像养狗的人所养的猛犬,对被人天然有威胁,这是一种原罪,所以无过错承担责任也是必须的,何况有责任,除非你刹车停在那里,别人非要撞过来,这个没办法,再何况停车位置不对照样会被判责。

你我的讨论,其实是不同观念的碰撞,从自己的角度,还是别人的角度。
闯红灯碰撞则机动车有责,这种观点确实无法认同,不可否认非机动车闯红灯机动车有责的情况很多,但完全无责的情况也很多。尊重生命不是把责任推给机动车的借口。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 8:13:33   
170
转至第6楼第 6 楼 空性与量子重叠 2019/6/25 4:48:00  的原帖:老人,小孩子误闯红灯呢?那可是一条鲜活的生命,人命呀。如果规则把铁车与肉人等同起来,那才是真的践踏正义了。

网易节选来的言论,那些人也就在中国占在自己利益立场上,多禽兽的话都说的出。

美国人多不守规矩,骑单车上高速还竖总统的中指。








转至第82楼第 82 楼 朕心甚悦 2019/7/8 9:25:16  的原帖:不管是老人还是孩子,误闯红灯也要为自己的行为负责。 别说什么鲜活的生命, 你那鲜活的生命自己都不在意,干嘛要别人在意呢?  另外我想问,什么情况下才能误闯红灯?   那得糊涂成什么样啊?
转至第124楼第 124 楼 空性与量子重叠 2019/7/8 15:22:27  的原帖:有急事,心事,老人小孩子,盲人,残疾人都会闯了红灯,你们就放肆的撞吧。
你的意思法律规有急事,心事,老人小孩子,盲人,残疾人可以闯红灯?你们家闯红灯持证上岗?   你见哪个司机故意去撞闯红灯的了?  胡搅蛮缠。大家都说自己有急事,红灯就随便闯呗,你要红灯干嘛,取消的了。

此贴已经被作者于 2019/7/9 8:15:23 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 14:18:16    引用回复:
171
转至第6楼第 6 楼 空性与量子重叠 2019/6/25 4:48:00  的原帖:老人,小孩子误闯红灯呢?那可是一条鲜活的生命,人命呀。如果规则把铁车与肉人等同起来,那才是真的践踏正义了。

网易节选来的言论,那些人也就在中国占在自己利益立场上,多禽兽的话都说的出。

美国人多不守规矩,骑单车上高速还竖总统的中指。








转至第82楼第 82 楼 朕心甚悦 2019/7/8 9:25:16  的原帖:不管是老人还是孩子,误闯红灯也要为自己的行为负责。 别说什么鲜活的生命, 你那鲜活的生命自己都不在意,干嘛要别人在意呢?  另外我想问,什么情况下才能误闯红灯?   那得糊涂成什么样啊?
转至第124楼第 124 楼 空性与量子重叠 2019/7/8 15:22:27  的原帖:有急事,心事,老人小孩子,盲人,残疾人都会闯了红灯,你们就放肆的撞吧。
转至第170楼第 170 楼 朕心甚悦 2019/7/9 8:13:33  的原帖:你的意思法律规有急事,心事,老人小孩子,盲人,残疾人可以闯红灯?你们家闯红灯持证上岗?   你见哪个司机故意去撞闯红灯的了?  胡搅蛮缠。大家都说自己有急事,红灯就随便闯呗,你要红灯干嘛,取消的了。

多了是人规矩站的路边都招无妄之灾了,前几天豪车撞宝马,二死四伤,你还在强权什么?
回帖人:
沫子  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 14:34:22    跟帖回复:
172
谁的责任谁承担,没什么强者弱者。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 8:20:41    引用回复:
173
转至第6楼第 6 楼 空性与量子重叠 2019/6/25 4:48:00  的原帖:老人,小孩子误闯红灯呢?那可是一条鲜活的生命,人命呀。如果规则把铁车与肉人等同起来,那才是真的践踏正义了。

网易节选来的言论,那些人也就在中国占在自己利益立场上,多禽兽的话都说的出。

美国人多不守规矩,骑单车上高速还竖总统的中指。








转至第82楼第 82 楼 朕心甚悦 2019/7/8 9:25:16  的原帖:不管是老人还是孩子,误闯红灯也要为自己的行为负责。 别说什么鲜活的生命, 你那鲜活的生命自己都不在意,干嘛要别人在意呢?  另外我想问,什么情况下才能误闯红灯?   那得糊涂成什么样啊?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第124楼第 124 楼 空性与量子重叠 2019/7/8 15:22:27  的原帖:有急事,心事,老人小孩子,盲人,残疾人都会闯了红灯,你们就放肆的撞吧。
转至第170楼第 170 楼 朕心甚悦 2019/7/9 8:13:33  的原帖:你的意思法律规有急事,心事,老人小孩子,盲人,残疾人可以闯红灯?你们家闯红灯持证上岗?   你见哪个司机故意去撞闯红灯的了?  胡搅蛮缠。大家都说自己有急事,红灯就随便闯呗,你要红灯干嘛,取消的了。

转至第171楼第 171 楼 空性与量子重叠 2019/7/9 14:18:16  的原帖:多了是人规矩站的路边都招无妄之灾了,前几天豪车撞宝马,二死四伤,你还在强权什么?
遵守法规跟强权什么关系?你干脆丛林社会算了。    你说的这个跟闯红灯有关系吗?前言不搭后语的,你把脑子理清楚再出来说话。
回帖人:
飞蛇  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 8:32:08    跟帖回复:
174
如果行人和非机动车有违章情节,而机动车没有违章时,必须禁止判司机“疏于观察”、“未保证安全”等等莫须有的罪名。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 8:44:33    跟帖回复:
175
弱者有理的伪正义早该终结
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/17 2:09:21    跟帖回复:
176
  


    施法,执法偏向车主,也就是偏向有钱人。

    车祸被撞死的大多是底层人,尤其是老人儿童,完了还大骂底层人民如何如何。邪恶的一部分人已经丧失了基本的人性。

    法治的根基应该是与人为本。

    公平的原则也还是人命优先。

    有些混蛋,把铁车与肉人等同起来去施法,执法,这是最大的不公平,从根基上就制造了恶因。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/17 12:12:41   
177
转至第9楼第 9 楼 zkjpshg 2019/6/25 5:36:39  的原帖:   无过错赔偿:
我国道路交通安全法第七十六条规定:(1)在机动车一方没有过错、非机动车和行人有过错的情形下,机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任;
转至第10楼第 10 楼 艾尚悌的人 2019/6/25 6:00:54  的原帖:这是一条混蛋法律!
转至第109楼第 109 楼 赵赵周周 2019/7/8 14:56:51  的原帖:可以修交法。
机动车违法撞死行人枪毙司机。
机动车违法撞行人腿骨折,把司机的腿打骨折。
机动车违法撞死三个行人,枪毙司机家三人或把司机凌迟处死。
这叫公平对等。
法律“无过错责任”的设定是对人生命最重要,是以人为本的具体体现,完全正确。汽车上路不注意安全就成为马路杀手,10%的赔偿确实低了。
所以驾驶员每时每刻负有不可推卸的安全责任。

此贴已经被作者于 2019/7/17 12:18:31 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 1:39:10   
178
今天过马路,有位70岁左右的老太太一起,起先老太太没有注意红灯,我招呼他等下,然后一起过绿灯,我骑车护着老人,车辆红灯亮起也有没有停的礼让行人。

而且,人行绿灯才设置18秒,路面宽达近20米,年轻人都来不及过绿灯,更别说老年人。而且红绿灯牌设置的高高,不仰脖子都看不到。


此贴已经被作者于 2019/7/18 1:42:38 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 1:45:55    引用回复:
179
转至第9楼第 9 楼 zkjpshg 2019/6/25 5:36:39  的原帖:   无过错赔偿:
我国道路交通安全法第七十六条规定:(1)在机动车一方没有过错、非机动车和行人有过错的情形下,机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任;
转至第10楼第 10 楼 艾尚悌的人 2019/6/25 6:00:54  的原帖:这是一条混蛋法律!
转至第11楼第 11 楼 你的新欢 2019/6/25 6:35:05  的原帖: 这些东西很难一口咬死的  虽然我也遇到好多次闯红灯的行人 吓得心惊肉跳   但是 也不能走极端化  比如行人闯红灯被撞身亡 机动车不负任何责任  那么  机动车以后根本就不管了  看到行人闯红灯明明可以避开的也只管撞呢?   在假设这也是行人自己找死成立 。那如果机动车违章撞人是不是就该判死刑呢?行人违章就该用生命为代价  那么一定要对等驾驶员违章也要以生命为代价  这样才能显示公平吗? 对于那些乱停在人行道非机动车道的车  是不是就可以随便打砸把驾驶员打死也可以不负责任呢?
有点道理。
转全国人大常委会秘书处阅。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 1:47:42    引用回复:
180
转至第176楼第 176 楼 空性与量子重叠 2019/7/17 2:09:21  的原帖:  


    施法,执法偏向车主,也就是偏向有钱人。

    车祸被撞死的大多是底层人,尤其是老人儿童,完了还大骂底层人民如何如何。邪恶的一部分人已经丧失了基本的人性。

    法治的根基应该是与人为本。

    公平的原则也还是人命优先。

    有些混蛋,把铁车与肉人等同起来去施法,执法,这是最大的不公平,从根基上就制造了恶因。
是的。
39473 次点击,179 个回复  上一页 1 ... 8 9 10 11 12
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]“闯红灯被撞分文不赔”弱者有理的伪正义早该终结
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告