凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/30 16:39:20    跟帖回复:
16
农业人口仅占总人口 5% 的美国 ,美国农业能养活几亿美国人,还足足有余供应出口,这是何故?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/30 16:42:16    跟帖回复:
17
房托教授们慌了…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/30 17:39:08    跟帖回复:
18
没见过有如此算计本国民众的正负。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/30 17:57:14    引用回复:
19
转至第17楼第 17 楼 东方南 2019/6/30 16:42:16  的原帖:房托教授们慌了…哈哈是的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:05:20    跟帖回复:
20
其实,根据我的理解,国家号召农民进城,主要还是想拿回农民的土地。
    第一,当年搞包产到户,是想提高农民种田的积极性,几十年过去了,才发现,愿意种田的人已经不能种田了。年轻人都进城打工了,等他们进城打工,也老了再回农村,还是不能种田了。这才有进城移民的政策出台。
    第二,年老的农民手上有土地,相当于把国家的土地圈起来了,不利于城市的发展,现代的城市要开发,需要土地,这遇到了土地价格尤其高,开发的成本猛增,所以,又打起了农民手中得到土地了。分田到户是开放初期的政策,现在时过境迁,又要想办法拿回土地,这又是国家政策。此一时,彼一时。
     第三、现在,想拿回农民手中的土地,很难,又开始把乡镇城市化,同时开放户口,消除城市人与农村人的界限,把城市化拓宽到农民的家门口,还是想把土地拿回来。
      所以,当年毛主义反对包产到户,就是怕这种现像出现,现在,这个问题出现了恶果,限制了城市的发展,成本太大。
本人认为要解决这问题,只能是国家出面,回购。不赶快解决这个问题,到时,年老的种田人,加城市打工回乡的打工者,两者加起来,都是老人,土地还空着。还会出现很大的问题,还是要花大钱,不如,把土地收回来,以土地养土地,把老人的养老问题全部兜起来。
3045 次点击,19 个回复  1 2
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]进不进城,农民自己说了算
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告